Pontianak BaratKota Pontianak Kalimantan Barat , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II sekarang TURUT TERBANDING I;NOTARIS BUNARTO BAMBANG, SH Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, beralamat Jalan. Adi Sucipto KabupatenKubu Raya Kalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV sekarang TURUT TERBANDING III ; NOTARIS NYONYA SRI ROHANI WAHJUDI, SH.

Bunarto) ;.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bunarto) ;3.

Oleh karena itu Gugatan Penggugat mempunyallandasan yuridis formal yaitu adanya ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Supiati Ningsih binti Bunarto dan Samsul Hadi bin Suransudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DIANATUL ISLAMIAH binti BUNARTO untuk menikah dengan MUHAMMAD SHOBIRIN bin ROHIM ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muizah Hoiril Adyan binti Bunarto untuk menikah dengan Wariyanto bin Fausi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pol KB 1415 HZ menuju ke Pontianak denganmembawa 80 (delapan puluh) kemasan rokok slop dengan berbagai merk milikWILLY SUTIADI BUNARTO dengan maksud untuk dijual kepada orang lain.earn Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP. 222 2222 2n nnn n en nn nnn nn neeMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksespsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas, PenuntutUmum

Saksi WILLY SUTIADI BUNARTO, keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agamannya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Him 4 dari 23 Him Pts.

atauseluruhnya merupakan milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, para terdakwa bersamasama dengan saksi Deva dan saksi Devi(dituntut dalam perkara terpisah) telah mengambil kKemasan rokok slop denganberbagai merk yang berada di lantai gudang toko Citra Mandiri di Jalan LintasSenara RT. 001 RW. 002 Desa Jongkong Pasar Kecamatan Jongkong KabupatenKapuas Hulu pada hari Minggu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 09.00 Wib. tanpaseizin saksi WILLY SUTIADI BUNARTO

DEVA, kemudian dibawa keluar menuju mobil merkToyota type New Avanza hingga terkumpul 80 (delapan puluh) kKemasan rokok slopdengan berbagai merk untuk dibawa ke Pontianak dengan maksud dijual kepadaorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, tampaksecara nyata adanya pembagian tugas dari masingmasing para terdakwa sertakawankawannya, dimana pembagian peran untuk melancarkan aksi pencuriantersebut. saksi DEVA berperan dengan kedua tangan tanpa seizin dari WILLYSUTIADI BUNARTO

No. 51/Pid.B/2017/PN.Pts.Halhal yang memberatkan ; Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan WILLY SUTIADI BUNARTO;Halhal yang meringankan ; Para terdakwa bersikap sopan di depan persidangan; Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi; Para terdakwa belum pernah di hukum sebelumnya;Menimbang, bahwa karena para terdakwa berada dalam tahanan selama iniberdasarkan perintah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnyaantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, berdasarkanPasal 119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yangdijatunkan Tergugat (BUNARTO bin P.BUAMI) terhadap Penggugat(SAHRIYA

Menjatuhkan talak satu) ba'in shughra Tergugat ((BUNARTO binP.BUAMI) terhadap Penggugat (SAHRIYA binti SUTOMO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 M. Bertepatan dengan tanggal 5Dzulgqodah 1440 H. oleh kami Dra. Nur Sholehah, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nuril Ihsan dan Drs. Moh.

M E N G A D I L I-Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HASYIM bin BUNARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj

SALINAN PUTUSANNomor : 482/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Talaksebagai berikut dalam perkaranya:MUHAMMAD HASYIM bin BUNARTO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Trikusuma Kampung kadi Gg. Mufakat RT.02 RW.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Bunarto) kepada Penggugat (Udimah binti Ka'in);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.865000,- ( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIS BASUKI bin EDI BUNARTO) terhadap Penggugat (ENDRI EKAWATI binti DAWUD); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :ENDRI EKAWATI binti DAWUD, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Guru Bakti, tempat kediaman RT.02RW. 04 Desa Samudera Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanARIS BASUKI bin EDI BUNARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nur Soleha binti Bunardi dengan calon suaminya bernama Bunarto bin Matali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Adi Sucipto bin Sugianto) terhadap Penggugat ( Rohmah binti Bunarto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Noviyatul Umma binti Sudiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bunarto bin Jama';
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Intan binti Sunar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Abdur Rouf Zyakaria bin Bunarto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyono bin Sugiman) kepada Penggugat (Maryati binti Bunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Willy Cahya Fadillah bin Bunarto, lahir di Samarinda tanggal 11 Juni 2010di bawah perwalian Pemohon (Maryati binti Seni);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluhribu rupiah);

yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2973/Pdt.G/2018/PA.Jr,tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juli 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,dengan syarat rukun yang cukup menurut agama Islam yaitu: Wali bernama AbdulMukti (ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) tunai, disaksikan antara lain oleh Ahmadi dan Bunarto

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SISILLATUL ROHIMAH binti BUNARTO dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ARIF bin RIKAM ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SITI NURHALIZAH binti YUSUB ALI dengan calon suaminya bernama BUNARTO bin MATALI;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu Bain shugra Terguagat(Vindi Fajar Despiawan bin Harli Bunarto) terhadap Penggugat( Putri Fatimah Azzahra binti Dadang)

4.

760tx6480tx7200tx7920tx8640plainf2fs24plainf2fs24cf1parparditapOwidctlpargjfi566sI360simult1tx720tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan gugatan Penggugat; par2.tab Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Vindi FajarDespiawan bin Harli Bunarto

Menjatuhkan thalak satu Bain shugra Terguagat(Vindi Fajar Despiawan binHarli Bunarto) terhadap Penggugat( Putri Fatimah Azzahra binti Dadang)par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Clbadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itupar5.