MASHUDI BENARTO BIN ABUDJARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ny. MAYA YUNIAR BINTI ENJANG SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

MASHUDI BENARTO BIN ABUDJARI
Termohon:
Ny. MAYA YUNIAR BINTI ENJANG SUPARMAN

PUTUSANNomor 5018/Pdt.G/2019/PA Badg.KE eWayDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Talak antara:MASHUDI BENARTO BIN ABUDJARI, NIK: 3174100104600003, TempatMAYA YUNIARtanggal Lahir, Surabaya, O01 April 1960, agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di PerumahanUlujami Indah C/1 RT. 009 RW. 007 Kel.

Memeberi izin kepada Pemohon (MASHUDI BENARTO BIN ABUDJARI)untuk ikrar talak satu Raji terhadap Termohon (MAYA YUNIAR BINTIENJANG SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari ini Rabu Tanggal 13Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441Hijriyyah.

sebagai headpersonalia dan Divisi Manager ibu Reendiana Sukmawati dan Bapak Andri sebagaisales managernya langsung tertanggal 28 Agustus 2007 samapai dengan 27 Februari2008 selama 6 bulan dan Surat Perjanjian kerja Tertentu tidak diberikan olehTergugat yang diwakili oleh Bapak Tino Benarto dengan alasan yang tidak jelas;Hal. 7 dari 45 hal.Put.Nomor 593 K/Pdt.Sus/2011.10Tanggal 28 Februari 2008 Penggugat I disuruh menandaangani Surat PerjanjianKerja Tertentu II oleh Tergugat melalui Bapak Tino Benarto

sebagai headpersonalia tertanggal 28 Februari 2008 sampai dengan 27 Februari 2009 denganNomor 246/HRD/CISB/TH/2009 selama 12 bulan;Tanggal 27 Februari 2009 Penggugat I dijeda selama 28 hari oleh Tergugat melaluiBapak Tino Benarto pertanggal 27 Februari 2009 27 Maret 2009 dan menandatangani Surat Keterangan Nomor 015/SB/CI/II/2009dan Surat Keterangan Berakhirnya Hubungan Kerja Nomor 020/SBCI/II/2009;Tanggal 30 Maret 2009 Penggugat I dipanggil kembali oleh Tergugat melalui BapakTino Benarto untuk

dangan alasan yang tidak jelas;Tanggal 27 Februari 2008 Penggugat II disuruh menandatangani Surat PerjanjianWaktu Tertentu II oleh Tergugat melalui Bapak Tino Benarto selama 1 tahunterhitung tanggal 28 Februari 2008 sampai 27 Februari 2009 dan surat PerjanjianKerja Waktu tertentu Nomor247/HRD/SBCI/II/2008;Tanggal 27 Februari 2009 Penggugat III dijeda selama 28 hari oleh Tergugatmelalui Bapak Tino Benarto pertanggal 27 Februari 2009 27 Maret 2009 dan menandatangani Surat Keterangan Nomor 016/SB/CI

di bawah kepemimpinan Bapak.AgusSuryono sebagai Sales manager;Tanggal 03 Oktober 2008 Penggugat IV disuruh oleh Tergugat melalui Bapak TinoBenarto untuk jeda selama 30 hari pertanggal 04 Oktober 2008 sampai dengan 03November 2008;Tanggal 03 November 2008 Penggugat IV dipanggil kembali oleh Tergugat melaluiBapak Tino Benarto untuk menandatangani Surat Perjanjian Kerja Waktu TertentuIll Nomor 649/HRD/CISB/X1/2009 pertanggal 03 November 2008 sampai dengan02 November 2009 di bawah kepemimpinan Bapak

Brekage dibawah kepemimpinan Ibu Maya Reginasari;Tanggal 08 Agustus 2008 Tergugat VIII menandatangani Surat Perjanjian Kerjatertentu I tertanggal 8 Agustus 2008 sampai dengan 8 Februari 2009 oleh Tergugatmelalui Bapak Tino Benarto dan Ibu Maya Reginasari selama 6 bulan dan SuratPerjanjian Kerja Tertentu tidak diberikan oleh personalia dengan alasan yang tidakjelas;Tanggal 09 Februari 2009 sampai dengan Mei 2009 Penggugat VIII dijeda olehTergugat yang diwakili oleh Bapak Tino Benarto;Tanggal 01 Juni

.Pada tanggal 06 Desember 2008 Penggugat II mulai bergabung danbekerja pada Tergugat melalui Tino Benarto selaku personalia digeraiSukajadi yang ditempatkan pada Divisi Grocery yang tugas dantanggung jawabnya yaitu menjual dan mendisplay barangbaranggrocery dibawah kepemimpinan Bpk.

Tanggal 06 Desember 2008 Penggugat II menandatangani SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu tertanggal 06 Desember 2008 s/d 06Juni 2009 No.657/HRD/CISB/XII/2009 selama 6 bulan oleh Tergugatmelalui Bok tino Benarto selaku head personalia dengan Bpk Beni selakuatasannya langsung.3.

s/d 28 Maret 2009 dengan No.687/HRD/CISB/III/2008 selama 6 bulan.Tanggal 29 Maret 2009 s/d30 April 2009 Penggugat Ill dijeda olehTergugat melalui Bok Tino Benarto dengan Surat Keterangan No (036/SBCI/III/2009) dan Surat Berakhir Hubungan Kerja No (034/SBCl/III/2009).Tanggal 03 Mei 2009 Penggugat Ill dipanggil kembali oleh Tergugatmelalui Bpk Tino Benarto untuk menandatangani Surat Perjanjian KerjaTertentu III tertanggal 03 Mei 2009 s/d 30 April 2010 selama 12 bulan.Kronologis Hubungan Kerja Penggqugat

Tanggal 06 April 2009 Penggugat V menandatangani Surat PerjanjianKerja Waktu Tertentu oleh Tergugat melalui Bok Tino Benarto selakuhead personalia dan Bpk Beni sebagai atasannya langsung tertanggal 06April 2009 s/d 24 Oktober2009 dengan No.318/HRD/SBCI/VI/2009selama 6 bulan.Tanggal 25 Oktober 2009 Penggugat V menandatangani Surat PerjanjianKerja Waktu Tertentu II oleh Tergugat melalui Bok Tino Benarto selakuhead personalia dan Bpk Dian sebagai atasannya langsung tertanggal 25Oktober 2009 s/d 24 April

Tanggal 29 September 2009 Penggugat VIII disuruh jeda oleh Tergugatmelalui Bpk Tino Benarto selaku Head Personalia Carrefour Sukajadiselama 1 bulan terhitung tanggal 29 September 2009 sampai tanggal 14April 2009.4. Tanggal 15 Oktober 2009 Penggugat VIII dipanggil kembali olehTergugat melalui Bpk.Tino Benarto untuk menandatangani suratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu II selama 6 bulan.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Demi Hukum Berubah MenjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)1.

memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yangmenerangkan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, makaMajelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannyaoleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Erisdon bin RabainKoto dan Ricko Benarto

Putra bin Betrizal Roesy yang akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Erisdon bin Rabain Koto yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakbulan Oktober 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Ricko Benarto Putra bin BetrizalRoesy yang menerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak bulan Oktober

2015 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Erisdon bin Rabain Koto dan Ricko Benarto Putra bin BetrizalRoesy, yang berasal dari tetangga Pemohon dan Termohon masingmasingsaksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171,

Pasal 172 dan Pasal 175 A.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Erisdon bin RabainKoto, dan Ricko Benarto Putra bin Betrizal Roesy, menerangkan tentangTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Oktober 2015Halaman 9 dari 13 halaman Put. 0313/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Termohon tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar kepadaPemohon berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan

BENARTO DJAJASAPUTRA (TJOA SOEN HIEN) ; JANTI DJAJASAPUTRA (TJOA GIOK HOA) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; RATNAWATI CHATIB (TJOA EFVIE NIO)

BENARTO DJAJASAPUTRA (TJOA SOEN HIEN),selaku ayah angkat dari Almet Firmansyah, anak dari Drs.Ismail Djajasaputra (Tjoa Soen Giok, kakak dari Drs.Benarto), dalam hal ini diwakili oleh isterinya NY. Dr. PRAMAELTANYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dokter,beralamat di Jalan Pemuda No.714 Jakarta Timur ;2.

BENARTO DJAJASAPUTRA (TJOA SOEN HIEN) selaku ayah angkatdari Almet Firmansyah, anak dari Drs. Ismail Djajasaputra (Tjoa Soen Giok,kakak dari Drs. Benarto) ;ll. JANT DJAJASAPUTRA (TJOA GIOK HOA) ;lll. RATNAWATI CHATIB (TJOA EFVIE NIO) tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal3 Pebruari 1999 No.142/B/1998/PT.TUN.JKT. yang membatalkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8 Juli 1998 No.031/G.TUN/1998/PTUN.JKT.

BENARTO DJAJASAPUTRA,dkk. tersebut adalahtidak beralasan, sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali ditolak,maka Para Pemohon Peninjauankembali harus membayar biaya perkara dalamtingkat peninjauankembaili ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.9 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan

BENARTO DJAJASAPUTRA (TJOH SOEN HIEN)yang diwakili oleh NY. Dr. PRAMA ELTANYA, 2. JANTI DJAJASAPUTRA(TJOA GIOK HOA) tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauankembali/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 4 April 2008 oleh Prof.Dr. Paulus E. Lotulung,SH.

hingga dewasa Pemohon bernama SRIKARTINI yang lahir pada tanggal 10 Agustus 1980 ; Bahwa ijazah Pemohon dari SD hingga SMK menggunakan nama SRIKARTINI yang lahir pada tanggal 10 Februari 1980 ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2008 Pemohon berkeinginan untukmengganti namnya yang semula SRI KARTINI diganti menjadi ATININGIGUH HARMINTEN ; 2 27222 22 no nen nnn none nnn nee Bahwa ternyata pada tanggal kelahiran Pemohon yang tertera padaijazah Pemohon terjadi kekeliruan yaitu 10 Februari 1980 dan yang benarTO

Pada tanggal 06 Desember 2008 PENGGUGAT II mulai bergabungdan bekerja pada TERGUGAT melalui Tino Benarto selakupersonalia digerai Sukajadi yang ditempatkan pada Divisi Groceryyang tugas dan tanggung jawabnya yaitu menjual dan mendisplaybarangbarang grocery dibawah kepemimpinan Bpk. Beni sebagaisales Manager.2.

Tanggal 06 Desember 2008 PENGGUGAT II menandatangani SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu tertanggal 06 Desember 2008 s/d 06 Juni 2009 No.657/HRD/CISB/XII/2009 selama 6 bulan olehTERGUGAT melalui Bpk tino Benarto selaku head personaliadengan Bpk Beni selaku atasannya langsung.3.

Tanggal 29 Maret 2009 s/d30 April 2009 PENGGUGAT III dijeda olehTERGUGAT melalui Bpk Tino Benarto dengan Surat Keterangan No(036/SBCI/IIl/2009) dan Surat Berakhir Hubungan Kerja No (034/SBCI/III/2009).5. Tanggal 03 Mei 2009 PENGGUGAT Ill dipanggil kembali olehTERGUGAT melalui Bpk Tino Benarto untuk menandatangani SuratPerjanjian Kerja Tertentu Ill tertanggal 03 Mei 2009 s/d 30 April2010 selama 12 bulan.Kronologis Hubungan Kerja PENGGUGAT IV dengan TERGUGAT171.

Dan pada tanggal 28 Januari PENGUGAT VIII menandatanganiSurat Perjanjian kerja Tertentu oleh TERGUGAT melalui Head 20 Personalia Carrefour Sukajadi Bapak Tino Benarto yangditempatkan sebagai Staff di Divisi Receiving dengan No.703/HRD/CISB/X/2009 tertanggal 28 Juli s/d 28 September 2009 selama 2bulan.3.

Tanggal 29 September 2009 PENGGUGAT VIII disuruh jeda olehTERGUGAT melalui Bpk Tino Benarto selaku Head PersonaliaCarrefour Sukajadi selama 1 bulan terhitung tanggal 29September 2009 sampai tanggal 14 April 2009.4. Tanggal 15 Oktober 2009 PENGGUGAT VIII dipanggil kembali olehTERGUGAT melalui Bpk.Tino Benarto untuk menandatangani suratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu II selama 6 bulan.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Demi Hukum Berubah MenjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)1.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benarto alias Ichsan Benarto bin Muhaimin Moeftie) terhadap Penggugat (Fitri Fadjarwati binti Karimin. K) ;

3.

1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tanggal 08 September 2021;
2. Menghukum Penggugat (Mashudi Benarto bin Abudjari) dan Tergugat (Maya Yuniar binti Enjang Suparman) untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tersebut di atas;
3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benny Benarto S.E bin R. Sarwito Padang) kepada Penggugat (Wahyuni S.E binti Sahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Johanes Benarto, Sp.OG (bukti P3) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35916/KLU/JP/2009 atas namaGRACIA AJENG PRATIWI dari Kepala Suku Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. BrtPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal 1 Desember 2009(bukti P4);5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3173061501098395 atas namaSUCIPTO, dari Lurah Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat, (bukti P5);6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ERWUNARTO ST bin SUPRIYO BENARTO) terhadap Penggugat (YULI NARYANTI alias YULI NURYANTI binti M. YUSUP BGD,) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Benarto Djajasaputra, JantiDjajasaputra, Ratnawati Chatib, sebagai Para Penggugat, dan sedangkanPara Tegugat adalah : Haji Syamsudin Rachid, SH., Luthfi Umar, KantorPertanahan Jakarta Timur;Bahwa demikian pula berdasarkan adanya putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang menjadi pokok permasalahannya adalahmenyangkut objek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Raya Jatinegara Barat Nomor 185, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur

Benarto Djajasaputra (Tjoa Soen Hien), DjantiDjajasaputra (Tjoa Giok Hoa) dan Ratnawati Chatib (Tjoa Efvie Nio);Bahwa berdasarkan pada ketentuan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan terakkhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, dalam Pasal 68 ayat 1 mengatur bahwaPermohonan Peninjauan Kembali harus diajukan sendiri oleh para pihakyang berperkara, atau ahli warisnya atau seorang wakilnya yang secarakhusus dikuasakan

Drs Benarto Djajasaputra (Tjoa SoenHien), bertindak untuk diri sendiri maupunselaku ayah angkat dari Almet Firmansyah, anakdari Drs. Ismail Djajasaputra (Tjoa Soen Giok),2.

Yudi Benarto nomor:6471051406100057, tanggal 21 Desember 2017, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan (P9);HIm.5 dari 15 him.

Saksi TEDI BENARTO, keterangannya tidak di bawah sumpah dan padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan pekerjaan yang mendapatkan gaji tetap dariTergugat;Bahwa saksi telah bekerja di PT BSK sejak tahun 2006 s/d saat ini;Bahwa pada tahun 2006 s/d tahun 2010 saksi bekerja di bagian land clearingdan pindah bagian pada tahun 2010 menjadi help operator alat berat danpada tahun 2011 s/d saat ini menjadi operator alat berat;Bahwa saksi pernah mengerjakan land clearing di blok

Pasal 1907 ayat (1) KUH Perdata yangmensyaratakan kesaksian harus berdasarkan apa yang saksi ketahui sendiri,sehingga dengan demikian, keterangan saksi aquo akan Majelis Hakimkesampingkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan beberapa orang saksibaik dari Penggugat dan Tergugat yang memberikan keterangannya tidak di bawahsumpah karena adanya hubungan pekerjaan dengan salah satu pihak dalamperkara aquo yakni saksi TRIYONO dan WASIM (diajukan oleh Penggugat) dansaksi AGUS EFENDI, TEDI BENARTO