Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember2013 Nomor 1642/2013, luas 100 m?

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17Desember 2013 Nomor 1642/2013, luas 100 m?

Evi Binarti (Evi Benarti TergugatA 2), Surat Ukur tanggal 19 Februari 1999 Nomor 55/KBR/1999, luas4.607 m?

Pembanding/Tergugat II : EVI BENARTI Diwakili Oleh : AGUSTAR EFFENDI
Pembanding/Tergugat I : ERI ZAIRIL Diwakili Oleh : AGUSTAR EFFENDI
Terbanding/Penggugat : TASMAN GELAR DT. MAJO CIK INDO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : YONGKI
Turut Terbanding/Tergugat XI : HANDRI Panggilan ACI
Turut Terbanding/Tergugat IX : YOSERIZAL Pgl.

EVI BENARTI, Perempuan umur + 58 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kav.

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2) yang diterbitkan oleh Tergugat Fadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan perbuatan Siti Hajar (Siti Ajar), Nuryanidar (Nurjanidar), YanMahmud Dt.Penghulu Sutan, Eri Z (Eri Zairil Tergugat A 1), Evi Binarti(Evi Benarti Tergugat A 2) membuat Surat Keterangan Ahli Waris danmengajukan permohonan balik nama terhadap tanah sertifikat Hak MilikNo.169/Kelurahan Kubu Rajo (seb) seluas 5.056 M2 tanggal 18November 1991 atas nama 1.

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), karena Warisan,tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin kaum Penggugat sebagai Warisbertali adat, yaitu habis menghabisi dalam pusako dengan Kaum H.MakAli (alm) dan H.Lawiyah (alm) suku Mandaliko yang sudah punah,adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan penguasa ;Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Siti Hajar (SitiAjar), Nuryanidar (Nurjanidar), Yan Mahmud, Eri Z (Eri Zairil Tergugat A1), Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2) serta surat

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukurtanggal 17 Desember 2013 No : 1641/2013, luas 100 M2 dan sertipikatHM No. 3629/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember 2013 atas nama1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2.

Evi Binarti(Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 No :1641/2013, luas 100 M2 dan sertipikat HM No. 3629/Nagari Lima Kaumtanggal 27 Desember 2013 atas nama 1.

telahmeninggal dunia pada tahun 2011 sekarang menjadi tanggung jawab dari anakanaknya yaitu Tergugat A sekarang ;Bahwa setelah Nurjanidar (alm) meninggal Dunia penggugat berusaha untukmeminta agar objek perkara dikembalikan kepada kaum penggugat, akan tetapidalam usaha tersebut penggugat mendapat informasi bahwa objek perkara telahdisertifikatkan oleh 3 orang anakanak Dalima (alm) yaitu Siti Ajar (alm), HajjahNuryanidar (alm) dan Yan Mahmud Dt.penghulu sutan (alm) bersamasamadengan Eri Zairil dan Evi Benarti

(Tergugat A), sehingga semula oleh Tergugat Btanpa penelitian yang cermat diterbitkanlah sertifikat induk yaitu sertifikat Hak MilikNomor 169 tahun 1999 atas nama Siti Ajar (alm), Hajjah Nuryanidar (alm) danYan Mahmud Dt.penghulu sutan (alm), Eri Zairil dan Evi Benarti, terakhirpenggugat mendapat informasi dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) yangmenjadi tergugat B dalam perkara ini kalau sertifikat atas objek perkara telahdirobah/dibaliknamakan dan sekarang adalah sertifikat hak milik dengan Nomor512

Karena SHM Nomor 512 telahdibalik namakan dan dikenal dengan sertifikat SHM Nomor 3555 dengan atasnama ERI dan EVI BENARTI.= Bahwa pihak Penggugat tidak benar sepandam pekuburan dengan kaum H. MakAli (alm) dan Lawiyah (alm) sebagaimana dalam gugatan Penggugat poin 2halaman 2.= Bahwa mengenai tanah yang dijual oleh L. Dt.

Manggung;e Selatan dengan Jalan raya;e Timur dengan STAIN.Bahwa saksi tidak ingat kapan Nurjani bercerita, namun Nurjani bercerita di rumahibu Janidar / dirumah tua sekarang ;Bahwa saat ini yang ada diatas objek perkara ada, ruko 3 petak, warung kopi danrumah tua ;Bahwa yang membuat warung kopi disana adalah orang luar ;Bahwa sepengetahuan saksi yang membuat ruko adalah Evi Benarti yangditempati oleh Si Win, yang disewakan oleh Evi selama + 15 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi hibah tersebut tidak

Karena SHM Nomor 512 telahdibalik namakan dan dikenal dengan sertifikat SHM Nomor 3555 dengan atasnama ERI dan EVI BENARTI.35Bahwa pihak Penggugat tidak benar sepandam pekuburan dengan kaum H.Mak Ali (alm) dan Lawiyah (alm) sebagaimana dalam gugatan Penggugat poin 2halaman 2.10. Bahwa mengenai tanah yang dijual oleh L. Dt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Nurmatip binti Nurmalam) dengan Tergugat (Benarti bin Amaq Nita) yang dilaksanakan pada bulan November 2001 di Dusun Busur Barat, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara

;

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), karena Warisan, yang diterbitkan oleh Tergugat F adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;16. Menyatakan perbuatan Siti Hajar (Siti Ajar), Nuryanidar (Nurjanidar), Yan Mahmud Dt.Penghulu Sutan, Eri Z (Eri Zairil Tergugat A 1), Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2) mengajukan permohonan pemisahan terhadap tanah sertifikat Hak Milik No.169/Kelurahan Kubu Rajo (seb) seluas 5.056 M2 tanggal 27 Januari 1999 atas nama 1.

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 No : 1587/2013, luas 4.607 M2 menjadi :- sertipikat HM No. 3555/Nagari Lima Kaum (seb) tanggal 27 Desember 2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2. Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 No : 1587/2013, luas 4.407 M2, - sertipikat HM No. 3628/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember 2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2.

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 No : 1641/2013, luas 100 M2,- sertipikat HM No. 3629/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember 2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2.

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 No : 1587/2013, luas 4.407 M2, - sertipikat HM No. 3628/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember 2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2. Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 No : 1641/2013, luas 100 M2,- sertipikat HM No. 3629/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember 2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2.

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 No : 1641/2013, luas 100 M2 dan sertipikat HM No. 3629/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember 2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2. Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 No : 1642/2013, luas 100 M2 adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan penguasa ;33.

EVI BENARTI, Perempuan, Umur + 58 tahun, pekerjaan karyawan swasta, beralamat diKav DKI Blok A 15 No 7 RT 005 RW 011. Kelurahan.Malaka Jaya, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, Prov.DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATA;B. LEONSAL DT PENGHULU SUTAN atau L.DT PENGHULU SUTAN, Lakilaki, Umur 45tahun, PEKERJAAN Karyawan swasta alamat tempat tinggal/alamat Jorong balailabuah ateh ,Nagari Lima kaum Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar,seterusnya disebut sebagai TERGUGATB :C.

Unsur dencian maksud untuk dimiljki secara melawan hokum . 10Dengan maksud berarti sudah ada kehendak atau kemauan dan para terdakwa untukmelakukan suatu delik, secara melawan hukum berarti melawan hak melawan UndangYang dimaksud memiliki adalah untuk memiliki bagi diri sendini atau untuk dijadikanbarang miliknya, apabila dihubungkan dengan unsur maksud, benarti sebelum melakukanperbuatan mengambil dalam din terdakwa sudah terkandung suatu kehendak ( Sikap Batin )terhadap barang itu untuk djadikan

Nomorbarang bukti2077/2021/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benarti dakmengandung sediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika.

Nomorbarang bukti2077/2021/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benarti dakmengandung sediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika.Bahwa perbuatan terdakwa yang hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa narkotika jenis shabu , tidak untuk Pengembanganimu Pengetahuan dan tanpa surat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35Tahun

Saksi BENARTI KUSDIYAH Binti SUGIYO;e Bahwa pada hariMinggu tanggal 27 September 2015 sekitar pukul. 06.30WIB bertempat di lapak daging ayam komplek pasar Boja, Kab.

Soleh) terhadap Penggugat (Benarti Eliningtyas binti Goking Sukirno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

ForensikCabang Makassar;0 20 nse nc nn nnnnnonnneSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkan=> 1(satu) set bong nomor barang bukti 744/2015/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;=> 1(satu) botol plastik berisi urine nomor barang bukti 745/2015/NNF dan 1 (satu) tabung berisi darah milik AMIRUDDIN AliasAMIR Bin SULE nomor barang bukti 746/2015/NNF adalah benarti

Itikad baik dalam segi subjektif, benarti kejujuran. Halini berhubungan erat dengan sikap batin seseorang pada saatmembuat perjanjian.

Di mana asas itikad baik mi, terdapat dalamPasal 1338 ayat (3) KUH Perdata yang menentukanpersetujuanpersetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik;Itikad baik dapat dibedakan dalam pengertian subjektif dan objektif.Itikad baik dalam segi subjektif, benarti kejujuran. Hal iniberhubungan erat dengan sikap batin seseorang pada saat membuatperjanjian.

Di mana asas itikad baik mi, terdapat dalam Pasal 1338ayat (3) KUH Perdata yang menentukan persetujuanpersetujuanharus dilaksanakan dengan itikad baik;Itikad baik dapat dibedakan dalam pengertian subjektif dan objektif.Itikad baik dalam segi subjektif, benarti kejujuran. Hal iniberhubungan erat dengan sikap batin seseorang pada saat membuatperjanjian.

Itikad baik dalam segi subjektif, benarti kejujuran. Hal iniberhubungan erat dengan sikap batin seseorang pada saatmembuat perjanjian. Artinya sikap batin seseorang pada saatdimulainya suatu perjanjian itu seharusnya dapat membayangkantelah dipenuhinya syaratsyarat yang diperlukan ;Sehingga dapat disimpulkan bahwa keberadaan Sadr.Drs.

Di mana asas itikad baik mi, terdapat dalam Pasal 1338 ayat(3) KUH Perdata yang menentukan persetujuanpersetujuan harusdilaksanakan dengan itikad baik ;Itikad baik dapat dibedakan dalam pengertian subjektif dan objektif.Itikad baik dalam segi subjektif, benarti kejujuran. Hal ini berhubunganerat dengan sikap batin seseorang pada saat membuat perjanjian.