Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : budiman bariman barisan budiaman barhiman beriman buniman bugiman
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Toso Tori bin Ishaq) terhadap Penggugat (Jumariyah binti Buriman (alm)) ;.

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 29 Oktober 2015 — 1.Sunardi Sukirman 2. Buk Kusmiati 3. Subaryani 4. Pak Nursali 5. Mistani 6. Buk Si’a/Buk Sumarni 7. emi alias Buk Darmo 8. Neban/Pak Nurhadi 9. Iswati 10.9. Darpiyati M e l a w a n 1. Pemerintah Propinsi Tingkat I Jawa Timur 2. Dinas Peternakan Propinsi Jawa Timur 3. Badan Pertanahan Nasional Kab. Jember
50 — 42
  • BURIMAN ;Bahwa, saksi tahu masalah tanah peternakan yang terletak disebelah TimurPasar Sabtuan yang termasuk di lingkungan Kebonsari ; Bahwa, saksi mengenai luas dan batas tidak tahu, datadata juga tidak tahudan terjadi pada tahun 1964 yang saat itu saksi disuruh P.
    Budi, Saksi Buriman dan Saksi Safiudin menerangkan bahwa mengetahuiletak tanah obyek sengketa dan sepengetahuannya bahwa tanah dimaksud adalahmilik P. Lengser karena dulu Saksi bekerja ngarit rumput disana dan tahunya bahwatanah tersebut adalah milik P. Lengser karena sebatas diberitahu oleh P.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 2 Nopember 2015 — SUHADI Lawan 1. TEGUH RAHAYU2. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI KANTOR CABANG JEMBER CQ Unit Ulamm Rambipuji 3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH X DJKN SURABAYA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG Jember
52 — 5
  • IdaSelatan : Tanah Buriman dan tanah P. AjadBarat : Tanah H. Rifai. Bahwa tanah sengketa tersebut diatas telah menjadi jaminan hutang padaTergugat IVPT. PERMODALAN NASIONAL MADANI KANTOR CABANGJEMBER CQ Unit Ulamm Rambipuji selama 3 tahun yaitu pada bulanAgustus tahun 2013 dan berakhir pada April tahun 2016;Bahwa kredit tersebut Penggugat ada keterlambatan membayar angsurankarena keadaan memaksa dan telah meminta penundaan pembayaranangsuran.
    IdaSelatan : tanah milik Buriman dan P. AjadBarat : tanah milik H. RifaiUntuk selanjutnya Majelis Hakim menyebut sebagai obyek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalil gugatan Penggugat yang paling esensial sebagaimanaPosita angka 5: Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut jelas merupakanperbuatan melawan hukum karena pelelangan tersebut tanoa prosedur yaitu:1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1556/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 10 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparto bin Salar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wulan binti Buriman) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 422/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 19
  • Buriman, Samsul Arifin, Rahman al.P.Rizal dan B. Ten adalahpenyewa obyek sengketa, hasil sewanya juga sebagian Terbanding berikanTurut Terbanding dan II, Terbanding hadirkan penyewa sebagai saksi yangmenguatkan kesahihan gugatan Terbanding;. Bahwa mengenai penentuan penyewa harus didudukkan sebagai Tergugatadalah murni menjadi ijtihad Terbanding, untuk menentukan sebagaiTergugat harus melinat pada derajat perbuatan dan pertanggung jawabanmasingmasing Tergugat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 834/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHMUD Bin ARI (Alm)) terhadap Penggugat (HERNAWATI Binti BURIMAN (Alm);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISDAR bin SANAWI) terhadap Penggugat (TOMINA binti BURIMAN );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan

Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 21/ Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 13 Februari 2013 — MUHAMMAD KHALIMIN Bin SUKUR
44 — 17
  • namun pelaku langsungtancap gas untuk melarikan diri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang bernama MURJITO, JUMADI danMAHRUF BURIMAN dipersidangan menerangkan kalau setelah mendengar teriakanseseorang, kemudian saksi saksi mengejar pelaku dan saksi MURJITO mendapati pelakumengalami kecelakaan dan pingsan dan dari saku bajunya sebelah kanan saksi mendapatisatu untai kalung;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan Benar pada hari Rabu,tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 WIB bertempat di
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Fathor Rahman bin Buriman/ P.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — SUHADI VS TEGUH RAHAYU DKK
40 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IdaSelatan : Tanah Buriman dan tanah P. AjadBarat : Tanah H. Rifai2. Bahwa tanah sengketa tersebut diatas telah menjadi jaminan hutang padaTergugat II/PT. Permodalan Nasional Madani Kantor Cabang Jember Cq UnitUlamm Rambipuji selama 3 tahun yaitu pada bulan Agustus tahun 2013 danberakhir pada April tahun 2016;3. Bahwa kredit tersebut Penggugat ada keterlambatan membayar angsurankarena keadaan memaksa dan telah meminta penundaan pembayaranangsuran.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.BURIMAN
2.HABIR
3.NIWAR
Tergugat:
3.IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
4.B.SATUN
5.SURYANTO P.SAMSUL
6.KEPALA DESA SUCO
7.Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco. Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI di Jakarta Cq. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur di Surabaya Cq.
89 — 29
  • Penggugat:
    1.BURIMAN
    2.HABIR
    3.NIWAR
    Tergugat:
    3.IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
    4.B.SATUN
    5.SURYANTO P.SAMSUL
    6.KEPALA DESA SUCO
    7.Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco. Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember
    8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI di Jakarta Cq. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur di Surabaya Cq.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 418/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : BURIMAN
Pembanding/Penggugat II : HABIR
Pembanding/Penggugat III : NIWAR
Terbanding/Tergugat III : IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
Terbanding/Tergugat IV : B.SATUN
Terbanding/Tergugat V : SURYANTO P.SAMSUL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SUCO
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco.
25 — 0
  • Pembanding/Penggugat I : BURIMAN
    Pembanding/Penggugat II : HABIR
    Pembanding/Penggugat III : NIWAR
    Terbanding/Tergugat III : IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
    Terbanding/Tergugat IV : B.SATUN
    Terbanding/Tergugat V : SURYANTO P.SAMSUL
    Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SUCO
    Terbanding/Tergugat VII : Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0119/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
  • Polnya;Putusan No: 0119/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 19 dari 55 halamanBahwa setiap Penggugat kirim uang pada Tergugat untuk beli barangtermasuk beli beberapa tanah tersebut saksi mesti tahu, karena setiapPenggugat akan kirim uang untuk beli barangbarang tersebut selalu mintapersetujuan ayah saksi (Buriman) yang juga merupakan ayah angkatPenggugat, kalau ayah saksi setuju baru Penggugat kirim uang, namunkalau ayah saksi melarang/tidak setuju Penggugat tidak akan mengirimiuang;Disamping itu Penggugat dan