Reg.Prk : PDM03/NEGARA/01/2016 yang telah dibacakan padapersidangan tanggal 12 Januari 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari hal.15 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN.NgaDAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa I GEDE LOKA WIJAYA pada hari Senin tanggal 02Maret 2015 sekitar pukul 01.00 wita atau pada suatu waktu lain di tahun 2015 di TokoSri Puja Jalan Danau Buyan No. 12 Kel Lelateng Kec. Negara Kab.

Saksi HADIWIJAYAPUJOWIBOWO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sekitar pukul 01.00 wita di Toko Sri Puja Jalan Danau Buyan No. 12 Kel.Lelateng Kec. Negara Kab.

Saksi AGUS SIGIT PRAMONO ; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sekitar pukul 01.00 wita di Toko Sri Puja Jalan Danau Buyan No. 12 Kel.Lelateng Kec. Negara Kab.

;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) bagidirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum tindak pidana Pencurian dan sedangmenjalani vonis Pengadilan Negeri Tabanan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitarpukul 01.00 wita di Toko Sri Puja Jalan Danau Buyan

. ; nn no mene ne nen nnnFRANCO VARRONE, Warga Negara Australia, pekerjaan Wiraswasta,yang dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum(domisili) di kantor kuasanya di Jalan Danau Buyan 74,Sanu Den pasate see eeedalam hal ini memberi kuasa kepada : SURIANTAMANASUTION, SE, SH,MM,MBA., warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokad dan Konsultan Hukum,berkantor di Rian Consultant, Legal & BusinessConsultant yag beralamat di Danau Buyan 74, SanurDenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:270/khusus/VIII

ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Petaling Jaya, Rt. 002, DesaSimpang Yul, Kecamatan Tempilang,Kabupaten Bangka Barat,sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Buyan

Termohon bernama xxx, menantusaksi; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Tempilang,Kabupaten Bangka Barat, namun saksi lupa tahun berapa Pemohon danTermohon menikah; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Buyan Kelumbi kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah kontrakan di dusun Petaling Jaya sampai

rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi sejak 2 (dua) tahun setelah Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon di rumah kontrakan, Termohon lebih suka tinggal bersamaorang tua Termohon di Desa Buyan

Putusan No. 40/Pdt.G/2021/PA.MTK Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi sejak 2 (dua) tahun setelah Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon di rumah kontrakan, Termohon lebih memilih untuk tinggalbersama orang tua Termohon di Desa Buyan Kelumbi; Bahwa penyebab lain Pemohon dan Termohon memiliki sifat keras dantidak ada yang mau

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2012 di KUA Kecamatan Tempilangdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak mau hidup bersamaPemohon di rumah kontrakan di Dusun Petaling Jaya, Termohon lebihmemilin hidup bersama orangtua Termohon di Desa Buyan

Danau Buyan Raya No 20,Lingk. Taman Griya Jimbara, Kec.

Danau Buyan RayaNo 20, Lingk. Taman Griya Jimbara, Kec.

Sogimin pun mengambilnya dan kemudianmenuju ke bawah ke area sepeda motor yang mana kamar kosan beradadi lantai 2, lalu Anak Sogimin mendorong motor tersebut bersama samadengan saudara IKMAL ke arah SMP 9 sampai disana lalu AnakSOGIMIN dan Saudara IKAMAL menghidupkan motor dan AnakSOGIMIN dan Saudara IKAMAL pun membawa pergi ke PKOR way halimHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2020/PN Tjklali disana Anak Sogimin memosting motor tersebut di facebook milikAnak Sogimin dengan nama akun SOGI BUYAN

pada Jumat tanggal 03 April 2020 sekira jam 20.00 wibsaksi dihubungi teman saksi bahwa di facebook ada yang menawakansepeda motor, dan sudah komunikasi dengan pemilk akun FB SOGIBUYAN yang mau menjual sepeda motor nya kemudian saksi dan temansaksi saat itu janjian ketemuan dan disepakatilah di dekat SMK 3 Telukbetung Bandar lampung yang mana tujuannya untuk cek kondisi sepedamotor yang dijualnya, Bahwa saat itu bertemulah dengan 2 (dua) orang lakilaki yang salahsatunya adalah pemilik akun FB SOGI BUYAN

tersebut karena sesuaidengan foto profil di FB Nya, dan sekira jam 22.00 wib terjadilahtranskasi pembelian sepeda motor tersebut yang mana saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan lakilaki pemilik aku FB SOGI BUYAN yang ditemani seorang temannyamenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z warna putihdengan nomor polisi BE 2308 BP berikut fotocopy STNK nya yang manasaat itu penjual mengakui sepeda motor adalah milik kakaknya, dansetelahnya sepeda motor saksi bawa

Anak Sogimin melihat kuncimotor di meja dan Anak Sogimin pun mengambilnya dan kemudianmenuju ke bawah ke area sepeda motor yang mana kamar kosan beradadi lantai 2, Bahwa benar Anak Sogimin mendorong motor tersebut bersamasama dengan saudara IKMAL ke arah SMP 9 sampai disana lalu AnakSOGIMIN dan Saudara IKAMAL menghidupkan motor dan AnakSOGIMIN dan Saudara IKAMAL pun membawa pergi ke PKOR way halimlalu disana Anak Sogimin memosting motor tersebut di facebook milikAnak Sogimin dengan nama akun SOGI BUYAN

Anak Sogiminmelihat kunci motor di meja dan Anak Sogimin pun mengambilnya dankemudian menuju ke bawah ke area sepeda motor yang mana kamarkosan berada di lantai 2, Bahwa benar Anak Sogimin mendorong motor tersebut bersamasama dengan saudara IKMAL ke arah SMP 9 sampai disana lalu AnakSOGIMIN dan Saudara IKAMAL menghidupkan motor dan AnakSOGIMIN dan Saudara IKAMAL pun membawa pergi ke PKOR way halimlalu disana Anak Sogimin memosting motor tersebut di facebook milikAnak Sogimin dengan nama akun SOGI BUYAN

KOBU RAUM DECODEX,gedung 6 point building 3 rd floor Jalan Danau Buyan No. 74 Sanur,Denpasar, Bali 80228 Indonesia yang ditempeli No. Pengiriman/Karal No.CC043386578NL.

Kobu Raum Dekodex gedung 6 point building 3rd floor Jalan Danau Buyan No. 74 Sanur, Denpasar, Bali 80228Indonesia yang ditempel No. Pengiriman/Karal No. CC043386555NLyang di dalamnya berisi 2 (dua) buah candle (lilin aroma terapi) denganwadah keramik yang masingmasing di dalam dasar candle (lilin aromaterapi) tersebut terdapat barang berupa gumpalan bubuk putih yangHal. 11 dari 23 hal. Put.

Kobu Raum Dekodex gedung 6 point building 3rd floor Jalan Danau Buyan No. 74 Sanur, Denpasar, Bali 80228Indonesia yang ditempel No. Pengiriman/Karal No.

Kobu Raum Dekodex gedung 6 pointbuilding 3 rd floor Jalan Danau Buyan No. 74 Sanur, Denpasar, Bali80228 Indonesia yang ditempel No.

SH.MHPanitera Pengganti, Djatimin, SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 3.336.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.427.000, (tiga juta empat ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) ;PENETAPANNo. 21/Pdt.G/2015/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :ALWI alias BUYAN

AHMAD SANUSI, bertempat tinggal di Desa Prasi, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah membaca surat permohonan pencabutan Gugatan dari PenggugatALWI alias BUYAN tanggal 18 Mei 2015;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Mei 2015 yangdiajukan ke Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang isinya telah mengajukanpermohonan pencabutan perkara Gugatan No.21/

PENETAPANNo. 21/Pdt.G/2015/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :ALWI alias BUYAN, bertempat tinggal di desa Prasi, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN3.

AHMAD SANUSI, bertempat tinggal di Desa Prasi, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah membaca surat permohonan pencabutan Gugatan dari PenggugatALWI alias BUYAN tanggal 18 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Mei 2015 yangdiajukan ke Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang isinya telah mengajukanpermohonan pencabutan perkara Gugatan No.21

PENETAPANNomor 1289/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Maddenreng, 07 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyan, Kecamatan Mariso,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Malaysia, 20 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahanKampung Buyan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan

Harum Manis, yang beralamat diJalan Danau Buyan No 37, Lelateng Negara,Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada supriyono, S.H., M.H.,Nyoman Arya Merta, S.H., Kuswanto, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Jl.

paksa kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehari,setiap ia lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan diucapkansampai dilaksanakan.Bahwa telah berkalikali dilakukan penagihan oleh Penggugatdan usahaperdamaian, namun tetap tidak membawa hasil.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan pembayaran yang harus dilakukanTergugat kepada Penggugat, maka mohon kepada Majelis Hakimmenetapkan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan tanah dan rumahyang terletak di jalan Jalan Danau Buyan

Harum Manis yang beralamat di JalanDanau Buyan, Kel. Lelateng, Kec. Negara, Kab. Jembrana, dimanapemilik UD tersebut adalah Kang Kai sesuai dengan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) yang ada pada UD tersebut;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa TERGUGAT menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2. Bahwa TERGUGAT tidak pernah bertransaksi dengan PENGGUGAT,PT. Bali Nusa Makmur, yang berkedudukan di Denpasar, Jalan NakulaNo.17, Kel. Dangin Puri Kauh, Kec. Denpasar Utara;3.

Harum Manis yangberalamat di jalan Danau Buyan No.37, adalah milik usaha orang yangbernama Kang Kai, maka dengan demikian jelas TERGUGAT MENOLAKtelah dikatakan sebagai pihak yang berhutang kepada PT. Bali NusaMakmur;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Padt.G/2020/PN NgaMaka berdasarkan uraian serta alasanalasan hukum yang dikemukakan diatas,dengan ini PENGGUGAT mohon kepada yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut;l.

Harum Manis yang beralamat di JalanDanau Buyan, Kel.Lelateng, Kec. Negara, Kab.

SALINANPENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2014/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:EDI SUTRISNO bin SUTRIS, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Manggisan Tengah RT.002RW. 012 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;HOSWATUN HASANAH binti BUYAN

anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (EDI SUTRISNO bin SUTRIS) danPemohon II (HOSWATUN HASANAH binti BUYAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BASIR bin BUYAN ) dengan Pemohon II ( SUTILA binti MAD ) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1990 di Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2015/PA.JrFA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BASIR bin BUYAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Dusun Curah Bamban RT.03 RW. 010Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;SUTILA binti MAD, umur 40 tahun

sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BASIR bin BUYAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BASIR bin BUYAN ) denganPemohon II ( SUTILA binti MAD ) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1990 di DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanggulKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan pernikahan Pemohon I (MISTAM bin BUYAN) dan Pemohon II (ATMANI binti BURYAN) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Oktober 1995 di Dusun Krajan Kidul RT.02 RW. 03 Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, adalah sah;

3.

PENETAPANNomor 1088/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:MISTAM bin BUYAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT. 02 RW. 03 DesaRojopolo Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MISTAM bin BUYAN)dengan Pemohon II (ATMANI binti BURYAN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 1995 di rumah orangtua Pemohon II di Desa RojopoloKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

keterangan dua orang saksi paraPemohon yaitu KASIM SUNAR dan NADI di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada intinya menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Ildan keterangan dua orang saksi dan bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1995 telah terjadiakad nikah antara seorang pria bernama MISTAM bin BUYAN

Menyatakan pernikahan Pemohon (MISTAM bin BUYAN) dan PemohonI! (ATMANI binti BURYAN) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Oktober1995 di Dusun Krajan Kidul RT.02 RW. 03 Desa Rojopolo KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang, adalah sah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

Buyan Gg. No. 2, Banjar Gulingan,Desa/Kel. Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan D. Buyan Gg. No. 4, Banjar Gulingan,Desa/Kel.

Buyan Gg. No. 2 Banjar Gulingan, Desa/Kel.Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak;c.

Buyan Gg. No. 2 BanjarGulingan, Desa/Kel. Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung dari Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;c.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuri bin Buyan) dengan Pemohon II (Sumawati binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995 di Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1725/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Buyan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Curah Bamban RT.001 RW. 015 DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumawati binti Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuri bin Buyan) dan PemohonIl (Sumawati binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober1995 di Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuri bin Buyan) denganPemohon Il (Sumawati binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1995 di Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

untuk modal usahanya, sehinggadari tahun 2008 hingga tahun 2015 ini selalu cari hutangan yang di carinyalewat facebook, Penggugat malu atas ejekan temanteman, dosen maupunkenalan Penggugat, kalau diawal pendirian usaha Tergugat Pinjam uang ataucari hutangan maka Penggugat maklum namun bila setiap saat cari hutanganmaka Penggugat juga bingung kemana saja uanguang pinjaman tersebut, saatditanya kepada Tergugat tersinggung dan selalu menutupnutupinya danmengatakan Penggugat bodoh... bodoh... bodoh... buyan

...buyan...buyan...katek otak... diembelah kau, karena kesal maka pertemanan Penggugat denganTergugat didalam facebook tersebut Penggugat putus dari daftar pertemanan,Tergugat marah besar minta Handphone yang Penggugat pegang, namun tidakPenggugat berikan, Tergugat tambah emosional dan menjambak rambutPenggugat sambil menyeret Penggugat, kemudian mengambil buku doa danyassin yang ada didekat Penggugat dan melemparkannya ke wajah Penggugat,karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan maka Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ngadi bin Buyan) dengan Pemohon II (Sati'i binti Suki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1992 di Desa cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0410/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ngadi bin Buyan, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 03 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa cepoko KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Sati'i

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngadi bin Buyan dan atasnama Sati! binti Suki, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ngadi bin Buyan)dengan Pemohon II (Sati'i binti Suki) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1992 di Desa cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Danau Buyan No. 13 Sanur pada tanggal 23 Desember 2014.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2014 tersebut, tibatiba datang I MADE PANGGIL JUWITA yangdidampingi oleh petugas Polisi dari Dit Reskrim Polda Bali, yang saat itu membawa I NYOMANBADRA yang mengaku bernama I MADE PANGGIL JUWITA, sehingga rencana transaksi tidakdapat dilanjutkan, saksi bersama I NYOMAN BADRA yang mengaku bernama I MADE PANGGILJUWITA dibawa ke Polda Bali untuk dimintai keterangan, ternyata dokumendokumen (KTP) IMADE PANGGIL JUWITA

Danau Buyan No.13 Sanur sehingga saksi Ni Made Sri Lestari yang mengambil di rumah Saksi Susilowati alias CikAyin dan dan membawa ke Notaris.e Bahwa Sekitar 1 (satu) Minggu setelah terjadi jual beli tangga 6 Juni 2014, I NYOMAN BADRAyang mengaku bernama I MADE PANGGIL JUWITA menghubunginya dengan mengatakan apakahtanah tersebut akan dijual lagi ?

Danau Buyan No. 13 Sanur pada tanggal 23 Desember 2014.Bahwa benar awalnya sertifikat asli SHM No. 1578 berada di saksi karena akan dilakukan transaksidi kantor Notaris IDA AYU SRI SUARTINI, SH di JIn.

Danau Buyan No. 13 Sanur pada tanggal 23 Desember 2014.e Bahwa benar awalnya sertifikat asli SHM No. 1578 berada di saksi Susulowati alias Cik Ayin karenaakan dilakukan transaksi di kantor Notaris IDA AYU SRI SUARTINI, SH di Jin.

Danau Buyan No.13 Sanur sehingga saksi Ni Made Sri Lestari yang mengambil di rumah Saksi Cik Ayin danmembawa ke Notaris.e Bahwa di depan persidangan juga diperlihatkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang digunakan olehterdakwa yang tertulis I Made Panggil Juwita tetapi foto dalam KTP tersebut adalah foto terdakwa,KTP atas nama NI NYOMAN ERNI SUSANA dan kartu keluarga, dan saksi membenarkan sertamenjelaskan benar KTP tersebut yang diperlihatkan oleh terdakwa.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi :

PUTUSANNomor: 0/Pdt.G/2019/PA.DpsneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Danau Buyan, GangCempaka No. 00, Dusun Gulingan, Desa/Kel. Sanur, Kec.

DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGATbertempat tinggal di Jalan Danau Buyan, Gang Cempaka No. 00,Dusun Gulingan, Desa/Kel. Sanur, Kec.

SAKSI PERTAMA, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan Danau Buyan 00 Cempaka No. 00, Sanur, KotaDenpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaianak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Danau Buyan 00 Cempaka No. 00,Sanur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Nafkah mutah berupa uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sepeda motor Honda Vario DK 2378 DR dan sisa sewa Rumah beserta isinya yang teletak di Jalan Danau Buyan V gang 1 (2) nomor 4 Sanur, Denpasar sampai sewa berakhir (Tahun 2021);

4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMBANDING, Kewarganegaraan Indonesia, Pemegang KTP.No.5171016209800001, Jenis Kelamin : Wanita, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, beralamat di Jalan Danau Buyan V Gang1 (2) No. 4.

X1727330, lahir di Basel BS, tanggal 01 Juli 1976, jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaan : Direktur Utama, agama Islam beralamat di JalanDanau Buyan V Gang 1 (2), No. 4, Sanur, Denpasar Selatan, KotaDenpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 03/EKKKPDT/II/2019 tanggal 25 Pebruari 2019 dalam hal ini menguasakankepada Esra Karo Karo, S.H. dan Pio Salvator, S.H. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Juni 2018 yang sudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, semula disebutHim. 1

Mtr.sewa Rumah beserta isinya yang teletak di Jalan Danau Buyan Vgang 1 (2) nomor 4 Sanur, Denpasar sampai sewa berakhir;4.

Menghukum Terggat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :3.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);3.2 Nafkah Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.25.000.000,00 (Dua puluhlima juta rupiah), Speda motor Vario DK 2378 DR dan sisa sewarumah besrta isinya yang terletak di Jalan Danau Buyan V Gang 1 (2)No. 4. Sanur, Denpasar sampai masa sewa berakhir;4.

Nafkah mutah berupa uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), sepeda motor Honda Vario DK 2378 DR dan sisa sewaRumah beserta isinya yang teletak di Jalan Danau Buyan V gang 1(2) nomor 4 Sanur, Denpasar sampai sewa berakhir (Tahun 2021);4.

Mega Alam Semesta Abadi berasal dariGunung buyan karena pada tanggal lupa bulan Januari 2013 saksi pernahmeninjau langsung dari lokasi tambang yang dikerjakan PT. Mega AlamSemesta Abadi yang terletak di gunung Buyan. Kemudian untuk batubarayang dikirim oleh sdra DAVID ke PT. KSA dari jalan Alumnda kebun sawitmilik PT. GMK Kec. Satu Kab. Tanah Bumbu saksi mengetahui dari sopirtronton pada saat mengantar ke pelabuhan PT.

Mega Alam Semesta Abadi berasal dari Gunung Buyan Kab.17Tanah Bumbu, batubara dari PT. Mitra Setia Tanah Bumbu Sepengetahuansaksi diambil dari JI. Alamunda Km 50.Sepengetahuan saksi hanya batubara milik PT. MASA dan PT. MSTB yangmasuk ke pelabuhan PT. KSA selain dari itu saksi tidak mengetahuinya.Saksi mengetahui bahwa batubara yang dikirimkan oleh PT. Mega AlamSemesta Abadi berasal dari Gunung Buyan karena saksi pernah menanyakankepada checker PT.

MASA berasal dari Gunung Buyan sedangkan untuk batubarayang dikirim PT. MSTB ke PT. KSA berasal dari Jl.

KSA tersebut adayang berasal dari tambang yang ada di Gunung Buyan dan sawitan PT. GMKtersebbut setahu saksi adalah wilayah PKP2B PT Arutmin Indonesiasehingga batubara tersebut merupakan hasil dari penambangan illegal.Saksi mengetahui dari para supir truck (tidak tahu namanya) yang membawabatubara mereka ke pelabuhan khusus PT. KSA, menurut informasi dari parasopir bahwa batubara yang mereka bawa tersebutberasal dari kegiatanpenambangan yang berada di daerah Gunung Buyan dan sawitan PT.

KSA tersebut adayang berasal dari tambang yang ada di Gunung Buyan dan sawitan PT. GMKtersebbut setahu saksi adalah wilayah PKP2B PT Arutmin Indonesiasehingga batubara tersebut merupakan hasil dari penambangan illegal.Saksi mengetahui dari para supir truck (tidak tahu namanya) yang membawabatubara mereka ke pelabuhan khusus PT. KSA, menurut informasi dari para49sopir bahwa batubara yang mereka bawa tersebutberasal dari kegiatanpenambangan yang berada di daerah Gunung Buyan dan sawitan PT.