PUTUSANNomor: 0480/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Camilan,pendidikan SMP,bertempat kediaman di Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLILAWANTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kemudian TERGUGAT dan PENGGUGAT beserta anakperempuan pertama yang bernama XXXX bermain didalam rumah,setelah itu dilanjutkan dengan keluar rumah bersamasama untukmembeli camilan kue Lumpia serta membeli kebutuhan XXXX berupapampers, dan setelah itu kembali lagi pulang kerumah. Sesampaidirumah, ketika XXXX sedang tidur, kemudian PENGGUGAT danTERGUGAT MELAKUKAN HUBUNGAN SUAMIISTRI (SEKSUAL)LAGI, selesai itu keduanya bersihkan badan dan dilanjutkan SholatDhuhur bersamasama.

PENGGUGAT di1219)20)21)samping sekolahan Attarbiyah yang tidak jauh dari rumah orang tuaPENGGUGAT, karena PENGGUGAT meminta diantarkan untukmembeli martabak di kawasan Pasar Krampung, Surabaya, dansetelah itu TERGUGAT mengantarkan PENGGUGAT ditempatmereka ketemu semula sekitar Jam 20.00 Wib.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016, sekitar Jam08.00 Wib, PENGGUGAT datang menemui TERGUGAT di rumahorang tua TERGUGAT yang selama ini menjadi tempat tinggalbersama untuk mengajak TERGUGAT membeli Camilan

di Masjid untukmenunaikan Sholat Dhuhur bersama dan dilanjutkan makan siangbersama dan sampai dirumah orang tua TERGUGAT yang selama inimenjadi tempat tinggal bersama pada sekitar Jam 14.30 Wib.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016, sekitar Jam11.05 Wib, PENGGUGAT datang menemui TERGUGAT di rumahorang tua TERGUGAT yang selama ini menjadi tempat tinggalbersama dengan membawa Pigora, tak lama kemudian PENGGUGAT1322)23)dan TERGUGAT beserta anak perempuannya yang bernama XXXXkeluar membeli Camilan

SYAMSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Distributor dari UD.FH (Femes Hanif) sejak awaltahun 2014 yang melakukan penjualan camilan atau jajan anakanak.Bahwa lokasi dari UD.FH yaitu JinRaya Pakem NO.29 Rt.17 Rw.09Kec.Krembung Kab.

Sidoarjo.Bahwa jajan atau camilan yang dijual di UD.FH yaitu diantaranya berupasagon, semprit, roti wijen, Koky (serobuk manis), mie biting/lidi, DIl.Bahwa saksi tidak pernah mencari makanan rongan tersebut namun pihaksales yang datang ketempat saksi kKemudian menawarkan jajanan untukdijual di UD saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga.Bahwa saksi menjadi distributor jajanan yang diproduksi terdakwa berupaserbuk manis merk Koky sejak awal bulan Februari 2015.Bahwa saksi menjual jajanan

tahun dan ANAK 2 umur 7 tahun yang sekarang berada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis kemudian mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberinafkah dengan layak kepada Penggugat, hasil kerjanya sebagian besardigunakan untuk kesenangan dirinya sendiri, Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk dan saksi pernah melihat Penggugatdi suruh membelikan makanan ringan untuk camilan

P9034XA dengan terdakwa sebagaisupirnya dan Jarkasih, temannya terdakwa ikut menumpang dari daerahWarungdowo;Bahwa truck box tersebut barn akan pulang dari Malang membawa barangdagangan makanan camilan untuk No. Pol.

Pol.P9034XA yang terdakwa supirnya dengan sebuah sepeda motorYamaha yang dikendarai oleh seorang perempuan,Bahwa saat itu di dalam truck box ada juga Adi Sujarwo, kenek truckdan Jarkasih teman terdakwa yang menumpang dari Warungdowoakan ikut pulang ke Banyuwangi;Bahwa saat itu terdakwa akan pulang ke Banyuwangi setelahmembawa barang dagangan makanan camilan dari Malang,Bahwa saat di JI Hasanudin, Kota Pasuruan, kecepatan truck antara3040 km, dan arah lalulintas satu jalan, keadaan cuaca pans,jalan

dengan tujuan mengetest kemampuan kita bertiga dalam mengoperasikankomputer dan siapa yang bisa mengetik dengan cepat, dan kita di kasih batas waku 5(lima) menit untuk menyelesaikan ketikan dan yang mengetik cepat dengan bataswaktu yang ditentukan pada waktu itu adalah saksi KRIS MANINGSIH ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi SELTYANTI disuruh ke Indomaret untuk mencatatbarang yang dijual sebanyak 50 (lima puluh) barang dan saksi dikasih uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membeli camilan

laptoptersebut dengan tujuan mengetest kemampuan kita bertiga dalam mengoperasikankomputer dan siapa yang bisa mengetik dengan cepat, dan kita di kasih batas waku 5(lima) menit untuk menyelesaikan ketikan dan yang mengetik cepat dengan bataswaktu yang ditentukan pada waktu itu adalah saksi ;Bahwa selanjutnya saksi MONICA dan saksi SELTYANTI disuruh ke Indomaret untukmencatat barang yang dijual sebanyak 50 (lima puluh) barang dan saksi MONICAdikasih uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membeli camilan

laptoptersebut dengan tujuan mengetest kemampuan kita bertiga dalam mengoperasikan20komputer dan siapa yang bisa mengetik dengan cepat, dan kita di kasih batas waku 5(lima) menit untuk menyelesaikan ketikan dan yang mengetik cepat dengan bataswaktu yang ditentukan pada waktu itu adalah saksi ;Bahwa selanjutnya saksi MONICA dan saksi disuruh ke Indomaret untuk mencatatbarang yang dijual sebanyak 50 (lima puluh) barang dan saksi MONICA dikasih uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membeli camilan

dalammengoperasikan komputer dan siapa yang bisa mengetik dengan cepat, dan diberi bataswaktu 5 (lima) menit untuk menyelesaikan ketikan dan yang mengetik cepat denganbatas waktu yang ditentukan pada waktu itu adalah saksiKRISMANINGSIH ;Bahwa benar selanjutnya saksi MONICA dan saksi SELTYANTI disuruh Terdakwa Ikawita pergi ke Indomaret untuk mencatat barang yang dijual sebanyak 50 (lima puluh)barang dan saksi MONICA dikasih uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh3510111213141Sterdakwa I untuk membeli camilan

mengoperasikan komputer dan siapayang bisa mengetik dengan cepat, dan diberi batas waktu 5 (lima) menit untuk menyelesaikanketikan dan yang mengetik cepat dengan batas waktu yang ditentukan pada waktu itu adalahsaksi KRISMANINGSIH ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi MONICA dan saksi SELIYANTI disuruhTerdakwa I kawita pergi ke Indomaret untuk mencatat barang yang dijual sebanyak 50 (limapuluh) barang dan saksi MONICA dikasih uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) olehterdakwa I untuk membeli camilan

masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi ;Bahwa awalnya saksi menghubungi terdakwa lewat telepon dengantujuan bertemu, kemudian sekitar jam 02.00 Wita saksi datang lalubermain Handphone dan minum kopi lalu sekitar jam 05.00 Wita saksimengajak terdakwa untuk mencari Hotel lalu terdakwa dan saksi IrwanAlias Iwan Bolla berboncengan sepeda motor menuju ke Hotel TiaraSari yang beralamat di Jalan Bali Kota Makassar, kemudian saksimenyuruh terdakwa untuk membeli makanan (camilan

sedang berada dirumah lalu saksi Irwanmenghubungi terdakwa lewat telepon dengan tujuan bertemu kemudiansekitar jam 02.00 Wita saksi Irwan datang lalu bermain Handphone danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2019/PN.Mks.minum kopi lalu sekitar jam 05.00 Wita saksi Irwan mengajak terdakwauntuk mencari Hotel lalu saksi Irwan dan terdakwa berboncengan sepedamotor menuju ke Hotel Tiara Sari yang beralamat di Jalan Bali KotaMakassar, kemudian saksi Invan menyuruh terdakwa untuk membelimakanan (camilan

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang camilan,bertempat tinggal di Kabupaten Tabanan;Saksi tersebut mengaku sebagai saudara kandung Penggugat, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 21 Nopember 2010 di Tabanan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Pasekan, kemudian pindah ke Mengwidan terakhir tinggal bersama di rumah

Kemudian Ketut Budiarsa Alias Tut Nikmenyuruh Wardatus Soleha dan Fitri Wahyuni keluar membeli camilan,setelah itu Terdakwa bersama Ketut Budiarsa Alias Tut Nik tukaransabu, dimana Terdakwa menggunakan sabu milik Ketut Budiarsa AliasTut Nik, sedangkan Ketut Budiarsa Alias Tut Nik menggunakan sabumilik Terdakwa ; Bahwa beberapa jam kemudian yakni pada hari Kamis tanggal 4Pebruari 2016 sekitar pukul 01.30 Wita tibatiba datang Penyidik PoldaBali melakukan penggeledahan dan pada lantai kamar kos TerdakwaPenyidik

Memberi sanksi hukum pada pelaku sebagai bagian dari upayapemulihan biologis pada korban.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 14.00.WIBdi balai RT 06/02, jalan Mujair, Minomartani, Ngaglik, Sleman,Yogyakarta, saat Anak korban bersama Anak saksi Talitha DarisNirwasita yang sedang berbincang bincang sambil memakan camilan /snack Terdakwa datang mendekati Anak korban dan

misalnya berciumciuman, merabaraba anggota kelamin, merabaraba buahdada dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan : Bahwa pada tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 14.00.WIB di balaiRT 06/02, jalan Mujair, Minomartani, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta, saatAnak korban bersama Anak saksi Tita yang sedang berbincang bincangsambil memakan camilan

PUTUS ANNomor: 1322/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang camilan,pendidikan SMA, bertempat kediamandi Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondwoso,disebut sebagai PENGGUGATELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, pendidikan

Setiabudi kota Madiun) lalu terdakwa membelikan saksi NURIMELANIA camilan dan minuman selanjutnya terdakwa menitipkansepeda motor miliknya di Boom Mart dan terdakwa bersamasamadengan saksi NURI MELANIA mengendarai sepeda motor miliksaksi NURI MELANIA dengan berboncengan menuju Hotel PondokSurya di Desa Kaibon Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa kemudian terdakwa langsung memesan kamar (check in) diHotel Pondok Surya lalu bersamasama dengan saksi NURIMELANIA masuk kemar 116 selanjutnya saksi NURI

Setiabudi kota Madiun) lalu terdakwa membelikan saksi NURIMELANIA camilan dan minuman selanjutnya terdakwa menitipkansepeda motor miliknya di Boom Mart dan terdakwa bersamasamadengan saksi NURI MELANIA mengendarai sepeda motor miliksaksi NURI MELANIA dengan berboncengan menuju Hotel PondokSurya di Desa Kaibon Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;e Bahwa kemudian terdakwa langsung memesan kamar (check in) diHotel Pondok Surya lalu bersamasama dengan saksi NURIMELANIA masuk kemar 116 selanjutnya saksi

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa membeli kerupuk di tokoSdri Niswatul Hasanah kemudian terdakwa melihat ada tumpukan elpiji isi 3 (tiga) kgdisebelah pintu masuk toko tersebut maka timbulah niat terdakwa untuk mengambil elpiji.Selanjutnya terdakwa keluar toko sambil menunggu pemiliknya lengah kemudianterdakwa kembali lagi ke toko purapura membeli camilan namun pemiliknya tidak adadan toko dalam kondisi

2013 sekira pukul 13.00 wib di kamar kosterdakwa yang terletak di Desa Pabian Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Roikha telahdilakukan berulang kali ;Bahwa benar terdakwa membujuk saksi Roikha saat melakukan persetubuhan untukbertanggung jawab dan menyuruh saksi Roikha meminum pil KB agar tidak hamil ;Bahwa benar selain melakukan hubungan badan saksi Roikha juga harus membersihkankamar kos terdakwa, mencuci baju terdakwa dan membawa camilan

Memang benar, Termohon pergi ke pertunjukan ludruk, namunbukan mau melihat, hanya ingin membeli camilan saja dan Termohonjuga sudah pamit pada Pemohon;4. Bahwa, benar Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggal + 3bulan ;Halaman 4 dari 16 halaman PutusanNo.: 971/Pdt.G/2018/PA.Smp5.

masih mempunyai hutang Rp, 25.000.000, ( duapuluh lima juta rupiah ) mnamun sudah diangsur sebesarRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dan sisa hutangnya masihRp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) ; Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi DESIATI FATIMAH . rs Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Terdakwa sejak tahun 2010 ;Bahwa saksi bekerja di tempat para Terdakwa untuk membantu dagangan di warung para Terdakwa ;Bahwa warung para Terdakwa menjual camilan

Wt.Bahwa saksi kenal dengan saksi Nur Fatimah dan saksi Maryonosering datang ke toko camilan di warung para Terdakwa hampir setiap I@RIAYE ~=m nnn nen ronnie nnemnne nn nmiene ne nanmienmannanan amma mesBahwa keperluan saksi Nur Fatimah dan saksi Maryono datang kewarung Terdakwa Tumirah dan Terdakwa Muh.Azis adalah untukmeminta bunga kepada Terdakwa Tumirah dan atas seijin TerdakwaTumirah, saksi selalu memberikan uang tersebut ; Bahwa saksi Nur Fatimah meminta bunga setiap harinya sebesar Rp.300.000

yangperkataanya begini : Apabila Nova (Tergugat) mengirimkan lagi kebutuhananaknya jangan diterima lagi, saya (orang tua Penggugat) masih sanggupmembiayai anak saya dan anakanaknya (Farrell dan fathan) meskipun ditinggal Nova begitulah kirakira pesan dari orang tua Penggugat yang disampaikan kepada salah satu tetangganya (dalam hal ini tetangga tersebutdimintai tolong oleh Tergugat untuk menyampaikan titipan kebutuhan anakanak Tergugat), dan pada bulan April 2018 Tergugat juga pernahmengirimkan camilan

Bahwa benar, Tergugat tidak menafkahi batin, mau menafkahibatin yang bagaimana Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangselama 7 bulan dan tinggal bersama orangtuanya, Penggugatlah yangmeninggalkan Tergugat dan rumah di Griya Alam Raya C1 Batuan danselama berpisah Tergugat juga pernah mengirimkan uang sejumlahRp.100.000 dan camilan anakanak pada bulan April 2018 itupun diterimaHalaman 14 dari 31 halamanPutusan No 662/Padt.G/2018/PA.Smpsendiri oleh Penggugat di depan SMPN 1 Sumenep, seperti yang

sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 2 bulanberturutturut;Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena ekonomi kurang, sehingga untuk mencukupiHim 7 dari16 him, Putusan No. 0045/Pdt.G/2016/PA.Gs.kebutuhan hidup akhirnya Penggugat jualan camilan

No.0474/Pat.G/2016/PA.Mtr.hidup rukun lagi pa kenyataannya sampai saat ini Penggugat danTergugat hidup rukunrukun saja dan tetap mengunjungi Tergugatdengan mengantar makan dan minum camilan dan rokok pada saat haridan waktu kunjungan lapas mataram yang telah ditentukan dalam aturanLembaga Pemasyarakatan Mataram ;9.

SALINAN PUTUSANNomor 0563/Pdt.G/2018/PA.Prob.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Camilan, bertempattinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.