Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chrisan curian cairan cirman carsiman cardiman cariban cartiman casiman
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 211/Pid B/2017/PN.Idm.
Tanggal 9 Agustus 2017 — SUTA Bin (Alm) CARIMAN
21 — 12
  • Menyatakan terdakwa : SUTA bin (Alm) CARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SUTA Bin (Alm) CARIMAN
    PUTUS ANNomor 211/Pid B/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap SUTA Bin (Alm) CARIMAN;Tempat lahir Indramayu;Umur / Tgl.
    Menyatakan terdakwa SUTA Bin (Alm) CARIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIB Indramayu;3.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmenyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTA Bin (Alm) CARIMAN
    (SudiknoMertokusumo, Mengenal Hukum (Suatu Pengantar), Liberty Yogyakarta, 1999, h.12, 6869).Dalam perkara ini subyek hukum tersebut adalah Terdakwa SUTA Bin (Alm) CARIMAN,dimana identitas serta aktivitasnya telah terurai dalam surat dakwaan, dan Terdakwa telahmembenarkan bahwa ia adalah SUTA Bin (Alm) CARIMAN yang tercantum dalam suratdakwaan ;Dengan demikian unsur Barang siapa dipandang telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum ;Unsur 2. tanpa mendapat izin Bahwa yang dimaksud dengan
    Menyatakan terdakwa : SUTA bin (Alm) CARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan3bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 180/Pdt.P/2023/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon:
DIA AYUNI BINTI CARIMAN
13 — 2
  • Pemohon:
    DIA AYUNI BINTI CARIMAN
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 32/Pid.B/2024/PN Cjr
Tanggal 4 April 2024 — CARIMAN Alias CEMAN Bin (Alm) SAPTURI
12 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Cariman Alias Ceman Bin (alm) Sapturi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memindahtangankan hak atas tanah dan pengrusakan, sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    CARIMAN Alias CEMAN Bin (Alm) SAPTURI
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Idm
Tanggal 17 Nopember 2014 — CARIMAN sebagai Penggugat lawan CARTI sebagai Tergugat
101 — 29
  • CARIMAN sebagai PenggugatlawanCARTI sebagai Tergugat
    PUTUSANNo. 29/Pdt.G/2014/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata (Gugatan) pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :CARIMAN, lahir di Indramayu, tanggal 06 Oktober 1967, PekerjaanPetani, Agama Penghayat Kepercayaan, Beralamat di Blok 2 RT.003, RW.004, Desa Cibereng, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipul Kabupaten Indramayu untuk menerbitkan Akta Perceraian atasnama CARIMAN dan CARTI serta mencatatkannya dalam registeryang diperuntukan untuk itu.4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki dan/ataumempunyai harta bersama atau gono gini (baik barang bergerak dantidak bergerak) yang diperoleh semasa perkawinan.5.
    Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3212040610670002, atas nama CARIMAN (Penggugat). Diberitanda P1;. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3212044304650008 atas nama CARTI (Tergugat). Diberi tanda P2;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 12/CPK/VV/2013 tertanggal 7Juni 2013. Diberi tanda P3;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3212260206096781 atas nama KepalaKeluarga : CARIMAN Bin LONTONG, tertanggal 18 Agustus 2010.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 403/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
CARIMAN BIN TARSIMAN
21 — 4
    1. Menyatakan Cariman bin Tarsiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    ANWAR HENDRA, SH
    Terdakwa:
    CARIMAN BIN TARSIMAN
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4355/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat:
JUHAENAH BINTI RASNALIM
Tergugat:
TARWAN BIN CARIMAN
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARWAN BIN CARIMAN) terhadap Penggugat (JUHAENAH BINTI RASNALIM);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    JUHAENAH BINTI RASNALIM
    Tergugat:
    TARWAN BIN CARIMAN
    SALINAN PUTUSANNomor 4355/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JUHAENAH BINTI RASNALIM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokSarkamal RT.013 RW. 006 Desa Situraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTARWAN BIN CARIMAN
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARWAN BIN CARIMAN)terhadap Penggugat (JUHAENAH BINTI RASNALIM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat :
SARCI binti CARIMAN
Tergugat:
WARTA bin TARKAM
12 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARTA bin TARKAM ) terhadap Penggugat ( SARCI binti CARIMAN ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

    Penggugat :
    SARCI binti CARIMAN
    Tergugat:
    WARTA bin TARKAM
    SALINANPUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Sbgs Y rd =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:SARCI binti CARIMAN, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Mundu RT.15 RW. 04 Desa MundusariKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanWARTA
    Menjatuhkan Talak Ba'in Sugro dari Tergugat (Warta bin Tarkam) kepadaPenggugat (Sarci binti Cariman) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warta bin Tarkam)terhadap Penggugat ( Sarci binti Cariman ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat:
DARKISEM BINTI CARIMAN
Tergugat:
PT. Sungintex Sioen Indonesia
77 — 31
  • Penggugat:
    DARKISEM BINTI CARIMAN
    Tergugat:
    PT. Sungintex Sioen Indonesia
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Nuraeni binti Muhyi
Tergugat:
Trisno bin Cariman
8 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Trisno bin Cariman ) terhadap Penggugat ( Nuraeni binti Muhyi ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus

    Penggugat:
    Nuraeni binti Muhyi
    Tergugat:
    Trisno bin Cariman
    MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nuraeni binti Muhyi Tempat tanggal Lahir Subang, 28071995 umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Dusun SukaresmiRT.005/RW.002, Desa Mekarjaya, Kecamatan Compreng,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTrisno bin Cariman
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trisno bin Cariman)terhadap Penggugat (Nuraeni binti Muhyi);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trisno bin Cariman)terhadap Penggugat (Nuraeni binti Muhyi);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal ~19 Dzulgadah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurhayati. sebagai KetuaMajelis Hakim, serta Drs. H.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Perjudian
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Cbn.
Tanggal 18 Oktober 2016 — CARIMAN bin USNAN sebagai terdakwa.
77 — 11
  • CARIMAN Bin USNAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan kesempatan kepada khalayak umum Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terdakwa R. CARIMAN Bin USNAN, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    CARIMAN bin USNAN sebagai terdakwa.
    CARIMAN' Bin USNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan Pertama Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R. CARIMAN' Bin USNAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    CARIMAN Bin USNAN, pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016sekitar pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni2016, bertempat di Desa Mertasinga Blok Lawang Gede RT. 002 RW. 02 Kec. Gunung JatiKab.
    CARIMAN Bin USNAN, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi Sutowo dan saksiDeni Permana mendapat laporan dari SPK (sentral pelayanan Kepolisian) kalau adamasyarakat yang melaporkan bahwa di desa Mertasinga Blok Lawang Gede ada wargayang keluar masuk ke dalam
    CARIMAN Bin USNAN adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut hemat MajelisHakim, pengertian Barang Siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa R. CARIMAN BinUSNAN, namun apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana atasSurat Dakwaan dari Penuntut Umum, hal ini masih tergantung dengan pembuktian unsurunsur lain dalam dakwaan ;Ad. 2.
    CARIMAN Bin USNAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan kesempatan kepada khalayak umum Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terdakwa R. CARIMAN Bin USNAN, dengan pidana penjara selama5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 78/Pdt.G/2022/PN Idm
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
DIYAH AYUNI Binti CARIMAN
Tergugat:
SARIMIN BIN SENTARA
64 — 9
  • Penggugat:
    DIYAH AYUNI Binti CARIMAN
    Tergugat:
    SARIMIN BIN SENTARA
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 26 April 2021 —
Terdakwa:
CARIMAN Alias GENDUT Bin Alm DASMAN
10 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa CARIMAN alias GENDUT bin (alm) DASMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARIMAN alias GENDUT bin (alm) DASMAN diatas oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    CARIMAN Alias GENDUT Bin Alm DASMAN
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 48/Pid.C/2019/PN Idm
Tanggal 12 Nopember 2019 —
Terdakwa:
GATOT Bin CARIMAN
14 — 2

  • MENGADILI :

    Menyatakan terdakwa yang identitasnya GATOT Bin CARIMAN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

    Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 10(Sepuluh) hari dengan masa percobaan Selama 60(enam puluh) hari

    Memerintahkan Barang Bukti berupa :

    • 59 botol Miras dengan berbagai merk

    Dirampas


    Terdakwa:
    GATOT Bin CARIMAN
    Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri IndramayuMengingat Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu No. 15 Tahun 2006MENGADILI :Menyatakan terdakwa yang identitasnya GATOT Bin CARIMAN bersalah melakukanpelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang LaranganPeredaran Minuman yang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman kurungan selama 15 (lima belas) hari dengan masa percobaanSelama 3 (tiga) BulanMemerintahkan Barang Bukti berupa
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 48/Pid.C/2019/PN Idm
Tanggal 12 Nopember 2019 —
Terdakwa:
GATOT Bin CARIMAN
7 — 0

  • MENGADILI :

    Menyatakan terdakwa yang identitasnya GATOT Bin CARIMAN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

    Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 10(Sepuluh) hari dengan masa percobaan Selama 60(enam puluh) hari

    Memerintahkan Barang Bukti berupa :

    • 59 botol Miras dengan berbagai merk

    Dirampas


    Terdakwa:
    GATOT Bin CARIMAN
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 26 April 2021 —
Terdakwa:
CARIMAN Alias GENDUT Bin Alm DASMAN
35 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa CARIMAN alias GENDUT bin (alm) DASMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARIMAN alias GENDUT bin (alm) DASMAN diatas oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    CARIMAN Alias GENDUT Bin Alm DASMAN
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : CARIMAN alias GENDUT bin (alm) DASMAN;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 30 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan terdakwa CARIMAN Alias GENDUT Bin (Alm) DASMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguaSai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis sabu dengan berat netto 0,6650 gram.2.
    pokoknya : Mohon Terdakwa dijatuhi hukumanseringan ringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa, terhadap Tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa CARIMAN
    CARIMAN alias GENDUT bin (alm)DASMAN, dengan identitas lengkap sesuai dengan identitas Terdakwadalam dakwaan Penuntut Umum, hal ini didukung juga oleh saksi,bahwa Terdakwa yang diajukan disidang adalah CARIMAN aliasGENDUT bin (alm) DASMAN, dengan demikian Penuntut Umum, tidaksalah menghadapkan orang atau non error in persona sebagaiTerdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang, telahdipenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa CARIMAN alias GENDUT bin (alm)DASMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 201/Pid.B/2017/PN Pdl
ANWAR MUSADAT ALIAS KEWOH BIN SUDARNO
42 — 2
  • guna mencari kKesempatan untuk mengambil motormilik Koroan dan tidak lama saat Terdakwa ngobrol dengan Korban denganWANDI BIN RASDI, tibatiba Terdakwa dicolek oleh IMAN ALIAS CARIMAN BINGALIH sambil diamdiam dan sembunyisembunyi IMAN ALIAS CARIMAN BINGALIH berkata kepada Terdakwa : Kamu pergi duluan dan tunggu dipertigaantorogong, adapun dengan perkataan tersebut Terdakwa sudah mengerti bahwayang akan mengambil kendaraan tersebut adalah IMAN ALIAS CARIMAN BINGALIH sementara Terdakwa menunggu dipertigaan
    Torogong supaya setelahIMAN ALIAS CARIMAN BIN GALIH berhasil mengambil kendaraan tersebutTerdakwa bersama IMAN ALIAS CARIMAN pergi beriringan membawa kendaraansepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN.
    dengan maksud memudahkan IMANALIAS CARIMAN BIN GALIH mengambil motor tersebut lalu IMAN ALIASCARIMAN BIN GALIH berhenti dan berusaha untuk mengambil motor Korban tapiKorban melawannya dengan cara saling rebutan kunci kontak motor, DimanaWANDI BIN RASDI pergi kabur dari tempat tersebut mencari bantuan orang lainlalu IMAN ALIAS CARIMAN BIN GALIH mengambil 1 unit Handphone SamsungDuos milik Koroban yang berada di saku celana levis Korban namun Korbanmenolaknya sehingga IMAN ALIAS CARIMAN BIN GALIH
    secara paksamengambil handphone tersebut hingga Korban terjatuh dan celananya sobek laluIMAN ALIAS CARIMAN BIN GALIH langsung memukul muka Korban sebanyak 1kali dengan tangan kosong kemudian IMAN ALIAS CARIMAN BIN GALIHmemukul Korban lagi dengan menggunakan helm warna putih milik Korban laluIMAN ALIAS CARIMAN BIN GALIH memukul Korban lagi dengan menggunakanhelm tersebut hingga Korban jatuh dan terluka, kemudian IMAN ALIAS CARIMANBIN GALIH mengambil 1 unit Handphone Samsung Duos milik Korban danlangsung
    membawa pergi 1 unit sepeda motor Merk Honda Beat TypeNC11BF1CB dengan nomor polisi A 6231 LR warna hitam putih dengan nomorrangka : MH1JFE111CK010918, nomor mesin : JFE1E1011247 sejauh 3 meterdari tempat kejadian tapi motor tersebut ditinggalnya karena WANDI BIN RASDIdatang bersama Satpam mengejar IMAN ALIAS CARIMAN BIN GALIH dan saatdalam pelarian IMAN ALIAS CARIMAN BIN GALIH membuang 1 unit HandphoneSamsung Duos milik Korban yang akhirnya IMAN ALIAS CARIMAN BIN GALIHditangkap dan tidak lama kemudian
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 59/Pdt.P/2018/PN SNG
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
Rati
22 — 2
  • --- M E N E T A P K A N -------------------------------

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama RATI yang lahir di Subang, 20 Juli 1992 sebagaimana dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Buku Nikah, dengan yang tersebut dalam Ijazah SD, SMP, dengan nama RATIH lahir di Subang 20 Juli 1988 adalah orangnya sama yaitu Pemohon, anak kandung pasangan suami isteri IBU IPAH dan BAPAK CARIMAN
    Bahwa pemohon yang bernama RATI yang lahir di Subang, 20 Juli 1992 dariperkawinan antara bapak Cariman dan Ibu Ipah2. Bahwa pemohon dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah SD, ljazah SMPsemua menggunakan nama RATI, dan tanggal lahir Subang, 20 Juli 1992;3. Bahwa ada perubahan Nama menjadi RATIH dan tahun lahir menjadi 1988 diSurat Perjalanan Laksana Pasport pada saat berangkat kerja ke luar negeri;4.
    KabupatenSubang, sesuai dengan aslinya, bukti (P1) ;2.Foto Copy Kartu Keluarga No.3213151705180003, tertanggal 18 Mei 2018, atasnama Kepala Keluarga : RATI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang, sesuai dengan aslinya, bukti (P2) ;3.Surat Keterangan dari Kantor Desa Tanjungrasa Nomor 474/445/Pem/2018tanggal 02 Juli 2018 atas nama RATI, bukti (P3) ;4.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0119/038/IV/2018 atas nama : LIANG, YILIN Bin LIANG SINGNAN menikah dengan RATI Binti CARIMAN
    Saksi KARYO, di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dekat sejak kecil dan kenaldengan orang tua Pemohon yang bernama CARIMAN dan IPAH;= Bahwa sejak kecil Pemohon biasa dipanggil dengan nama RATI;= Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah;= Bahwa Pemohon pernah bekerja di Taiwan ; Bahwa sehubungan dengan permohonan yang diajukan Pemohon, adalahuntuk penggantian nama dan tahun lahir nama karena saat akan bekerja keTaiwan Nama Pemohon diganti semula RATI menjadi RATIH dan tahun lahirPemohon
    Saksi CARBA, di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dan kenal dengan orang tuaPemohon yang bernama CARIMAN dan IPAH;=" Bahwa sejak kecil Pemohon biasa dipanggil dengan nama RATIH;= Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah;= Bahwa Pemohon pernah bekerja di Taiwan ;= Bahwa sehubungan dengan permohonan yang diajukan Pemohon, adalahuntuk penggantian nama dan tahun lahir nama karena saat akan bekerja keTaiwan Nama Pemohon diganti semula RAT!
    Pemohon tersebut beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksidi bawah sumpah di muka persidangan, telah didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar dalam ljazah SD dan Ijazah SMP tertulis dengan nama RATI lahirdi Subang, tanggal 20 Juli 1992; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Buku Nikah tertulis dengan nama RATI lahir di Subang, tanggal 20 Juli1992: Bahwa benar Pemohon adalah anak dari CARIMAN
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 316 / Pid.B / 2013 / PN.Im
Tanggal 29 Agustus 2013 — RATUB bin CALIM.
35 — 8
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) bungkus rokok berbagai macam merk diantaranya :- 3 (tiga) bungkus rokok Gudang Garam Surya ;- 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Mild ;- 2 (dua) bungkus rokok Djarum Coklat ;- 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super ;- 1 (satu) bungkus rokok Dji Sam Soe ;- 3 (tiga) bungkus rokok U Mild ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi CARIMAN
    Saksi ANANTO bin CARMAN, menerangkan :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 23.00 Wib bertempat diwarung milik saksi Cariman di Desa Cangkring Blok Karang Kaji Rt.
    O01 / OlKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, terdakwa Ratub telah mengambil barangbarang milik saksi Cariman yang disimpan didalam warung milik saksi Carimantersebut.e Bahwa barangbarang milik saksi Cariman yang diambil oleh terdakwa dari warungmilik saksi Cariman tersebut berupa 13 bungkus rokok berbagai merk, uang dari lacisebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), dan uang dalam celengan sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi
    bersama keluarga yangjaraknya sekitar 200 meter dari tempat kejadian, dan saksi tahu ada pencurian diwarung milik saksi Cariman karena diberitahu oleh sdr.
    menggunakan tali.e Bahwa terdakwa Ratub melakukan pencurian di warung milik saksi Cariman hanyasendirian.e Bahwa barang hasil curian dari warung saksi Cariman pada saat terdakwa ditangkaptidak ada ditangan terdakwa karena terdakwa telah membuang barangbarang hasilcuriannya ketika perbuatannya diketahui oleh warga.e Bahwa terdakwa Ratub mengambil barangbarang di warung milik saksi Carimantersebut tanpa ijin dari saksi Cariman sebagai pemiliknya.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh warga di Desa Cantigi
    Kulon Blok Karang BalongKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudian oleh warga dibawa ke BalaiDesa dan selanjutnya terdakwa dibawa oleh Polisi ke Polsek Cantigi.e Bahwa warung milik saksi Cariman tersebut merupakan tempat tinggal saksi Carimanbersama isterinya yang saksi Cariman tempati siang dan malam.e Bahwa menurut keterangan saksi Cariman, kerugian yang saksi Cariman derita akibatperbuatan terdakwa tersebut sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 373/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARYANI binti GUSNAWAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama CARIMAN bin MARDI di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama ARYANI binti GUSNAWAN, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Dusun jati Rote RT.004RW. 005 Desa Pesanggrahan Kecamatan Plumbon Kabupaten CirebonHal. 1 dari 10 hal.dengan calon suaminya bernama CARIMAN bin MARDI, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun JatiroteRT.004 RW. 005 Desa Pesanggrahan Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama ARYANI binti GUSNAWAN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama CARIMAN bin MARDI ;3.
    perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama ARYANI binti GUSNAWAN yang dari keterangannya mengaku masihberumur 15 tahun .. bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untukberumah tangga dan menjadi seorang isteri apabila dirinya menikah denganCARIMAN bin MARDI;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama CARIMAN
    Tursono bin Masdi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Jati rote RT.004 RW. 005Desa Pesanggrahan Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakakkandung dari calon Suami anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama ARYANI bintGUSNAWAN akan segera menikah dengan calon suaminya bernamaHal. 4 dari 10 hal.2.CARIMAN bin MARDI akan tetapi anak Pemohon masih berumur 15tahun sedangkan
    bin MARDI yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (ARYANI binti GUSNAWAN akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan CARIMAN bin MARDI sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara ARYANI binti GUSNAWAN dengan calon suaminyabernama CARIMAN bin MARDI secara lahiriyah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1311/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 September 2019 —
Terdakwa:
1.MARDANI BIN MAMAT
2.AHMAD SARIFUDIN BIN CARIMAN
33 — 20
  • AHMAD SARIFUDIN Bin CARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MARDANI Bin MAMAT dan Terdakwa 2.
    Pol B-3750-SAP;

Dikembalikan kepada AHMAD SARIFUDIN Bin CARIMAN;

  • 2 (dua) buah kunci letter T dan 6 (enam) buah kunci letter T;
  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.MARDANI BIN MAMAT
2.AHMAD SARIFUDIN BIN CARIMAN
AHMADSARIFUDIN Bin CARIMAN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandaiam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 1311/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtpada Dakwaan Pasal 368 Ayat (2) ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MARDANI Bin MAMAT danterdakwa Il.
AHMAD SARIFUDIN Bin CARIMAN masingmasing denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadaiam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F3 wama Gold.(Dikembalikan kepada saksi ELIANI UNTARI) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah No. Pol B3750SAP(Di kembalikan kepada AHMAD SARIFUDIN Bin CARIMAN)4.
AHMAD SARIFUDIN Bin CARIMAN;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira jam 17.10Wib, bertempat di Depan Lampu Merah Mangga Besar VIII JalanMangga Besar Raya Kelurahan Pinangsia Kecamatan TamansariJakarta Barat telah teijadi tindak pidana Pencurian dengan Kekerasandan pelakunya adalah terdakwa I. MARDANI Bin MAMAT bersamasama dengan terdakwa Il.
AHMADSARIFUDIN Bin CARIMAN. Bahwa benar terdakwa I. MARDANI Bin MAMAT bersamasama denganterdakwa Il. AHMAD SARIFUDIN Bin CARIMAN menggunakan sepedamotor Yamaha Mio wama merah No Pol B 3750 SAP, yang mana terdakwa dibonceng oleh terdakwa II, sedang dalam peijalanan dari Muara Bam kePademangan, namun saat melintas di Jalan Gunung Sahari langsung belokHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 1311/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtke kanan arah Jalan Mangga Besar Raya.
AHMAD SARIFUDIN Bin CARIMAN, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.