Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Alin Serdaru
295268
  • Kartu Amazone Nomor 800 360 7756 tercatat berisidata kartu visa debit nomor 4506445718854068 yangdikeluarkan oleh Canadian Imperial Bank Of Commerce diCanada.x. Kartu Amazone Nomor 800 360 7757 tercatat berisidata kartu visa debit nomor 4539031046722184 yangdikeluarkan oleh Nordea Bank AB di Swedia.Halaman 14 dari 123 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Dpsy.
    Kartu Amazone Nomor 800360 7756 tercatat berisi data kartu visadebit nomor 4506445718854068 yangdikeluarkan oleh Canadian ImperialBank Of Commerce di Canada.xX. Kartu Amazone Nomor 800360 7757 tercatat berisi data kartu visadebit nomor 4539031046722184 yangdikeluarkan oleh Nordea Bank AB diSwedia.y. Kartu. Amazone Nomor 800360 7758 tercatat berisi data kartu visadebit nomor 4658587609009025 yangdikeluarkan oleh Barclays Bank Plc diUnited Kingdom.Zz.
    Kartu Amazone Nomor 800 360 7756 tercatat berisi data kartu visa denomor 4506445718854068 yang dikeluarkan oleh Canadian Imperial BankCommerce di Canada.x. Kartu Amazone Nomor 800 360 7757 tercatat berisi data kartu visa denomor 4539031046722184 yang dikeluarkan oleh Nordea Bank AB di Swediy. Kartu Amazone Nomor 800 360 7758 tercatat berisi data kartu visa denomor 4658587609009025 yang dikeluarkan oleh Barclays Bank Plc di UnitKingdom.z.
Register : 10-09-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 107/PDT.G/2012/PN.YK
Tanggal 15 April 2013 — JULITA SJAFUDIN melawan : WIDARTO, Dkk.
8318
  • SANTI DAFIANA,SH,Kesemuanya adalah Advokat & Konsultan Hukum pada Law Office RISCA HM) & ASSOCIATES, beralamat di Jogokaryan MJ III/676Mantrijeron Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 6Nopember 2012, TERGUGAT II hadir kuasanya,bernama JOHNFREDRIK HEHGSTZ,SH MH, Advokat pada Law Firma JOHNFREDRIK HENGSTZ, INDRA IRAWAN & REKAN beralamat diCanadian Broadway Ruko Canadian CBA/10, Kota WisataCibubur,Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 11Februari 2013, TERGUGAT
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — GILDAN ACTIVEWEAR SRL >< DARMANTO ; DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
547241
  • SeSuai asliSurat elektronik dari USPTO United States Patent andTrademark Office (Kantor Paten dan Merek Amerika Serikat)tertanggal 27 Juni 2016 mengenai Pengalihan Merek atas merekfs dan berbagai variasinya milik Penggugat di negaraAmerika Serikat dibawah Nomor Pendaftaran 2017574, 2867190,3499849, 3616689, 3499850, 3572360, 3572361 dan 2951680,sehingga pendaftaran tersebut telah terdaftar atas namaPenggugat; sesuai asliTerjemahan tersumpah atas dokumen Bukti P30.A; sesuai asliSurat elektronik dari Canadian
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 162/Pid.B / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Juni 2016 — DIMITAR NIKOLOV ILIEV ALS. KERMI
11379
  • NIKOLAY TZVETANOVA, 1 (satu) buah Driving Lisence Bulgaria a.n.ILIANA TZVETANOVA, 1 (satu) buah Certifikat of Canadian Citizenship a.n.ILIANA TZVETANOVA, Uang tunai senilai 16 Riyal Qatar (enam belas riyal),Uang tunai senilai 11 $ Singapore (sebelas dollar), Uang tunai senilai 31Ringgit Malaysia (tiga puluh satu ringgit), Vang tunai senilai 20 $ HongkongHal 3 dari 297 halaman Putusan No.162/Pid.B/2016/PN,Dps.
    ILIANA TZVETANOVA;ao 17. 1 (satu) buah Certifikat of Canadian Citizenship a.n. ILIANATZVETANOVA;
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Emirsyah Satar
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
815653
  • tujuh ratus sembilan puluh tujuhRupiah) sebesar USD.884.200 (delapan ratus delapan puluh dua ribu dua ratusdollar Amerika Serikat ) dan sebesar EUR1.020.975,00 (satu juta dua puluh ribusembilan ratus tujuh puluh lima euro) serta sebesar SGD 1.189.208 (satu jutaseratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus delapan Dollar Singapura) atausetidaktidaknya sejumlah itu dalam pengadaan di PT Garuda Indonesia yaitupengadaan pesawat Airbus A.330 series, Pesawat Airbus A.320, Pesawat ATR72 serie 600 dan Canadian
    25 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIBombadier Canada melalui Hollingsworld Management International LtdHongkong dan Summerville Pasific Inc yang di ketahui atau patut di duga bahwahadiah tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yangberhubungan dengan jabatan yaitu pemberian tersebut mengingat kekuasaanatau kewenangan Terdakwa dalam jabatannya selaku Direktur Utama PT.Garuda Indonesia dalam pengadaan pesawat Airbus A.330 series, PesawatAirbus A.320, Pesawat ATR 72 serie 600 dan Canadian
    melalui intermediary ConnaughtInternational Pte Ltd (selanjutnya disebut Connaught International) dan PT.Ardhyaparamita Ayuprakarsa milik Soetikno Soedarjo serta dari BombadierCanada melalui Hollingsworld Management International Ltd Hongkong danSummerville Pasific berkaitan dengan jabatan Terdakwa sebagai DirekturUltama PT.Garuda Indonesia (Persero ) terbuka dalam dalam pengadaan di PTGaruda Indonesia yaitu pengadaan pesawat Airbus A.330 series, PesawatAirbus A.320, Pesawat ATR 72 serie 600 dan Canadian
    Garuda Indonesia ataupemberian uang tersebut dianggap berkaitan dengan jabatan Terdakwasebagai Direktur Ultama PT.Garuda Indonesia dalam dalam pengadaan di PTGaruda Indonesia yaitu pengadaan pesawat Airbus A.330 series, PesawatAirbus A.320, Pesawat ATR 72 serie 600 dan Canadian Regional Jet ( CRJ)1000 NG serta pembelian serta perawatan mesin (engine) RollRoyce Trent700; Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 11UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
    InternationalLimited suatu perusahaan yang di dirikan berdasarkan hukum Negara BritishVirgin Islands, disamping itu Terdakwa tidak pernah pula menyampaikanmemiliki rekening atas nama Woodlake International di Union Bank OfSwitzerland (UOB ) Nomor rekening 153029; Bahwa pada kurun waktu tahun 2005 sampai dengan Juli 2014, Terdakwaselaku Direktur Utama PT Garuda Indionesia (Persero) Tbk telah menerimauang yang berasal dari fee pengadaan pesawat Airbus A.330 series, PesawatAirbus A.320, Pesawat ATR 72 serie 600 dan Canadian
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Yoga Pratomo
Terbanding/Terdakwa : Hadinoto Soedigno
571580
  • Garuda Indonesia dan Direktur Produksi PT Citilink Indonesia dalampengadaan pesawat Airbus A.330 series, Pesawat Airbus A.320, Pesawat ATR72 serie 600 dan Canadian Regional Jet (CRJ) 1000 NG serta pembelian danperawatan mesin (engine) Roll Royce Trent 700 seriesdi PT.
    Garuda Indonesia dan Direktur ProduksiPT Citilink Indonesia dalam pengadaan di PT Garuda Indonesia yaitupengadaan pesawat Airbus A.330 series, Pesawat Airbus A.320, Pesawat ATR72 serie 600 dan Canadian Regional Jet (CRJ) 1000 NG serta pembelian danperawatan mesin (engine ) Roll Royce Trent 700 series atau yang menurutpikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungandengan jabatannya yaitu pemberian uang itu dianggap oleh Airbus S.A.S(selanjutnya di sebut Airbus), RollRoyce Plc
    Ardhyaparamita Ayuprakarsa milikSoetikno Soedarjo serta dari Bombardier Canada melalui HollingsworldManagement International Ltd Hongkong dan Summerville Pasific berkaitandengan jabatan Terdakwa sebagai Direktur Teknik PT Garuda Indonesia(Persero) dan Direktur Produksi PT Citilink Indonesia, dalam pengadaan di PTGaruda Indonesia yaitu pengadaan pesawat Airbus A.330 series, PesawatAirbus A.320, Pesawat ATR 72 serie 600 dan Canadian Regional Jet (CRJ)1000 NG serta pembelian dan perawatan mesin ( engine
    rekening 0179357123;Tanggal 21 Februari 2012 Nomor rekening 107567400103;Tanggal 13 Februari 2012 Nomor rekening 0119154927;Tanggal 15 Juni 2015 Nomor Rekening 0103130640;Tanggal 9 November 2015 Nomor rekening 0108879747;iBahwa pada kurun waktu tahun 2009 sampai dengan 2014,Terdakwa selaku Direktur Teknik PT Garuda Indonesia (Persero) tok sertaDirektur Produksi PT Citilink telah menerima uang yang berasal dari feepengadaan pesawat Airbus A.330 series, Pesawat Airbus A.320, Pesawat ATR72 serie 600 dan Canadian
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
429457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garuda juga meminta saya untuk memberitahukan Andabahwa Garuda akan mulai menggunakan dokumentasi hutang tersebutuntuk mengkaji keadaan keuangan Sugar Group Companies dansehubungan dengan analisis dan model keuangan, Garuda berniatmenggunakan dokumen tersebut untuk perencanaan ke depannya.Pada tanggal 18 Juni 2002, TERGUGAT REKONVENSI 1 mengirimkansurat kepada PENGGUGAT REKONVENSI yang menyatakan bahwaTERGUGAT REKONVENSI 1 telah menunjuk Canadian Imperial BankingCorporation sebagai penasihat keuangan
    *Surat ini ditujukan untuk memberikan konfirmasi kepada MarubeniCorporation bahwa PT Indolampung Perkasa dan PT Sweet Indolampung(kedua perusahaan) telah menunjuk Canadian Imperial Banking Corporation(CIBC) sebagai penasihat keuangan mereka sehubungan dengan hutangkedua perusahaan tersebut.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.SBY
Tanggal 9 September 2013 — TRI RUDY PURWANA
9730
  • CV Subur Urip Sejatiberalamat di Cibubur Kota Wisata Ruko Canadian CBE 7Desa Limus Nunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor.
    Subur urip Sejati tidak mempunyai gudang tapipunya Kantor alamat Ruko Canadian CBE 7 Kota wisataCibubur Bogor ;Hal 105 dr 144 Putusan No.44/Pid.Sus/2013/PN.Sby106Bahwa pada saat proses pengadaan di PT PerkebunanNusantara XII (Persero) semester II tahun 2011CV. SuburUrip Sejati tidak mempunyai persediaan Pupuk;Bahwa setelah menang tender di PTPN XII maka dilakukannegosiasi ( penawaran harga ) Harga awal Rp.4.795, setelahnegosiasi disepakati harga Rp.
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — TAN MALANO VS PARA AHLI WARIS ALM. MUNAWAR BIN SALBINI (NY. HJ. ALIMUDDIN) DKK.
182161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,beralamat di Ruko Canadian Broadway Blok CB A/10, Kota WisataCibubur, Gunung Putri Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:l. PARA AHLI WARIS alm. MUNAWAR bin SALBINI, yang terdiridari:1.Hj. ALIYAH MUNAWAR (Ny. Hj. ALIMUDDIN), bertempattinggal di Jalan Tawakal Ill Nomor 1, Kelurahan Tomang;Ny. NUNUNG MUNAWAR,, bertempat tinggal di Jalan RawaBahagia Ill Nomor 10, Grogol Jakarta Barat;PARA AHLI WARIS Alm. H.
    Tan Malano, bertempat tinggal di Jalan Kaji IV Nomor 13 RT 010/013 Kelurahan Petojo Utara Gambir Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Marthens Manafe, SH., Jonas D.P.Modok,SH. dan Hermono, SH. dari Kantor Advokat/Pengacara MarthensManafe,SH.& Rekan beralamat di Ruko Canadian CBA/10 KotaWisata Cibubur, Desa Limus Nunggal, Ciluengsi Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/SKPdt/MMPII/XI/2009tanggal 12 Februari 2009, selanjutnya disebut sebagai : TergugatIntervensi I/semula Penggugat
Register : 14-09-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 504/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.EKA HERMAWAN, SH, MH
2.Supriadi, S.H.
Terdakwa:
NENDI Alias NENDI Bin AHUD
4524
  • Canadian Club

    40%

    700 ml

    552 botol

    15.

    Bombay Sapphire

    47%

    750 ml

    120 botol

    16.

Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
371283 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam artikelartikel ini persekongkolan vertikaldikaitkan dengan integrasi vertikal, sutau konsep yangsangat mapan dalam teori ekonomi dan organisasi industri.Konsep ini juga tidak ditemui dalam pedoman pelaksanaanundangundang anti persaingan di negara lain sepertiSherman Act Section 1 di Amerika (US Departement ofJustice), pedoman pelaksanaan Trade Practice Act diAustralia (ACCC), maupun Competition Act di Canada(Canadian Bureau of Competition);.
Register : 21-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — MENTERI PENDIDIKAN & KEBUDAYAAN RI VS Prof. Dr. Ir. MUSLIM SALAM., M.Ec;
6724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bekerja sebagai konsultan CIDA (Canadian InternationalDevelopment Agency) sebuah lembaga internasional milikpemerintah Kanada, yang persis sama statusnya denganUniversiti Utara Malaysia, milik pemerintah Malaysia. Merekadiduga bekerja dengan kontrak fulltime juga, sebagaimanaPenggugat. Hal ini dapat dilinat pada website EnvironmentalGovernance of Sustainable Livelihood Program pada situshttp:/Awww.egslp.org;b) Prof. Dr. Ir. Radi A.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
217121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konsep ini juga tidak ditemui dalampedoman pelaksanaan undangundang anti persaingan dinegara lain seperti Sherman Act Section 1 di Amerika (USDepartement of Justice), pedoman pelaksanaan Trade PracticeAct di Australia (ACCC), maupun Competition Act di Canada(Canadian Bureau of Competition);5) Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan tersebut di atas yangmembahas tentang persekongkolan tender atau bid rigging, tidakada yang menjelaskan bahwa persekongkolan tender dalamkonteks hukum persaingan usaha
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
840419
  • (US)# JUDUL: JUDUL:aucet Handle Kenala(Canadian para AranIndustrial Design)NO. SERTIFIKAT/ NsPENDAFTARAN: SERTIFIRS T/127468 PENDAFTARAN:1D0023606DTANGGALPENDAFTARAN:22 Agustus 2008ranccal a.PENDAFTARAN 20 Mei 2010 ,INTERNASIONAL:27 Maret 2009 Hal.21 Putusan Nomor : 32/Pdt.SusDesain Industri/2016/PN. Niaga.Jkt.
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
577586 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2446 K/Pdt/2009REKONPENSI yang menyatakan bahwa TERGUGAT REKONPENSI 1DAN TERGUGAT REKONPENSI 2 telah menunjuk Canadian ImperialBanking Corporation sebagai penasihat keuangan sehubungan denganhutang TERGUGAT REKONPENSI 1 DAN TERGUGAT REKONPENSI 2kepada PENGGUGAT REKONPENSI.lsi dari surat tersebut di atas dikutip sedemikian rupa:"This is to confirm to Marubeni Corporation that PT Indolampung Perkasaand PT Sweet Indolampung (the "Companies) have formally appointedCanadian Imperial Banking Corporation
    Surat ini ditujukan untuk memberikan konfirmasi kepada MarubeniCorporation bahwa PT Indolampung Perkasa dan PT Sweet Indolampung(kKedua perusahaan) telah menunjuk Canadian Imperial BankingCorporation (CIBC) sebagai penasihat kKeuangan mereka sehubungandengan hutang kedua perusahaan tersebut.
    No. 2446 K/Pdt/2009TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) dan PT Indolampung Distillery(TERMOHON KASASI 4/dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4))oleh PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5/dahuluTERBANDING 5/PENGGUGAT 5, PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5/dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5)telah berkorespondensi dengan Marubeni Corporation (dahuluTERGUGAT 1) berkaitan dengan utang kepada Marubeni Corporation(dahulu TERGUGAT 1), dan menunjuk Canadian Imperial BankingCorporation sebagai konsultan keuangan PT Sweet Indolampung
    KASASI 2, dahulu TERBANDING2/PENGGUGAT 2), PT Gula Putih Mataram (TERMOHONKASASI 3, dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) dan PTIndolampung Distillery (TERMOHON KASASI 4, dahuluTERBANDING 4/PENGGUGAT 4)) oleh PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT5), PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5, dahuluTERBANDING 5/PENGGUGAT 5) telah berkorespondensi denganMarubeni Corporation (dahulu TERGUGAT 1) berkaitan denganutang kepada Marubeni Corporation (dahulu TERGUGAT 1), danmenunjuk Canadian
    No. 2446 K/Pdt/2009(TERMOHON KASASI 4/dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4))oleh PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5/dahuluTERBANDING 5/PENGGUGAT 5, PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5/dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5)telah berkorespondensi dengan Marubeni Corporation (dahuluTERGUGAT 1) berkaitan dengan utang kepada Marubeni Corporation(dahulu TERGUGAT 1), dan menunjuk Canadian Imperial BankingCorporation sebagai konsultan keuangan PT Sweet Indolampung(TERMOHON KASASI 1/dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT
Putus : 07-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — H. HAMSYAH MAHDASI, SH. Bin DAENG MANGALE
6435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMSYAH Mahdasi sejak menjadi Anggota DPRD KotaBontang periode 20002004 dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan yangbersangkutan; Saksi mencerti diminati keteranean sesuai surat Canadian sebagai saksi dalam perkaraDugaan Tindak Pidana Korupsi Penggunaan APBD Kota Bontang pada Pos DPRD dan PosSekretariat DPRD Kota Bontang Tahun Anggaran 2001 s/d 2004 serta Pos SekretariatDaerah Kota Bontang Tahun Anggaran 2002 s/d 2004;Saksi menjabat selaku Pejabat Sekretaris Daerah Kota Bontang berdasarkan SK