CENCEN (masuk dalam daftar pencarian orang) seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan cara memesannya terlebih dahulu melalui handphone lalusetelah itu sdr. BAYU(nasuk dalam daftar pencarian orang) datang menyerahkanpaket narkotika jenis daun ganja kering tersebut dan terdakwa BUDI ANTOS CANDRAals BUDI Bin HIMSAR menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada sdr. BAYU untuk diberikan kepada sdr. CENCEN.

CENCEN (masuk dalam daftar pencarian orang) seharga Rp. 50.000, halaman 14 dari 21 halaman Putusan No.147/Pid.Sus/2017/PN.Prp.(lima puluh ribu rupiah) dengan cara memesannya terlebih dahulu melalui handphonelalu setelah itu sdr. BAYU (dpo) datang menyerahkan paket narkotika jenis daun ganjakering tersebut dan terdakwa menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada sdr. BAYU untuk diberikan kepada sdr.

CENCEN; Bahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyai hak dalam menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah memperlihatkan barang bukti yang berupa :1 (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan plastikwarna bening di dalam kotak rokok SAMPOERNA;1 (satu) buah handphone merk OPPO warna hitam;I (satu) bilah

Penggugat pergi tinggalkan rumahnya dan tinggal di rumahtemannya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahnya tersebut; Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat sejak bulan puasa tahun 2019; Bahwa Saya tidak tahu masalahnya; Bahwa Saya tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,mereka terlihat baikbaik saja; Bahwa Selain Penggugat, Tergugat juga memiliki isteri kKedua bernamaCencen; Bahwa Tergugat menikah dengan Cencen tersebut hingga kini belumdikaruniai keturunan;Hlm.11 dari 29 hlm.

Bahwa Saya tidak pernah mendengar Penggugat mempersoalkan poligamiyang dilakukan oleh Tergugat, karena jauh sebelum Penggugat danTergugat menikah, Tergugat telah berpacaran dengan seorang perempuanbernama Cencen yang sekarang menjadi isteri Keduanya tersebut. SetelahPenggugat dan Tergugat menikah, kemudian Tergugat menikahi perempuanbernama Cencen.

Pernikahan Tergugat dengan Cencen tersebut direstuioleh Penggugat, karena sebelum Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat telah membuat surat pernyataan yang menyatakan dirinyamemberi izin kepada Tergugat untuk menikah dengan Cencen pada tahun2007; Bahwa Setahu saya Tergugat seorang kontraktor, namun saya tidak tahupenghasilannya; Bahwa Setahu saya Tergugat memiliki beberapa bisnis, namun saya tidaktahu nama bisnis tersebut dan berapa penghasilannya; Bahwa Selain sebagai kontraktor dan menggeluti

Penggugat pergi tinggalkan rumahnya dan tinggal di rumahtemannya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahnya tersebut;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat sejak bulan Januari 2019,setelah keduanya pulang dari berlibur di luar negeri, yang hingga kiniterhitung sudah 7 bulan berpisah; Bahwa Saya tidak tahu masalahnya, karena sejauh ini tidak ada masalah; Bahwa Saya tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Ya, Tergugat memiliki 2 isteri yaitu Penggugat dan Cencen; Bahwa Tergugat

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Cencen Pelle binti Herdin Pelle untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rifal bin Rimba.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

ELUMSANTORUAN, SH Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat pa @ettindak sebagai Hakim Tumggal dalam perkara permohonamGE, aenetepan mana pada hari itu juga diucapkam dipersida (Wem ye rc terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan ~ @iSerte oleh M.SARAGI sebagai Panitera pada Pengadilam terseMet cen cencen dihadiri oleh. pemohom tersebut ,.sZHIAKIM TERSEBUT , Din, pAADyNYLE. LUMBANTORUEN, SH.

Sakura No.1 TubanBali, selanjutnya disebutSED AQAl ~~ nnn nnn tenn nnn nnn nn nnnnnnnennnnnmenannnnnnenes TERGUGAT ;; tertanggal 13 Juni 2019 telah menyatakan mencabut gugatannya, dengan alasankarena Penggugat dan Tergugat sudah berdamal ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka biaya perkara yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada pihakPengQui at ; 222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn ncn cencen Mengingat pasalpasal dari Perundanganundangan

seharga Rp.1.600.000.000, (Satu milyar enam ratus juta rupiah) adapuncara pembayaran jual beli tanah/obangunan Ruko tersebut dari Terdakwakepada saksi ONIH yaitu Terdakwa melakukan pembayaran pertamasebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan cara ditransfermelalui Rekening atas nama saksi ONIH pada Bank Mandiri No. 1330098039670 pada tanggal 11 Nopember 2003 yang selanjutnya anak saksiONIH yang bernama CENCEN mengantar suratsurat yang diperlukan ataspermintaan Terdakwa untuk proses perikatan

tunai/kontan sebesarRp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) yang baru akan diambil ke BankDanamon, lalu saksi ONIH menyuruh anaknya yang bernama WEWEH pergike Bank Danamon bersama Terdakwa, dan tidak berapa lama sekira pukul13.00 Wib masih pada tanggal 21 Nopember 2003 Terdakwa bersamaWEWEH telah datang lagi kerumah saksi ONIH dan membayar lagi denganuang tunai/kontan yang ketiga sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) yang diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi ONIH juga disaksikansaksi CENCEN

seharga Rp.1.600.000.000, (Satu milyar enam ratus juta rupiah) adapuncara pembayaran jual beli tanah/bangunan Ruko tersebut dari Terdakwakepada saksi ONIH yaitu Terdakwa melakukan pembayaran pertamasebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan cara ditransfermelalui Rekening atas nama saksi ONIH pada Bank Mandiri No. 1330098039670 pada tanggal 11 Nopember 2003 yang selanjutnya anak saksiONIH yang bernama CENCEN mengantar suratsurat yang diperlukan ataspermintaan Terdakwa untuk proses perikatan

setelah itu saksiSyamsinar Simanungkalit menjawab aha Haroa, kemudian terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sbgmengambil 1 (satu) potong kayu yang panjangnya kirakira 2 (dua) meter darisebuah pondok yang terletak didalam sawah milik saksi SyamsinarSimanungkalit dan memukulkan kayu tersebut kebagian paha sebelah kanandan lutut saksi Syamsinar Simanungkalit sebanyak 1 (Satu) kali, dan setelahterdakwa memukulkan kayu tersebut terhadap saksi Syamsinar Simanungkalitdatanglah saksi Cencen

Terdakwadatang menjumpai Saksi dan langsung marahmarah sambil mengatakan"naeng lomomlomom sajo setelah itu Saksi menjawab "aha Haroa,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sbgkemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) potong kayu yang panjangnya kirakira 2 (dua) meter dari sebuah pondok yang terletak didalam sawah milikSaksi dan memukulkan kayu tersebut kebagian paha sebelah kanan dan lututSaksi sebanyak 1 (satu) kali, dan setelan Terdakwa memukulkan kayutersebut terhadap Saksi datanglah saksi Cencen

marahmarahsambil mengatakan "naeng lomomlomom sajo setelah itu saksi SyamsinarSimanungkalit menjawab "aha Haroa, kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) potong kayu yang panjangnya kirakira 2 (dua) meter dari sebuahpondok yang terletak didalam sawah milik saksi Syamsinar Simanungkalitdan memukulkan kayu tersebut kebagian paha sebelah kanan dan lutut saksiSyamsinar Simanungkalit Sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setelah Terdakwa memukulkan kayu tersebut terhadap saksiSyamsinar Simanungkalit datanglah saksi Cencen

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Muskojin bin Nur Said) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cenceng alias Cencen binti Baso) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Cenceng alias Cencen binti Baso) didepansidang Pengadilan Agama Masamba;3.

2015 di hadapanPegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematangsiantar, ProvinsiSumatera Utara, dan tercatatdalam DuplikatKutipanAkta Nikah Nomor:Hal 1dari12halamanPutusan No 250/Pdt.G/2019/PA.Pst0062/002/VIII/2015 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Timur, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara tertanggal13 Nopember 2019;Bahwasetelahpermikahan Penggugat denganTergugattelahtinggalbersamadi kediaman orang tua Penggugat di Jalan Jurung Gang Cencen

Februari2019 dan tidak pernah bersatu lagi;bahwa = setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkanTergugatpulangkerumahsaksikarenatidaktahandengansikap Tergugat;bahwa saksidan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akantetapitidakberhasil;bahwasaksisebagal pihak keluargatidaksangguplagiuntukmendamaikanPenggugat dan Tergugat;Hal 5dari12halamanPutusan No 250/Pdt.G/2019/PA.PstSaksi Penggugat II, umur30 tahun, agama Islam,pekerjaanAdvertising, tempatkediamandi Jalan Jurung No 27 Gang Cencen

Lalu uangsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)dan uang Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah) dari celengan tersebut telah habis terdakwa gunakanmemenuhi kebutuhan seharihari, Sementara handphone milik korban telahterdakwa berikan kepada ibu kandung terdakwa yang bernama RUSTONGAHARAHAP, Alamat Kampung Saosa Padang Sidimpuan sedangkan satuuntai kalung emas tersebut terdakwa jual kepada saudara terdakwa yangbernama BANG CENCEN, Umur sekira 40 tahun, Alamat Kampung SaosaPadang Sidimpuan seharga Rp. 100.000

Lalu uang sebesar Rp. 2.000.000, (DuaJuta Rupiah)dan uang Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dari celengantersebut telah habis terdakwa gunakan memenuhi kebutuhan seharihari,Sementara handphone milik korban telah terdakwa berikan kepada ibuHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1449/Pid.B/2017/PN Lbpkandung terdakwa yang bernama RUSTONGA HARAHAP, sedangkan satuuntai kalung emas tersebut terdakwa jual kepada saudara terdakwa yangbernama BANG CENCEN, seharga Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah); Bahwa, terdakwa

Lalu uangsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)dan uang Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah) dari celengan tersebut telah habis terdakwa gunakan memenuhikebutuhan seharihari, Sementara handphone milik korban telah terdakwaberikan kepada ibu kandung terdakwa yang bernama RUSTONGAHARAHAP, sedangkan satu untai kalung emas tersebut terdakwa jual kepadasaudara terdakwa yang bernama BANG CENCEN, seharga Rp. 100.000.

Lalu uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)dan uangRp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dari celengan tersebut telah habis terdakwagunakan memenuhi kebutuhan seharihari, Sementara handphone milik korbantelah terdakwa berikan kepada ibu kandung terdakwa yang bernamaRUSTONGA HARAHAP, sedangkan satu untai kalung emas tersebut terdakwajual kepada saudara terdakwa yang bernama BANG CENCEN, seharga Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), sebelumnya terdakwa sudah mengenal saksikorban sejak bulan November

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2011 NomorRegister Perkara: PDM79/SMPIT/05/2011 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SENDY Als AGAU Als CENCEN Bin ADAN(Alm), Terdakwa Il PENDI Bin PILUS, Terdakwa III POLLY Als JONO BinADAN (Alm), Terdakwa IV SEDAN BIN DUSUN, Terdakwa V ROBI BinKUTUNG, saksi TABAT Als NGINGING Bin KUNAU, saksi MANTO BinAYAN, saksi WARDO Als UNDUL Bin SURIS (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Sdr.Rudi (DPO), secara bersamasama pada hari Kamis

belum menerimapembagian uang tersebut karena akan mengambilnya nanti saja,sedangkan sisa uang tersebut dibawa oleh Sdr.RUDI ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas Bank Danamon UnitDSP (Danamon Simpan Pinjam) mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.208.589.900,(dua ratus delapan juta lima ratus delapanpuluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SENDY Als AGAU Als CENCEN

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2011 Nomor Reg PDM79/SMPT/05/2011, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa SENDY Als AGAU Als CENCEN Bin ADAN(Alm), Terdakwa Il PENDI Bin PILUS, Terdakwa III POLLY Als JONOBin ADAN (Alm), Terdakwa IV SEDAN BIN DUSUN, Terdakwa V ROBIBin KUTUNG, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum diikuti dengankekerasan

CENCEN Bin ADANyang dibenarkan dan dicap jempol oleh SENDY Als.

CENCEN binADAN;Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka (BA15) tanggal18 Mei 2011 atas nama PENDI bin PILUS;Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka (BA15) tanggal18 Mei 2011 atas nama ROBI bin KUTUNG ;Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka (BA15) tanggal18 Mei 2011 atas nama POLLY als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Dewi Cencen binti Aceng dengan calon suaminya bernama Rudi Romdoni bin Solih;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon ELI WIDIASTUTI Binti PANCE SAMUDERA KUSUMA untuk menikahkan anaknya yang bernama CENCEN AULIANINGRUM binti KAMARUDINdengan calon suaminya DONI HARSONO bin ABD. KADIR JAELANI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Sulawesi Tenggara, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;n Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara Ini; 272222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nn cencen Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat Gugatan kepadaTergugat, dengan surat Gugatannya, tertanggal 20 November 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka, pada tanggal 20 November 2019,dibawah register Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Kkajn Menimbang, bahwa

Menjatuhken pidena terhadep terdakwe WARSITO hin KARJONN Cencen pidens penjars seleme 3(tica)bulan dikurangi selama warns Weal hax dn wahen ievat or ae atas namaKARJONO dikerbelikam saksi KARJONC ; 4.

mohonkeringanan hukuman karena terdakwa masih anakanak, mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;wenn nen nanan a= Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;wanna naan nnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATLU : 22 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn cnn nce cencen

CENCEN (DPO), kemudian terdakwa menyampaikan kepada sdr. CENCEN(DPO) bahwa ada yang ingin membeli shabu sebanyak 2 (dua) paket besar, setelahitu terdakwa disuruh datang lagi 15 (lima belas) menit kemudian, setelah 15 dimabelas) menit terdakwa kembali ketempat sdr. CENCEN (DPO) dan terdakwalangsung diberi 2 (dua) paket besar shabu, kemudian terdakwa kelilingkeliling didaerah Tewah dengan menggunakan (satu) unit kendaraan bermotor roda duamerk YAMAHA Type Vega R warna merah hitam No.

CENCEN. Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada terdakwa berapa hargabeli 2 (dua) paket besar shabu tersebut yang dibeli terdakwa dariSdr.

Olen karena penasehatan tidakberhasil selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan tanpa adaperubaha) 2222 n enone nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cencen Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak bisa dilakukankarena Tergugat tidak pernah datang di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka tidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatan

Bahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai empat orang anak yaitu: 1.Seorang anak lakilaki yang bernama Stepanustan (17 th), 2. seorang anakperempuan yang bernama Lingga Kristina (12 th), 3. seorang anak lakilakiyang bernama Tandi Riko Saputro (10 th), 4. seorang anak perempuanyang bernama Cencen Stepvani (7 th);.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan November 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat menasehati Tergugat agar tidakberhubungan lagi dengan wanita yang bernama Cencen Harsel tersebut,akan tetapi Tergugat menanggapi dengan emosi, sehingga terjadipertengkaran mulut dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebih kurang 8 bulan lamanya;Hal. 2 dari 5 hal. Put.