awalnya saksi Jajang Supriatna, SH bersamasama dengan saksi Lambas A.Hutasoit, SH dan saksi Aleh Sukiparno yang merupakan anggota dari Sat Res NarkobaPolres Ciamis mendapat informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkan namanyabahwa di Rest Area Leuwi Arit Dusun Ciherang Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, ada seorang lakilaki yang diduga memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika jenis daun ganja kering.

Hutasoit, SH dan saksi Aleh Sukiparnomelakukan penyelidikan dan setelah tiba di tempat yang dimaksud melihat terdakwadengan ciriciri yang Sama sesuai yang diinformasikan sedang berdiri di Rest Area LeuwiArit Dusun Ciherang Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, kemudiansaksi Jajang Supriatna, SH bersamasama dengan saksi Lambas A.

Ciherang Rt. 05 Rw. 01 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis dengan cara Narkotika jenis daun ganja kering tersebut dilintingmenggunakan kertas pahpir selanjutnya dibakar lalu asapnya dihisap seperti orangmerokok dan efek yang dirasakan oleh terdakwa merasakan rilex dan perut laparsedangkan untuk pembelian Narkotika jenis daun ganja kering yang kedua terdakwa belumsempat menggunakan/mengkonsumsinya karena terdakwa terlebih dahulu ditangkap olehpetugas dari Sat Res Narkoba Ciamis.Bahwa

Bahwa Saksi bersama tim dari Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada hari Jumat Tanggal 21 Mei 2021 sekitar pukul 11.40 WIB di Rest AreaLeuwi Arit Dusun Ciherang Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamisdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam bungkus plastik khas JNEberupa 2 buah celana pendek dan 1 buah kaos yang di dalamnya terdapatalumunium foil yang berisi 2 bungkus plastik klip transparan yang didalamnya didapatnarkotika yang diduga jenis daun ganja

ALEH SUKIPARNO Bahwa Saksi bersama tim dari Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada hari Jumat Tanggal 21 Mei 2021 sekitar pukul 11.40 WIB di Rest AreaLeuwi Arit Dusun Ciherang Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamisdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam bungkus plastik khas JNEberupa 2 buah celana pendek dan 1 buah kaos yang di dalamnya terdapatalumunium foil yang berisi 2 bungkus plastik klip transparan yang didalamnya didapatnarkotika yang diduga

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Cjr7 f Ma >KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Cucu Susilawati binti Udin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kampung CiherangRT.02 RW.03 Desa Ciherang, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur,yang memberi Kuasa kepada

Tavip Herawan, SH, Advokat/ KonsultanHukum berkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No.05/163 Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 45/SK.G/TH/I/2016, tanggal 08 Maret2016 selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Ari Hardiyanto bin Suchaemi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Ciherang RT.02 RW.03Desa Ciherang, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara

Putusan Nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 817/03/III/1993,tanggal04 Maret 1993;Bahwa Penggugat setelan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kampung Ciherang Rt 02 Rw 03 Desa Ciherang,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Chrisna berumur 22 tahun dan Ghina Shafa berumur 7 tahun;Bahwa pada mulanya

Putusan Nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiherang Rt 02 Rw 03 Desa Ciherang Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak Agustus 2007 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat telah menikahlagidg wanita lain;Bahwa sejak Desember 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah

Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kampung Cirata Kaum Rt.03 Rw.04 Desa Babakan Caringin,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :UUBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 4 Maret 1993, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiherang Rt 02 Rw 03 Desa Ciherang

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Surya bin Yusuf, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi, tempattinggal di Ciherang Gede RT. 3 RW. 2 Desa Ciherang Kec. DramagaKab.

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INur Aeni binti Urip, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Ciherang Gede RT. 3 RW. 2 Desa Ciherang Kec. DramagaKab.

Bahwa selanjutnya Bapak Urip sebagai wali nikah telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 1512 tahun 2004 disebabkan sakit hal inisebagaimana dikuatkan oleh surat keterangan kematian No.473.3 /10/II/2017yang dikeluarkan oleh kepala Desa Ciherang Kec.Dramaga Kab. Bogor.#. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 selama ini tidak memiliki kutipanakte nikah yang terdaftar pada kantor urusan agama kec. Dramaga Kab.

Rohman bin Urip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Ciherang gede Rt.03/02 DesaCiheranggede kab Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Urip dan dihadiri dua orang

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon kepada Majelis Hakim keringananhUKUMaN; == === === 22 anna nnn nnn naan nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ne nnn ee en nnnoooenan Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:promennnn Bahwa terdakwa ASEP Als MADIT Bin JEJEN. pada hari Senin tanggal04 Agustus 2014. sekitar jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanAgustus tahun 2014, bertempat di Kampung Ciherang

Ciherang Kec. Cibeber Kab. Lebak dan pada saat itu sdr.ISTA(DPO) mengajak terdakwa dan terdakwa pun sepakat untukmelakukan pencurian tersebut;=Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. ISTA(DPO) pergi denganmengendarai sepeda motor milik sdr. ISTA(DPO) untuk mengantarkanterdakwa kerumah adik terdakwa di Kp. Mantiung Ds. Tanjung Kec.Cikeusik Kab.Pandeglang sedangkan sdr. ISTA(DPO) pergi menemui sdr.MISTA Als TIRTA(DPO)(DPO) dan tidak lama kemudian sdr. ISTA(DPO)dan sdr.

Ciherang Ds.Ciherang Kec. Cibeber dan pada saat itu yang mengemudikan sepedamotor terdakwa dan yang membonceng sdr. ISTA(DPO) dan sdr. MISTAAls TIRTA (DPO)); 202222 202 non nnn nnn nnn nee cn nnn nee ne cnn nee neBahwa terdakwa menayakan kepada sdr. ISTA(DPO) dan sdr. MISTA AlsTIRTA(DPO) apakah peralatan yang akan di gunakan sudah dipersiapkandan sdr. MISTA Als TIRTA(DPO) menjawab sudah siap lalu di sepanjangperjalanan terdakwa dan sdr. ISTA(DPO) dan sdr.

Ciherang terlihat sdr.ISTA(DPO) sedang menunggu lalu sdr. MISTA Als TIRTA(DPO) tukeransepeda motor, sepeda motor hasil curian di serahkan kepada sdr.ISTA(DPO) sedangkan sdr. MISTA Als TIRTA(DPO) membawa sepedamotor sdr. ISTA(DPO); +72 272222 on nnn nnn oBahwa terdakwa bersama dengan sdr. MISTA Als TIRTA(DPO) dan sar.ISTA(DPO) langsung pulang dan ketemuan di jembatan binuangeun kec.Wanasalam setelah terdakwa melewati pasar ciciih kec. Panggaranganmelihat sdr.

SAKSI bernama ISWANTO Bin SUTISNA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 02.30WIB, bertempat di Kampung Ciherang RT.001 RW.001 Desa Ciherang,Kec. Cibeber, Kab. Lebak, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Astrea Bead warna hijau putih No. Pol: A4066 RK;Bahwa saksi SAHDI Bin WADI juga telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Astrea Revo warna hitam merah No.

Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, dalam hal transaksi perjanjian jual beli tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pacet, Kecamatan Ciherang, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat dikenal sebagai Komplek Green Hill C15/1D, seluas 212 m2 dengan nomor Pajak 32.05.190.002.008.04270, tercatat atas nama SANDI WIDJAJA.3.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan jual beli dengan Penggugat atas tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pacet, Kecamatan Ciherang, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat dikenal sebagai Komplek Green Hill C15/1D, seluas 212 m2 dengan nomor Pajak 32.05.190.002.008.04270, tercatat atas nama SANDI WIDJAJA. dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Cianjur dan juga diperintahkan kepada Penggugat untuk melunasi kekurangan pembayaran sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah

Ciherang Kab.Cianjur Prov. Jawa Barat atasnama SANDY WIDJAYA kepada PENGGUGAT KONVENSI sebagaimanadisebutkan dalam akta perjanjian pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris DEDIH A.BASHORI,SH, M.Kn, Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Jawa Barat tertanggal 30 April 2013. (vide buktiTK/PRK2);3.

Bahwa selain itu PENGGUGAT REKONVENSI juga menuntut kepadaTERGUGAT REKONVENSI untuk mengosongkan dan mengembalikanbangunan rumah dan tanah seluas 212 M2 yang terletak di komplekperumahan Green hill C5/1D Desa Ciherang Kec. Pacet Kab Cianjur Jawabarat beserta isinya atas nama SANDY WIDJAYA untuk dikembalikankepada PENGGUGAT REKONVENSI dalam keadaan baik seperti sediakala.6.

Ciherang,Kab.Cianjur, Provinsi Jawa Barat dikenal sebagai Komplek Green HillC15/1D, seluas 212 m2 dengan nomor Pajak 32.05.190.002.008.04270,tercatat atas nama SANDI WIDJAJA.Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa memang benar Tergugat pada tanggal 30 April 2013melakukan Perjanjian jual beli sebuah bangunan rumah berikut dengantanahnya seluas 212 M2 di Perumahan Komplek Green Hill C15/ 1 D desaPacet Kec. Ciherang Kab.Cianjur Prov.

Ciherang, Kab.Cianjur, Provinsi Jawa Barat dikenal sebagaiKomplek Green Hill C15/1D, seluas 212 m2 dengan nomor Pajak32.05.190.002.008.04270, tercatat atas nama SANDI WIDJAJA tanggal 30April 2013 dan telah dibukukan dalam buku daftar yang diperuntukan untukitu oleh Notaris DEDIH A.

Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, dalam hal transaksi perjanjian jual beli tanah danbangunan yang terletak di Desa Pacet, Kecamatan Ciherang,Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat dikenal sebagai KomplekGreen Hill C15/1D, seluas 212 m2 dengan nomor Pajak32.05.190.002.008.04270, tercatat atas nama SANDI WIDJAJA.3.

Ciherang RT. 002/RW. 006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok dan setelah pemekaran wilayah sekarang dikenal menjadi RT. 004/RW. 006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Depok dengan alas hak kepemilikan berupa Girik dengan data Persil Nomor: 134, Kohir Nomor: 5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat dengan tanah milik Tergugat seluas 4.000 m2 yang terletak di Desa Bojong, Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor;
3.

Ciherang RT. 002/RW. 006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok dan setelah pemekaran wilayah sekarang dikenal menjadi RT. 004/RW. 006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Depok dengan alas hak kepemilikan berupa Girik dengan data Persil Nomor: 134, Kohir Nomor: 5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat dengan tanah milik Tergugat seluas 4.000 m2 yang terletak di Desa Bojong, Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor;
4.

Ciherang RT. 002/RW. 006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok dan setelah pemekaran wilayah sekarang menjadi RT. 004/RW. 006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Depok dengan alas hak kepemilikan berupa Girik dengan data Persil Nomor: 134, Kohir Nomor: 5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat dengan tanah milik Tergugat seluas 4.000 m2 yang terletak di Desa Bojong, Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor, Batal dan tidak mempunyai kekuatan Hukum;
5.

Ciherang RT. 002/RW. 006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok dan setelah pemekaran wilayah sekarang menjadi RT. 004/RW. 006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Depok dengan alas hak kepemilikan berupa Girik dengan data Persil Nomor: 134, Kohir Nomor: 5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat;
6. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Surat Girik Asli tanah seluas 1.350 m2 dengan data lokasi Kp.

Ciherang RT. 002/RW. 006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok Persil Nomor: 134, Kohir Nomor: 5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugt milik Penggugat;
7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
8. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp1.576.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ciherang RT.002/RW. 006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok dansetelah pemekaran wilayah sekarang dikenal menjadi RT. 004/RW. 006Kelurahnan Sukatani, Kecamatan Tapos, Depok dengan alas hakkepemilikan berupa Girik dengan data Persil Nomor: 134, Kohir Nomor:5064 seluas 1.350 m?

Ciherang RT. 002/RW.006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok dan setelahada pemekaran sekarang sekarang dikenal menjadi RT. 004/RW. 006,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Depok.

Ciherang RT. 002/RW. 006, KelurahanSukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok dan setelah pemekaran wilayahsekarang dikenal menjadi RT. 004/RW. 006 Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Depok dengan alas hak kepemilikan berupa Girik dengan data PersilNomor: 134, Kohir Nomor: 5064 seluas 1.350 m? atas nama Amid BinSinan/Penggugat dengan tanah milik Tergugat seluas 4.000 m?

Ciherang RT. 002/RW. 006, KelurahanSukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok, Persil Nomor: 134, Kohir Nomor:5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat milik Penggugat;8. Menyatakan Putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walapun ada upayahukum lanjutan dari Tergugat (Uitvoerbaar Bij Voorraad)9.

Ciherang RT. 002/RW. 006, KelurahanSukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok Persil Nomor: 134, Kohir Nomor:5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugt milik Penggugat;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.

ARBI ditemui oleh terdakwadi SMP PGRI Pkn Penanggungan dengan mengatakan minta diantar ke PknCiherang untuk meminjam tali tambang, saksi kemudian mengantar terdakwadengan menggunakan sepeda motor miliknya merk Honda Revo warna hitamtype NF11B2D1 M/T, Tahun 2011, Noka : MHJBE115BK111602, Nosin :JBE1E1110318, Nopol : BE 3769 VJ sesampainya di pekon ciherang kec.Gunung Alip terdakwa kemudian meminta tolong kepada saksi HEPRISUPIYANI Bin M.

ARBI diluar sekolah saksi di SMP PGRI Pkn Penanggungan, terdakwakemudian dengan tipu muslihatnya meminta saksi HEPRI untuk diantar ke PknCiherang dengan alasan meminjam tali tambang karena motor terdakwa mogok,saksi kemudian mengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motormiliknya merk Honda Revo warna hitam type NF11B2D1 M/T, Tahun 2011,Noka : MHJBE115BK111602, Nosin : JBE1E1110318, Nopol : BE 3769 VJsesampainya di pekon Ciherang Kec.

ARBIeBahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksi padahari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat diPekon Ciherang Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;eBahwa barang milik saksi yang telah digelapkan oleh terdakwa yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamtype NF11B2D1 M/T, Tahun 2011, Noka : MHJBE115BK111602,Nosin : JBE1E1110318, Nopol : BE 3769 VJ an. M.

ROINUDIN ROMLI (Alm)eBahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksi korbanHepri pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira jam 11.00 wibbertempat di Pekon Ciherang Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus;eBahwa barang milik saksi korban Hepri yang telah digelapkan olehterdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam type NF11B2D1 M/T, Tahun 2011, NokaMHJBE115BK111602, Nosin : JBE1E1110318, Nopol : BE 3769 VJan. M.

Saksi MAKMUN Bin ALI RAHMAN (Alm)Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksi korbanHepri pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira jam 11.00 wibbertempat di Pekon Ciherang Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus;eBahwa barang milik saksi korban Hepri yang telah digelapkan olehterdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam type NF11B2D1 M/T, Tahun 2011, NokaMHJBE115BK111602, Nosin : JBE1E1110318, Nopol : BE 3769 VJan. M.

HP yang diberikan oleh teman saksi, selanjutnya terdakwa dan saksikorban saling kirim SMS sejak sekitar bulan Juni 2016, kemudian padahari Rabu tanggal 15 Juni 2016 terdakwa mengajak saksi korban untukbertemu di Pom bensin Ciherang, lalu saksi korban pergi bersama sdri.MESI untuk menemui terdakwa di tempat tersebut, setelah saksi korbanbertemu terdakwa selanjutnya saksi korban dan sdri.

MESI naik elf, sedangkan saksi korban tetap di dalam angkutanumum 04 menuju pom bensin Ciromed, dan sopir angkot tersebut berhentidi sebuah warung, kemudian sopir angkot tersebut menitipbkan saksikorban kepada kendaraan elf, setelah itu saksi korban berhenti di warungseberang pom bensin Ciherang, kemudian saksi korban menelponterdakwa, dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksikorban di warung sebelah pom bensin Ciherang, selanjutnya saksi korbanbersama terdakwa naik truk angkutan air

dimana korbandatang ke Pom Bensin Ciherang dengan menaiki angkot;Putusan Nomor 261 /Pid.Sus/2016/PN.Smd.

Halaman 10 dari 24Bahwa, terdakwa mengadakan pertemuan dengan korban padatanggal 15 Juni 2016 sekitar jam 16.00 Wib yang bertempat diPom Bensin Ciherang ;Bahwa, korban datang ke Pom Bensin Ciherang berdua dengansaudari MESI dengan naik angkot /angkotan kota ;Bahwa, setelah bertemu di Pom Bensin Ciherang selanjutnyaTerdakwa dan korban pergi ke Tanjungsari dan berhenti di sebuahlapangan Dsn Pangkalan Desa Margajaya Kec.

untuk menaiki mobil Elf dan diberiuang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), sedangkan saksikorban tetap di dalam angkutan umum 04 menuju pom bensinCiromed, dan sopir angkot tersebut berhenti di sebuah warung,kemudian sopir angkot tersebut menitipkan saksi korban kepadakendaraan elf menuju pom bensin Ciherang, kemudian saksi korbanmenelpon terdakwa, dan tidak lama kemudian terdakwa datangmenemui saksi korban di warung sebelah pom bensin Ciherang,selanjutnya saksi korban bersama terdakwa naik

Hasanudin, tempat dan tanggal lahir Serang, 01Januari 1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungCinerang Balingbing Rt.002 Rw. 001 Desa Ciherang, KecamatanGunungsari Kabupaten Serang sebagai Pemohon,melawanMuhamad Saepulloh Bin Jumroni, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 Juli1998, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCinerang Balingbing Rt.002 Rw. 001 Desa Ciherang, KecamatanGunungsari

Bahwa sekarang Jumroni bin Jana telah meninggal dunia karenakecelakaan pada tanggal O07 April 2019 yang dibuktikan dengan suratketerangan kematian Nomor 474.3/18/2002/Ds.VII/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ciherang Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Serang;9.

Bahwa sekarang Jumroni bin Jana telah meninggal dunia karenakecelakaan pada tanggal O07 April 2019 yang dibuktikan dengan suratketerangan kematian Nomor 474.3/18/2002/Ds.VII/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ciherang Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Serang;6.

Bahwa sekarang Jumroni bin Jana telah meninggal dunia karenakecelakaan pada tanggal 07 April 2019 yang dibuktikan dengan suratketerangan kematian Nomor 474.3/18/2002/Ds.VII/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ciherang Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Serang;6.

Bahwa sekarang Jumroni bin Jana telah meninggal dunia karenakecelakaan pada tanggal O07 April 2019 yang dibuktikan dengan suratketerangan kematian Nomor 474.3/18/2002/Ds.VII/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ciherang Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Serang;5.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2009 sekirapukul 17.00 wib Terdakwa dengan mengemudikan kendaraanbus dinas Noreg 6442II datang dari arah Ciwideymenuju. ke arah Bandung dengan membawa + 60 (enampuluh) orang penumpang sipil/umum sesuai kapasitastempat duduk bus, sesampainya didaerah Ciherang diJalan Raya Ciherang Banjaran sekira pukul 19.00 wibtepatnya di Bale Ikan Kp.Ciherang Banjaran, kondisijalan berlobang sehingga Terdakwa mengemudikankendaraan pelanpelan, tibatiba didepan kendaraanTerdakwa

Bahwa awal terjadinya kecelakaan lalu lintas yaituketika bus dinas Noreg 6452II yang dikemudikan olehTerdakwa berada di Jalan Raya Ciherang menuju arahBanjaran tepat nya di Bale Ikan Ciherang Kab.Bandung,pada saat itu situasi jalan padat dan berlubang tepatdidepan bus dinas Noreg 6452II1, tiba tiba sepedamotor Honda Supra Fit Nopol D 5574 VR yang dikendaraiSdr.H.Dadan Daryana berhenti secara mendadak sehinggatertabrak dan terjatuh kemudian sepeda motor danpengendaranya Sdr.H.Dadan Daryana terseret

Bahwa benar sesampainya didaerah Ciherang di JalanRaya Ciherang Banjaran sekira pukul 19.00 wibtepatnya di Bale Ikan Kp.Ciherang Banjaran, kondisijalan berlobang sehingga Terdakwa mengemudikankendaraan pelan pelan, namun kendaraan Terdakwadidahului oleh sepeda motor tiba tiba didepankendaraan Terdakwa dikejutkan dengan kendaraantankiyang mendadak mengerem, dibelakang kendaraan tankiada sepeda motor motor Honda Supra Fit Nopol D 5574VR yang dikendarai oleh Sdr.H.Dadan Daryana (korban)juga mengerem

Bahwa benar sesampainya didaerah Ciherang di JalanRaya Ciherang Banjaran sekira pukul 19.00 wibtepatnya di Bale Ikan Kp.Ciherang Banjaran, kondisijalan berlobang sehingga Terdakwa mengemudikankendaraan pelan pelan karena kendaraan Terdakwadidahului oleh sepeda motor yang dikendarai oleh14korban (Sdr.H.dadan Daryana) dari sebelah kirikendaraan Terdakwa, selanjutnya sepeda motor yangdikemudikan oleh korban menabrak kendaraan Tangkiyang ada didepannya sehingga terjatuh dan pada saatyang bersamaan kendaraan

PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Bulakbanjar RT 002 RW 001Desa Banjarharja Kecamatan Kalipucang KabupatenPangandaran sekarang berdomisili di Dusun KubangpariRT 005 RW 005 Desa Ciherang

Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang dimana Penggugat sekarang tinggal di DusunKubangpari RT. 005 RW. 005 Deas Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis dan Tergugat tinggal di Dusun Bulakbanjar RT. 002 RW.001 Desa Banjarharja Kecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran;6.

SaksisaksiSaksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempattinggal di Dusun Kubang Pari Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 Nopember2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis dan saksi sebagai wali dalam pernikahannya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DusunBulakbanjar RT.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ciherang Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah tanggal 11 Nopember 2011 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DusunBulakbanjar RT

membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Bulakbanjar RT 002 RW 001 Desa BanjarharjaKecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran sekarang berdomisili di DusunKubangpari RT 005 RW 005 Desa Ciherang

Bahwa sertipikatsertipikat a quo diterbitkan bukan diatas tanah HakGuna Usaha Nomor 80/Ciherang atas nama PT. Tenggara, melainkandiatas tanah seluas + 215,1510 Hektar bekas HGU atas namaHalaman 22 dari 81 halamanPT. Tenggara, sehingga Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumsama sekali dengan sertipikatsertipikat a qu0;h.

Tanah Hak Guna Usaha Nomor 80/Ciherang Melaksanakan pengukuran dan pemetaan rincikan sesuai dengantanah yang telah dibebaskan/fakta penguasaan;Halaman 27 dari 81 halaman Memastikan Badan Hukum calon penerima tersebut untukmelengkapi proposal mengenai peruntukan pemanfaatan tanah,ketersediaan anggaran dan waktu pelaksanaan;b.

Tenggara/Penggugat tidak mempunyai hak terhadap tanah sisanyaseluas + 215,1510 hektar, Penggugat hanya berhak terhadap tanahSertipikat Hak Guna Usaha Nomor. 80/Ciherang atas nama PT.

Tenggara berkedudukan di Jakarta atas perkebunan maleberseluas kurang lebih 304,2410 hektare padahal SK dimaksud belummelahirkan suatu hak sebagaimana dimaksud pasal 7 ayat 1, 2 dan3PP No. 48 tahun 1996, padahal yang sudah terjadinya Hak UsahaBangunan adalah Sertipikat HGU no. 80/Ciherang atas namaPT. Tenggara seharusnya Penggugat mengajukan gugatan atas dasarSertipikat HGU Nomor : 80/Ciherang sehingga gugatan Penggugatmenjadi kabur atau tidak jelas; b.

Bahwa Sertipikat Hak Milik yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini yaitu Sertipikat milik ParaTergugat Il Intervensi jelas sekali lokasinya tidak termasuk tanah Hak GunaUsaha milik Penggugat No.80/Ciherang seluas 89.0900 hektare. Sertipikatsertipikat aquo milik Para Tergugat Il Intervensi lahir bukan diatas tanahHak Guna Usaha Milik Penggugat No. 80/Ciherang atas nama Penggugat(PT. Tenggara).

Ciherang Tongoh RT 08 RW 06 Ds. CiherangKec. Pasawahan Kab. Purwakarta, dan bertempat di Kp.

Ciherang Tongoh Rt. 08 Rw. 06 Ds. CiherangKec. Pasawahan Kab. Purwakarta, dan bertempat di Kp.

Ciherang Tongoh RT 08 RW 06 Ds. Ciherang Kec.Pasawahan Kab. Purwakarta dan di Kp. Jati RT 12 RW 6 Ds.

Ciherang Tongoh RT 8/6 Ds. Ciherang Kec. Pasawahan Kab.Purwakarta menyerahkan Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dan pada hariRabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 08.00 WIB di Kp. Jati RT 12/6 Ds.Cihuni Kec. Pasawahan Kab.

Ciherang Kec. Pasawahan Kab.Purwakarta, dan bertempat di Kp. Jati RT 12 RW 6 Ds.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 01681/Desa Ciherang terbit tanggal 10Nopember 2008, Surat Ukur Nomor :01487/Ciherang/2008 tanggal 7Nopember 2008 seluas 7.899 M2, atas nama Mochamad AmbyahHayatoen jasssssseenenncsssessencen2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 01636/Desa Ciherang terbit tanggal 10Nopember 2008, Surat Ukur Nomor :01442/Ciherang/2008 tanggal 7Nopember 2008 seluas 3.180 M2, atas nama3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1699/Desa Ciherang terbit tanggal 13 Juli2009, Surat Ukur Nomor :1504/Ciherang/2009 tanggal 26 Februari 2008seluas 5.415 M2 atas nama Drs.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, NIK: 3201303101890007, No Hp: 085695183656, Tempat/Tgl LahirBogor, 31 Januari 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Ciherang Gede, Rt 002 Rw 001, DesaCiherang, Kecamatan

Dramaga, Kabupaten Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 23 April 1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ciherang Pentas, Rt 003 Rw 005, DesaCiherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Ptsn.No.1272/Padt.G/2020/PA.CbnFebruari 2020 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 81/34/II/2011 tanggal 15 Februari 2011);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Ciherang Gede,

Rt 002 Rw 001, Desa Ciherang, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. anak, laki laki, Usia 7 tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Pemohon, oleh karenanya saksi kenaldengan Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan saatini telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Ciherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkaeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumahtangganya mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

Gabah jenis Ciherang sebanyak 30 ton setelah dilakukan prosesRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).pembenihan hingga susut menjadi 22 ton, Sebanyak kurang lebih13,5 ton benih dijual oleh terdakwa BAMBANG S.

Gabah jenis Ciherang sebanyak 30 ton setelah dilakukan prosespembenihan hingga susut menjadi 22 ton, Sebanyak kurang lebih13,5 ton benih dijual oleh terdakwa BAMBANG S.

LumajangBahwa kemudian harga padi kering sawah jenis ciherang sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah) per kg nya, dan pada saat itu terdakwamelakukan pembelian sebanyak 10 ton, sehingga total pembeliansebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwaselanjutnya pada saat itu terdakwa melakukan pembayarankepada para petani untuk pembelian padi jenis ciherang secaralangsung sehingga lunas,Hal 15 dari 30 Putusan Nomor. 224/Pid.B/2015/PN Lmj.Terhadap keterangan saksi, TerdakwA memberikan pendapatmembenarkan

Gabah jenis Ciherang sebanyak 30 ton setelahdilakukan proses pembenihan hingga susut menjadi22 ton, Sebanyak kurang lebih 13,5 ton benih dijualHal 21 dari 30 Putusan Nomor. 224/Pid.B/2015/PN Lmj.oleh terdakwa BAMBANG S.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di tempat kediaman di Kampung Karamat, RT/RW. 01/10 Desa Ciherang Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : 1. Muhammad fikri Saputra, umur 10 (Sepuluh)tahun. 2. Muhammad Akmal AlHalimi, umur 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan(Alm);.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung CirataPanjang, RT/RW.02/04 Desa Ciherang KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur ;e Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Oktober 2002;e Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dengan membina rumah tangga di tempat kediaman

diKampung Karamat, RT/RW.01/10 Desa Ciherang Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KetuaRT, tempat kediaman di Kampung Karamat, RIT/RW.01/10 Desa Ciherang Kecamatan Karang TengahKabupaten Cianjur;Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Oktober 2002;Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dengan membina rumah tangga di tempat kediaman diKampung

Karamat, RT/RW.01/10 Desa Ciherang Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1.

Maman untuk pergi keMess Proyek Desa Ciherang Kec. Telukjambe Barat Kab. Karawang untukmenyerahkan lamaran pekerjaan, kemudian saat di perjalanan sekira pukul. 10.00Wib sdr.

Ciherang Kec. Telukjambe Barat Kab.Karawang. Bahwa saksi dan rekan saksi Ruli Marvina merupakan anggota PolresKarawang.Hal. 6 dari 18 hal Putusan. Nomor : 244/Pid.Sus/2017.

Ciherang Kec. Telukjambe Barat Kab.

Maman untukpergi ke Mess Proyek Desa Ciherang Kec. Telukjambe Barat Kab. Karawang untukmenyerahkan lamaran pekerjaan, kKemudian saat di perjalanan sekira pukul. 10.00Wib sdr.

Rt.003/001,Desa Ciherang, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, dan Susi SusilawatiBinti Juhri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ciherang Rt 004/001, Desa Ciherang,Kabupaten Banjarsari, Kabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yang mana

Rt.003/001, Desa Ciherang, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis,.

Tidak, Sudah cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tidak keberatandan menerima atas keterangan saksi tersebut :Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat ke duayang mengaku bernama :Susi Susilawati Binti Juhri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ciherang Rt 004/001,Desa Ciherang, Kabupaten Banjarsari, Kabupaten Ciamis,.

Eso Darso bin Ewo , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Ciherang Rt.003/001, Desa Ciherang,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis,, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ........

Rt.003/001,Desa Ciherang, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, dan Susi SusilawatiBinti Juhri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ciherang Rt 004/001, Desa Ciherang,Kabupaten Banjarsari, Kabupaten Ciamis,, kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yang mana

HP yang diberikan oleh teman saksi, selanjutnya terdakwa dan saksikorban saling kirim SMS sejak sekitar bulan Juni 2016, kemudian padahari Rabu tanggal 15 Juni 2016 terdakwa mengajak saksi korban untukbertemu di Pom bensin Ciherang, lalu saksi korban pergi bersama sdri.MESI untuk menemui terdakwa di tempat tersebut, setelah saksi korbanbertemu terdakwa selanjutnya saksi korban dan sdri.

MESI naik elf, sedangkan saksi korban tetap di dalam angkutanumum 04 menuju pom bensin Ciromed, dan sopir angkot tersebut berhentdi sebuah warung, kemudian sopir angkot tersebut menitipkan saksikorban kepada kendaraan elf, setelah itu saksi korban berhenti di warungseberang pom bensin Ciherang, kemudian saksi korban menelponterdakwa, dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksikorban di warung sebelah pom bensin Ciherang, selanjutnya saksi korbanbersama terdakwa naik truk angkutan air minum

dimana korbandatang ke Pom Bensin Ciherang dengan menaiki angkot;Putusan Nomor 261 /Pid.Sus/2016/PN.Smd.

HP yangdiberikan oleh teman saksi, selanjutnya terdakwa dan saksi korbansaling kirim SMS sejak sekitar bulan Juni 2016, kemudian pada hariRabu tanggal 15 Juni 2016 terdakwa mengajak saksi korban untukbertemu di Pom bensin Ciherang, lalu saksi korban pergi bersamasdri. MESI yang merupakan keponakan saksi korban untukmenemui terdakwa di tempat tersebut, setelah saksi korbanbertemu terdakwa selanjutnya saksi korban dan sdri.

HP yangdiberikan oleh teman saksi, selanjutnya terdakwa dan saksi korbansaling kirim SMS sejak sekitar bulan Juni 2016, kemudian pada hariRabu tanggal 15 Juni 2016 terdakwa mengajak saksi koroban untukbertemu di Pom bensin Ciherang, lalu saksi korban pergi bersamasdri. MESI yang merupakan keponakan saksi korban untukmenemui terdakwa di tempat tersebut, setelah saksi korbanbertemu terdakwa selanjutnya saksi korban dan sdri. MESI ikutPutusan Nomor 261 /Pid.Sus/2016/PN.Smd.