Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciniru, KabupatenKuningan, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 221/I/1988 tertanggal 9 Januari 1988.2.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 221/I/1988 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barattanggal 9 Januari 1988. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1. Saksi (kKemenakan Penggugat), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.

Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat, Penggugat bertempattinggal di wilayah Jakarta Timur, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pengugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciniru

Berdasarkan buktiP tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 8 Januari 1988 yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru,Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat.

Surat:1.Surat Keterangan Domisili Nomor 141.1/61PEMDES/IX/2019 tanggal23 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PianaraKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0364/37/VIII/2017tertanggal 31 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan.

Kusniawati binti Apandi, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jatimulya, RT 006RW 003, Desa Pinara, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Eman Sutarman bin Suhama, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Lingkungan Ciporang RT 009 RW 001Desa Pinara Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sutriana bin Safjani ) terhadap Penggugat ( Devi Friska binti Zaenal );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selajambe Kabupaten Kuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 13 tahun7 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan Pejabat KantorNomor Perkara : 1447/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 16 halamanUrusan Agama Kecamatan Ciniru) Kabupaten Kuningan tanggal 18Desember 2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiniru Kabupaten Kuningan;2.

berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak, namuntidak berhasil, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiel, maka berdasarkan pasal 171 HIR, makakesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciniru

tempatdilangsungkan pernikahan, oleh karena itu Ssesuai dengan surat MahkamahAgung Republik Indonesia nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKuningan untuk melaksanakan ketentuan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selajambe,Kabupaten Kuningan, dan dalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciniru

, Kabupaten Kuningan, maka Majelis Hakim berpendapat,bahwa Panitera Pengadilan Agama Kuningan wajid mengirimkan satu helai salinanpenetapan ini tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaNomor Perkara : 1447/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 13 dari 16 halamanKecamatan Selajambe, Kabupaten Kuningan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selajambe, Kabupaten Kuningan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru; KabupatenKuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 56/Pid.Sus/2021/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ferdinal Qoyum Bin Udin Komarudin;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Manis Rt 01 Rw. 01 Desa Ciniru KecamatanJalaksana Kabupaten

tersebut KuasaHukum Terdakwa telah Menanggapi secara lisan dalam persidangan yang padapokoknya tetap Permohonanya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa FERDINAL QOYUM Bin UDIN KOMARUDIN, pada hari Jumattanggal 02 April 2021 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April di tahun 2021, bertempat di Toko bahan Bangunan MekarJalan Raya Padamenak Desa Ciniru

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa sebagaimana waktu dan tempat dalam dakwaan Kesatu diatas, telahTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 19.00Wib saat berada didepan Toko bahan Bangunan Mekar Jalan RayaPadamenak Desa Ciniru Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuninganterdakwa

Kng Bahwa Saksi tahu mengapa dihadirkan di persidangan inisehubungan saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapPelaku tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu; Bahwa sepengetahuan saksi Orang yang melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis sabu adalah Terdakwa yaituFerdinal Qoyum Bin Udin Komarudin; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari jumattanggal 02 April 2021 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di depan tokobahan bangunan Mekar di Jalan Raya Padamenak Desa Ciniru

Henggarsedang melaksanakan patrol disekitar wilayah kuningan, kemudian kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang dengan cirriciri tertentu diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabu di sekitar Jalan Raya Padamenak Desa Ciniru KecamatanJalaksana Kabupaten Kuningan, atas dasar laporan tersebut kamimelakukan penyelidikan di lokasi tersebut, Kemudian sekira pukul 20:00 Wibsaya bersama rekan saya Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan tanggal17 Oktober 1977 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 173/10/X/1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.10.08.03/DN/35/2014 tertanggal 27 Oktober 2014;Hal 1 dari 10 hal Put. No 2092/Pdt.G/2020/PA.Kng2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 173/10/X/1977 tanggal27 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. xxx umur 47 tahun, Agama Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaHal 3 dari 10 hal Put.

., mengajukan hal hal sebagai1berikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah lagi dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, tanggal 24September 1999 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 232/36/1X/1999 tanggal 24 September 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiniru) Kabupaten Kuningan ; Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 10 tahun 10bulan, harmonisnya 9 tahun dengan memilih tempattinggal

SURAT :Foto copy Kutipan Akta Nikah yang bermaterai cukupdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru, KabupatenKuningan Nomor : 232/36/1X/1999 Tanggal 24September 1999 yang telah disesauikan denganaslinya( bukti P.1)2.

SAKSI2.1 SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun KarangsariRT.10 RW. 03 #=.YDesa Rambatan,Kecamatan Ciniru,Kabupaten Kuningan ;2.2 SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun PahingRT.10 RW. 03 Desa Rambatan, Kecamatan Cuiniru,Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.

Evi binti lyan, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Wage RT.004 RW.005 Desa RambatanKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Otista No. 17 A, Lingk.

No 708/Pdt.G/2019/PA.Kngyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/67/IX/1994tertanggal 23 September 1994;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 203/67/I1X/1994 tanggal 23September 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksi:1.Utar Sutarya bin Eman, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Cikadongdong RT.04 RW.05 Desa RambatanKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, yaituDeni Apriani, umur 21 tahun dan Dhisa Septiani, umur 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat

Hadiyana bin Ono Sutarno, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Cikadongdong RT.03 RW.05 DesaRambatan Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah Penggugat tinggaldengan orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);-------------------------

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan (Kutipan Akta NikahNomor : XXX) 2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah hidup bersama di rumah milik sendiri di Pabelan selama 8tahun 4 bulan.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, bermaterai cukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru, KabupatenKuningan, bermaterai cukup, dilegalisir dan sesuai denganaslinya (bukti P2) ;Bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. saksi

memberikan keterangan di bawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaian satudengan yang lain, maka oleh Majelis Hakim dapat diterima sebagai alat bukti yang sahyang menguatkan dalildalil gugatanPenggugat; 292 Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut:= Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Januari2001 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru

dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciniru

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan tanggalbeseeeeeeeeees tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ......00.. yangHalaman dari 11 Putusan No:..... /Pdt.G/20.../PA.Smn10.11.12.13.14.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ..... tanggal XX.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berumah tangga selama 18 tahun1 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan tanggal 28 Juni2001 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 28 Juni 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru KabupatenKuningan;Hal 1 dari 10 hal Put. No 1505/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

SAKSI 1, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Cihanjuang, RT 007 RW 004 Desa Pinara, Kecamatan Ciniru,Hal 3 dari 10 hal Put.

Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Meitahun2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat lagi;SAKSI Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Cihanjuang, RT 007 RW 004, Desa Pinara, Kecamatan Ciniru

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara rsemi dan patut untuk menghadap di persidangan;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sakum Bin Narwa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Karinah Binti Sukirman) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru

PUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Sakum bin Narwa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sukasari, RT.002 RW.004, DesaCipedes, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan,Sebagai "Pemohon";melawanKarinah binti Sukirman, umur 34 tahun, agama

Evi Nopitasari Bin Karja, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sukasari, RT.002RW.004, Desa Cipedes, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan,sebagai keponakan Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Indri Yani Mega Safitri, umur 17 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Juni

Iman Naruli Purnama, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Sukasari, RT.0O2 RW.004, DesaCipedes, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan, sebagai TetanggaTermohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagalberikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Indri Yani Mega Safitri, umur 17 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Juni 2014, Pemohon

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Kng.AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCiloa, RT. 007 RW. 004, Desa Cijemit, Kecamatan Ciniru,Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ciloa, RT. 007 RW.004, Desa Cijemit, Kecamatan Ciniru, KabupatenKuningan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar

Ciniru Kecamatan.

NUNUNG NUGRAHA S.E Bin KASWADI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 06 Juni 2018, diketahui sekitar jam 23.30Wib yang bertempat di Shelter Tower yang beralamat di Blok Tegalan Rt. 03Rw. 01 Desa Ciniru Kec. Jalaksana Kab.

Ciniru Kecamatan. Jalaksana Kabupaten.Kuningan, kemudian Anton bersama Hepi Febriansyah berangkatmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol B6328EOQmenuju tempat yang telah ditentukan;Bahwa bertugas mengawasi tempat tersebut terdakwa bersama AhmadIsmail berangkat menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk. YAMAHAMIO GT warna Hitam Merah No.

Ciniru Kecamatan.Jalaksana Kabupaten. Kuningan;Bahwa peran Anton bersama Hepi Febriansyah berangkat menggunakanmobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol B6328EOQ untuk mengangkutbarang yang hendak diambil ;Bahwa bertugas mengawasi tempat tersebut terdakwa bersama AhmadIsmail berangkat menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk. YAMAHAHalaman 8 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.KngMIO GT warna Hitam Merah No. Pol : E4264YZ menuju ke tempattersebut;4.

Ciniru Kecamatan. JalaksanaKabupaten.

Mulyadi (DPO)mengatakan kepada Terdakwa : ditunggu saja nanti dia juga kanmengabari kamu (Terdakwa).Bahwa wkBahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 16.00 WIB.Di Handphone (HP) merk Nokia type 1280 warna Hitam berikut kartuperdana XL dengan nomor 087822186885 milik Terdakwa menerimapesan sinmgkat (SMS) dari seseorang yang mengaku teman dari Sdr.Mulyadi (DPO) yang kemudian Terdakwa dipandu dan diarahkan untukpergi ke daerah Ciniru tepatnya di area persawahan di pinggir jalanrambatan

Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan sampai Terdakwabertemu dengan seseorang yang tidak dikenalnya dan melakukantransaksi pembelian Narkotika jenis Ganja sebanyak 1 (satu) garisterbungkus kertas koran seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Ganja, Terdakwapergi menuju rumah teman Terdakwa yang bernama Saksi Nurmasnyahals.

orang tersebut mengaku bernama Rohenda als.Cendol bin Surja;Bahwa terhadap Terdakwa tersebut dilakukan penggeledahan dan ditemukan (satu) paket besar Narkotika jenis Ganja yang terbungkuskertas koran yang dimasukan ke dalam kantong plastik warna hitam dandisimpan di dalam saku depan Jaket sebelah kanan yang dipakai olehTerdakwa;10Bahwa atas pertanyaan Saksi, Terdakwa mengatakan Ganja tersebutadalah miliknya;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Ganja tersebut dapat beli dariseseorang yang mengaku orang Ciniru

Mulyadi nomor HP Terdakwa dikasihkan kepadaorang Ciniru tersebut selanjutnya dengan cara di pandu lewat HPTerdakwa mendapatkan Ganja tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Ganja sebanyak 1 (satu) garisselanjutnya dibawa ke rumah Nurmansyah als. Kopral bin Widnya untukmembelah menjadi 2 (dua) paket besar dengan menggunakan pisaudapur milik Nurmansyah als. Kopral bin Widnya dan bubuk sisa belahantersebut oleh Nurmansyah als.

Mulyadi dan No HP Saksidikasihkan kepada orang Ciniru tersebut kemudian dengan melalui HPtersebut Saksi diarahkan untuk mengambil Ganja tersebut yang sudahditentukan tempatnya oleh orang Ciniru tersebut;Bahwa Terdakwa membeli ganja sebanyak (satu) garis dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa weBahwa Terdakwa tidak bertemu secara langsung tetapi dipantau lewatHP dan Ganja tersebut disimpan di semaksemak begitu juga denganuangnya Terdakwa simpan di tempat Ganja tadi;Bahwa pada saat

PUTUSANNomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Pahing RT.008 RW.003 Desa RambatanKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, SebagaiPemohon";melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pahing RT.008 RW.003Desa Rambatan Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan,Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal.1 Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 11 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor2090/Pdt.G/2016/PA.Kng. mengajukan

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Pahing RT.008 RW.003 Desa RambatanKecamatan Ciniru) Kabupaten Kuningan, sebagai adik sepupuPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama:1. Anak 1, umur 23 tahun;2. Anak 2, umur 20 tahun;3.

dalildalilpermohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyakebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Hal.9 Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Kng.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Saksi 1 dan Saksi2;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata benar Pemohonbertempat tinggal di Dusun Pahing RT.008 RW.003 Desa RambatanKecamatan Ciniru

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan padatanggal 04 Oktober 2009 tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :143/05/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan.2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan Nomor : 143/05/X/2009 Tanggal 05Oktober 2009 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan masingmasing bernama :1.Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru KabupatenKuningan pada tanggal 11 Mei 2006 tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 64/13/V/2006 tanggal 11 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan ;2.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P.1) berupa Photo Copy KTP atasnama Pemohon, harus dinyatakan bahwa benar Pemohon bertempat tinggal diDusun Sukasari RT.001 RW. 004 Desa Cipedes Kecamatan Ciniru KabupatenKuningan, sehingga Pengadilan Agama Kuningan berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini.Menimbang, bahwa Termhohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut

Ciniru Kecamatan. JalaksanaKabupaten.

OMAN (dalam berkasperkara terpisah), berencana untuk mengambil barang milik orang lain, setelahditentukan tempatnya yaitu di Shelter Tower Telkomsel Blok Tegalan Rt. 03 Rw. 01Desa Ciniru Kecamatan. Jalaksana Kabupaten. Kuningan, kemudian ANTON BinAJl SUKARDI bersama HEP FEBRIANSYAH Als CEPI Bin H.

NUNUNG NUGRAHA S.E Bin KASWADI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 06 Juni 2018, diketahui sekitar jam 23.30Wib yang bertempat di Shelter Tower yang beralamat di Blok Tegalan Rt. 03Rw. 01 Desa Ciniru Kec. Jalaksana Kab.

Ciniru Kecamatan. Jalaksana Kabupaten.Kuningan, kemudian Anton bersama Hepi Febriansyah berangkatmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol B6328EOQmenuju tempat yang telah ditentukan;Bahwa bertugas mengawasi tempat tersebut Feri Firmansyah bersamaterdakwa berangkat menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk.YAMAHA MIO GT warna Hitam Merah No.

Menyatakan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rasyidin bin Kusnara untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Santika Romdona Maripah binti Darno yang berasal dari Dusun Puhun, RT.002 RW. 004, Desa Rambatan, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Surat Penolakan Nomor : tanggal 23 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan,bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3. Fotocopy Akta Kelahiran No: an. ANAK P tanggal 14 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kuningan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4. Fotocopy Akta Kelahiran No : an.

hal Penetapan Nomor 001 7/Pdt.P/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.2 rencana pernikahananak Pemohon telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanCiniru, Kabupaten Kuningan namun ditolak karena masih kurang umur,sebagaimana bukti P.3 ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama ANAK Pdengan calon isterinya bernama CALON ISTRI , tapi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun sehingga ditolak oleh PPN KUAKecamatan Ciniru

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama ANAK P untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTRI yang berasal dari Dusun Puhun RT.002RW.004, Desa Rambatan, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan;3.

menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Nufri Irawan Radianto bin Sarbini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismawati binti Sadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan dan Kecamatan Ciniru

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Buyut Sayur RT.003 RW.002 Desa CiniruKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, SebagaiPemohon";melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Saksi 1, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat kediaman di Dusun Buyut Sayur RT.003 RW.002 DesaCiniru Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, sebagai Ibu kandungPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Anak 1, umur 2 tahun;b.

Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyakebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Saksi 1 dan SaksiZsMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata benar Pemohonbertempat tinggal di Dusun Buyut Sayur RT.003 RW. 002 Desa CiniruKecamatan Ciniru