PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2019/PA.KbmmSipssilanyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:XXX, NIK. 3305211209780005, TTL: Kebumen, 12091978, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, yang beralamat di Dukuh Gilar Rt.002/Rw,002,Desa Clapar, Kecamatan

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 471/01/III/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Clapar Kecamatan Karanggayam tanggal 06 Maret 2019( bukti P.6).Menimbang, bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan ;Penetapan Nomor 182/Pdt.P.2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan

Berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKepala Desa Clapar bahwa nama Sikun yang tertulis dalam akta nikahadalah sama orangnya dengan nama Adi Subari sebagaimana tertulis padaKartu Kaluarga dan Kartu Tanda Penduduk.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis Hakimdapat mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa permohonan ini termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secaraterus menerus tersebut pada bulan April 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah adik kandung atas nama ADIKKANDUNG di Dukuh Clapar RT.001 RW.005 Desa Karanganyar, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang (selisin 200 meter dari tempat tinggalTermoohon sekarang). Sehingga, Sampai diajukannnya Permohonan. iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5bulan;6.

SAKSI I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ternak ayam,tempat tinggal di Dukuh Clapar RT.001 RW.005 Desa Karanganyar,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan April tahun 2018, tidak rukun antara

SAKSI Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dukuh Clapar RT.001 RW.005 Desa Karanganyar,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak:Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

PUTUSANNomor 2564/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Jakarta Barat, yang sekarang berdomisili diDusun Clapar Rt 001 Rw 001, Desa Clapar, KecamatanMadukara, Kabupaten

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pergimerantau di Jakarta dan tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten JakartaBarat sampai bulan Juni 2017, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Dusun Clapar Rt 001 Rw 001, DesaClapar, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara sampai awal bulanOktober 2018 dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dhukul) dan sudah dikaruniai

Bahwa Penggugat adalah termasuk orang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan miskin dari Kepala Desa Clapar nomor:401/06/Clp/2016tanggal 29 Januari 2016.Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No.0251 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2014.

Surat Keterangan nomor tanggal 29 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Clapar Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara (Bukti P.3)B. Saksi;1.

bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli SuratKeterangan dari Kepala Desa Clapar

) satu lembar kuitansi atas uang sejumlah Rp. 40.000.000,- (empat uluh juta rupiah) untuk pembayaran diminta pak UNTUNG, dan diberikan kepada Kepala Desa Kalibening sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditandatangi oleh SaksiRITAM yang menerima dan Saksi UNTUNG S yang memberikan.32. 1 (satu) satu buah Tas Model RANSEL dari Kain Warna Doreng Merk.TNI 2003,14733. 2 (dua) lembar kuitansi penerimaan dana Bansos dari UNTUNG S.34. 1 (satu) lembar Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Kades Clapar

Clapar Kec. Kranggayam Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Al Hidayah Ds. Semali Kec. Sempor Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Miftachul Huda Ds. Madurejo Kec. Puring Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Al Amin Ds. Joho Kec. Adimulyo Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Al Huda Ds. Kedungjati Kec. Sempor Kab.

Clapar Kec. Karanggayam kab. Kebumen ;3. TPQ Al Hidayah Ds. Semali Kec. Sempor Kab.Kebumen;4. Mushola Nur Hidayah Ds. Kedungjati Kec. Sempor Kab. Kebumen;5. Masjid Baitul Mutaqin Desa Kebakalan, Kec. Karanggayam, Kab.Kebumen.6. Masjid Al Walaq Dukuh Wanasari Ds. Kalireja Kec. Karanggayam kab.Kebumen7. Masjid Al Hikmah Ds. Giritirto Kec. Karanggayam kab. Kebumen8. Masjid Al Rohman Ds. Clapar Kec. Karanggayam kab. Kebumen9. Mushola Al Hikmah Ds. Semali Kec. Sempor Kab.Kebumen10. Masjid An Nur Ds.

Clapar Kec.Karanggayam kab. Kebumenhal 77 dari 178 putusan No. 102 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.SMG783) TPQ Al Hidayah Ds. Semali Kec. SemporKab.Kebumen4) Mushola Nur Hidayah Ds. Kedungjati Kec.Sempor Kab.Kebumen5) Masjid Baitul Mutagqin Desa Kebakalan,Kec. Karanggayam, Kab. Kebumen.6) Masjid Al Walaq Dukuh Wanasari Ds.Kalireja Kec. Karanggayam kab. Kebumen7) Masjid Al Hikmah Ds. Giritirto Kec.Karanggayam kab. Kebumen8) Masjid Al Rohman Ds. Clapar Kec.Karanggayam kab. Kebumen9) Mushola Al Hikmah Ds.

AdimulyoTPQ Ah Huda Kedungjati Kec.Sempor83oe sa SF Yh10.11.12.13.14.15.16.TPQ Ar Rohman Desa Clapar, Kec. Karanggayam.TPQ Al Hidayah Semali (TPQ Al Munahajah) Kec.Sempora.

AdimulyoTPQ Ah Huda Kedungjati Kec.SemporgS6.7.b.1.oe sa SF Yh10.11.12.13.14.15.16.TPQ Ar Rohman Desa Clapar, Kec.

Clapar Kec. Karanggayam kab. Kebumen.TPQ Al Hidayah Ds. Semali Kec. Sempor Kab. Kebumen.Mushola Nur Hidayah Ds. Kedungjati Kec. Sempor Kab. Kebumen.Masjid Baitul Mutaqin Desa Kebakalan, Kec.Karanggayam, Kab. Kebumen.Masjid Al Walaq Dukuh Wanasari Ds. Kalireja Kec. Karanggayam Kab.Kebumen.Masjid Al Hikmah Ds. Giritirto Kec. Karanggayam Kab. Kebumen.Masjid Al Rohman Ds. Clapar Kec. Karanggayam Kab. Kebumen.Mushola Al Hikmah Ds. Semali Kec. Sempor Kab.Kebumen.Masjid An Nur Ds. Kalibening Kec.

Agus) di dukuh Clapar Desa Sendang KecamatanWonotunggal, dirumah temannya tersebut terdakwa melepas plat nomor laludimasukkan dalam joknya, pada saat itu terdakwa melihat STNK sepedamotor tersebut berada didalam jok tersebut lalu diambilnya, selanjutnyaterdakwa purapura kelelahan terdakwa menitipkan sepeda motor tersebutdirumah sdr.Agus dan sekira pukul 14.00 Wib meminta sdr.

keadaan sepi kemudian kunci kontak palsu dimasukkanke dalam lubang kunci SPM dan setelah itu motor dituntunsejauh sepuluh meter ketika kunci dalam posisi on kemudiandistater dan motor dihidupkan, setelah hidup mesinnya motorterdakwa bawa pergi ;e Bahwa setelah itu motor vario Terdakwa bawa ke Desa SendangWonotunggal , ke tempat kerja Terdakwa sebagai penjaga soundsystem sampai hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 kemudianselesai bekerja , terdakwa bawa motor Nopol G 4592 ML kerumah Agus di Dukuh Clapar

suasanarumah dalam keadaan sepi kemudian kunci kontak palsudimasukkan ke dalam lubang kunci SPM dan setelah itu motordituntun sejauh sepuluh meter ketika kunci dalam posisi onkemudian distater dan motor dihidupkan, setelah hidup mesinnyamotor terdakwa bawa pergi ;Bahwa setelah itu motor terdakwa bawa ke Desa SendangWonotunggal , ke tempat kerja terdakwa sebagai penjaga soundsystem sampai hari Sabtu tanggal 10 januari 2015 kemudianselesai bekerja , terdakwa bawa motor Nopol G 4592 ML kerumah Agus di dukuh Clapar

Bahwa setelah itu motor terdakwabawa ke Desa Sendang Wonotunggal , ke tempat kerja terdakwa sebagaipenjaga sound system sampai hari Sabtu tanggal 10 januari 2015 kemudianselesai bekerja , terdakwa bawa motor Nopol G 4592 ML ke rumah Agus didukuh Clapar Desa Sendang Kecamatan Wonotunggal dan disana terdakwalepas plat Nopol , plat Nopol disimpan dalam jok SPM dan dari bawah joktersebut terdakwa mengetahui jika motor honda vario techno tersebut adaSTNK nya ;Menimbang , bahwa terdakwa tidak meminta ijin

Hubungan saksi denganPemohon adalah Kepala Dukuh sekaligus tetangga yang berjarak 700(tujuh ratus) meter dari rumah Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangbernama xxx berasal dari Jakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Jakarta 11 (Sebelas) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJakarta, lalu pindah ke rumah orangtua Pemohon di Pedukuhan Clapar ,Desa Hargowilis

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJakarta, lalu pulang pada tahun 2009 ke rumah orangtua Pemohon diPedukuhan Clapar , Desa Hargowilis, Kecamatan Kokap; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakdan saat ini ikut dengan Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan hingga saat ini keberadaannya tidakdiketahui; Bahwa setahu saksi Termohon pergi meninggalkan

keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 P.2,dan P.3 saksi 1 dan saksi2 Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga diJakarta dan terakhir di rumah orang tua Pemohon di Clapar

Nama : IrwanTempat, Tanggal Lahir : Temanggung, 28 Desember 1980Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Clapar RT 01 RW O09 KelurahanPagersari Kecamatan TlogomulyoKabupaten TemanggungPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut Tergugat ;Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Tmg(1)(2)(3)(4)2 Nama : Lilis PurwantiTempat, Tanggal Lahir : Temanggung, 27 Maret 1981Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Clapar RT 01 RW O09 KelurahanPagersari Kecamatan TlogomulyoKabupaten TemanggungPekerjaan

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 471/O01/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Clapar Kecamatan Karanggayam tanggal06 Maret 2019 ( bukti P.6).Menimbang, bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah adalah perubahan biodata

Berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKepala Desa Clapar bahwa nama Sikun yang tertulis dalam akta nikahadalah sama orangnya dengan nama Adi Subari sebagaimana tertulispada Kartu Kaluarga dan Kartu Tanda Penduduk.Penetapan Nomor 203/Pdt.P.2019/PA.KbmHalaman 5 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa permohonan ini termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal

HARNOKO ANDI SUGIRI Bin PARTOSANI pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi setidak tidaknya dari bulan Mei 2014sampai dengan bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 di Jalan Ahmad Dahlan Kelurahan Kauman Kecamatan Batang, dijalan JendralSudirman kelurahan Sambong Kecamatan Batang, dan didesa Clapar Kecamatan Subah,Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, Dengan maksud hendak

di Menpan dan kenal banyakpejabat di Menpan , Panselnas dan pejabat dilingkungan BKN setelah itusaksi serahkan uang 20 juta kepada terdakwa ;Bahwa kemudian di bulan september 2014 saksi bersama 9 orang laigi yangsaksi tidak kenal berkumpul di rumah saksi Sudirman di dcaerah SambongBatang dan saat itu saksi diyakkini serta dijanjikan oleh terdakwa bisamenjadi PNS dan terdakwa saat itu memberikan arahan untuk pelaksanaantes ;Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2014 juga diadakan pertemuan didesa Clapar

;e Bahwa pada saat pertemuan di kantor UPT Clapar saksi diminta olehterdakwa dan Jondi Kamal untuk menyerahkan sejumlah uang serversejumlah Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) namun pada pertemuantersebut saksi tidak menyerahkan uang yang diminta karena keponakan saksitidak ikut registrasi atau atau test CPNS tahun 2014;e Bahwa saksi menyetorkan kepada terdakwa langsung Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) pada tanggal lupa bula Agustus dirumah saksisudirman ;e Bahwa jumlah yang saksi setor

;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan seseorang yang bernama Jondi kamalsaat pertemuan di Kantor Pertanian Desa Clapar Batang ;e Bahwa saksi saat itu mengetahui ada pertemuan dan disitu ada seeorang yangmemberikan pengarahan kepada peserta dan orang tersebut bernama JondiKamal ;e Bahwa Jondi kamal menyanggupi pengawalan C.A.T. tahun 2014 dalam halpengondisian atau menjadikan PNS tahun 2014 dan menyuruh setiap yangmendaftar untuk membaca S.K. tersebut.e Bahwa saat saksi berkenalan dengan terdakwa ,

Bahwa di rumah saksi Sudirman tersebut , terdakwa memberikan arahanarahanuntuk pelaksanaan tesnya dan terdakwa meyakinkan kepada para saksi korban bila dapatmeluluskan menjadi CPNS ;Menimbang , bahwa untuk lebih meyakinkan para saksi korban lagi , setelahdilakukan pertemuan di rumah saksi Sudirman kemudian dilakukan pertemuan lagi denganpara saksi korban di Kantor Pertanian Desa Clapar pada bulan Oktober 2014 .

PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2013/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :CHOLIL MUWAFIK, umur 30 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal Desa Clapar Rt.006/Rw.002, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca

Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Clapar atas namaCholil Muwafik Nomor : 471/73, tertanggal 13 Februari 2013, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.Nik. 3305121802830003 atas namaPemohon Cholil Muwafik, tertanggal 5 Desember 2011, yang selanjutnya diberitanda bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.Nik. 3305215606850005 atas nama YaniAl Badiana, tertanggal 5 Desember 2011, yang selanjutnya diberi tanda buktiPia:4.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Clapar, DesaPagersari, Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung, selama bulan, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniaiketurunan; 4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogomulyo,Kabupaten Temanggung, Nomor : 29/01/IH/2012, Tanggal 02 Maret 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasing padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : SUP Bin ATM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Clapar RT.01 RW.01, Desa

Tergugat karena sebagaitetangga; 279 2222222 2 === Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ditempatorang tua Penggugat selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak 7 bulanyang lalu karena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan selamaberpisah tersebut Tergugat tidak pernah kumpul serumah dan tidakmengirim nafkah kepada Penggugat ;Saksi 2 : WAL Bin MAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Clapar

Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WAHYU SRI RAHAYU binti HADIWIYANTO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Tenggalar, R.T. 001, R.W. 008, DesaSutopati, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanDAHYO bin BONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Clapar

dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08.06/PW.01/68/2015tertanggal 27 Oktober 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman Penggugat di Dusun Tenggalar, R.T. 001, R.W. 008, DesaSutopati, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang selama + 7 tahun,kemudian sejak bulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Dusun Clapar

antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Oktober 2010, yang disebabkan antara lain :e Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah lahir/uang kepadaPenggugat, untuk dapat mencukupi kebutuhan hidup keluargaPenggugatlah yang bekerja.Bahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokkan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016, pada waktu itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali pulang kerumah orang tuanya diDusun Clapar

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 471/01/III/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Clapar Kecamatan Karanggayam tanggal 06 Maret 2019( bukti P.6).Menimbang, bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah adalah perubahan biodata

Berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKepala Desa Clapar bahwa nama Sikun yang tertulis dalam akta nikahadalah sama orangnya dengan nama Adi Subari sebagaimana tertulis padaKartu Kaluarga dan Kartu Tanda Penduduk.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa nama Juari.ST tempat dan tanggal lahir Ngawi, 531971sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah adalah samaorangnya dengan nama Juari sebagaimna tertulis pada Kartu Tanda

Pemalang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2019, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Clapar Desa Karanganyar,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

wajah Penggugat, 3) Tergugat selalu menuduh Penggugatmempunyai Pria idaman Lain Tanpa bukti yang jelas dan sah, padahalPenggugat tidak pernah melakukan hal tersebut dan terbesitpun dalampikiran Penggugat tidak pernah, 4) Tergugat selalu membandingbandingan Penguggat dengan wanita lain ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut, pada bulan Desember 2018 Penggugat Pergi meninggalkanTergugat dan sekarang Tergugat diketahui tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Clapar

UNTUNG S.14. 1 (satu) lembar Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Kades Clapar Kec.Karanggayam.15. 1 (satu) kuitansi pembayaran pengembangan pembangunan Masjid Arrohman.16. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tukang dan pekerja.17. 2 (dua) lembar slep pembayaran bahanbangunan dari toko Seven Eleven Karanggayam.18. 1 (satu) lembar Buku Kas Umum bulan Mei 2009.19. 1 (satu) lembar Bukti foto bangunan Masjid Arrohman20. 1 (satu) lembar kuitansi atas uang sejumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta

Clapar Kec. Kranggayam Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Al Hidayah Ds. Semali Kec. Sempor Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Miftachul Huda Ds. Madurejo Kec. Puring Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Al Amin Ds. Joho Kec. Adimulyo Kab. Kebumen.- Proposal permohonan bantuan dana untuk pembangunan TPQ Al Huda Ds. Kedungjati Kec. Sempor Kab.

Desa Clapar, Kec.Karanggayam.Kemudian saksi SUKIRNO mengajak bendahara masingmasing kegiatanyaitu sdr.

Kemudian terdakwamencairkan uang untuk pembangunan TPQ Ar Rohman Desa Clapar,Kec.Karanggayam sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) danuang untuk pembangunan Masjid Ar Rohman Desa Clapar,Kec.Karanggayam sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Setelah mencairkan uang tersebut, terdakwa dan saksi RAHMAT BinSALUD keluar menemui saksi SUKIRNO, sdr. HADI KARTO SUWIRYOdan sdri. SUYAMTI, A.Md lalu terdakwa menyerahkan uang kepada sdr.HADI KARTO SUWIRYO dan sdri.

Desa Clapar dihubungi oleh saksi RAHMAT Bin SALUD disuruhdatang ke BPD Jateng Cabang Pembantu Karanganyar Kebumen untukmencairkan dana bansos pembangunan TPQ Ar Rohman danpembangunan Masjid Ar Rohman Desa Clapar, Kec.Karanggayam.Kemudian saksi SUKIRNO mengajak bendahara masingmasing kegiatanyaitu sdr.

Selanjutnya saksi RAHMATBin SALUD memberitahu saksi KIRNO yangmerupakan Kepala desa Clapar, Kec.KaranggayamKab.

UNTUNG S.1 (satu) lembar Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)Kades Clapar Kec.Karanggayam.16715.1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rumah orang tuaTergugat di Clapar selama 1 tahun, kemudia rumah kontrakan di Bogor selama 20tahun, kKemudian Tanggerang. Kumudian kembali lagi ke Bogor sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Terguga telah bergaul sebagaima suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.ANAK PERTAMA, perempuan, umur 30 tahun;2.ANAK KEDUA, perempuan, umur 27 tahun;3.ANAK KETIGA, lakilaki, umur 24 tahun;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Clapar selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Bogor selama 20 tahun, kemudian pindah ke Tanggerang. Kumudiankembali lagi ke Bogor sampai berpisah;5. Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat di Lawe;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanTergugat pemalas dan tidak menafkahi keluarga;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Clapar selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Bogor selama 20 tahun, kemudian pindah ke Tanggerang.Kemudian kembali lagi ke Bogor sampai berpisah;5. Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diLawe;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat pemalas dan tidak menafkahi keluarga;7.

PUTUSANNomor : 32/Pid.B/2017/PN MkdDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HUDA NUR EFENDI Bin SUARWOTOTempat lahir : Magelang;Umur / Tgl. lahir : 20 tahun / 13 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Clapar Rt04 Rw06 Desa NgawenKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;Agama

pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Kepolisian telah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 04.15 WIB Terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Lenovo, SM C, dan uang tunai Ro380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) di rumah bapak Triwyanto di DusunJumbleng RI 03 RW 05 Desa Tamanagung Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang;Bahwa awalnya Terdakwa terbangun dari tidur di Dusun Clapar

persesuaiannya satu dengan lainnya, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai benkut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 04.15 WIB Terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Lenovo, SM C, dan uang tunai Ro380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) di rumah bapak Triwyanto di DusunHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN MkdJumbleng RI 03 RW 05 Desa Tamanagung Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang; Bahwa awalnya Terdakwa terbangun dan tidur di Dusun Clapar

Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, tercatat dalam Buku kutipan akta nikah Nomor:35/35/1/2006, tertanggal 12 Januari 2006.Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Termohon gadis.Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anakbernama NAMA ANAK, Umur 6 tahun, sekarang ikut Pemohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh ngasinan RT:002, RW:001, Desa Clapar

Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 35/35/I/2006, tertanggal 12 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :NAMA SAKSIT 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Clapar

No.0502 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Pada tanggal 24 Nopember 2016 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Banjarnegara, Kutipan Akta Nikahnomor: 0322/013/X1/2016 tanggal 24 Nopember 2016;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah Termohon didesa Clapar, selama 1 bulan, dan telahberhubungan suami isteri (badaddukhul) tetapi tidak mempunyai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama baikbaik

Bahwa pada bulan Desember 2016 karena tidak tahan kemudianPemohon pulang kerumah sendiri didesa Clapar sampai sekarang sudah3 bulan lamanya ;Bahwa selama 3 bulan tersebut Pemohon dan Termohon berpisah danselama itu Pemohon dan Termpohon tidak pernah berkumpul lagi dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sudah tidakada lagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil permohonan Pemohontelah