Menghukum yang bersangkutandengan hukuman penjara/kurungan/masingmasing selama 15 hari (lima belas hari)dengan masa percobaan selama (satu) bulan*;7 Bahwa setelah perkara tipiring tersebut diputus oleh Hakim Pengadilan NegeriSelong, pada tanggal 30 Desember 2010 yang lalu, tiga hari berikutnya pihakTergugat 1 (Rahman alias Amaq Ihsan) masuk kembali ke tanah sengketa denganangkuh dan congkak serta tidak berdasar alas hukum yang sah menguasai kembalitanah objek sengketa sampai sekarang ini, untuk itulah

harmonis, penggugat dan tergugat di karuniai 5orang anak.1 Tidak benar tergugat selingkuh, alas an tergugat karena penggugat merasa kasihanterhadap tergugat karena pelayanan lahir bathin tidak terpenuhi layaknya suamiistri, maka dari itu penggugat siap melamarkan wanita untuk dijadikan istri olehtergugat apabila ada yang cocok , tetapi sampai saat ini tergugat belum menikahlagi.2 Tidak benar, tergugat selalu berupaya agar biaya hidup diberikan kepada keluarga,tetapi penggugat terlalu sombong dan congkak

dengan Pedoman Umum Raskin sebagaimana yang disebut TepatSasaran Penerima Manfaat : Raskin hanya diberikan kepada RTSPM Raskinhasil Musyawarah Desa/ Kelurahan yang terdaftar dalam DPM1, dan TepatJumlah : Jumlah beras Raskin yang merupakan hak RTSPM sesuai denganketentuan yang berlaku, yaitu sejak tahun 2008 menerima 15 kg/RTS/bulan;Bahwa ISNAINI kepala Desa Toket sejak bulan Mei 2011 bersamadengan Terdakwa, berdasarkan keterangan 5 (lima) orang kepala Dusun diDesa Toket yakni Kasun Tanggul, Kasun Congkak

Pedoman Umum Raskin sebagaimana yang disebut TepatSasaran Penerima Manfaat : Raskin hanya diberikan kepada RTSPM Raskinhasil Musyawarah Desa / Kelurahan yang terdaftar dalam DPM1, dan TepatJumlah : Jumlah beras Raskin yang merupakan hak RTSPM sesuai denganketentuan yang berlaku, yaitu sejak tahun 2008 menerima 15 kg/RTS/bulan;Bahwa ISNAINI Kepala Desa Toket sejak bulan Mei 2011 bersamadengen Terdakwa MOH WASIL, berdasarkan keterangan 5 (lima) orang kepalaDusun di Desa Toket yakni Kasun Tanggul, Kasun Congkak

No. 1797/Pdt.G/2009/PAJTe Termohon bersikap sombong dan congkak terhadapkeluarga Pemohon,e Termohon tidak suka bila temanteman Pemohonbersilaturahmi kerumah.5. Bahwa = dengan selalu terjadinya perselisihan,pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal12 Januari 2009 Pemohon keluar dari rumah/meninggalkanrumah dan pindah kerumah mereka yang lainnya yang adadiseberang rumah.

Dengan kata lain adanyaperbedaan pendapat tersebut bukan berarti Termohonegois, mau menang sendiri, sombong ataupun congkak,namun hanya menjelaskan saja itu@ juga dengan nadayang lembut.Bahwa seperti apa yang disampaikan Termohon padapoint 6.3 diatas, mengenai kedatangan temantemanPemohon kerumah sampai dinihari, Termohon selaluwelcome, namun kadangkala pada waktu waktutertentu, Termohon tidak dapat mendampingi temanteman Pemohon tersebut, oleh karena Termohonberketepatan harus menyelesaikan pekerjaan

Yang benar adalah bahwadirinya dengan congkak dank eras dan penuh keberingasanserta ingin menggunakan kekuatan pisik mencoba untukmerampas secara sepihak obyek perkara dari penguasaanTergugat dan Tergugat iii namun kami itetapmempertahankannya sebab obyek perkara adalah hak milikkami yang syah ; +9.

Pejabat yang congkak, lebih suka menonjolkandiri dan mengedepankan gejolak emosionalotasnya dari padarasionalitasnya dalam berbicara, berpikir, dan bertindak.e Tidak segansegan melakukan perbuatan tercela,Gejala lain ialah tidak segan melakukan perbuatan tercela dan menyalahgunakan kekuasaan untuk mengejar kepentingan pribadi. Beranimenyalangkan yang benar dan membenarkan yang salah tanpa ragu,asal menguntungkan diri pribadi.

PUTUSANNomor 20/ PID.B/ 2016/ PN Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BENNY MARTIN SAPUTRA Panggilan BEN;Tempat Lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 16 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Parak Congkak RT 002 RW 004 Kelurahan

Tulungagung, Tergugat sudah menunjukkanperilaku yang congkak, yaitu Penggugat selalu meminta kepadaTergugat untuk memberi perhatian yang berlebihan (setiap kaliTergugat pulang dari kantor Penggugat harus slap menyambutberada didepan garasi, mendampingi dimeja makan, kalau tidakada kecocokan Tergugat, barang pecah belah selalu dibanting,serta mengumpat dengan kalimatkalimat yang menyakitkan). tidakperduli Penggugat capek kerja seharian ataupun sakit.

Menanyakan dan mencarisolusi terbaik atas permasalahan yang terjadi, justru dijawab olehorang tua Penggugat dengan congkak dan menjelekan Tergugatbahkan menjelekan ibu Tergugat yang telah tiada. Mengetahui halitu Tergugat teloon Penggugat untuk meluruskan permasalahankemudian dilain hari orang tua Penggugat datang ke rumah PamanPAMAN TERGUGAT di Kediri untuk mencabut apa yang telahdiucapkan sendiri.Putusan nomor ; 0089/Pdt.G/2015/PA.BL.

Tapi setelahsekarang dia bekerja, dan bisa mendirikan Perusahaan bersama teman,congkak & arogannya semakin jadi. Bisa dikatakan pemohon itu ibarat kacanglupa kulitnya;Saya tidak meminta biaya hidup, yang saya. tekankan disini kembalikan haksaya, karena menurut Islam harta istri yang dipakai tetapi istritidak ridho Ssuami wajib mernbayar/mengembalikan.

Sebab dinasehatidengan kata kata selalu membantah denganomongan yang banyak, malah ganti menasehatidengan tidal masuk akal sehingga suami merasaemosi berat dan mengeluarkan kata kata kasar/tidak sopan.Pernah Tergugat adakan pendekatan dengan kakakkakak Tergugat , dan Tergugat minta maaf janganada lagi perpisahan demi anak yang masih kecil.Tetapi Penggugat malah makin congkak dansombong.

kurang baik, kalaupun ikatan perkawinan ini diteruskan nantiberesiko tidak baik bagi diri termohon, namun dasar tuntutan atau alasan pemohon untukmemohon menjatuhkan talak terhadap termohon sangatlah tidak benar, oleh karenanya dalilyang diajukan pemohon untuk ditolak saja;Bahwa berdasarkan peristiwa yang terurai diatas maka termohon sangatlah merasadilecehkan , pemohon telah menginjakinjak harga diri termohon serta keluarga termohon,Secara tegas termohon sangat dirugikan oleh olah pemohon yang congkak

(Seorang hakim diisyaratkan sebelum memutus hendaknya mempunyaipengetahuan yang memadai tentang sejarah dan preseden, agar putusannya tidak menjadiputusan yang congkak dan tolol); danSejalan juga dengan pemikiran hukum Prof., Satjipto Rahardjo, bahwa:Para hakim termasuk orangorang profesional yang bekerja dengan diamdiam.Lingkungan dan suasana kerja hakim adalah suasana yang tenang dan tenteram, sangatberbeda dengan komponen peradilan lainnya, seperti polisi.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon memangtelah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, setelah upayaupaya sudahdisepakati oleh Pemohon, lagi lagi Pemohonberbuat kasar dan marahmarah kepada Termohon,yakni' pada sekitar pertengahan tahun 2009 itujuga Pemohon telah memuku Termohon dengankasarnya, labih dari itu) dengan congkak dansombongnya Pemohon juga sering berbuat tidaksopan dan arogan kepada orang tua Termohon maupunsaudara saudara Termohon.4.5.

MEMBERIKANKUASA KHUSUS kepada Kantor Pengacara HILLARIUS karena YangPurnama Dewi( Tergugat) BUKAN bagian dari Para Ahli Waris dariSUGIYATMI sehingga apayang diperbuat oleh Kantor PengacaraHILLARIUSyang dengan Congkak dan = Arogan melakukanpenutupansecara paksa akses pintu masuk Yuki Swarnyati kedalamrumahdengan seng gelombang dan memasang Papan Pengumuman (bukti P.4 ) adalah Perbuatan yang Melanggar Hukum, dan merugikan haksubyektif dari para ahli waris lainnya ;.

Akhirnya Pak Liknya mengatakan kepada Penggugat kalaukamu itu benarbenar wanita yang bodoh, congkak, sombong yang tidak mau menghargaisama sekali pada suami. Jadi kalau Aqidah apa yang dibenarkan seorang isteri berbuat demikian pada suami ;2. Terkait jawaban nomor 2 (dua) tentang uang yang dikirim dan diminta lagi adalahsuatu hal tidak dimengerti dalam sebuah rumah tangga.

Nauzhu billahi Min Zhaliq.Bahwa Pada sidang Mediasi tersebut juga yang disaksikanMediator dan kedua belah pihak Pengacara, bahwa Penggugatyang selama ini membina rumah tangga dengan Tergugat,dengan Arogan, Congkak, Sombongnya melepaskan Hijab yangdipakainya saat selama masih bersama dengan Tergugat dandengan bangga di persidangan Memamerkan AURATnya...Nauzhubillahi Min Zhaliq.Apakah Istri (Penggugat Seperti ini) yang mau menutupiPerselingkuhannya dengan Perkataan dan Fitnah Keji terhadapSuaminya

Sehariharipun Tergugat adalah Insya Allahsuami yang Amanah dan Istiqomah terhadap keluargasehingga sejak menikah langsung 100% Gaji diberikankepada istri(Penggugat) dan Tergugat juga tidakmerokok dan selalu berusaha untuk berpola hidup sehat,para Sahabat dan temantemannyapunmudahmenemukannyabila tidak ada dirumahpastiada dikantor atau di Mesjid(Insya Allah).7.Bahwa Replik Penggugat pada point 7 merupakan fitnah danmengadaada karena dalam Mediasi terbuktiPenggugat denganArogan, Congkak, tidak meminta

Bahwa jawaban Tergugat poin 5 dan 6 dan 7 hanya rekayasa fakta, atauTergugat egois mau menang sendiri, berdalih dengan ayat yang dikutipnyasekedar tak sesuai realita, Tergugat tak tanggungjawab selama 8 (delapan)bulan meninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang jelas, tak maumemperbaiki sikap, jika para pihak bertemu yang ada perselisihnan danbertengkar, Penggugat tidak memberikan nafkah batin, karena Tergugat samasekali tidak menunjukkan perubahan sikap malah congkak dan melawan padaPenggugat

sesuai dengan Pedoman Umum Raskin sebagaimana yangdisebut Tepat Sasaran Penerima Manfaat : Raskin hanya diberikan kepada RTSPMRaskin hasil Musyawarah Desa/ Kelurahan yang terdaftar dalam DPM1, dan TepatJumlah : Jumlah beras Raskin yang merupakan hak RTSPM sesuai denganketentuan yang berlaku, yaitu sejak tahun 2008 menerima 15 kg/RTS/bulan.Bahwa terdakwa menjabat selaku kepala Desa Toket sejak bulan Mei 2011,berdasarkan keterangan 5 (lima) orang kepala Dusun di Desa Toket yakni KasunTanggul, Kasun Congkak

tidak sesuai dengan Pedoman Umum Raskin sebagaimana yangdisebut Tepat Sasaran Penerima Manfaat : Raskin hanya diberikan kepadaRTSPM Raskin hasil Musyawarah Desa/ Kelurahan yang terdaftar dalamDPM1, dan Tepat Jumlah : Jumlah beras Raskin yang merupakan hakRTSPM sesuai dengan ketentuan yang berlaku, yaitu sejak tahun 2008menerima 15 kg/RTS/Bahwa terdakwa menjabat selaku Kepala Desa Toket sejak bulan Mei2011, berdasarkan keterangan 5 (lima) orang kepala Dusun di Desa Toketyakni Kasun Tanggul, Kasun Congkak

apa salah Termohon, Pemohon bisa umrahkan Termohonharusnya bersyukur kok malah pamer minta di wah itu namanya sombongatau/ syirik/ congkak; Pertengkarang terus menerus;tu semua bohong;Hal. 4 dari 25 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po1.Semenjak Hari Raya 1438 H. yang bertepatan tahun 2017 M. sampaisekarang kalau Termohon ajak bicara Pemohon tidak mau bicara, Termohontelppon juga Pemohon tidak mau angkat, Termohon SMS kepada Pemohonjuga gak mau membalas, apa maksud Pemohon ?

Dalam Konvensi karena mendengar PemohonDalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi ributdengan suara keras dan kasar sampai terdengar ke rumahsaksi;Bahwa pertengkaran tersebut sudah sering terjadi kadangsore hari dan kadang pagi hari sampai sarapanpun tidakdibikinkan Termohon Dalam Konvensi, dalam pertengkarantersebut Termohon Dalam Konvensi mengatakan: Dulu kausering beli belikan, dulu kau ngejar ngejar aku, PemohonDalam Konvensi menjawab: Itukan dulu, Termohon DalamKonvensi mengatakan: Kau congkak