• belah pihak, atau karena alasanalasan yangoleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu;Suatu perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik;Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata tersebut di atasmaka Termohon dan Pertamina harus menghormati, mematuhi danmelaksanakan hakhak dan kewajibankewajiban yang telah disepakatidalam MoU CSR PertaminaPF dan Perjanjian Pelaksanaan CSR;.Bahwa berdasarkan Perjanjian Pelaksanaan CSR, penggunaan danapelaksanaan CSR harus dapat dipertanggungjawabkan

  dan Pertaminaberwenang untuk melakukan evaluasi terhadap penggunaan danapelaksaan CSR;a.

  Hasil pengawasan dan evaluasiatas pelaksanaan Program CSR akan dijadikan dasaruntuk melanjutkan atau menghentikan pelaksanaanProgram CSR yang dilakukan oleh PIHAK KEDUA;Bahwa perlu Termohon sampaikan di sini, selurun kesepakatan yangtertuang dalam MoU CSR PertaminaPF dan Perjanjian Pelaksanaan CSR,seluruhnya dibuat, disetujui dan ditandatangani ketika Pemohon menjabatsebagai Sekretaris dari Termohon;Bahwa sebagaimana diatur dalam ketentuan Perjanjian Pelaksanaan CSR,Pertamina telah melakukan evaluasi

  disebut di atas Pertaminatelah menghentikan pembayaran dana pelaksanaan CSR kepadaTermohon.

  Dengan dihentikannya danapelaksanaan CSR dari Pertamina sebagaimana dimaksud dalam SuratPenghentian Dana Pelaksanaan CSR, maka Termohon tidak dapatmelanjutkan program GMP sampai terpenuhinya rekomendasi dari CAEPertamina.

• Pol KB 1727 CL warna kuning silver;Dikembalikan kepada Terdakwa;e. 44 (empat puluh empat) karung gula pasir dengan rincian 25 (dua puluh lima) karung merk gula Kristal P1, 16 (enam belas) karung merk CSR C1 dan 3 (tiga) karung merk GPT;Dirampas untuk Negara;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) ;

  ARYO JENAR AlsARYO selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan apabila terdakwatidak membayar denda tersebut.3 Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota LG KF 83 Grand KB 1644HL;e 1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota Avanza KB 1727 CL;e 44 (empat puluh empat) karung gula pasir yang berasal dari negaraMalaysia dengan perincian 25 (dua puluh lima) karung merk GulaKristal Pl, 16 (enam belas) karung merk CSR

  Raya Kembayan Dsn Ngoyok Desa TanakKecamatan Kembayan Kab Sanggau atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau mengeluarkan barang importberupa gula pasir asal negara Malaysia sebanyak 44 (empat puluh empatkarung) @ 50 Kg antara lain 25 (dua puluh lima) karung merk gula KristalP1, 16 (enam belas) karung merk CSR C1 dan 3 (tiga) karung merk GPT yangbelum diselesaikan kewajiban pabeannya dari kawasan pabean atau daritempat penimbunan berikat atau dari tempat lain dibawah pengawasan

  Raya Kembayan Dsn Ngoyok Desa TanakKecamatan Kembayan Kab Sanggau atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau menimbun, menyimpan, memiliki,membeli, menjual, menukar, memperoleh, atau memberikan barang importberupa gula pasir asal negara Malaysia sebanyak 44 (empat puluh empatkarung) @ 50 Kg antara lain 25 (dua puluh lima) karung merk gula KristalP1, 16 (enam belas) karung merk CSR C1 dan 3 (tiga) karung merk GPT yangdiketahui atau patut diduga berasal dari tindak pidana

  Raya Kembayan Dsn Ngoyok Desa TanakKecamatan Kembayan Kab Sanggau atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau mencoba memproduksi dan ataumemperdagangkan barang berupa gula pasir sebanyak 44 (empat puluh empatkarung) @ 50 Kg antara lain 25 (dua puluh lima) karung merk gula KristalP1, 16 (enam belas) karung merk CSR C1 dan 3 (tiga) karung merk GPT asalNegara Malaysia, yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan perundangundangan,

  Pol KB 1727 CLwarna kuning silvere 44 (empat puluh empat) karung gula pasir dengan rincian 25 (duapuluh lima) karung merk gula Kristal Pl, 16 (enam belas) karungmerk CSR C1 dan 3 (tiga) karung merk GPTMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahsebagaimana surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau No.241/PENY/VI/2009/PN.SGU tanggal 25 Juni 2009, sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai pembuktian di persidangan;10Menimbang, bahwa dipersidangan telah

• sebagai Public Informasi Officer atau CSR Officeradalah sebagai berikut :1.

  Marketing ComunocationManager Yaitu saudara Fikri Rahmat ;Bahwa job description Terdakwa Arry Fitriana selaku CSR dan PublikRelation Officer Departemen Marketing di PT.

  Terdakwa Arry Fitrianaditempatkan sebagai Public Informasi Officer atau CSR OfficerDepartemen Marketing dan saksi di bagian internal Audit saksi jugaOperasional ;Bahwa saksi sebagai Marketing Comunocation Manager di PT.

  Fast Food Indonesia Tbk Terdakwa ArryFitriana di bagian CSR dan Public Informasi Officer DepatemenMarketing.

• Bahwa PEMOHON KEBERATAN telah menanggapi permintaanTERMOHON KEBERATAN melalui Surat No.FST.CSC/CSR.2710/2015 tanggal 27 Oktober 2015telah diterimaoleh TERMOHON KEBERATAN pada tanggal 30 Oktober 2015(butir2.3 halaman 2 Putusan KIP)..

  Bahwa PEMOHON' menyampaikan jawaban surat bernomorFST.CSC/CSR.2710/2015 tertanggal 27 Oktober 2015 atas suratpertama TERMOHON berNomor 44/AdmPMPN/09.15 tertanggal 22September 2015 yang diterima oleh TERMOHON pada tanggal 26Desember 2015 tanpa tanda bukti penerimaan surat;.

  Padahal TERMOHON mengajukan 2(dua) surat kepada PEMOHON yang harus dijawab oleh PEMOHONsesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlakuyaitu:a)b)Surat permohonan informasi berNomor 44/AdmPMPN/09.15tertanggal 22 September 2015, dan telah ditanggapi olehPEMOHON dengan surat cacat hukum berNomorFST.CSC/CSR.2710/2015 tertanggal 27 Oktober 2015. Suratjawaban PEMOHON cacat hukum karena telah melanggarketentuan Pasal 22 ayat (7) UU KIP.

  Berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (7) UU KIP, surat cacat hukum berNomorFST.CSC/CSR.2710/2015 ini seharusnya diterima olehTERMOHON paling lambat pada tanggal 08 Oktober 2015.Sedangkan dari tanggal suratnya saja tertanggal 27 Oktober2015 sudah melebihi 12 (dua belas) hari kerja dari seharusnyaditerima oleh TERMOHON.

  Sel.menggunakan surat ini untuk menentukan batas waktupengajuan permohonan penyelesaian sengketa permintaanInformasi publik sesuai ketentuan Pasal 37 ayat (2) UU KIP,bukan menggunakan surat cacat hukum berNomorFST.CSC/CSR.2710/2015 ini. Inilah kekeliruan PEMOHON;c) Dalil PEMOHON menggunakan surat cacat hukum berNomorFST.CSC/CSR.2710/2015 untuk menentukan batas waktupengajuan permohonan penyelesaian sengketa permintaanInformasi publik adalah keliru.

• Bahwa dikarenakan proposal yang diajukan oleh Penggugattidak disetujui maka Tergugat sebagai instansi/iembagayangmembentuk POKDARWIS mengajukanpermohanan bantuan danCSR melalui SuratNomor 14/Pemdes/PG/2018 hal permohonabantuan CSR PLN tanggal 23 Februari 2018.c. Bahwa terhadap surat permonan bantuan dana CSR dariTergugat disetujui oleh PT.

  Bahwa informasi tentang adanya bantuan dana CSR PT.PLNbukanlah hasil upaya Penggugat dalam mencari bantuan,melainkan berasal dari informasi yang diberikan kepada DesaPulaugadang oleh saudara Candar Budi dari Dinas Pariwisatadan Kebudayaan Kabupaten kampar.b. Bahwa atas Informasi yang diberikan oleh Budi Candra makaTerguat mengajukan permohonan bantuan dana CSR kepada PT.PLN persero berdasarkan Surat Nomor 14/Pemdes/PG/2018 halpermohona bantuan CSR PLN tanggal 23 Februari 2018. (VideBukti)c.

  Bahwa dikarenakan proposal yang diajukan oleh Penggugattidak disetujui maka Tergugat sebagai instansi/lembagayangmembentuk POKDARWIS mengajukan permohanan bantuan danCSR melalui Surat Nomor 14/Pemdes/PG/2018 hal permohonabantuan CSR PLN tanggal 23 Februari 2018.Cc. Bahwa terhadap surat permonan bantuan dana CSR dariTergugat disetujui oleh PT.

  PerihalPermohonan Bantuan Dana CSR tanggal 23Februari 2018 kepada PT.PLN Persero.(Fotocopy sesuai dengan aslinya);Fotocopy Surat Berita Acara Serah terimaBantua Dana CSR dari PT.PLN Perserotanggal 26 Desember 2018. (Fotocopysesuai dengan fotocopy);Fotocopy Surat Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Pulau Gadang Kecamatan XIIIKoto Kampar tahun 2018.

  Bahwa Pokdarwis tidak pernah menyerahkan bagi hasil penjualankarcis pada pemerintah desa; Bahwa Sebelum Pengurus Pokdarwis telah berkonsultasi kepadaPemerintah Desa terkait Dana CSR yang diberikan oleh PT.PLN(Persero); Bahwa Penggunaan dana Bantuan CSR tidak pernah dilaporkan padaPemerintah Desa; Bahwa saksi menerima Dana CSR Tahap pertama sejumlahRp400.000.000, (empat ratus Juta Rupiah). Bahwa pengurus POKDARWIS yang pertama dipimpin oleh Wowon,SIP.3.

• Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Hilux warna Putin dengan nomorpolisi KB 9735 EC beserta 1 (satu) buah STNK atas nama LUNCIS dan 1(satu) buah Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama LUNCIS melalui Terdakwa. 30 (tiga puluh) Pack Gula merk CSR buatan Malaysia; 2 (dua) kotak minuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna Hitambuatan Malaysia; 3 (tiga) kotak minuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna CokelatMalaysia; 10 (sepuluh) karung beras

  Kemudian sewaktu ditanyai mengenaikelengkapan surat atau dokumen operizinan Terdakwa tidak bisamenunjukkan, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti berupa 30 (tiga puluh)pack gula merk CSR buatan Malaysia, 2 (dua) kotak minuman alkohol merkGolden Pagoda Brand warna hitam buatan Malaysia, 3 (tiga) Kotak minumanalkohol merk Golden Pagoda Brand warna cokelat buatan Malaysia, 10(sepuluh) karung beras merk AAA buatan Malaysia, 6 (enam) ikat telor ayam,24 (dua puluh empat) bungkus kotak Milo 400 gram buatan

  Kemudiansewaktu ditanyai mengenai kelengkapan surat atau dokumen perizinanTerdakwa tidak bisa menunjukkan, selanjutnya Terdakwa dan barang buktiberupa 30 (tiga puluh) pack gula merk CSR buatan Malaysia, 2 (dua) kotakminuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna hitam buatan Malaysia,3 (tiga) kotak minuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna cokelatbuatan Malaysia, 10 (sepuluh) karung beras merk AAA buatan Malaysia, 6(enam) ikat telor ayam, 24 (dua puluh empat) bungkus kotak Milo 400 grambuatan

  Bahwa 30 (tiga puluh) pack gula merk CSR buatan Malaysia, 2 (dua) kotakminuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna hitam buatan Malaysia,3 (tiga) kotak minuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna cokelatbuatan Malaysia, 10 (sepuluh) karung beras merk AAA buatan Malaysia, 6(enam) ikat telor ayam, 24 (dua puluh empat) bungkus kotak Milo 400 grambuatan Malaysia milik Terdakwa tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa,tidak mencantumkan tanggal pembuatan, dan tidak terdaftar di Balai POM RIkarena

  Bahwa 30 (tiga puluh) pack gula merk CSR buatan Malaysia, 2 (dua) kotakminuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna hitam buatan Malaysia,3 (tiga) kotak minuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna cokelatbuatan Malaysia, 10 (sepuluh) karung beras merk AAA buatan Malaysia, 6(enam) ikat telor ayam, 24 (dua puluh empat) bungkus kotak Milo 400 grambuatan Malaysia milik Terdakwa tidak menggunakan kemasan yangmencantumkan izin edar yang dikeluarkan oleh Balai POM RI serta LogoSNI.

• mengabulkan permohonan penetapan konsinyasi(consignatie) oleh Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah atas peletakan penitipan uang consignatie sebesarRp441.000.000,00 (empat ratus empat puluh satu juta rupiah);Menyatakan dan menetapkan penitipan, pembayaran consignatie(konsinyasi) uang sebesar Rp441.000.000,00 (empat ratus empat puluhsatu juta rupiah) untuk pengembalian nilai Saham sejumlah 44,1% (empatpuluh empat koma satu persen) dan Termohon tidak lagi memiliki hakdan kewajiban pada Perseroan PT CSR

  Menyatakan sah atas peletakan penitipan uang konsinyasi sebesarRp441.000.000, 00 (empat ratus empat puluh satu juta rupiah);Menyatakan dan menetapkan penitipan, pembayaran konsinyasi uangsebesar Rp441.000.000,00 (empat ratus empat puluh satu juta rupiah)untuk pengembalian nilai saham sejumlah 44,1% (empat puluh empatkoma satu persen) dan Termohon tidak lagi memiliki hak dan kewajibanpada Perseroan PT Citra Swadaya Raya (PT CSR);Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmelakukan

  Menetapkan menolak penitipan pembayaran (consignatie) uang sebesarRp441.000.000,00 (empat ratus empat puluh satu juta rupiah) untukpengembalian nilai Saham sejumlah 44,1% (empat puluh empat komasatu persen) dan Pemohon Kasasi tetap memiliki hak atas saham padaPerseroan PT CSR;5.

• juta rupiah), tertanggal 20 April 2016;
  15. 1 (satu) lembar copy Cek WM 024414 sebesar Rp 491.700.000,- (empat ratus sembilan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah), tertanggal 30 Juni 2016;
  16. 1 (satu) lembar copy Cek WM 024415 sebesar Rp 385.000.000,- (tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah), tertanggal 01 Desember 2016;
  17. 1 (Satu) Berkas Foto copy Proposal Desa Citra Damai terkait pengajuan dana CSR

  SUMATERA RIANG LESTRARI tahun 2016;
  18. 1 (Satu) Berkas Foto copy Laporan Pertanggung Jawaban (SPJ) Desa Citra Damai terkait penggunaan dana CSR PT. SUMATERA RIANG LESTRARI tahun 2016.

  Dana CSR/ Sumbangan dari Pihak ke III PT.

  Dana CSR / Sumbangan dari Pihak ke Ill PT.

  SUMATERA RIANG LESTARImelakukan transfer bantuan CSR ke rekening Desa Citra Damai pada BankRiau Kepri Cabang Selatpanjang dengan nomor : 1050210474 sebesar Rp56.995.000,(/ima puluh enam juta sembilan ratus sembilan puluh lima riburupiah).Bahwa pada tanggal 20 April 2016 saksi bersama dengan terdakwamelakukan penarikan dana CSR tersebut sebesar Rp 57.000.000,(limapuluh tujuh juta rupiah) dengan cek giro nomor : WM 024413 dan terdakwamenyerahkan kepada saksi seluruh dana CSR sebesar Rp 57.000.000,(

  SUMATERA RIANG LESTRARI tahun 2016;1 (Satu) BerkasFoto copy LaporanPertanggungJawaban (SPJ) Desa CitraDamai terkait penggunaan dana CSR PT.

• dengan Nopol KB 8672 PA, Nomor Rangka MHKP3AJHK140249 dan Nomor Mesin 3SZDGF6071 berserta kunci kontak;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 13147686 untuk 1 (satu) unit mobil pickup Daihatsu Grandmax warna abu-abu metalik dengan Nopol KB 8672 PA, Nomor Rangka MHKP3AJHK140249 dan Nomor Mesin 3SZDGF6071;

Dikembalikan kepada Terdakwa Buhaini Alias Aboh Bin Alm Mathin;

• 30 (tiga puluh) karung gula pasir putih yang bertuliskan CSR

  rencananya terdakwa akan menjual kembali 30 (tigapuluh) karung gula pasir putin tersebut kepada masyarakat yangberada di wilayah Pasar Galing Kecamatan Galing KabupatenSambas.Bahwa harga per karung yang ditawarkan terdakwa adalahsebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) denganselisin antara harga beli dan harga jual adalah sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) sehingga total keuntunganyang akan diperoleh terdakwa dari penjualan sebanyak 30 (tigapuluh) karung yang bertuliskan CSR

  C1 Gula tebu bertapisdengan berat + 50 kg/ karung adalah sebesar Rp. 1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dalam memperdagangkan 30 (tiga puluh) karung gulapasir putih yang bertuliskan CSR C1 Gula tebu bertapis denganberat + 50 kg/ karung terdakwa tidak memiliki dokumen perijinanapapun.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN SbsPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf a, i, dan j; UU RI Nomor 8 Tahun 1999tentang

  bahwa, Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) unit mobil pickup Daihatsu Grandmax warna abuabumetalik dengan Nopol KB 8672 PA, Nomor RangkaMHKP3AJHK140249 dan Nomor Mesin 3SZDGF6071 bersertakunci kontak.1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor13147686 untuk 1 (Satu) unit mobil pickup Daihatsu Grandmaxwarna abuabu metalik dengan Nopol KB 8672 PA, NomorRangka MHKP3AJHK140249 dan Nomor Mesin 3SZDGF6071.30 (tiga puluh) karung gula pasir putin yang bertuliskan CSR

  Tentang Perlindungan Konsumen adalah setiap orangperseorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukummaupun bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan ataumelakukan kegiatan dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjianmenyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi.Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sendiri dipersidangan diketahui pemilik dari 30 (tiga puluh) karung gula pasirputih yang bertuliskan CSR

  Sedangkan Kata BARANG berarti benda yangberwujud.Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan di persidangan dari keterangan SaksiSaksi,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Sbsketerangan Ahli, keterangan Terdakwa dan petunjuk serta didukung olehbarang bukti bahwa diketahul pemilik dari 30 (tiga puluh) karung gulapasir putih yang bertuliskan CSR C1 Gula Tebu Bertapis dengan beratkurang lebih 50 (lima puluh) Kg / karung, yang dibeli oleh Terdakwa darisaksi

• Mashuti; Bahwa sepengetahuan saksi dana CSR dari PT. Mega SawindoPerkasa (PT. MSP) untuk Dusun Danau sebesar Rp. 25.000.000.,;Bahwa yang saksi dengar dari Sekdus (H.

  langgar; Bahwa sepengetahuan saksi alasan pemberhentian Pak Hadissebagai Rio Dusun Danau karena adanya pengaduan dari BPD DusunDanau kepada Bupati Bungo dan yang diadukan adalah masalah uangdana CSR sebesar Rp. 25.000.000, dari PT.

  ;Bahwa saksi tahu tentang pengaduan tersebut karena ada surat turundari Inspektorat pada Tahun 2015 dan saksi baca sendiri dan ada jugasurat dari Camat yang isi suratnya untuk penyelesaian dana CSRtersebut harus diselesaikan sendiri di desa terlebih dahulu; Bahwa saksi sebagai Kaur Pemerintahan Desa tidak pernah menerimaundangan dari Pemerintah Kabupaten untuk solusi permasalahandana CSR tersebut; Bahwa dana CSR dari PT.

  Saksi JAMIN, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris Dusun Danau sejak Tahun2011 s/d sekarang; Bahwa saksi pernah menyaksikan Rio Dusun Danau menerimabantuan dana CSR dari PT. Mega Sawindo Perkasa (PT.

  MSP)bertepatan dengan tanggal 6 November 2014, pada saat itudiserahkan di depan kantor Rio Dusun Danau; Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015 baru diadakan penyelesaiandana CSR oleh datuk Rio karena adanya surat dari Camat; Bahwa saksi pernah didatangi oleh Inspektorat sekitar bulan Februari2015, pada saat itu Inspektorat menanyakan kepada saksi tentangbantuan dana CSR dari PT.

• Bahwa penyampaian jawaban surat Termohon bernomorFST.CSC/CSR.2710/2015 tertanggal 27 Oktober 2015, sudah melebihiwaktu yang diatur ketentuan Pasal 22 ayat (7) UU KIP. Sedangkan suratPEMOHON berNomor 46/AdmPMPN/10.15 tertanggal 30 Oktober 2015tidak ditanggapi oleh Termohon.

  ,sedangkan pada butir 5 halaman 3 Keberatan Pemohon, Pemohonmengakui bahwa Bank Mandiri/ Termohon telah menanggapi permoh onaninformasi penyaluran dana program bina lingkungan melalui surat No.FST.CSC/CSR.2710/2015 tanggal 27 Oktober 2015, yang faktanya surattanggapan dari Termohon telah diterima oleh Pemohon sejak tanggal 30Oktober 2018..

  FST.CSC/CSR.2710/2015 tanggal 27 Oktober2015 telah diterima oleh Termohon Rekonpensi pada tanggal 30 Oktober2015 (butir 2.3 halaman 2 Putusan KIP).7. Bahwa Termohon Rekonpensi mengajukan permohonan pengaduan kepadaKIP pada tanggal 28 Desember 2015 (dengan surat Surat No. 49/AdmPMPN/12.15 tanggal 28 Desember 2015), sedangkan Pemohon Rekonpensitelah menanggapi permintaan Termohon Rekonpensi sebagaimana Surat No.FST.CSC/CSR.2710/2015 tanggal 27 Oktober 2015.8.

  FST.CSC/CSR.3620/2013 tanggal18 Maret 2013 perihal Penyampaian Laporan Tahunan Program Kemitraandan Bina Lingkungan Tahun 2012 PT Bank Mandiri (Persero) Tok (BuktiTR/PR17);Fotokopi Laporan Tahunan Program Kemitraan dan Bina Lingkungan Tahun2012 (Bukti TR/PR18);Fotokopi Surat ke Kementerian BUMN No.

  FST.CSC/CSR.516/2014 tanggal18 Februari 2014 perihal Penyampaian Laporan Tahunan Program Kemitraandan Bina Lingkungan Tahun 2013 PT Bank Mandiri (Persero) Tok (BuktiTR/PR19);Fotokopi Laporan Tahunan Program Kemitraan dan Bina Lingkungan Tahun2013 (Bukti TR/PR20);Fotokopi Surat ke Kementerian BUMN No.

• Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi positif atas Biaya Sumbangan (CSR) sebesarHalaman 4 dari 8 halaman.

  Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa koreksi positif atas Biaya Sumbangan (CSR) sebesarRp15,606,097.622,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telahmelaksanakan pemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakan yangdilakukannya telah sesuai dengan hak dan kewajiban dalam hukumperpajakan melalui

  Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena dalam mengedepankan konsep matching costagainst revenue maka Biaya CSR yang dikeluarkan sebagai biayapembangunan infrastruktur sosial dan dibebankan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) merupakan biayasumbangan dalam rangka 3M (mendapatkan, menagih, dan memelihara)penghasilan dan sekaligus dipergunakan untuk kepentingan umum yangHalaman 5 dari 8 halaman.

• MASDA RISMAN, Berupa :e 64 pkgs (20 bag @ 1 kg dan 44 krg @ 50kg) gula merk CSR;e 3krg @ 25kg beras merk Merbok;e 227kg garam;e 1krg bawang Bombay;e 1 (satu) karung bawang merah;e 9 pkgs (4 ctns @ 48 botol @ 150 mi dan 5 ctns @ 24 botol @ 325) arakmerk Chan Lee Chai;e 25ctns @ 12 Botol @ 330 ml kiecap pekat merk Yeos;e 6kaleng @ 1,8 kg Susu merk Lactogen;e 1 (satu) unit gergaji mesin merk STHLL;e 4 pkgs (8 ctns @ 20 ktk @ 50 pcs dan 14 ktk @ 50 pcs korek api merkCriket;Dirampas untuk dimusnahkan

  Riau pada posisiKoordinat 0136387 U / 10234974 T yang merupakan Wilayah Perairan RepublikIndonesia atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah melakukan perbuatan Mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam Manifest sebagaimana dimaksud dalam pasal7A Ayat (2) Berupa Gula merk CSR sebanyak 64 pkgs (20 Bags @ 1kg, 44 krg @50kg), beras merk Merbok sebanyak 3 krg @ 25kg, garam sebanyak 227 krg,bawang Bombay 1 krg, bawang merah 1

  MASDA RISMAN ditemukan berupa : Gulamerk CSR sebanyak 64 pkgs (20 Bags @ 1kg, 44 krg @ 50kg), beras merkMerbok sebanyak 3 krg @ 25kg, garam sebanyak 227 krg, bawang Bombay1 krg, bawang merah 1 krg, arak merk Chan Lee Chai sebanyak 9 pkgs (4ctns @ 48 Botol @ 150 ml, 5 ctn @24 Botol @325ml), Kecap Pekat merkYeos sebanyak 25 ctn @ 12 Botol @ 330 ml, susu merk Lactogen sebanyak6 kaleng @ 1,8 kg, gergaji mesin merk STHLL 1 Unit dan korek api merkCriket 4 pkgs (3 ctns @ 20 ktk @ 50 pcs, 14 ktk @ 50 pcs

  TbkBerdasarkan buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) tahun 2012 dan perkiraanharga barangbarang di pasar, maka Bea masuk dan Pajak dalam rangka imporatas barangbarang berupa : Gula merk CSR sebanyak 64 pkgs (20 Bags @1kg, 44 krg @ 50kg), beras merk Merbok sebanyak 3 krg @ 25kg, garamsebanyak 227 krg, bawang Bombay 1 krg, bawang merah 1 krg, arak merkChan Lee Chai sebanyak 9 pkgs (4 ctns @ 48 Botol @ 150 ml, 5 ctn @24Botol @325ml), Kecap Pekat merk Yeos sebanyak 25 ctn @ 12 Botol @ 330ml, susu merk

  MASDA RISMAN, Berupa :e 64 pkgs (20 bag @ 1 kg dan 44 krg @ 50kg) gula merk CSR;e 3krg @ 25kg beras merk Merbok;e 227kg garam;e 1krg bawang Bombay;e 1 (satu) karung bawang merah;e 9 pkgs (4 ctns @ 48 botol @ 150 mi dan 5 ctns @ 24 botol @ 325) arakmerk Chan Lee Chai;e 25ctns @ 12 Botol @ 330 ml kiecap pekat merk Yeos;e 6kaleng @ 1,8 kg Susu merk Lactogen;e 1 (satu) unit gergaji mesin merk STHLL;e 4 pkgs (8 ctns @ 20 ktk @ 50 pcs dan 14 ktk @ 50 pcs korek api merkCriket;1 (satu) buah passport An.

• Selanjutnya pelaporan tersebut langsung masuk ke bagian CSR,dari bagian CSR akan keluar Faktur, yang mana Faktur tersebut di cetak rangkap 2dengan kertas berwarna merah dan putih. Selanjutnya faktur tersebut di berikan dibagian Rekap, dan di lanjutkan ke bagian Gudang untuk menyiapkan barang yang akardi kirim sesuai dengan order, setelan berada di Gudang kemudian di lakukanpengiriman yang bertugas adalah bagian Delevery.

  P&GBahwa apabila ada order dari customer atau pelanggan maka pelanggan ataucustomer dapat melakukan order via teloon maupun meminta sales untuk datangke toko, kemudian petugas sales mencatat barang yang diorder oleh pelanggandengan cara memasukkan data order ke aplikasi yang disebut SFA yang terdapatdi Handphone / Android tiap sales, setelah itu sore harinya disingkronisasai olehSales tersebut kemudian di kirim ke petugas CSR melalui sistem, kemudian olehpetugas CSR diproses terlebih dahulu setelah

  Selanjutnya pelaporan tersebut langsungmasuk ke bagian CSR, dari bagian CSR akan keluar Faktur, yang mana Fakturtersebut di cetak rangkap 2 dengan kertas berwama merah dan putih.Selanjutnya faktur tersebut di berikan di bagian Rekap, dan di lanjutkan ke bagianGudang untuk menyiapkan barang yang akar di kirim sesuai dengan order,setelah berada di Gudang kemudian di lakukan pengiriman yang bertugas adalahbagian Delevery.

  , selanjutnya pihak CSR mengeluarkan Faktur yangisinya juMLah dan nama barang serta toko tujuan.

  , kemudian dari pihak ASM atau FASatau CSR akan memberikan persetujuan dan sete!

• Polisi --- nomor rangka --- atas nama CSR;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Polisi nomor rangka atas nama CSR;Oleh sebab itu, bila permohonan ijin ini dikabulkan Pemohon mohon agar hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama (gonogini) antara Pemohondengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Polisi nomor rangka atas nama CSR;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis telah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganHakim Mediator Drs.

  Polisi nomor rangka atas nama CSR ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan semua dalipermohonan Pemohon tersebut, dan tidak keberatan untuk dimadu, serta mohonagar permohonan Pemohon tersebut dikabulkan;Bahwa Majelis telan mendengar keterangan CALON ISTRI PEMOHONumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konstruksi di Makassar, tempattinggal di Kota Makassar; (calon isteri kedua Pemohon) sebagai berikut :Bahwa

  Pol. atasnama CSR yang dikeluarkan oleh Dirlantas Polda Jawa Tengah tanggal13072011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, selanjutnya diberi kode P.9;Bahwa, terhadap alat bukti suratsurat tersebut, Termohon menyatakantidak keberatan;B.

  Polisi nomor rangka atas nama CSR;Hal. 15 dari 16 Put. No. 0051/Pdt.G/2015/PA.Wt.4.

• Hetami,Terdakwa Candra Widarto, SE diangkatsebagai CSR (Customer ServiceRepresentative) di Bank Mandiri CabangPasuruan Jl. Panglima Sudirman No. 11Kel. Purworejo Kec. Purworejo KotaPasuruan ;e Bahwa berdasarkan Job Description yangditerbitkan PT. Bank Mandiri, Tbkdijelaskan fungsi, wewenang dantanggungjawab dari CSR (CustomerService Representative) adalah sebagaiberikut :Fungsi CSR (Customer Service Representative) adalah :a.

  CSR (Customer Service Representatif) memeriksa kebenaranpengisian Surat Setoran Pajak (SSP) dan kebenaran dananya(Cek / Bilyet Giro) dan setelah benar maka CSR (CustomerService Representatif) mempersilahkan kepada nasabahuntuk setor Pajak kepada Teller ;c.

  CSR (Customer Service Representatif) memeriksakebenaran pengisian Surat Setoran Pajak (SSP) dankebenaran dananya (Cek / Bilyet Giro) dan setelah benarmaka CSR (Customer Service Representatif)mempersilahkan kepada nasabah untuk setor Pajakkepada Teller ;.

  service ;Merupakan contact point trade services di Branch ;dan tanggungjawab CSR (Customer ServiceRepresentative) antara lain adalah :a.

• INALUM terdakwaterdakwa bertemu dengan Manager pada Departemen CSR PT. INALUM,selanjutnya Manager Departemen CSR PT. INALUM langsungmenyerahkan uang bantuan tersebut kepada terdakwaterdakwa dengandisaksikan oleh Staf CSR PT. INALUM dan anak PKL yang sedangmagang di PI. INALUM dengan sebelumnya terdakwaterdakwamenandatangani Surat Tanda terima uang sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) dari pihak PT.

  Inalum menjabat sebagai staf bagian CSR;Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2015 di sekretariat PT. Inalum adamenerima proposal kegiatan Pekan Lingkungan Hidup Sumatera UtaraHalaman 7 dari 20.

  Sei Suka Kab.Batu Bara, Para Terdakwa datang dan saksi mempertemukan denganPimpinan Departemen CSR dan selanjutnya diserahkan uang sejumahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Para Terdakwa;Bahwa setelah Para Terdakwa pergi dari kantor PT. Inalum, NengRatnawati menghubungi Idayati selaku Kepala Badan Lingkungan HidupPropinsi Sumatera Utara dan menyatakan telah menyerahkan bantuandana namun Idayati menyatakan tidak pernah mengajukan proposalkegiatan ke PT.

  Inalum menjabat sebagai staf bagian CSR;Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2015 di sekretariat PT.

  Inalum menjabat sebagai staf bagian CSR;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di kantor PT. Inalum Desa Kuala Tanjung Kec. Sei Suka Kab.Halaman 9 dari 20.

• speaker quarto 2 cool warna abu-abu, 1 (satu) pcs M-prolink, 1 (Satu) pcs M-Prolink blossom macaroon, 1 (satu) pcs M-prolink tribal earth, 1 (satu) pcs crystal petal, 8 (delapan) pcs Bluetooth USB dongle, 5 (lima) pcs speaker baltec, 2 (dua) pcs speaker M-Tech, 4 (empat) pcs Huawei device, 2 (dua) pcs advance extra power sound, 9 (Sembilan) pcs mouse havit, 6 (enam) pcs cyborg 4G LTE, 1 (Satu) pcs modem flexy, 7 (tujuh) buah modem flashone, 2 (dua) pcs mouse prolink PMW6001, 7 (tujuh) pcs Bluetooth CSR

  satu) pcs speakerquarto 2 cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink, 1 (Satu) pcs MProlink blossom macaroon, 1 (Satu) pcs Mprolink tribal earth, 1 (Satu)pcs crystal petal, 8 (delapan) pcs Bluetooth USB dongle, 5 (lima) pcsspeaker baltec, 2 (dua) pcs speakr MTech, 4 (empat) pcs Huawei device,2 (dua) pcs advance extra power sound, 9 (Sembilan) pcs mouse havit, 6(enam) pcs cyborg 4G LTE, 1 (Satu) pcs modem flexy, 7 (tujuh) buahmodem flashone, 2 (dua) pcs mouse prolink PMW6001, 7 (tujuh) pcsBluetooth CSR

  mendatangi Toko Twin Com yang ada di JalanPanglima Batur RT. 02 Rw.05 No. 6 Kota Banjarbaru untuk selanjutnyadilakukan penggeledahan, dari hasil penggeledahan ditemukan 8(delapan) pcs Bluetooth USB dongle, 5 (lima) pcs speaker baltec, 2 (dua)pcs speakr MTech, 4 (empat) pcs Huawei device, 2 (dua) pcs advanceextra power sound, 9 (Sembilan) pcs mouse havit, 6 (enam) pcs cyborg4G LTE, 1 (Satu) pcs modem flexy, 7 (tujuh) buah modem flashone, 2(dua) pcs mouse prolink PMW6001, 7 (tujuh) pcs Bluetooth CSR

  satu) pcs speaker quarto 2cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink, 1 (Satu) pcs MProlinkblossom macaroon, 1 (Satu) pcs Mprolink tribal earth, 1 (Satu) pcscrystal petal, 8 (delapan) pcs Bluetooth USB dongle, 5 (lima) pcsspeaker baltec, 2 (dua) pcs speakr MTech, 4 (empat) pcs Huaweidevice, 2 (dua) pcs advance extra power sound, 9 (Sembilan) pcsmouse havit, 6 (enam) pcs cyborg 4G LTE, 1 (Satu) pcs modemflexy, 7 (tujuh) buah modem flashone, 2 (dua) pcs mouse prolinkPMW6001, 7 (tujuh) pcs Bluetooth CSR

  satu) pcs speaker quarto 2 cool warna abuabu, 1 (satu) pcs Mprolink, 1 (Satu) pcs MProlink blossommacaroon, 1 (satu) pcs Mprolink tribal earth, 1 (Satu) pcs crystalpetal, 8 (delapan) pcs Bluetooth USB dongle, 5 (lima) pcs speakerbaltec, 2 (dua) pcs speakr MTech, 4 (empat) pcs Huawei device, 2(dua) pcs advance extra power sound, 9 (Sembilan) pcs mouse havit,6 (enam) pcs cyborg 4G LTE, 1 (Satu) pcs modem flexy, 7 (tujuh)buah modem flashone, 2 (dua) pcs mouse prolink PMW6001, 7 (tujuh)pcs Bluetooth CSR

  Toko Twin Com yang ada diJalan Panglima Batur RT. 02 Rw.05 No. 6 Kota Banjarbaru untukselanjutnya dilakukan penggeledahan;Bahwa benar dari hasil penggeledahan ditemukan 8 (delapan) pcsBluetooth USB dongle, 5 (lima) pcs speaker baltec, 2 (dua) pcs speakr MTech, 4 (empat) pcs Huawei device, 2 (dua) pcs advance extra powersound, 9 (Sembilan) pcs mouse havit, 6 (enam) pcs cyborg 4G LTE, 1(Satu) pcs modem flexy, 7 (tujuh) buah modem flashone, 2 (dua) pcsmouse prolink PMW6001, 7 (tujuh) pcs Bluetooth CSR

• Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dadah binti Aceng) dengan Tergugat (Uyu Csr bin Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uyu Csr bin Rosid) terhadap Penggugat (Dadah binti Aceng);

  5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan menunjuk Pemohon (Yogi Kurniawan Bin Djamat) sebagai wali dari anak yang bernama Khusnalisa Febria Jannah dalam melakukan segala tindakan hukum yang berhubungan dengan keperluan pencairan donasi dana CSR PT.Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pangkalbalam, Pangkalpinang yang bekerja sama dengan PT.Bank Niaga Tbk ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu

  No. 021 /Pdt.P/2017 /PA.PKP.dari anak tersebut, karena anak tersebut masih di bawah umur danbelum cakap bertindak hukum ;Bahwa untuk keperluan pencairan donasi dana CSR PT.PelabuhanIndonesia Il (Persero) Cabang Pangkalbalam, Pangkalpinang yangbekerja sama dengan PT.Bank Niaga Tbk, sebesar Rp.2.000.000, (DuaJuta Rupiah), Pemohon memerlukan penetapan perwalian anak yangmasih di bawah umur tersebut ;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

  Menetapkan menunjuk Pemohon (Pemohon) sebagai wali darianak yang bernama Khusnalisa Febria Jannah dalam melakukansegala tindakan hukum yang berhubungan dengan keperluanpencairan donasi dana CSR PT.Pelabuhan Indonesia Il (Persero)Cabang Pangkalbalam, Pangkalpinang yang bekerja sama denganPT.Bank Niaga Tbk, sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);C. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganhukum yang berlaku ;d.

  No. 021 /Pdt.P/2017 /PA.PKP.dan berdasarkan bukti P.7 terbukti Mujilah (ibu kandung Khusnalisa FeberiaJannah) meninggal tanggal 30 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti kalau KhusnalisaFeberia Jannah mendapat dana donasi CSR PT Pelabuhan Indonesia II ;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi yang telahdisempurnakan dengan sumpah pelengkap (Suplatoer) telah terbukti bahwaPemohon adalah saudara kandung dari Mujilah (iobu kandung KhusnalisaFeberia Jannah), dimana sejak

  Menetapkan menunjuk Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anakyang bernama Khusnalisa Febria Jannah dalam melakukan segalatindakan hukum yang berhubungan dengan keperluan pencairan donasidana CSR PT.Pelabuhan Indonesia Il (Persero) Cabang Pangkalbalam,Pangkalpinang yang bekerja sama dengan PT.Bank Niaga Tbk ;3.