Saefudin bin Otong Sasmita, lahir di Bandungtanggal 23081973, tempat tinggal diJalan Sulaksana JI No.30 KelurahanCicaheum Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, dalam perkara ini No.1 s/d.No.4 memberikan kuasa kepada Eddy S.Soeprapto, SH. Advokat yang berkantordi Jalan Sukabumi Dalam I = No.11Bandung, berdasarkan Surat KuasaHal. 1 dari 8 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah padatanggal 26 Januari 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor134/134/1/2008 tanggal 26 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di alamatJalan Tanjung Raya Perumahan Margahayu Jaya RT. 006 RW. 018 Blok D.No. 351 Kelurahan Margahayu, Kecamatan

Argomulyo Mukti Blok D.No. 34, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Nopember 2018, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, Tempat Lahir Semarang, Tanggal 08 Mei 1983, Jenis Kelamin Lakilaki,Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan Kawin, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Security, bertempat tinggaldi Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Saksi Il Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Jaya Putra, Blok D.No.10, Pasar Jodoh, Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diBatam pada tahun 2004 Kecamatan Nongsa Kota Batam;Bahwa ketika menikah Penggugat janda dan telah mempunyalanak

Djojo Soepeno, dan pada tahun 1973s/d tahun 1984 dilakukan pembaruan Klasiran/Pengukuran, maka seluruhtanah tersebut diatas beralih menjadi atas nama 3 orang yaitu atas namaDrinojo Petok D.No.790 persil 6 d V, atas nama Teguh WinarnoPetok D.

No.792 persil 6 d V, dan atas nama Moesanip Petok D.No. 793 persil 6 d V, dansesuai Surat Keterangan Tanah ( bukti P4) menerangkan pada tahun 1981 3obyek tanah tersebut telah dijual ke No.823 atas nama Sonny Wibisono, danoleh Sonny Wiisono pada tahun 1984 jual ke Nomor 866 atas nama TurutTergugat Siat Sing Ming/ Sutikno Sugiharto.

Elida Delpiana binti H.Untung Hasudutan.umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan T.Amir Hamzah PerumahanPadang Binjai Indah Blok D.No.4,lingkungan Jatikarya Kecamatan BinjaiUtara,Kota Binjaismenyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah adik ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2011 setelah menikah tinggalterakhir di perumahan White

Kota Malang atas nama ibuangkat Penggugat Alm IBU ANGKAT PENGGUGAT yaitu Petok d.No. ...... Persil No. ...... a Klas DII kelurahan ......... Kecamatan ......... kotaMalang Seluas 68 Meter di perkirakan Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah);b.12.13.14.2. Akibat pengrusakan yang dilakukan Tergugat Jl ...... No we RT./RW... Kelurahan ......... Kecamatan .........

Dengan ini Tergugat mohon Pengadilan Agama Malangmengijinkan Tergugat untuk menyampaikan pernyataan sebagai sanggahan danbantahan yang berdasarkan kejujuran, kenyataan, kesungguhan, dan saksisaksiyang meyakinkan, sesuai ajaran agama Islam yang tergugat yakini;Sebelum Tergugat menyampaikan sanggahan dan bantahan ini, akan Tergugatsampaikan dahulu asal usul obyek gugatan yang berupa tanah dan rumah denganbukti kepemilikan Petok d.No.......

Menetapkan harta bersama berupa : - Sebuah rumah permanen seluas 126 m2 atau 9 m x 14 m terletak di Perum Civica blok D.No.4, Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;- 1 unit mobil Toyota Kijang dengan nomor plat DM 1000 A;- 1 unit motor Honda Beat dengan nomor plat DM 2195 AS;- 1 unit motor Yamaha Vega;Adalah menjadi bagian Penggugat dan 3 orang anak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);4.

Menetapkan harta bersama berupa :e Sebuah rumah permanen seluas 126 m2 atau 9 m x 14 m terletak diPerum Civica blok D.No.4, Kelurahan, Kecamatan, Kota Gorontalo;11e 1 unit mobil Toyota Kijang dengan nomor plat DM 1000 A;e 1 unit motor Honda Beat dengan nomor plat DM 2195 AS;e 1 unit motor Yamaha Vega;Adalah menjadi bagian Penggugat dan 3 orang anak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);4.

atas nama Djaenuri, yang tidak dapat ditunjukkan aslinya olehPenggugattetapi Para Tergugat telah menunjukkan aslinya sebagaimana buktisurat T.L.ILIIN.IV1 dan juga sebagaimana ditunjukkan oleh Turut Tergugatsebagaimana bukti surat TT1, ternyata bahwa Sertipikat Hak Milik tersebutpada Halaman 2 huruf i) PENUNJUK, menyebutkan: Petok D.No.346. persilNo.168. S.lll.

atas namaDJAENURI terdapat cacat atau kesalahan yakni pada Halaman 2 huruf i)PENUNJUK, menyebutkan: Petok D.No.346. persil No.168. S.Ill.

JALAN Kelurahan KELURAHAN Kecamatan Ilir Timur satu kotaPalembang sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah sendiri dimplekKOMPLEK Blok D.No,8 LK Kelurahan KELURAHAN sekarang telahberjalan kurang lebih 06 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarangHal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 289/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan dan tidakberhubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

., MH,Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Bantuan HukumPalopo (LBHPalopo) beralamat di Jalan Anggrek Blok D.No.4, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara KotaPalopo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19November 2018, yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palopo Nomor146/P/SKH/2018/PA.Plp pada tanggal 23 November 2018,selanjutnya sebagai Pemohon.MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JIn.

&ASSOCIATES yang beralamat di Kompleks Pertokoan BUMI JENGGALAPLAZA Blok D.No.1 Jl. KH. Mukmin No. 11 Sidoarjo berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SihYuliarti, SH.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Belakang Padang, 08 September 1983,umur 37 tahun, warga Negara Indonesia, NIK2171094809839005, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diBengkong Abadi 2 Blok D.No

Mall Lembuswana Blok D.No. 20 Samarinda sekarang beralamat di Ruko laya Junction Blok LA No.5 Sungai Pinang Dalam, Sungai Pinang, Samarinda untuk menyerahkankepada Penggugat 1 (Satu) buku BPKB asli kendaraan Roda empat ToyotaAvanza/F 51 M/T Tahun 2012, hitam = malik, No. RangkaMHKM1BA2JCK008493 No.

lahir anak kedua pada tahun 2007,Tergugatsering marah marah dengan alasan penggugat melahirkan keduaanak cacak, ada rasa malu sekitar keluarganya,sehingga seringterjadi kesalapahaman/cekcok pada puncaknya terjadi pisahtempat pada tanggal 30 12 2009.Tergugat meninggalkanpenggugat pada tempat kediaman perumahan SD Tinggi MaeGowa Kerumah orang Tuanya Jalan,Bulu) Dua STPIIINo.3.Kelurahan Lariang Bangi Kecamatan Makassar,kotaMakassar sedangkan Penggugat ke Rumah orang Tuanya keJalan Pajenekang Lr.124.D.No

Bahwa pada PoinNo.22 s/d.No.26 sekali lagi dapat membuktikan bahwagugatan Para Penggugat terlihat Kabur dan tidak ada ketidak jelasanHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 246/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017 .21dalam menentukan obyek Gugatan , dengan mendalilkan bahwaeksekusi dilaksanakan oleh sekelompok Orang yang mengunakan kausberwarna hijau bertuliskan Mahkamah Agung RI * , yang sebenarnyaeksekusi dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Cibinong dengan dibantuoleh Kepolisian R.I. dan Intansi Pemerintah

Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat dalam angka Romawi V tentangUraian Perbuatan melawan Hukum Para Tergugat dari Poin No.27 s/d.No.47 ,pada pokoknya menyatakan bahwa Para Penggugat dalam dalilgugatannya telah mendalilkan baik Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan Hukum dalam melaksanakan eksekusi dalam perkarapokok No.123/ Pdt.G/2009/PN.Cbn.

Bahwa dalil Gugatan Para penggugat dalam angka Romawi Vi MENGENAIKERUGIAN YANG DIALAMI PARA PENGGUGAT pada poin No.48 s/d.No.52 yang menyatakan antara lain bahwa Perbuatan yang dilakukan ParaTergugat dalam perkara a quo telah menimbulkan kerugian Para Penggugat,secara umum, kerugian yang diderita oleh Para penggugat dalam perkara aquo adalah sebagai berikut:e Hak atas tempat tinggal dan Perumahan dari Para penggugat dane Hak atas Rasa aman dari Para penggugat ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas

D.No.2 Rt 001/ Rw 006 Kebon Baru, Tebet Jakarta Selatan;Hal. 6 dari 28 hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.3.Menyatakan agar Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada bantahan, banding ataukasasi;DALAM POKOK PERKARA1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi.Menyatakan sah dan bisa dilaksanakan sita obyek rumah milik PenggugatI yang JI. D.

D.No.2 Rt 001/ Rw 006 Kebon Baru, Tebet Jakarta Selatan;3.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL, beralamat di Taman PuspaRaya Blok D.No.10 Komplek' Citra RayaSambikerep.

hingga saat ini belum pernahdimohonkan sertipikat pada Tergugat maupun dialihkan atau dijual ke pihak4 Bahwa, akan tetapi sebagian dari tanah pada persil tersebut telah diterbitkan sertipikatyang dikeluarkan Tergugat yang pertama kali adalah Sertipikat Hak Milik No. 1/DesaTambak Osowilangun, seluas 60.000 M2 (belum dilengkapi Surat Ukur ataupunGambar Situasi) atas nama Mochamad Djen Moestofa (penggugat) terbit tanggal 26Mei 1964 berdasarkan konversi dengan petunjuk sebagian bekas hak yasan Petok D.No

No.4.c, kristal warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode D.No.4.d, kristal warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode E. No.4.e, kristalwarna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode F. No.4.f, kristal warna putih dalambungkus pAls.tik bening berkode G. No.4.g, kristal warna putih dalam bungkus pAls.tikbening berkode H. No.4.h, kristal warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode A.No.5.a, kristal warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode B.