Syamrom Danidan saksi Syaiful Bahri yang sedang duduk didepan rumah melihat terdakwa lalusaksi M.

Tapi setelah kejadian gagang pintuterlepas dan meja jadi rusak hngga tidak bisa dipakai lag.Bahwa waktu itu dalam keadaan terang, ada penerang dari Cahayamatahari karena waktu kejadian pada siang hariBahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan DANIdan DAHLANBahwa Posisi saksi pada saat kejadian yaitu ada didalam kantorSkretariat Daerah Kabupaten Sumbawa Barat Geraha Praja tepatnya diruangan Asisten SatuBahwa memang pada saat kejadian saksi berada di dalam ruanganAsisten Satu, tapi

Lalu sdra Danidan DAHLAN menendangnendang pintu beberapa ruangan sambilteriakteriak dan sdra DAHLAN juga masuk keruangan Kabag Umum danmenendang sekat ruangan Kabag Umum sampai retak selanjutnya sdraDAHLAN keluar menuju ruang tengah lalu mengambil meja tamu yangada didalam gedung kantor (Lobi) lalu diangkat dengan menggunakankedua tanganya dan dibanting kelantai sampai meja kayu tersebut rusak;Bahwa Barangbarang yang rusak tersebut terbuat dari; Gagang pintu terbuat dari stainless steel; Meja tamu

selanjutnya sdralakilakiyang yang menggunakan jaket levis tersebut menuju ruang tengah lalumengambil meja tamu yang ada didalam gedung kantor (Lobi) laludiangkat dengan menggunakan kedua tanganya dan dibanting kelantaisampai meja kayu tersebut rusak.Bahwa Barangbarang yang rusak tersebut terbuat dari; Gagang pintu terbuat dari stainless steel Meja tamu terbuat dari kayu.Bahwa gambar meja kayu dan gagang pintu yang ditunjukkan olehpenyidik adalah meja kayu dan gagang pintu yang di usak oleh sdr DANIdan

Mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa DANI SUGENG PRAYITNO Alias DANIdan Anak Saksi DEDEN SAPUTRA melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015, sekitar pukul 21.30 Wib, bertempat di halaman sebuahrumah yang beralamat di Grumbul Gandulekor Desa Notog Rt.02 Rw 04Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN Bms.Menimbang, bahwa barang

R3135JA milik Saksi Korban ANJAR WAHYUWIROMO, dimana perbuatan Terdakwa DANI SUGENG PRAYITNO Alias DANIdan Anak Saksi DEDEN SAPUTRA tersebut dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Saksi Korban ANJAR WAHYU WIROMO, maka jelas danterang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa DANI SUGENG PRAYITNOAlias DANI dan Anak Saksi DEDEN SAPUTRA tersebut melanggar ketentuanPasal 363 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,Hakim berpendapat unsur kedua

Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa DANI SUGENG PRAYITNO Alias DANIdan Anak Saksi DEDEN SAPUTRA pada waktu melakukan pencurian dilakukandengan cara bersekutu sebagaimana pertimbangan dalam unsur keempat diatas, yakni pada waktu Anak Saksi DEDEN SAPUTRA mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha

BanjaranNo. 31 Rt.06/07, Kelurahan Banjaran, Kecamatan Banjaran,Kotamadya Bandung, Jawa Barat, dengan wali nikah bernamaBapak Didi Daryana dengan mahar Alquran dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak H.Mahfudz dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga Pemohon dan Pemohon II antara lain Bapak Danidan Jaja ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat ;Bahwa sewaktu) akan menikah Pemohon berstatus perjakadalam usia 30 tahun sementara

dengan plastic bening dan dimasukan kepdalam bungkus rokokSampoerna Mild dan dipegang oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui kalau barang tersebut adalah titipan sdr EBODuntuk diserahkan kepada seseorang yang akan dating membeli, namunbelum sempat terjual datang Polisi menangkap Terdakwa ;Bahwa bahwa benar tedakwa bersama dengan Saksi DANI MUPID dan sdrEBOD sebelumnya pernah menggunakan shabu secara bersamasamadikontrakan sdr DANI MUPID ;Bahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan ditempat kos sdr Danidan

dijatuhkan;

RIVALDI ADITYA WARDANA alias ANDIKA, Terdakwa Il.EKO RAMADHANI alias KOPLAK, saksi HADI SAPUTRA alias BOLANG, saksiEKA SANDY alias TIWUL, saksi JAYA alias KLIWON, saksi SUPRIYANTO aliasKASDUL, saksi SUDIRMAN, saksi SAKA TATAL, saudara ANDI, saudara DANIdan saudara PEGI Als PERONG berkumpul nongkrong di depan SMPN 11Jalan Perjuangan Majasem Kota Cirebon dan pada saat mereka berkumpulsaudara ANDI menyampaikan ada masalah dengan Geng XTC dan memintabantuan kepada geng motor Monraker untuk mencari kelompok

DANIdan Sdr. ANDI dengan menggunakan sepeda motor milik Korban MUHAMADRIZKY RUDIANA kemudian Korban VINA setelah dipakaikan kembali bajunyayang dalam keadaan tidak berdaya dibawa dengan diapit oleh Sdr. PEGI AlsPERONG dan Terdakwa I. RIVALDI ADITYA WARDANA Als ANDIKA denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr. PEGI Als PERONG, sedangkanTerdakwa Il. EKO RAMADHANI alias KOPLAK mengikuti dari belakang denganmenggunakan sepeda motor miliknya sendiri, Sesampainya di Fly Overkemudian Sdr. DANI, Sdr.

DANIdan Sdr. ANDI dengan menggunakan sepeda motor milik Korban AnakMUHAMAD RIZKY RUDIANA kemudian Korban Anak VINA setelah dipakaikankembali bajunya yang dalam keadaan tidak berdaya dibawa dengan diapit olehSdr. PEGI Als PERONG dan Terdakwa . RIVALDI ADITYA WARDANA AlsANDIKA dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr. PEGI Als PERONG,sedangkan Terdakwa Il. EKO RAMADHANI alias KOPLAK mengikuti daribelakang dengan menggunakan sepeda motor miliknya sendiri, sesampainya diFly Over kemudian Sdr.

Provinsi Banten (Pasal84 ayat (2) KUHAP) penangkapan tersebut diduga terdakwatelah melakukan melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak Pidana Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (Satu) kilo gram atau melebihi 5 (lima) batangpohon Bahwa benar penangkapan tersebut Berawal darisaksi Dian Aksara bersama dengan saksi Kanisius Giri Danidan

Provinsi Banten (Pasal84 ayat (2) KUHAP) penangkapan tersebut diduga terdakwatelah melakukan melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak Pidana Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (Satu) kilo gram atau melebihi 5 (lima) batangpohon Bahwa benar penangkapan tersebut Berawal darisaksi Dian Aksara bersama dengan saksi Kanisius Giri Danidan

Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung, pada tanggal 09Juni 2007 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBakung, Kabupaten Blitar. selisihan danidan Tergugatsejak saat itu mulai Serir@etesPenggugat dan Tergugat karena sering salah paham.7.

mengejar dengan maksud untukmenanyakan permasalahan pada saat saksi bersama teman saksi adadipinggil mengeber sepeda motornya, lalu Dani menanyakan salah saturombangan dan mengatakan Apa mas maksudnya kok ngeberngeber*kemudian dijawab orang yang tidak saksi kenal Apa kamu ndah terima*dan kemudian datang temanteman saksi kemudian Hero dan Lutfimeninggalkan tempat tersebut; Bahwa saksi berhenti di depan Indomaret Wonosari dengan Lutfi danmenunggu Dani dan Herol dan beberapa saat kemudian saksi melihat Danidan

menanyakanpermasalanan pada saat saksi korban bersama teman saksi korban adadipinggir jalan mengeber sepeda motornya, lalu Dani menanyakan salah saturombangan dan mengatakan Apa mas maksudnya kok ngeberngeber*kemudian dijawab orang yang tidak saksi korban kenal Apa kamu ndahterima* dan kemudian datang temanteman saksi kKemudian Hero dan Lutfimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa saksi korban berhenti di depan Indomaret Wonosari dengan Lutfi danmenunggu Dani dan Herol dan beberapa saat kemudian saksi melihat Danidan

JAIM DANIdan saksi JUNIFER HERBIN SIREGAR yang merupakan anggotaPolisi Polsek Tanah Abang untuk melakukan penyelidikan; Bahwa sekira pukul 09.00 wib para saksi sampai di Dusun DesaRaja Barat Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal AbabLematang llir selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadapsalah satu rumah yang dicurigai; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan didalam kamar dalamrumah tersebut, ditemukan terdakwa yang sedang berguling diKasur dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah alathisap

JAIM DANIdan saksi JUNIFER HERBIN SIREGAR yang merupakan anggotaPolisi Polsek Tanah Abang untuk melakukan penyelidikan; Bahwa sekira pukul 09.00 wib para saksi Sampai di Dusun DesaRaja Barat Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal AbabLematang llir selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadapsalah satu rumah yang dicurigai; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan didalam kamar dalamrumah tersebut, ditemukan terdakwa yang sedang berguling diKasur dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah alathisap

Benar saksi bersama tim dapat menangkap ROBI RAMA DANIdan ROHMAN SAID alias OMAN, lalu SULTON EFENDI alias TOLE danMAHESA Bin MARSUDI karena awalnya pada Direktorat ReserseNarkoba Polda Metro Jaya menerima informasi bahwa di JL FlamboyanGang Simpang RT.005 RW.002 Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat ada peredaran dan penyalahgunaanNarkotika.

Benar dari MAHESA Bin MARSUDI tidak ada barang bukti yang disita Benar dimuka persidangan SULTON EFENDI alias TOLE mengakushabu tersebut sisa pakai berempat yang dibeli secara patungan yaitu :SULTON EFENDI alias TOLE, MAHESA Bin MARSUDI, ROBI RAMA DANIdan ROHMAN SAID alias OMAN di Mess FIVE STAR REFLEXOLOGY JLMeruya llir Raya No. 18 RT.008 RW.004 Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat.

Meruya lIlir Raya No. 18 RT.008 RW.004Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat.Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB ketika saksi ROBI RAMA DANIdan saksi ROHMAN SAID alias OMAN sedang nongkrong di JI.Flamboyan Gang Simpang RT.005 RW.002 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat secara tibatiba ditangkapbeberapa orang petugas Polisi dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Metro Jaya diantaranya saksi HENDRO SETIAWAN dansaksi ASNAN PARAS HASIBUAN yang langsung menggeledah,dari genggaman

Perkebunan Sumur Unit Kebun Tanjung Kasau, setelah itu Terdakwa, Danidan Ipur berhenti sekitar 15 (lima belas) menit di areal P.T.

Perkebunan SumutUnit Kebun Tanjung Kasau dilakukan Terdakwa bersama dengan Dani dan lpurdengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, hal tersebut MajelisHakim simpulkan karena dikatakan sebagai memiliki apabila seseorang itu telahbertindak terhadap barang yang dikuasainya seolaholah miliknya misalnyamembawa atau menjual kepada orang lain dan dalam hal ini Terdakwa bersama Danidan lpur telah membawa barang tersebut dari semula berada di pohonnya kemudianmengegreknya dan setelah jatuh

orang saksi dipersidangan ditemukanbahwa: Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada hariSenin tanggal 9 Oktober 2000 di rumah Pemohon I wali nikah ayah kandungPemohon II nama Martijo sedangkan yang bertindak sebagai Saksi adalah Subir danSamsuri adapun mas kawinnya berupa uang Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada bantahan dangugatan dari masyarakat serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Riyan Danidan

jutarupiah) yang seluruhnya milik saksi MUNGIN BIN JUMADI;Menimbang, bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 6 Januari 2018sekira pukul 19.00 wib Terdakwa ABAS BIN HERMAN menghubungi saudaraHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN LiwPERIYADI, saudara UJANG DANI dan saudara BATARA AGNY melaluihandphone dan mengatakan agar datang dan berkumpul dirumah Terdakwapada hari minggu tanggal 7 Januari 2018 sekira pukul 04.30 wib untukmerencanakan pencurian, setelah saudara PERIYADI, saudara UJANG DANIdan

merk nokia, uang sebesar Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah) yang seluruhnya milik saksi MUNGIN BIN JUMADI;Menimbang, bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 6 Januari 2018sekira pukul 19.00 wib Terdakwa ABAS BIN HERMAN menghubungi saudaraPERIYADI, saudara UJANG DANI dan saudara BATARA AGNY melaluihandphone dan mengatakan agar datang dan berkumpul dirumah Terdakwapada hari minggu tanggal 7 Januari 2018 sekira pukul 04.30 wib untukmerencanakan pencurian, setelah saudara PERIYADI, saudara UJANG DANIdan

Barat Pematangsiantar;Bahwa atas informasi tersebut, saksi bersama dengan saksi Rizki Ridho,Dimas Abimayu dan Edgar A Sipayung, langsung berangkat menujuketempat yang diinformasikan untuk melakukan penyidikan danmenemukan kios tukang jahit Virgona;Bahwa sesampainya di kios tukang jahit Virgona, saksi bersama dengansaksi Rizki Ridho, Dimas Abimayu dan Edgar A Sipayung masukkedalam kios dan menangkap seorang lakilaki yang dicurigal yangsesuai dengan informasi yang kemudian diketahui bernama Ahmat Danidan

Pematangsiantar;Bahwa atas informasi tersebut, saksi bersama dengan saksi AsrilManurung, Dimas Abimayu dan Edgar A Sipayung, langsung berangkatmenuju ketempat yang diinformasikan untuk melakukan penyidikan danmenemukan kios tukang jahit Virgona;Bahwa sesampainya di kios tukang jahit Virgona, saksi bersama dengansaksi Asril Manurung, Dimas Abimayu dan Edgar A Sipayung masukkedalam kios dan menangkap seorang lakilaki yang dicurigai yangsesuai dengan informasi yang kemudian diketahui bernama Ahmat Danidan

Ulakma Sinaga Kabupaten Simalungun, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) unit handphone merkNokia dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dibawa ke Polres PematangSiantar guna proses lebih lanjut;HIm 20 dari 24 hlm Putusan No.64/Pid.Sus/2021/P.N Pms.Menimbang, bahwa 2 (dua) paket yang ditemukan dari saksi Anmat Danidan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang ditemukan dari terdakwa diperolehterdakwa sebelumnya dari teman terdakwa bernama Bro melalui temanterdakwa

Ramadani Saragih alias Danidan pada saat itulan Terdakwa I. Ramadani Saragih alias Dani langsungmembuka steling yang mana menghadap ke dinding dan didalam stelingtersebut terdapat Handphone dan Handphone yang ada di dalam stelingtersebutlah yang di ambil oleh Terdakwa . Ramadani Saragih alias Danidan setelah diambil Kemudian Terdakwa I. Ramadani Saragih alias Danimemasukkan Handpone tersebut kedalam Jaketnya. Kemudian Terdakwa.

Ramadani Saragih alias Danidan Terdakwa Il. Windi Ari Yangga Alias Windi melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur dari Dakwaan, maka dengan sendirinya / otomatis unsurBarang siapa tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan Terdakwa I.Ramadani Saragih alias Dani dan Terdakwa II. Windi Ari Yangga Alias Windi;ad. 2.

Annas MakmunSimpang Poros Kepenghuluan Pematang Botam Kecamatan RimbaMelintang Kabupaten Rohil;Bahwa Ahmat Dani dan Rizki Ansyah dan Terdakwa ditangkap oleh 4(empat) orang anggota Polisi pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekira pukul 06.00 Wib di Perkebunan Jatim Kepenghuluan SungaiMajo Kecamatan Kubu Babussalam Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya Ahmat Danidan Rizki Ansyah purapura mancing ikan, setelah dipantau tidak adaorang Ahmat Dani mendekati

Pol.BM 2337 WT milik Sandy Nainggolan tanpa ada mendapat izin dari SandyHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN RhlNainggolan sebagai pemiliknya dan tujuan Ahmat Dani dan Rizki Ansyahmengambil sepeda motor tersebut adalah untuk memenuhi kepentinganpribadinya;Menimbang, bahwa Ahmat Dani dan Rizki Ansyah menyadari kalaumereka tidak memiliki hak atas barang tersebut, sehingga tujuan Ahmat Danidan Rizki Ansyah mengambil barang tersebut dikualifisir sebagai perbuatanyang bertujuan memiliki

atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Ayah; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gunung Ibul, Prabumulih pada tanggal 28 Maret 2011;Bahwa wali nikah dari perkawinan Ayah Kandung tersebut bernama CikPani;wana nnn anna nanan naan === Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat alat shalat; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Umar Danidan

perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi dan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga secara layak, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak Mei2011 dan berpisah sampai sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUYONO bin DANIdan