No.1237/Pat.G/2021/PA.WipBahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun belundikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering keluar rumah dan pulang larut malam, Tergugat malas bekerja dankurang memperhatikan kebutuhan rumah tangga, Tergugat seringselingkuh dengan wanita yang lain;Bahwa Tergugat pernah datang mau menjemput Penggugat, namunPenggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BIN Bulu Tempe,Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun belundikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering keluar rumah dan pulang larut malam, Tergugat malas bekerja dankurang

No.1237/Pat.G/2021/PA.WipMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun belundikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering keluar rumah dan pulang larut malam, Tergugat malas bekerja dankurang memperhatikan kebutuhan rumah

Bahwasanya, Termohon kurang peduli dan kurang perhatian, dankurang bertanggung jawab terhadap anak dan Orangtua Pemohon yangselama ini dalam mengurus anak Pemohon dan Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Februari 2016 yang disebabkan oleh halhal di atas(pada poin 4), akibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohonmenyerahkan Termohon ke orangtuanya, dan sudah tidak berhubunganselayaknya Suami istri;6.

pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain, Termohon kurang peduli dankurang

Putusan No.0943/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain, Termohon kurang peduli dankurang perhatian kepada anak; Bahwa sejak bulan Februari 2016, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 anak; Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat melakukan kekerasan fisik dankurang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2018 yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat melakukan kekerasan fisik dankurang peduli kepada anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1058/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dankurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,pemberian nafkah pun tidak menentu, selain itu) Tergugatbersikap temperamental, yang mana

Putusan No.1058/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dankurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,pemberian nafkah pun tidak menentu, selain itu) Tergugatbersikap temperamental, yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei2020 mulai goyah dan Terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dankurang

dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Karawang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar bulan Juli 2016, mulai tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari cerita Penggugatsaja;Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuangan,dankurang

No.2296/Pdt.G/2019/PA.krw.Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuangan, dankurang dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

gugatan Penggugat, dan buktibukti yang telahdiajukan Penggugat tersebut maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juni 2013 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak sekitar bulan juli 2016, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuangan,dankurang

Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahpaman Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001,saat ini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama di KabupatenSumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Desember 2016 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari dankurang

Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahpaman Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001,saat ini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama di KabupatenSumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Desember 2016 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari dankurang

yang sah, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan mengajukan perkaraint;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Desember 2016 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari dankurang

adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggadan tinggal di Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan April tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokantersebut dikarenakan masalah Ekonomi (Tergugat lalai dankurang

Putusan No.1157/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpercekcokan tersebut dikarenakan masalah Ekonomi (Tergugat lalai dankurang bertanggung jawab dalam memberikan

dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggalbersama di Kabupaten Tangerang; Bahwa pada mulanya mereka rukun dan harmonis, telah dikaruniaitiga orang anak; 220220 2 222 nn nen e nee Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernahmengetahui sendirl; Bahwa yang menjadi sebabnya Tergugat suka bersikap kasar dankurang

sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggalbersama di Kabupaten Tangerang; Bahwa pada mulanya mereka rukun dan harmonis, telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya Tergugat suka bersikap kasar dankurang

Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Tergugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Februari 2017keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Novelina asal Dangdeur,Subang, Tergugat juga kurang terbuka dalam masalah nafkah dankurang

tinggalbersama terakhir di rumah orang tua milik orangtua Tergugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Februari 2017keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Novelina asal Dangdeur,Subang, Tergugat juga kurang terbuka dalam masalah nafkah dankurang

jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik sejak bulan Februari 2017 keadaannya kurang harmonis, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Novelina asalDangdeur, Subang, Tergugat juga kurang terbuka dalam masalah nafkah dankurang

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon sering berkata kasar dankurang perhatian terhadap Pemohon;5. Akibat adanya permasalahan tersebut, antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 minggu hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

SAKSI PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman dengan Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri dengan dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sering berkata kasar dankurang perhatian

dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dasar dalil permohonan dan keterangan Pemohonserta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, majelis hakim menemukan faktakejadiannya yang sekaligus menjadi fakta hukum yaitu rumah tangga / perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown) dan tidak ada harapanlagi untuk didamaikan karena sejak bulan Agustus tahun 2018 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering berkata kasar dankurang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan damai, namun pada sekitar bulan November 2018 mulai tidakharmonis, karena terjadi perselisihan yang teruS menerus yangdisebabkan :; Termohon kurang menerima dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu menuntut yang berlebih di luar kKemampuanPemohon yang hanya bekerja dengan penghasilan Rp.1.800.000,setiap bulannya; Termohon kurang menurut pada Pemohon sebagai Ssuaminya dankurang menghormati orang tua Pemohon (mertua Termohon),semisal

Selainitu, Termohon juga kurang menurut pada Pemohon sebagai suaminya dankurang menghormati orang tua Pemohon, semisal: tidak memperbolehkanorang tua Pemohon untuk menggendong dan merawat cucunya;eBahwa Saksi mengetahuil karena saya sering berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon;eBahwa setahu Saksi, sejak bulan April 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak pernah hidup bersama lagi;e Bahwa Saksi

Selainitu, Termohon juga kurang menurut pada Pemohon sebagai suaminya dankurang menghormati orang tua Pemohon, semisal: tidak memperbolehkanorang tua Pemohon untuk menggendong dan merawat cucunya;eBahwa Saksi mengetahui karena rumah Saksi dekat dengan rumahPemohon dan Termohon;eBahwa setahu Saksi, sejak bulan April 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon;eBahwa setahu Saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi;e

Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2021/PA.Bks Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 01 April 2018 di XXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di XXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahhun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering membantah dankurang taat kepada Pemohon seklaku suaminya

Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2021/PA.Bks Bahwa sejak awal tahhun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering membantah dankurang taat kepada Pemohon seklaku Suaminya yang sah dan Termohontidak betah tinggal bersama Pemohon namun keinginannya tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak awal tahhun 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering membantah dankurang taat kepada Pemohon seklaku Ssuaminya yang sah dan TermohonHal. 7 dari 11 Hal.

No.0828/Pdt.G/2019/PA Spg.Tergugat melakukan kekerasan berupa memukul Penggugat dankurang memberi uang belanja;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih tiga bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung dengan Penggugat serta Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri dengan dikaruniai dua anak;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun namun sejak bulan Mei tahun 2019 yang lalumulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan berupa memukul Penggugat dankurang

No.0828/Pdt.G/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan rumah tangga / perkawinannya sudah mulaigoyah sejak bulan Mei tahun 2019 yang disebabkan terjadi pertengkarankarena Tergugat melakukan kekerasan berupa memukul Penggugat dankurang memberi uang belanja sehingga keduanya telah berpisah tempatkediaman;Menimbang, bahwa di lain pihak Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, sehingga tidak diperoleh jawaban / tanggapanatas gugatan

saksi hanya mendengar dari pengakuan Pengguat bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus karena Tergugat tidak memenuhikebutuhan hidup Penggugat; Bahwa Saksi belum pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar Saksi hanya mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah; Bahwa Saksi sudah menasehati dan merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2016 dankurang

Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus karena Tergugat tidak memenuhikebutuhan hidup Penggugat; Bahwa Saksi belum pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar Saksi hanya mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman2.Bahwa Saksi sudah menasehati dan merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2016 dankurang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2016 dankurang

No. 626/Pdt.G/2020/PA Skh Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anaknyayang kedua tahun 2012 mulai tidak harmonis sering terlibat perselisihandan pertengkaran mulut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat suka marah marah dankurang bertanggung jawab pada keluarga; Bahwa Sejak Januari tahun 2019 Penggugat mengalamai depresidan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri

No. 626/Pdt.G/2020/PA Skhyang kedua tahun 2012 mulai tidak harmonis sering terlibat perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat suka marah marah dankurang bertanggung jawab pada keluarga; Bahwa Sejak Januari tahun 2019 Penggugat mengalamai depresidan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan sejak saat itupisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat

dalam hubungan perkawinan yang sahsehingga Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan mengenai keadaan rumahtangganya, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang identitasnyasebagaimana duduk perkara di atas, saksisaksi Penggugat telah disumpahmenurut agamanya, dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lainyang pada intinya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat suka marah marah dankurang

sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan tersebut di atas, maka Hakim Hakim menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akantetap sekarang rumah tangganya tidak harmonis lagi, Karena perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka marah marah dankurang

Termohon sering merasa Curiga dankurang puas terhadap nafkah lahir yang diberikan Pemohon;b. Termohon sering mengabaikan nasihat Pemohon dansering meminta cerai setiap terjadi permasalahan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon;C. Termohon diketahui telah menikah dengan Lakilaki lain;4.

KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; saksi adalah Paman Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Oktober 2017 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon sering merasa curiga dankurang

XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; saksi adalah kakak kandung Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Oktober 2017 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon sering merasa curiga dankurang

Raja Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorRevo yang dikendarai terdakwa berboncengan dengan saksiZulfan bin Sunarto dengan pejalan kaki yaitu HELMI; Bahwa terdakwa dan saksi Zulfan Bin Sunarto mengalami lukaringan, sedangkan HELMI mengalami pendarahan dibagianwajah dan kepala, dan setelah beberapa hari dirawat HELMImeninggal dunia; Bahwa penyebab kecelakaan tersebut adalah karena terdakwamengendarai sepeda motornya dalam kecepatan tinggi dankurang

Lalu saksi melaporkan kecelakaan tersebutkepada Polisi Lalu Lintas; Bahwa penyebab kecelakaan tersebut adalah karena terdakwamengendarai sepeda motornya dalam kecepatan tinggi dankurang memperhatikan situasi arus lalu lintas di depannyadan karena situasi jalan yang gelap sehingga terdakwa tidakdapat melihat dengan jelas korban HELMI yang sedangberjalan sehingga terdakwa menabrak HELMI; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; 3. saksi

HELMI mengalamipendarahan di bagian wajah dan kepala, dan setelah beberapahari dirawat HELMI meninggal dunia; e Bahwa saksi ada mengingatkan terdakwa dengan cara memanggilnamanya dan menggoyangkan badan terdakwa agar menghindar kekanan, tetapi karena jarak sepeda motor dengan HELMI sudahdekat dan karena sepeda motor meluncur dengan kecepatantinggi, sehingga terdakwa tetap menabrak HELMI; e Bahwa penyebab kecelakaan tersebut adalah karena terdakwamengendarai sepeda motornya dalam kecepatan tinggi danKurang

buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1. xxxxx, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Pengugat ; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugat bersikap acuh dankurang

Xxxx, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Pengugat ; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugat bersikap acuh dankurang memberi perhatian kepada Penggugat ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor

, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Mei 2017 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur, dalamkeadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak Bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan T ergugat diketahui kurang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugat bersikap acuh dankurang

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Bkspemenuhan dalam rumah tangga dan Tergugat kurang perhatian dankurang mencurahkan kasih sayang layaknya suami dan ayah kepadaPenggugat dan anak; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014, sampai saat ini kurang lebih 6 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah rumah, mereka tidak pernahberkomunikasi layaknya suami Istri; Bahwa, pihak dari keluarga kedua

tanggal 11 November 2006 di XXXX; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan dalam rumah tangga dan Tergugat kurang perhatian dankurang

XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan satu orang anak, sejaktahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus yang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan dalam rumah tangga dan Tergugat kurang perhatian dankurang

bersama adalah Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010;Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat mempunyai sifat cemburuyang berlebihan, Tergugat mempunyai sifat temperamen dan seringmarahmarah tanpa alasan serta Tergugat tidak menghargai dankurang

Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarlalu Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat mempunyai sifat cemburuyang berlebihan, Tergugat mempunyai sifat temperamen dan seringmarahmarah tanpa alasan serta Tergugat tidak menghargai dankurang

terikat sebagai suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang sejak 4 (empat) bulan yang lalu; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Penggugat pergidari tempat tinggal bersama, sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat mempunyai sifatcemburu yang berlebihan, Tergugat mempunyai sifat temperamen dansering marahmarah tanpa alasan serta Tergugat tidak menghargai dankurang