Pemohon:
Danu Dewanto

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon SRI DANU tersebut untuk seluruhnya;-
2. Menetapkan memperbaiki nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6473-LT-23062014-0011, tanggal 23 Juni 2014 yang semula tertulis MOH.BAYU menjadi MOHAMMAD BAYU;-
3. Menetapkan memperbaiki tahun lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6473-LT-23062014-0011, tanggal

Pemohon:
SRI DANU

Menyatakan Terdakwa DANU ARYADI Bin WAHYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DANU ARYADI Bin WAHYONO

PUTUSANNomor : 159/ Pid.B / 2015/ PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama Lengkap : DANU ARYADI Bin WAHYONO;Tempat Lahir : Pemalang;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/20 Nopember 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Bromo, Kelurahan Mulyoharjo, Rt.04 Rw.14 KecamatanPemalang

Menyatakan terdakwa DANU ARYADI Bin WAHYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut sertamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU ARYADI Bin WAHYONO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa telah mengajukan tanggapannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang padapokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa Danu

;e Bahwa saksi telah dimintaiketerangan di Polisi, keterangantersebut sudah benar, dalampemeriksaan tidak ada pemaksaandan tekanan.e Bahwa saksi telah tanda tangan diBerita Acara Pemeriksaan.e Bahwa orang yang saksi tangkapyaitu Danu Aryadi Bin Wahyonotempat tinggal di Jalan BromoKelurahan Mulyoharjo Rt.04 Rw.14Kec. Pemalang Kab.

Menyatakan Terdakwa DANU ARYADI Bin WAHYONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana JANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

RODIAH binti DANU WIJAYA

PUTUSANNomor:683/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : RODIAH binti DANU WIJAYATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 12 Desember 1951Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Mindi No.41 Rt.009/006 Kel. Lagoa, Kec.

Menyatakan ia terdakwa RODIAH BINTI DANU telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hak orang lainmasuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yangtertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang itu atau sedangada disitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergidari tempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas namaorang yang berhak, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 167 ayat (1) KUHP ;2.

Menyatakan ia terdakwa RODIAH BINTI DANU telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hak orang lain masuk denganmemaksa kedalam rumah atau ruangan yang tertutup atau pekaranganyang dipakai oleh orang itu atau sedang ada disitu dengan tidak adahaknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orangyang berhak atau atas nama orang yang berhak, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RODIAH BINTI DANU denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Barang bukti : 1 (satu) bendel foto copy suratsurat kepemilikan tanahdikembalikan kepada Ir. Supriyanto ;154.

Pemohon:
DANU RISMAWAN

Menyatakan Terdakwa DADANG FAJAR bin DANU, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DADANG FAJAR bin DANU tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DADANG FAJAR bin DANU

Menyatakan terdakwa DADANG FAJAR bin DANU terbukti bersalah melakukanpermufakatan jahat tindak pidana tanpa hak melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman; dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 5 (limauh) tahundikurangi selama masingmasing terdakwa dalam tanhanan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus jutar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

birudirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka kepadaterdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 dan Pasal 62 UndangUndang No. 5 Tahun 1997, Undangundang Nomor 8Tahun 1981, Peraturanperaturan dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa DADANG FAJAR bin DANU

, dengan identitas tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DADANG FAJAR bin DANU tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN dari dakwaan Primer tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; 4.

DANU HAERUMAN Bin ABIDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DANU HAERUMAN Bin ABIDIN ;Tempat lahir : Bogor ;Umur / Tg. lahir : 24 tahun /31 Agustus 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Padurenan Rt.001/003 Kel.

berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Telah memperhatikan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang ditujukankepada Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Danu

Haeruman Bin Abidin terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tidak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam dakwaan Kesatu Pasal 480 ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Danu Haeruman Bin Abidin denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor cica rawa (cucak rowo) dan (satu) ekor ayam GoldenPheasantDikembalikan kepada saksi M.

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 481 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa iaTerdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di rumah Padurenan Rt. 001/003Kel./Ds. Pabuaran Kec. Cibinong Kab.

HAERUMAN Bin ABIDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagai kebiasaan dalam dakwaan Primer ;Membebaskan Terdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN dari dakwaanPrimer tersebut ;Menyatakan Terdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan* sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari

Menyatakan Joanes Danu Lukito, S.E. sebagai Pengampu yang sah dari Latijem;4. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

Joanes Danu Lukito, S.E.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2015/PN Bt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Joanes Danu Lukito, S.E., Alamat Suryodiningratan, MJ 2/658, RT/RW34/10, Kelurahan Suryodiningratan, KecamatanManitrijeron, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Ikbal, S.H., Advokat, beralamatdi Gang Flamboyan

Joanes Danu Lukito, S.E. (Pemohon). Bahwa Sukap telah meninggaldunia pada tanggal 14 Maret 2012 dan sekarang ketiga anaknya tersebutmasih hidup semuanya, kemudian berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02Agustus 2015, semua anak dari Ny. Soebekti (Alm) dan Sukap (Alm)memberi kuasa kepada salah satu anaknya yang bernama Joanes DanuLukito, S.E. (sebagai Pemohon) untuk menggantikan lbu kandungnyasebagai Wali Pengampu dari Ny.

Menyatakan Joanes Danu Lukito, S.E. sebagai Pengampu yang sah dariSdr. Latijem;4.

Jumaryati, S.A.G; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu dari ibu Latijem,atau anak ke3 (tiga) dari kakak ibu Latijem yaitu pak Kasam; Bahwa ibu Latijem ada 6 (enam) bersaudara yang tertua ibu Latijem, ibuSakinem, bapak Kasan, ibu Soebekti, bapak Sandiyo dan Susilo;Halaman 4 dari9 halaman Penetapan Nomor 92/Padt.P/2015/PN Btl.Bahwa Pemohon Joanes Danu Lukito adalah anak ke3 (tiga) dari lbuSoebekti;Bahwa Pemohon bermaksud menggantikan Ny.

Soebekti yaituPemohon Joanes Danu Lukito;Bahwa tidak ada yang keberatan, bahkan seluruh keluarga sudahmempercayakan dan menyerahkan untuk perawatan dan juga walipengampu ibu latiiem adalah Joanes Danu Lukito;Bahwa untuk biaya Ny. Latijem di panti jompo sampai dengan saat iniadalah mempergunakan uang pensiun dari Ny. Latijem sendiri. Dankarena Ny. Soebekti sebagai Pengampu sudah meninggal dunia, makadalam pengambilan dana pensiun Ny.

DWI DANU DEWANTO dan DRA. RR SRI HARTATI menjadi SHITA WIDOWATI anak dari suami isteri RADEN DWIDANUDEWANTA dan RADEN RARA SRI HARTATI.

Pemohon:
DANU DEWANTO

Danu Sugiono Kapten Cku

Wira Danu Alias Wira dan Terdakwa 2. Yasir Sukardi Alias Mas Ben tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

Wira Danu Alias Wira

WIRA DANU berada di boncengan.

Wira Danu Alias Wira dan Terdakwa 2.

Wira Danu Alias Wira danTerdakwa 2.

Wira Danu AliasWira dan Terdakwa 2. Yasir Sukardi Alias Mas Ben;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa 1. Wira Danu Alias Wira dan Terdakwa 2.

TARJI Bin DANU

TARJI Bin DANU ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur / tanggal lahir : 51 Tahun / 30 Desember 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Graha Kalimas Blok N No. 10,Kelurahan Setia Darma, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa H.

TARJI Bin DANU pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Primair, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera.

TARJI Bin DANU terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 167ayat (2) KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;al. 3 dari 11 hal. Put. No. 2092 K/Pid/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dengan masa percobaan selama 1 (Satu) tahun ;3.

TARJI Bin DANU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H. TARJI Bin DANU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki ruang tertutupdengan melawan hukum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;5.

TARJI Bin DANU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H. TARJI Bin DANU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki ruangtertutup dengan melawan hukum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;.

Menyatakan terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Danu Wihartono Bin Nakun

untuk memberi tahu tentang harga sewa mobiltersebut, dan terdakwa Danu menyetujui tentang harga sewa tersebut.

Bahwa selanjutnya mobil Merk Toyota Innova No.Pol:H8711NY warna Hitamtersebut dibawa oleh Sigma menuju ke Semarang dimana terdakwa Danu sudahmenunggu yaitu di Jalan Gajah Semarang, setelah mengantar mobil tersebut Sigmalalu pulang ke Demak dengan menggunakan bis.e Bahwa selanjutnya terdakwa Danu menggunakan mobil Merk Toyota InnovaNo.Pol:H8711NY warna Hitam untuk diberikan kepada teman terdakwa yaituorang yang bernama Agus Budi Soenarko, karena terdakwa Danu telahmenghilangkan mobil Suzuki ERTIGA

milik orang yang bernama Agus BudiSoenarko, tanpa ijin dari Sigma dan Masrukhin pemilik mobil tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Danu, saksi korban Masrukhin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 124.000.000, (seratus dua puluh empat jutarupiah)w Perbuatan terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun, pada hari Selasa, tanggal 14 Juli2015, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya

untuk memberi tahu tentang harga sewa mobil tersebut, danterdakwa Danu menyetujui tentang harga sewa tersebut.e Bahwa selanjutnya mobil Merk Toyota Innova No.Pol:H8711NY warna Hitamtersebut dibawa oleh Sigma menuju ke Semarang dimana terdakwa Danu sudahmenunggu yaitu di Jalan Gajah Semarang, setelah mengantar mobil tersebut Sigmalalu pulang ke Demak dengan menggunakan bis.e Bahwa selanjutnya terdakwa Danu menggunakan mobil Merk Toyota InnovaNo.Pol:H8711NY warna Hitam untuk diberikan kepada teman

terdakwa yaituorang yang bernama Agus Budi Soenarko, karena terdakwa Danu telahmenghilangkan mobil Suzuki ERTIGA milik orang yang bernama Agus BudiSoenarko, tanpa ijin dari Sigma dan Masrukhin pemilik mobil tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Danu, saksi korban Masrukhin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 124.000.000, (seratus dua puluh empat jutarupiah) Perbuatan terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk

SERDA UMAR DANU BASIR.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSAN SELANomor : PUT / 189K/ PMIII 19 / AD/ XI / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padaTingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan Sela sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : UMAR DANU BASIRPangkat / Nrp : Serda / 3930353320971Jabatan : Badenzibang 02 XVII / CenderawasihKesatuan : Zidam XVII / CenderawasihTempat

Pasal 130 Ayat (2) huruf b jo Ayat (38) UUNomor : 31 Tahun 1997 dan ketentuanperundang undangan lain yang bersangkutan.MEMUTUSKANbahwa Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :173 / X / 2009 tanggal 30 Oktober 2009 tidak dapatperkara Terdakwa atas nama UMAR DANU BASIR,3930353320971 tersebut tidak dapat diperiksalanjut.3.

Kapten Cku Danu Sugiono

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSA NNOMOR : 42K/BDG/PMTII/AD/IV /2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Danu SugionoPangkat/NRP. : Kapten Cku/612910Jabatan : Kaurduklahta InfolahtaKesatuan : DitkuadTempat tanggal Lahir : Tegal, 7 Agustus 1967Jenis Kelamin

Bahwa Terdakwa Kapten Cku Danu Sugiono NRP. 612910menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata tahun 1987 diKodam Jaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan kejuruan Infanteri setelah selesai ditugaskan di Brigif 1PIK, tahun 1995 mengikuti pendidikan Secaba setelah selesaiditugaskan di Denma Kodam Jaya dan pada tahun 2000 mengikutipendidikan Secapa setelah lulus dilantik dengan Pangkat Letdakemudian dilanjutkan pendidikan kecabangan Keuangan setelahselesai ditugaskan

Tanggal12 Februari 2013 yang bersidang pada Tingkat Pertama denganAmar Putusannya sebagai berikut :MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Danu Sugiono, Kapten Cku NRP.612910 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat 1 (satu) lembar Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :506/63/X/1995

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Danu Sugiono Kapten Cku NRP. 612910.2. Mengubah putusan Pengadilan Il08 Jakarta Nomor : 312K/PMIl08/AD/XII/ 2012 tanggal 12 Februari 2013 , sekedar mengenaipidananya, sehingga menjadi :Pidana penjara selama: 2 (dua) bulan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :312K/PM II08/AD/XIl/ 2012 tanggal 12 Februari 2013 untukselebihnya.4.

1) Menyatakan terdakwa DANU TRIYONO BIN PARWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

DANU TRIYONO BIN PARWONO

perkara terdakwa :penahanan oleh :PUTUS AN Nomor : 183/Pid.B/2012/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: DANU TRIYONO BIN PARWONO: Semarang: 16 tahun / 19 Juni 1996: Lakilaki: Indonesia: Kel. Trimulyo RT 04 RW 02,Kec.

Menyatakan agar terdakwa DANU TRIYONO bin PARWONO terbukti melakukantindak pidana turut serta melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU TRIYONO bin PARWONO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah celana jeans 7/8 warna semu hijau, dane (satu) buah kaos lengan panjang bergambar winnie the pooh, dikembalikankepada saksi Rifani Nurul Anisa binti Moch. Kudhorti.4.

karena terdakwa masih anakanak, mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;wenn nen nanan a= Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;wanna naan nnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATLU : 22 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn cnn nce cencen Bahwa ia terdakwa DANU

Menyatakan Terdakwa DANU PURJIANTO Bin SUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam tersebut dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DANU PURJIANTO Bin SUKIMIN

Menyatakan Terdakwa DANU Bin KARTO RATIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANU Bin KARTO RATIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,-. (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

DANU Bin KARTO RATIH

PUTUSANNomor 57 /Pid.Sus/2017/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : DANU Bin KARTO RATIHTempat Lahir : Jawa TengahUmur / Tanggal : 60 Tahun/ lahir tahun 1956LahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Balam Asri Kecamatan Way KenangaKabupaten Tulang Bawang BaratAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa DANU Bin KARTO RATIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana cabul terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1), Jo Pasal76 E UU Nomor: 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat Dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU Bin KARTO RATIH denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam warna Pink.Dikembalikan kepada saksi KASMINTEN Binti KASMAN.4.

Terdakwa yang disampaikan secara lisanbahwa Terdakwa meminta keringanan hukuman Kepada Majelis Hakim denganalasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan menggulangiperbuatannya ataupun melakukan tindak pidana apapun juga;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Serene Bahwa terdakwa DANU

Menyatakan Terdakwa DANU Bin KARTO RATIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukanperbuatan cabul terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANU Bin KARTO RATHI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,. (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

DANU MARWATA bin JUMINO

PUTUSANNOMOR : 105 / PID.SUS / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik,2013 ;: Solodiran: DANU MARWATA bin JUMINO ;: Klaten ;:22 tahun / 23 Desember 1991;: Lakilaki ;: Indonesia ;RT.02

Salinan resmi putusan perkara pidana tanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 247/Pid.Sus/2013/PN.Slmn. atas nama Terdakwa Danu Marwata Bin Jumino, sertaberkas perkara No. : 247/Pid.Sus/2013/ PN.SImn. ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 Mei 2013 No. Reg.

Perkara : PDM 90 / SLMAN/Euh.2/ 05/2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :KESATU:Bahwa terdakwa DANU MARWATA bin JUMINO, pada hari Jum attanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2013, bertempat di sebelah barat kampung MendunganDesa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, namunkarena Terdakwa ditahan dan sebagian besar tempat kediaman saksi

Perkara : PDM90/SLMAN/Euh.2/05/2013 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DANU MARWATA bin JUMINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotoka ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU MARWATA binJUMINO, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

Menyatakan .............1 Menyatakan terdakwa DANU MARWATA bin JUMINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan bahwa agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum, bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam paspor MUHAMMAD RAHMAN lahir di Makassar pada tanggal 13 Agustus 1972, dirubah menjadi DANU WINARSO, lahir di Blitar pada tanggal 18 Agustus 1961, sesuai yang tertera pada Kutipan akta lahir, KTP, kartu keluarga pemohon dan surat keterangan beda nama;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar

Pemohon:
DANU WINARSO

Menetapkan Perbaikan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon. tertulisMUHAMMAD RAHMAN lahir di Makassar pada tanggal 13 Agustus 1972 yangsebenarnya DANU WINARSO lahir di Blitar pada tanggal 18 Agustus 1961 sesuaipada Kutipan Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga (KK) dan dokumen lainnya;3.

MUSTARI; Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon sejak lama; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Mas DANU; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon sudah menikah namun sudah cerai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin memperbaiki identitasnya yang adadalam paspor dan disesuaikan dengan identitas asli pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Pekara Nomor: 50/Pat.P/2019/PN.

Bahwa benar identitas Pemohon yang sebenarnya adalah DANU WINARSO,, lahir diBlitar tanggal 18 Agustus 1961;2. Bahwa Pemohon telah membuat paspor melalui calo pada tahun 2012, namunidentitas pemohon dalam paspor tersebut tertulis MUHAMMAD RAHMAN, lahir diMakassar tanggal 13 Agustus 1972 ;3.

Bahwa pemohon adalah pemilik paspor atas nama MUHAMMAD RAHMAN, tapiidentitas pemohon yang sebenarnya adalah DANU WINARSO;5.

Menetapkan menurut hukum, bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam pasporMUHAMMAD RAHMAN lahir di Makassar pada tanggal 13 Agustus 1972, dirubahmenjadi DANU WINARSO, lahir di Blitar pada tanggal 18 Agustus 1961, sesuai yangHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Pekara Nomor: 50/Pat.P/2019/PN.Ban.tertera pada Kutipan akta lahir, KTP, kartu keluarga pemohon dan surat keteranganbeda nama;3.