DAPID MARTIN, Terdakwa III. ADE IRFAN ALS ADE dan Terdakwa IV. KHASANOL ARIFIN ALS ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAPID MARTIN, Terdakwa III. ADE IRFAN ALS ADE dan Terdakwa IV. KHASANOL ARIFIN ALS ARI

DAPID MARTIN, 3.ADE IRFAN ALS ADE, dan 4.

AMIN ALS AMIN, 2.DAPID MARTIN, 3. ADE IRFAN ALS ADE, DAN 4. KHASANOL ARIFIN ALSARI, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

AMIN Als AMIN mengambil sarang burung waletyang menempel di langitlangit dengan mengikisnya menggunakan scrap,terdakwa DAPID MARTIN membantu menyenter sarang burung walet yangakan diambil dengan menggunakan mancis yang ada lampunya, terdakwaKHASANOL ARIFIN Als ARI bertugas menyenter ke lantai untuk melihat sarangburung walet yang berhasil diambil, dan terdakwa ADE IRFAN Als ADEbertugas mengutip setiap sarang burung walet yang berhasil diambil.

DAPID MARTIN, Terdakwa Ill. ADE IRFAN ALSADE, dan Terdakwa IV.

( DPO ) di simpang Kasda Pasar Payakumbuh laluterdakwa memberikan 1 ( satu ) unit handphone merk Samsungkepada DAPID Pgl DAPID (DPO) dengan taksiran seharga Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) untuk ditukar dengan Narkotikajenis ganja, kemudian terdakwa, saksi ARY ARYAN PUTRA PglPURE dan Pgl DAPID berbonceng 3 ( tiga ) dengan sepeda motormilik DAPID Pgl DAPID (DPO) menuju ke tempat DAPID Pg!

DAPID(DPO) menyimpan Narkotika jenis ganja yaitu di sebuah rumah yangberada di Kelurahan Padang Tinggi Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh, namun di sebuah simpang menjelang rumahHal. 3 dari 34 Putusan No.27/Pid.B/2013/PN.PykDAPID Pgl DAPID (DPO) saksi ARY ARYAN PUTRA Pgl PURE turundari motor dan menunggu di sebuah warung, kemudian terdakwa danDAPID Pgl DAPID (DPO) pergi ke rumah yang jaraknya dari simpangsekitar 10 M ( sepuluh meter ), setelah terdakwa mendapatkan 2( dua ) bungkus besar narkotika

jenis ganja yang dibungkus dengankertas nasi seberat 2 ( dua ) ons atau 2 ( dua ) garis, setelah ituterdakwa dan saksi ARYAN PUTRA Pgl PURE diantar oleh DAPIDPgl DAPID (DPO)sampai simpang terminal, sesampainya di terminalDAPID Pgl DAPID (DPO) pergi sedangkan terdakwa serta saksi ARYARYAN PUTRA Pgl PURE langsung pergi ke rumah orang tua saksiARY ARYAN PUTRA Pgl PURE di Kelurahan Tanjung Pauh dansetelah sampai di rumah tersebut di dalam sebuah kamar milik saksiARY ARYAN PUTRA Pgl PURE, terdakwa dan

DAPID(DPO) menyimpan Narkotika jenis ganja yaitu di sebuah rumah yangberada di Kelurahan Padang Tinggi Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh, namun di sebuah simpang menjelang rumahDAPID Pgl DAPID (DPO) saksi ARY ARYAN PUTRA PglI PURE turundari motor dan menunggu di sebuah warung, kemudian terdakwa danDAPID Pgl DAPID (DPO) pergi ke rumah yang jaraknya dari simpangsekitar 10 M ( sepuluh meter ), setelah terdakwa mendapatkan 2( dua ) bungkus besar narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas

Dapid Baska lahir tanggal 2Februari 2000;e Bahwa Bahtiyar Bin Bakri semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil pada Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Singkil;Halaman 1 dari 16 halamanPenetapan No.05/Pdt.P/2012/ MSSkle Bahwa karena ke 2 (dua) anak dari Bahtiyar dan Sukanti tersebut belum mencapaiusia dewasa dan belum cakap untuk bertindak di depan hukum, sehinggadiperlukan adanya wali yang akan bertanggung jawab mengurus diri danhartanya;e Bahwa yang mengasuh ke 2 (dua) anak Bahtiyar dan Sukanti

Dapid Baska Bin Bahtiyar Lakilaki lahir tanggal 2 Februari 2000;e Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Singkil cq.

RianBaktiansyah Baska Bin Bahtiyar Lakilaki lahir tanggal 30 Agustus 1997, 2.Dapid Baska Bin Bahtiyar Lakilaki lahir tanggal 2 Februari 2000;3 Membebankan semua biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDERAtau Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap kepersidangan, Majelis Hakim telah memberikan penjelasantentang konsekwensi penetapan wali sesuai ajaran Islam, atas

Sidang, maka untuk mempersingkat uraianPenetapan ini cukup menunjuk kepada Berita Acara Sidang dimaksud yang merupakansatu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, yang menjadi pokok masalah adalah Pemohon bermohon agarditetapkan sebagai Wali dari kedua orang anak yang masingmasing bernama : RIANBAKTIANSYAH BASKA Bin BAHTIYAR Lakilaki, Lahir tanggal 30 Agustus 1997,dan DAPID

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 30 Nopember 2018 Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Ktn, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa MASNAH Alias UTIH Alias MAMAK DAPID Alias BIBIK Binti AKUB PINEM, secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASNAH Als UTIH Als MAMAK DAPID Als BIBIK Binti AKUB PINEM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACEP KOHAR, S.H.

PUTUSANNOMOR 15/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat Banding telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Masnah als Utih als Mamak Dapid als BibikBinti Akub Pinem.Tempat lahir : Kutabuluh.Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/25 Juni 1966.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Prapat Hilir, Kecamatan.

Perkara : PDM94/N.1.18/Euh.2/07/2018 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu.Bahwa ia Terdakwa Masnah Alias Utih Alias Mamak Dapid Alias BibikBinti Alm.

0,10 (nol koma satu nol) gram yang merupakan milik SaksiIlham Ansari Alias Ilham Bin Rajali Hasan dan Saksi Riski Ananda Alias RayekBin Tibun adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKedua.Bahwa ia Terdakwa Masnah Alias Utih Alias Mamak Dapid

Perkara : PDM94/N.1.18/Euh.2/07/2018 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:i.Menyatakan Terdakwa MASNAH Alias UTIH Alias MAMAK DAPID AliasBIBIK Binti AKUB PINEM dengan identitas selengkapnya sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenjualNarkotika Golongan berdasarkan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaanalternatif pertama penuntut umum.Menjatuhkan Pidana

Menyatakan Terdakwa MASNAH Alias UTIH Alias MAMAK DAPID AliasBIBIK Binti AKUB PINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman.2.

tersebut dari seoranglaki laki yang bernama Dapid Siregar Alias Ucok Siregar melalui anakbuahnya yang bernama Masehi tersebut yaitu dengan cara membelinyaseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana pada saat ituTerdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yangdidalamnya terdapat 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikan serpihankristal diduga narkotika jenis shabu dan dibalut dengan tissu dari seorang laki laki yang bernama Dapid Siregar Alias Ucok Siregar melalui

Stelahdilakukan pengembangan Dapid Siregar Alias Ucok Siregar (dpo) pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat Jl. Kartini Gg.Kartini 1 Kel. Sumahilang Kec.

Sayaa peroleh dari Dapid Siregar Alias Ucok Siregar melalui anakbuahnya yang bernama Masehi yaitu dengan cara membelinya seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Berapa banyak saaudara peroleh dari Dapid Siregar Alias Ucok Siregar dan apakahsaudara mendapat upah..non n Saya memperoleh 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yangdidalamnya terdapat 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikan serpihankristal diduga natkotika jenis shabu dan dibalut dengan tissu dari DapidSiregar Alias Ucok

Ucok.non n Saya kenal dengan Dapid Siregar Alias Ucok Siregar tersebut kurang lebihsudah dua tahun yang mana Terdakwa kenal dengannya pada saat main diWarnet Palapa yang terletak di JI. Palapa Kota Pekanbaru, dan ciri ciri dariDapid Siregar Alias Ucok Siregar yaitu muka lonjong, mata sipit, hidung pesek,rambut botak, kulit hitam, tinggi + 170 cm, berat + 80 Kg, umur + 40 tahun,suku batak, agama islam namun Terdakwa tidak tahu di mana keberadaan nyasaat sekarang ini.

Mustika Kota Pekanbaru Terdakwamenghubungi Dapid Siregar Alias Ucok Siregar dan berkata Bang mau bell(shabu) lima ratus ribu dan dijawab oleh Dapid Siregar Alias Ucok Siregariva, tunggu di JI. Kartini nanti ada orang yang jemput uang tu dan Terdakwajawab iya. Kemudian sekitar pukul 12.00 wib Dapid Siregar Alias UcokSiregar menghubungi Terdakwa dan berkata Tunggu di JI.

tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikajenis Sabu golongan seberat 0,16 gram (nol koma enam belas gram),perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 15.00wib,ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya di Padang Sarai RT 002 RW002 Kelurahan PadangSarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,Terdakwa menghubungi DAPID

Kemudian sekira pukul 16.00 wib DAPID (DPO) datang kerumahTerdakwa dengan memberikan 1 (Satu) lembar plastik klip bening berisikan6 (enam) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik klip bening,setelah itu Terdakwa memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada DAPID (DPO).

klip bening berisikanbutiran kristal bening narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) buah handphone lipatmerk Samsung warna hitam di atas meja ruang tamu dan terdakwa mengakuikeseluruhan barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;bahwa setahu saksi terdakwa membeli 1 (Satu) lembar plastik klip beningberisikan 6 (enam) paket yang terbungkus plastik klip bening berisikanHalaman 7 dari 16 Putusan Pidana No.469/Pid.Sus/2021/PN Pdgbutiran kristal bening narkotika jenis shabu tersebut dari Dapid

klipbening berisikan 6 (enam) paket yang terbungkus plastik klip bening berisikanbutiran kristal bening narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) buah handphone lipatmerk Samsung warna hitam di atas meja ruang tamu dan terdakwa mengakuikeseluruhan barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;bahwa setahu saksi terdakwa membeli 1 (Satu) lembar plastik klip beningberisikan 6 (enam) paket yang terbungkus plastik klip bening berisikanbutiran kristal bening narkotika jenis shabu tersebut dari Dapid

untuk mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut ke rumahterdakwa dan Dapid menyetujuinya lalu sekira Pukul 16.00 Wib Dapid datangke rumah terdakwa dan langsung memberikan 1 (Satu) lembar plastik klipbening berisikan 6 (enam) paket yang terbungkus plastik klip bening berisikanbutiran kristal bening narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu )kepada Dapid lalu Dapid pergi meninggalkan rumah terdakwa lalu terdakwapergi ke kamar

menggoyanggoyangkan penisnya maju mundur didalam vagina Anak Korban selama lebih kurang 5 (lima) menit, sehinggaTerdakwa mengeluarkan spermanya di dalam vagina Anak Korban;Bahwa selesai bersetubuh, pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020,Terdakwa berpamitan dengan mengatakan bahwa akan mengurus masalahdengan istrinya terlebin dahulu, selanjutnya Terdakwa pergi dan tidak pernahkembali hingga peristiwa persetubuhan tersebut dilaporkan ke pihakKepolisian pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020 oleh Saksi Dapid

Saksi Dapid Rikardo Pgl.

Dapid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan saat ini, yaitu Sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Anak Korban bernama XXXXXXXXXX yang merupakansepupu Saksi; Bahwa Anak Korban lahir di Talang tanggal 12 Juli 2002 dan ketika kejadianpersetubuhan tersebut terjadi, Anak Korban masih berusia berumur 17 tahundan 11 bulan; Bahwa berdasarkan pengakuan Anak Korban, persetubuhan yang

Selanjutnya Saksi bergegas ke rumahSaksi Dapid Rikardo Pgl. Dapid Terdakwa dan disana telah adaTerdakwa.

Dapid untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya karenatelah ditangkap saat berada di dalam kamar tidur Anak Korban oleh warga.Kemudian pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020, sekira pukul 06:00 WIB,Terdakwa menikah siri dengan Anak Korban bertempat di rumah Anak Korbanyang terletak di Jorong Talang, Kenagarian Talang Maur, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan wali nikahnya adalah Abang Anak Korban; Bahwa setelah menikah siri, Terdakwa duduk di ruang tamu rumah AnakKorban dan tidak lama

PUTUSANNomor 49/Pdt.P/2014/PA.TTD9 tiny nd xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:AMRAN LUBIS bin DAPID LUBIS, sebagai Pemohon;Melawan :ZUNAIDAH binti ZAINUDDIN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan surat permohonannya bertanggal 09 Mei 2014, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor49/Pdt.P/2014/PA.TTD pada tanggal 02 Juni 2014 yang isinya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon bernama Amran Lubis bin Dapid Lubis telah menikahdengan seorang Perempuan bernama Zunaidah binti Zainuddin(Pemohon Il) yang dilangsungkan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Amran Lubis bin Dapid Lubis)dengan Pemohon II (Zunaidah binti Zainuddin) cukup harmonis dansampai dengan saat ini belum pernah terjadi perceraian.7.

Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaAmran Lubis bin Dapid Lubis (Pemohon 1) dengan ZunaidahbintiZainuddin (Pemohon Il).4. Menetapkan anak yang bernama Pangeran Maulana, lakilaki, umur 5tahun, adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 15 Juli 2011 dengan mahar berupa RM.100.00dibayar tunai, dengan Wali Basri Bin Sabang (Ayah kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSudirman bin Dapid dan Muhammad Talib dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Hal 1 dari 9 Pen.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 15 Juli 2011, di Semporna dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Basri Bin Sabang (Ayah kandung) dan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Sudirman bin Dapid

No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPRM.100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sudirman bin Dapid danMuhammad Talib; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon 1; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai

DAPID K.B.R,SH

Terdakwa:
1.DAPID KELANA BAHRUDIN RUSMIANA, SH Bin BAHRUDIN
2.ROMADHON NAWAWI Bin ALM. ZULKIFLI
3.IMRON SETIAWAN Bin ABU BAKAR

DAPID KELANA BAHRUDIN RUSMIANA AliasDAPID KBR Bin BAHRUDIN baik bertindak sendiri maupun bersama samadengan terdakwa Il. ROMADHON NAWAWI Alias DONI, SE Bin ZULKIFLI,terdakwa Ill.

DAPID K.B.R, SH. 1 (satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian AsetNegara an. DAPID K.B.R,SH 1 (Satu) buah dasi yang berlogo Aliansi Indonesia BPAN, bermotiftulisan Aliansi Indonesia, bergambar burung elang dan berwarna MerahPutih. 1 (satu) stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.

DAPID K.B.R, SH.1 (Satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian AsetNegara an. DAPID K.B.R,SH1 (satu) buah dasi yang berlogo Aliansi Indonesia BPAN, bermotiftulisan Aliansi Indonesia, bergambar burung elang dan berwarna MerahPutih.1 (satu) stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ridwan bin Dapid) dengan Pemohon II (Muspiana binti H.Sandarako) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2006 di desa Lalowatu Kecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0300/Pdt.P/2016/PA.Kdi. 18 November 2016Tanggal' Sapar 1438 PENGESAHAN NIKAHPemohon: Ridwan bin DapidPemohon II : Muspiana binti H.SandarakoiPENETAPANNomor 0300/Pdt.P/2016/PA Kdi.DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Dapid,

haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtat);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, Hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dansesuai pula dengan kehendak Pasal 14 Kompilasi Hukum tslam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ridwan bin Dapid

);Adanya calon istri yaitu Pemohon Il (Muspiana binti H.Sandarako);Adanya wali nikah nasab yaitu kakak kandung Pemohon 1 (Nasir Sandarako);Adanya 2 orang saksi yaitu M.Udin dan Liko;ao fk Ww NIjab dan qabui yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Kampungbernama Nggawu dengan Pemohon Eidwan bin Dapid, dengan maskawinberupa uang senilai Rp.264.000, (dua ratus enam puiuh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Dapid) denganPemohon II (Muspiana binti H.Sandarako) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2006 di Desa Lalowatu kecamatan Tinanggea Kabupaten Konaweselatan;3.

NAWING Lahir di Pekkae tanggal 10 Oktober 1954 akan dirubah/diganti menjadi LA NAWING LA DAPI lahir di Palanro Barru tanggal 31 Desember 1947 dan Nama Ayahnya sebelumnya bernama DAPID dirubah menjadi LA DAPI;

NAWING lahir di Pekkaetanggal 10 Oktober 1954; Bahwa didalam Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7311020210100006 tanggal 16November 2015, tertera nama Bapak Kandung pemohon yaitu DAPID; Bahwa didalam akta kelahiran pemohon tersebut, tertera juga kesalahan penulisannama bapak kandung pemohon yaitu DAPI padahal yang sebenarnya adalah LADAPI ; Bahwa didalam Surat Keterangan pecocokan nama dari kantor lurah lalolangtanggal 20 desember, tertera identitas Pemohon yaitu LA NAWING LA DAPI lahir diPalanro Barru

NAWING Lahir di pekkae tanggal 10 Oktober 1954 akan dirubah menjadi LANAWING LA DAPI lahir di Palanro Barru tanggal 31 Desember 1947 dan Nama Ayahnyasebelumnya bernama DAPID dirubah menjadi LA DAPI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P6,keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagaiberikut :Halaman 5 dari 9 halaman Nomor 210/Pdt.P/2019/PN.Bar .Bahwa pada Akta kelahiran nama Pemohon tertulis M.

NAWINGLahir di pekkae tanggal 10 Oktober 1954 akan dirubah menjadi LA NAWING LA DAPIlahir di Palanro Barru tanggal 31 Desember 1947 dan Nama Ayahnya sebelumnyabernama DAPID dirubah menjadi LA DAPI;Bahwa Pemohon anak ke1 (satu) Ayahnya bernama LA DAPI danlbunya bernama ST.

NAWING Lahir di Pekkae tanggal 10 Oktober 1954 akandirubah/diganti menjadi LA NAWING LA DAPI lahir di Palanro Barru tanggal 31Desember 1947 dan Nama Ayahnya sebelumnya bernama DAPID dirubah menjadi LADAPI;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas tersebut tidak ada tujuan dariPemohon untuk mengaburkan atau merubah identitasnya ataupun untuk tujuan lainyang akan merugikan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan menitik beratkan pada kepentingan Pemohondimasamasa yang akan datang, demi kepastian hukum

Bapak Ali Nasikin;Sebelah Barat : Rumah Bapak Suwarto;b. 1 (satu) unit rumah tinggal di atas tanah seluas 156 m2, atas namaPenggugat. terletak di Kabupaten Tangerang, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah bapak Suwandi;Sebelah Timur : Rumah Bapak Sujarmono Simamora;Sebelah Selatan : Jalan Komplek;Sebelah Barat : Jalan Komplek;c. 1 (Satu) bidang tanah seluas 417 m2, atas nama Penggugat. terletakdi Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Dapid

Sebelah Barat : Jalan Komplek;b. 1 (satu) bidang tanah seluas 417 m2, atas nama Penggugat.terletak di Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Dapid; Sebelah Timur : Tanah Milik Dawing; Sebelah Selatan : Tanah Milik Jery; Sebelah Barat : Tanah Milik Mimin;2.

Hafis Susaini Als Dapid Bin Zainal Abidin dan Terdakwa II. Suswanti Binti Sugito, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahguna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;

Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terbanding/Terdakwa II : SUSWANTI Binti SUGITO
Terbanding/Terdakwa I : HAFIS SUSAINI Alias DAPID Bin ZAINAL ABIDIN

PekerjaanParaTerdakwaditahanHafis Susaini Als Dapid Bin Zainal Abidin;Teluk Kayu Putih;36 Tahun / 24 April 1981;Lakilaki;Indonesia;Dusun Air Mancur, Desa Teluk Kayu Putih, KecamatanVII Koto, Kabupaten Tebo;Islam;Petani;Suswanti Binti Sugito;Teluk Kayu Putih;41 Tahun / 25 Maret 1978;Perempuan;Indonesia;Dusun Air Mancur, Desa Teluk Kayu Putih, KecamatanVII Koto, Kabupaten Tebo;Islam;Pegawai Negeri Sipil;dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat Penetapan Penahanan oleh :Penyidik sejak tanggal

Menyatakan terdakwa HAFIS SUSAINI Alias DAPID Bin ZAINAL ABIDIN danterdakwa II SUSWANTI Binti SUGITO, terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua Pasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.;2.

Menjatuhkan terhadap terdakwa HAFIS SUSAINI Alias DAPID Bin ZAINALABIDIN dan terdakwa II SUSWANTI Binti SUGITO berupa pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama kedua terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar kedua terdakwa yaitu terdakwa Hafis dan terdakwa II Suswantitetap ditahan dan membayar denda terhadap terdakwa Hafis dan terdakwaI!

Hafis Susaini Als Dapid Bin Zainal Abidin danTerdakwa II. Suswanti Binti Sugito, tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MenyalahgunaNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri,sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hafis Susaini Als Dapid Bin ZainalAbidin dan Terdakwa II.

Hafis Susaini Als Dapid Bin Zainal Abidin danTerdakwa II. Suswanti Binti Sugito, tersebut di atas, terbukti secara sahHalaman 12 dari 14 halaman....................dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenyalahguna Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan TanamanBagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hafis Susaini Als Dapid Bin ZainalAbidin dan Terdakwa Il.

TAMPA NAIBAHO SH BIN BIAR NAIBAHO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; e Bahwa benar saksi telah membeli telur ayam sebanyak 2325 kg dariSdr David seharga Rp.16.800 perkilonya; e Bahwa benar kemudian telor ayam tersebut saksi jual kembali kekonsumen seharga Rp.17.400 perkilonya; e Bahwa saksi membeli telur ayam dari Sdr DAPID (DPO) berjalan sejaklama sekitar 4 (empat) tahun yang lalu; e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal

12 Nopember 2015 saksimenerima telepon dari tersangka DAPID (DPO) sekira pukul 14.00Wib, dengan maksud menjual telur ayam dan menawarkan telurayam yang berasal dari Blitar seharga Rp. 17.200, ( Tujuh Belas RibuDua Ratus Rupiah) per Kg.

Dan menjanjikanakan dikirimkan pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015.129.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul18.00 WIB pada saat saksi sedang berada di rumah sakit Sdr DAPID(DPO) kembali menghubungi saksi dan memberitahukan bahwa trukyang mengangkut telur ayam tersebut sudah sampai di Sumedang,; Bahwa Kemudian sekira pukul 19.00 WIB tersangka DAPID (DPO)kembali menghubungi saksi dan mengatakan bahwa kendaraan yangmengangkut telur ayam sudah sampai di gudang/toko.

Lalu saksi punberangkat menuju ke toko, sesampainya di toko sudah ada 2 (dua)unit kendaraan jenis pick up yang mengangkut telur ayam tersebutdan ada seorang lakilaki yang menggunakan seragam TNI memakaijaket, lalu DAPID (DPO) mengatakan bahwa orang tersebut adalahorang yang memiliki modal dan setiap tersangka DAPID (DPO) dansetiap DAPID (DPO) menjual telur ayam kepada saksi orang yangmemakai seragam TNI tersebut selalu ada bersama DAPID (DPO),kemudian uang hasil dari penjualan telur selalu diserahkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERWIN SAPUTRA Bin KAHARRUDIN R) kepada Penggugat (DEVI ANGGRIYANI Binti DAPID NICO alias DAPID NIKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Setelah itu perkelahian tersebut dilerai oleh saksi Ahmad Hiar Bin Junaedi dansaksi Dapid Maulana Bin Abdul.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum tanggal 08 November 2011, oleh dr.

Kemudianterjadi cekcok mulut antara terdakwa dan saksi korban, kemudian saksikorban dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan gunting yang sudahdigenggam oleh orang terdakwa dan ditusukkan ke arah pipi kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dan darah keluar dari pipi saksi korban.Setelah itu perkelahian tersebut dilerai oleh saksi Ahmad Hiar Bin Junaedidan saksi Dapid Maulana Bin Abdul.e Bahwa benar akibat perbuatan tersebut, korban mengalami lukaberdasarkan Visum Et Repertum tanggal 08 November

berupa 1 (Satu) buah kaca pirex yang berisikanserbuk Kristal bening diduga shabushabu beserta bong terletak disampingtoilet kamar mandi; Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)paket alat hisap berupa bong beserta pipet, 6 (enam) bungkus plastikbening kosong, 1 (Satu) buah mancis warna orange, 1 (Satu) buah kacapirex yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu, dan 1 (satu)buah handphone merk nokia warna merah hitam; Bahwa barang bukti narkotika dibeli Terdakwa dari DAPID

berupa 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikanserbuk Kristal bening diduga shabushabu beserta bong terletak disampingtoilet kamar mandi; Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)paket alat hisap berupa bong beserta pipet, 6 (enam) bungkus plastikbening kosong, 1 (Satu) buah mancis warna orange, 1 (Satu) buah kacapirex yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu, dan 1 (satu)buah handphone merk nokia warna merah hitam; Bahwa barang bukti narkotika dibeli Terdakwa dari DAPID

berupa 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikanserbuk Kristal bening diduga shabushabu beserta bong terletak disampingtoilet kamar mandi; Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (Satu)paket alat hisap berupa bong beserta pipet, 6 (enam) bungkus plastikbening kosong, 1 (Satu) buah mancis warna orange, 1 (Satu) buah kacapirex yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu, dan 1 (satu)buah handphone merk nokia warna merah hitam; Bahwa barang bukti narkotika dibeli Terdakwa dari DAPID

berupa 1 (Satu) buah kaca pirex yang berisikanserbuk Kristal bening diduga shabushabu beserta bong terletak disampingtoilet kamar mandi; Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (Satu)paket alat hisap berupa bong beserta pipet, 6 (enam) bungkus plastikbening kosong, 1 (Satu) buah mancis warna orange, 1 (Satu) buah kacapirex yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu, dan 1 (satu)buah handphone merk nokia warna merah hitam; Bahwa barang bukti narkotika dibeli Terdakwa dari DAPID

SYAIPUL: Bahwa yang saksi ketahui pada hari Selasa, tanggal12 Oktober 2010, siang hari saksi bersama samadengan terdakwa Indra Levi, Dapid, Darmansyah,Andre Saputra dan Riki Yulyanto ada di Bilyard,karena saksi selaku penjaga tempat bilyardtersebut, pada waktu itu terdakwa bermain bilyarddengan temantemannya tersebut; Bahwa setahu saksi, terdakwa memiliki sepeda motorHonda Revo, tetapi saksi tidak tahu nomorpolisinya, terdakwa datang ketempat Bilyardmengendarai sepeda motornya tersebut; Bahwa saksi

Dapid Dores: Bahwa saksi tidak tahu atas kejadian perkara ini; Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2010 pukul = 17.00Wib, saksi mengalami kecelakaan lalu lintas darisepeda motor bersama Andre Saputra dani RikiYulyanto ketika mau menjemput Darmansyah dan saksimasuk rumah sakit; Bahwa pada hari itu pukul 18.00 Wib terdakwa15bersama Darmansyah dan Hengky menengok saksi dirumah sakit; Bahwa pada waktu itu atau hari kejadian tersebut,saksi tidak berada di tempat bilyard dan tidakbermain bilyard;Menimbang, bahwa

Dapid Dores mengalamikecelakaan;Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benarmilik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge 4tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;Saksiade charge 5.

Dapid Dores, Riki danJendri yang mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa terdakwa tidak pernah memakai barang buktibaju suiter, dan baju suiter tersebut dipakai olehAndre ketika bersama sama terdakwa pergi ke RumahSakit M. Yunus dengan mengendarai sepeda motorHonda Blade;Bahwa terdakwa pergi ke Rumah Sakit M. YunusBengkulu tersebut melewati jalan Hibrida, dantidak melewati jalan Sungai Rupat;18 Bahwa Sdr.

BD3062 ELtersebut dipinjam oleh teman terdakwa bernama Musdan Lik, kemudian selesai main Bilyard sekitarpukul 17.30 Wib terdakwa pergi kerumah sakit M20Yunus Bengkulu) menengok Sdr Dapid Dores, Riki danJendri yang mengalami kecelakaan lalulintas,sedangkan barang bukti baju suiter warna hitambercorak warna warni merk Roshop tersebut dipinjamoleh Andre ketika ikut terdakwa menjenguk orangsakit di Rumah Sakit M.