Ditemukan 66 data
5 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARNAWI BIN SOLIHIN) terhadap Penggugat (DARISEM BINTI NURKIWAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARPIN BIN AKMAD ) terhadap Penggugat (DARISEM BINTI ALIM );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu
12 — 2
Pengadilan Agama tersebut,Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepada Penggugat, makaMajelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makagugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (SAKUN bin KARYANOM) terhadapPenggugat (DARISEM
FRITS HEIN MOKORIMBAN
Tergugat:
KEPALA DESA WINORANGIAN KECAMATAN TOMBATU UTARA KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
77 — 19
MOKORIMBANmelakukan perbuatan hukum berupa tukar menukar tanah, dimana tanah milik dariSEM S. GONI (tanah objek sengketa), ditukarkan dengan objek tanah pasini milikALBERT J. MOKORIMBAN, sehingga terhadap objek tanah yang disengketakanadalah tanah milik dari ALBERT J.
113 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perlu kiranya Pemohon Banding beritahukanbahwa dalam proses produksi CRT TV (produk tivi yangmenggunakan tabung gambar), Pemohon Bandingmenggunakan design produk dan informasi teknis dariSEM. Dalam. kaitan ini, Pemohon Banding harusHalaman 11 dari 38 halaman. Putusan Nomor 355/B/PK/PJK/2016membayar RoyaltiPatent Fee sesuai perjanjian yangdisepakati.
Terbanding/Penggugat : SRIYANTO PASALMA, S.PD
Turut Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS MANIMAY
80 — 62
Selatan batas dengan Jalan.3) Bahwa di obyek tanah sengketa tersebut sekarang adaBangunan milik Turut Terbanding Agustinus Manimayyang terletak pada sebagian tanah Penggugat Terbanding.4) Pada tahun 1995 Saksi bersama beberapa guru STM NegeriKupang termasuk Penggugat Terbanding membeli tanah dariSem Matnai dengan perantara Tergugat Pembanding UrbanusLangmau.5) Bahwatanah milik saksi dan tanah obyek sengketa tersebutSudah ada sertifikat dan pengukuran yang sama denganPenggugat Terbanding.6) Bahwa