Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) buah kantong plastic warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah) yang telah disisihkan Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);- 1 (satu) unit SPM merk Suzuki Shogun 125 tahun 2005 warna hitam no pol G- 3656 VE noka MH8FD125XSJ413720 nosin : F403-ID4202143 STNK atas nama DARJAN alamat Jl. Layang 126 Rt. 03 / 09 Tegalsari Kota Tegal.

) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah kantong plastic warna hitam yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) yang telahdisisinkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);hal 2 dari 18 putusan no. 63/Pid.B/2017/PN.Bbs 1 (satu) unit SPM merk Suzuki Shogun 125 tahun 2005 warna hitamnopol G 3656 VE noka MH8FD125XSJ413720 nosin : F403ID4202143 STNK atas nama DARJAN

alasan yang cukup, maka berdasarkanpasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, maka perlu ditetapbkan agar para terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu ) buahkantong plastic warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah) yang telah disisinkan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); dan 1 (satu) unit SPM merk Suzuki Shogun 125 tahun 2005 warnahitam no pol G 3656 VE noka MH8FD125XSJ413720 nosin : F403ID4202143STNK atas nama DARJAN

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah kantong plastic warna hitam yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) yang telahdisisinkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);1 (satu) unit SPM merk Suzuki Shogun 125 tahun 2005 warna hitamno pol G 3656 VE noka MH8FD125XSJ413720 nosin : F403ID4202143 STNK atas nama DARJAN alamat JI.

Saksi Penggugat ISMAIL DARJAN, dibawah sumpah menurutagamanya telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat danTergugat adalah mengenai masalah tanah yang berupa tanah kebun; Bahwa di tanah tersebut tumbuh pohonpohon kelapa dan pohonpisang; Bahwa diatas tanah tersebut terday 2.

Barat dengan tanah milik PANJA DEMBELANGO; Bahwa setahu saksi, tanah yang menjadi objek sengekta adalah milikdari Saleh Geli alias Ba Noni dan saksi mengetahui hal tersebut dariorangtua saksi yaitu SANTO DARJAN sekitar Tahun 1970; Bahwa kebun orangtua saksi berada dekat dengan tanah objeksengketa; Bahwa pada tahun 1970 tanah tersebut kosong, tidak ada yang garaptapi ada pohonpohon kelapa; Pohon kelapa yang berada dalam tanah tersebut ditanam oleh GANASALEH GELI dan kemudian dijual kepada PATINGGI

Saksi TERGUGAT , ISA DARJAN, dibawah sumpah menurutagamanya telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahmasalah tanah di Desa Teratai; Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut terdapat rumah millik ANIT. MELU; Bahwa setahu saksi, ANI T.

WHaryanto bin Darjan kemudianmendorongkan tubuh saksi Moh. Haryanto bin Darjo dengan tangan kosonghingga terjatuh dan mengalami luka;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 534 K/PID/2016Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi Moh. Haryanto bin Darjomengalami luka lecet di dahi ukuran 3 cm, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor: 445/70/2014 tanggal 4 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

halamananak Pemohon dianggap belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama: Purnomobin Waelan sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang iatelah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadi seorangsuami serta saling mencintai dan bergaul akrab antara anak Pemohon dengancalon isterinya bernama Pramita binti Darjan

, bahkan keduanya sudah seringmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkanakan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama: Purnomo bin Waelan dengancalon isterinya bernama: Pramita binti Darjan tidak ada hubungan mahram dantidak ada hubungan sesusuan serta

yang saat terdakwamelihat memukui 1 (Satu) kali.Bahwa benar akibat penganiayaan maka saksi tidak mengetahui apakahsaksi korban mengalami atau tidak karena setelah terjadi pemukulantersebut saksi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa benar sampai sekarang saksi tidak tahu bahwa yang memicuterjadinya penganiayaan tersebut.Bahwa benar saat terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban, ada lagi orang lain yang melihatnya yaitu saksiFitri Yanti dan Rodiyah.SAKSI 3: FITRI YANTI binti DARJAN

Sobirin mengalami luka atautidaknamun pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 saksi melihat saksikorban dipelipis kiri ada luka ;e Bahwa saksi tidak tahu antara terdakwa Roisah binti Trisman dengansaksi korban Koridah binti Sakya ada masalah atau tidak ;e Bahwa selain saksi ,ada orang lain yang melihat peristiwa penganiayaantersebut yaitu saksi Tasri binti Sakya dan saksi Fitri Yanti Binti Darjan ;e Bahwa benar barang bukti kacamata yang ditunjukkan oleh MajelisHakim adalah kacamata yang dipakai oleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Syamsul Huda bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Jusrinah binti Darjan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera

Dewi Sartika No.15 Sigambir Brebes,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04September 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANJusrinah binti Darjan umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.01 RW. 10 DesaRungkang Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Memberi ijin kepada Pemohon (Syamsul Huda bin Ridwan) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Jusrinah binti Darjan) di hadapansidang Pengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET WALUYO Bin DARJAN) terhadap Penggugat (TITI TRIANINGSIH Binti CHOLIL)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

AHMAD RIWAYAT MAWARDI BIN DONO DARJAN ;

Tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada :

2.1. Terdakwa I. RUDIARTO BIN SUTIKNO ;

1.2. Terdakwa II. GIGIK WIYANTO BIN JUPRI ALIAS BARON ;

1.3. Terdakwa III. AHMAD RIWAYAT MAWARDI BIN DONO DARJAN ;

Masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.RUDIARTO BIN SUTIKNO
2.GIGIK WIYANTO BIN JUPRI ALIAS BARON
3.AHMAD RIWAYAT MAWARDI BIN DONO DARJAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Vikdiyanto bin Harmin) terhadap Penggugat (Solikatun binti Darjan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Anis Sabila binti Dulkolip untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andri Gunawan bin Darjan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00,-( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif bin H Ismail) terhadap Penggugat (Wawat Naswati binti Darjan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (IKMA HIDAYATULIA Binti DARJAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUDIANTO Bin SUPANDI) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SODIKIN bin DARJAN) terhadap Penggugat (SUPARMI binti AHMAD SOLIHIN) ;--4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;----------

kemudian saksi LILIK SYAFARA menjawab saya dikasih buntutnya (penis)Pak DI (terdakwae NARDI Bin SUDARPO) disini dan pada saat itu saksi LILIKSYAFARA menunjuk vaginanya; Bahwa selanjutnya saksi melihat ada sperma di celana saksi LILIK SYAFARAbegitu pula divagina dan dipantat saksi LILIK SYAFARA juga ada sperma; Bahwa benar saksi LILIK SYAFARA mengeluh sakit pada saat buang air kecil; Bahwa kemudian saksi memberitahu hal tersebut kepada suami saksi yaitusaksi SURATMAN Bin DARJAN; Bahwa selanjutnya

Saksi SURATMAN Bin DARJAN: Bahwa saksi adalah ayah dari saksi LILIK SYAFARA Binti SURATMAN yangberusia 5 (lima) tahun; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa NARDI BinSUDARPO adalah tetangga saksi dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar jam 10.00 WIB saksidiberitahu oleh istri saksi yaitu saksi MASINI Binti DELAN bahwa pada saatHalaman 6 dari 18 PutusanNomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kdssaksi LILIK SYAFARA pulang kerumah setelah beli jajan di warung

dikasihbuntutnya (penis) Pak DI (terdakwa NARDI Bin SUDARPO) disini dan pada saatitu saksi LILIK SYAFARA menunjuk vaginanya;Bahwa selanjutnya saksi MASINI Bin DELAN melihat ada sperma di celana saksiLILIK SYAFARA begitu pula divagina dan dipantat saksi LILIK SYAFARA juga adasperma;Bahwa saksi LILIK SYAFARA mengeluh sakit pada saat buang air kecil;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kds Bahwa kemudian saksi MASINI Bin DELAN memberitahu hal tersebut kepadasuami saksi yaitu saksi SURATMAN Bin DARJAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjo bin Darjan) terhadap Penggugat (Tusinah binti Sedikrama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Saksi SARMI binti AHMAD DARJAN@c0cncccennnnccnnnnccennnnccenennne e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungnya;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan DIAN HANDIANI pada tahun 1998, diKUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kotamadya Bekasi, Jawa Barat;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan DIAN HANDIANTI tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang pertama bernama RADITA EKARINI dan yang kedua bernama KIRANIA DWI PUTRI, e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kebumen untuk

Bahwa Pemohon telah menikah dengan KUSDARI binti DARJAN, padaTanggal 7 Nopember 1994, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor381/16/X1/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, tanggal 07 Nopember 1994 dan dikaruniai 3anak bernama;1) ROZIKIN SARI AGUNG bin SOBARO, umur 33 tahun;2) ANAK PEMOHON, umur 17 tahun 8 bulan;3) ROBY ZAINURI bin SOBARO umur 15 tahun;2.

Hakimtelah mendengarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dancalon besan Pemohon, yang keterangannya sebagai berikut :Anak Pemohon, Nama : ANAK PEMOHON, Tempat tanggal lahir: Batang, 18April 2002, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan , Tempat tinggal di Desa Krengseng, Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa ANAK PEMOHON mengaku sebagai anak kandung Pemohon denganseorang ibu bernama KUSDARI binti DARJAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasir bin Darjan) terhadap Penggugat (Cholifatun binti Angwari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Darjan, Terdakwa 2 : Frans Bin Alm. Hendrik, Terdakwa 3 : Saroji als Paijo Bin Alm. Istorejo, dan Terdakwa 4. Emi Murida Binti Alm. Agus Lawat tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Darjan, Terdakwa 2 : Frans Bin Alm. Hendrik, Terdakwa 3 : Saroji als Paijo Bin Alm. Istorejo, dan Terdakwa 4. Emi Murida Binti Alm.

DARJAN
2.FRANS BIN ALM. HENDRIK
3.SAROJI ALS PAIJO BIN ALM. ISTOREJO
4.EMI MURIDA BINTI ALM. AGUS LAWAT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKY SEPTIANDA bin MUHIDIN) terhadap Penggugat (AAS AGUSTIANINGSIH binti DARJAN SUYATMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);