DASA EKA DUA;

./2015, tanggal 12Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawanPT DASA EKA DUA, beralamat di Jalan Swadaya Nomor 69, RT/RW001/004, Kebon Bawang, Tanjung Priok, Jakarta Utara, alamatkorespondensi di Jalan Sunter Mas Tengah H Blok G Nomor 2, RT/RW007/008, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilioleh Eva Fabiolla Johannes selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

PemohonBanding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55608/PP/M.IVB/15/2014, tanggal 25 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP522/WPJ.21/2011 tanggal 21Desember 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor: 00005/206/09/042/11tanggal 24 Januari 2011, atas nama: PT Dasa

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DASA ANUGRAH SEJATI

./2016tanggal 01 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di Jalan M.H.

DASA EKA DUA

DASA EKA DUA, beralamat di JI.

2015Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak55616/PP/M.IVB/16/2014, Tanggal 25 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Nomor PutMengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP44/WPJ.21/2012 tanggal 27Januari 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor00094/207/09/042/11 tanggal 24 Januari 2011, atas nama: PT Dasa

Dasa Eka Dua (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat dan telah diterima oleh Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding) pada tanggal 30 Oktober 2014 sesuaiTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen201410300193.2.

Dasa Eka Dua, NPWP 01.939.094.7042.000, beralamatdi Jalan Swadaya No.69, RT/RW 001/004, Kebon Bawang, Tanjung Priok,Jakarta Utara, alamat korespondensi : JI.

DASA ANUGRAH SEJATI;

./2016tanggal 1 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di Jalan M.H.

Hal inididukung Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor640/104/IMB/TJB/2005 tanggal 23 Juni 2005 tentang Izin MendirikanBangunan Pabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) PT Dasa AnugrahSejati;Bahwa baik Terbanding maupun Pemohon Banding berdasarkan datayang ada maupun pernyataan dalam persidangan menyatakanperusahaan Pemohon Banding merupakan perusahaan yangintegrated antara perkebunan dan pabrik pengolahan kelapa sawit;Bahwa Majelis berpendapat sebagai perusahaan integrated,perkebunan kelapa sawit

Dasa Anugrah Sejati, NPWP :01.062.228.0073.000, beralamat di Jalan M.H.

MUHAMAD SULUR, DKK VS PT DASA WINDU AGUNG

Nomor 859 K/Padt.SusPHI/2019Lambang Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Mei 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;LawanPT DASA WINDU AGUNG, diwakili olehDirektur Utama, Edwin Setjodiningrat,berkedudukan di Jalan Pangkalan 1A Nomor 18Bantargebang, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nanda Iskandar, S.H.

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraTergugat PT Dasa Windu Agung dengan Penggugat Sdr. MuhamadSulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr. Ade Repai dan Sdr. TatangDaryanto batal demi hukum;3. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraPenggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr.Ade Repai, Sdr. Tatang Daryanto dengan Tergugat PT Dasa WinduHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraTergugat PT Dasa Windu Agung dengan Penggugat Sdr. MuhamadSulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr. Ade Repai, Sdr. TatangDaryanto batal demi hukum;. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraPenggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr.Ade Repai, Sdr.

Tatang Daryanto dengan Tergugat PT Dasa WinduAgung bertentangan dengan Pasal 59 ayat (2) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara PenggugatSdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr. Ade Repai,Sdr. Tatang Daryanto dengan Tergugat PT Dasa Windu Agung demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)sejak adanya Perjanjian Kerja;.

Memerintahkan Tergugat PT Dasa Windu Agung untuk memanggil danmempekerjakan kembali Penggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. YayanMulyana, Sdr. Anggi, Sdr. Ade Repai, Sdr. Tatang Daryanto dan tetapmembayar upah;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 859 K/Pat.SusPHI/20197. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat membayar upah proseskepada Penggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sadr.Anggi, Sdr. Ade Repai, Sdr.

- Penggugat : MARY ELLEN BARKEY- Tergugat : I MADE DASA SARYA

Yani Nomor 128 Singaraja, selanjutnyadengan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN: MADE DASA SARYA, Umur: 50 tahun, Agama: Khonghucu,pekerjaan:Wiraswasta, beralamat di Jalan P.Riau Gg.

FEBI DASA ANGGRAINI, DKK

Febi Dasa Anggraini, Sdri. Nanik Susanti, Sdr.Damar Prio Wibowo, Sdr. Doni Irawan, Sdr. Denny Prabowo untukdipekerjakan kembalii;Agar Sdr. Febi Dasa Anggraini, Sdri. Nanik Susanti, Sdr. Damar PrioWibowo, Sdr. Doni lrawan, Sdr.

Febi Dasa Anaaraini. Sdri.Nanik Susanti, Sdr Damar Prio Wibowo. Sdr. Doni lrawan. Sdr.

Febi Dasa Anggraini, Sdri. Nanik Susanti, Sdr DamarPrio Wibowo, Sdr. Doni Irawan, Sdr.

Febi Dasa Anggraini, Sdri.Nanik Susanti, Sdr Damar Prio Wibowo, Sdr. Doni lrawan, Sdr. DennyHalaman 63 dari 72 hal.

Febi Dasa Anggraini, Sdri.Nanik Susanti, Sdr Damar Prio Wibowo, Sdr. Doni lrawan, Sdr.

BADRU ZAMAN, DKK VS PT DASA WINDU AGUNG

Nomor 118 K/Pdt.SusPHI/2020Para Pemohon Kasasi;LawanPT DASA WINDU AGUNG, yang diwakili oleh Direktur UtamaPT Dasa Windu Agung, Edwin Setjodiningrat, berkedudukan diJalan Pangkalan 1A Nomor 18, Bantar Gebang, Kota Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nanda Iskandar, S.H.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT DASA ANUGRAH SEJATI

HC PURNAMA DASA HARTA EDI bin (alm) SOERYO SOEDARMO

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HCG PURNAMA DASA HARTA EDI bin (alm)SOERYO SOEDARMOTempat lahir : SlemanUmur/tanggal lahir : 41 tahun/ 10 Mei 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Mustika Jati, Rt.03, Rw.11, Kec. Bawen,Kab.

Menyatakan terdakwa HC Purnama Dasa Harta Edi bin (alm) SoeryoSoedarmo terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana, sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

PURNAMA DASA HARTA EDI Bin (SOERYOSOEDARMO) bersama dengan Sdr. Wahyudi Als Menyan Als MENYAN BinSUNARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 10 April2016 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2016 atausetidak tidaknya pada tahun 2016 bertempat di karaoke Madi 2 Dusun Senden,Desa Jatijajar, Kec. Bergas, Kab.

PURNAMA DASA HARTA EDI Bin (SOERYOSOEDARMO) bersama dengan Sdr. Wahyudi Als Menyan Als MENYAN BinSUNARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 10April 2016 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2016Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Unratau setidak tidaknya pada tahun 2016 bertempat di karaoke Madi 2 DusunSenden, Desa Jatijajar, Kec. Bergas, Kab.

PURNAMA DASA HARTA EDI bin (alm) SOERYO SOEDARMO yang identitasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Unrselengkapnya telah juga dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana pada awalpersidangan pada pembacaan dakwaan dari penuniut.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterpenuhi oleh diri terdakwa.Ad. 2.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT DASA ANUGRAH SEJATI

., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU09/BC/2014, tanggal 16 Januari2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di JI. M. H. ThamrinNo. 3132, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230,diwakili oleh Ir. Simon Sihotang, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 5 halaman.

Putusan Nomor 352/B/PK/Pjk/2016Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP71/WBC.03/2012 tanggal 13 April 2012 tentang Penetapan Kembali PerhitunganBea Keluar Atas Barang yang Diekspor oleh PT Dasa Anugrah Sejati, atasnama PT Dasa Anugrah Sejati, NPWP 01.062.228.0073.000, beralamat di Jl.M. H.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT DASA ANUGRAH SEJATI

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT DASA ANUGRAH SEJATI;

FEBI DASA ANGGRAINI, 2. NANIK SUSANTI, 3. DENNY PRABOWO, 4. DAMAR PRIO WIBOWO, dan 5. DONI IRAWWAN tersebut tidak dapat diterima;

FEBI DASA ANGGRAINI, DKK VS PT BALAI PUSTAKA (PERSERO)

PUTUSANNomor 71 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:FEBI DASA ANGGRAINI, bertempat tinggal di KomplekLemigas Blok A Nomor 18 RT.008/RW.009, Jalan PanjangCipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;NANIK SUSANTI, bertempat tinggal di Jalan Biru Laut IllNomor 2, RT.004/RW.011 Cipinang, Cempedak,Jatinegara, Jakarta

Febi Dasa Anggraini (Penggugat 1):e Uang Pesangon :2x 9x Rp9.318.270,00 = Rp167.728.860,00;e UPMK :1x 4x Rp9.318.270,00 = Rp 37.273.080,00;e UPH : 15% x Rp205.001.940,00 = Rp 30.750.291,00;e Total = Rp235.752.231,00;2. Sdr. Nanik Susanti (Penggugat II):e Uang Pesangon :2x 9x Rp7.044.221,00 = Rp126.795.078,00;e UPMK :1x3 x Rp7.044.221,00 = Rp 21.132.663,00;e UPH > 15% x Rp 147.928.641,00 = Rp 22.189.296,00;Total = Rp170.117.937,00;3. Sdr.

FEBI DASA ANGGRAINI, 2. NANIK SUSANTI,3. DENNY PRABOWO, 4. DAMAR PRIO WIBOWO, dan 5. DONIIRAWWAN tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hariRabu tanggal 8 Mei 2019 oleh Dr. Drs.

NUGROHO, S.HVSBPR TOELOENGREDJO DASA NUSANTARA (TDN)

., Warga Negara Indonesia, umur 47 tahun, pekerjaan : Karyawandi BPR TDN (Toeloengredjo Dasa Nusantara) beralamat di Jalan Kacapiring L.1 DesaTulungrejo, Kec. Pare, Kediri, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANBPR TOELOENGREDJO DASA NUSANTARA (TDN), yang beralamat di Jalan A. Yani No. 27,Kec.

Nugroho) adalah karyawan pada bagian Legal di BPRToeloengredjo Dasa Nusantara Jl.Anhmad Yani No. 27 Telp. 0354.391877 / 394127 Kec. Pare.Kab. Kediri (64211). JATIM, dengan status sebagai karyawan tetap sejak 1 Juni 1996 yangmendapatkan upah / gaji dan Transport, makan siang sebesar Rp. 2.089.500, (dua jutadelapan puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah) per bulan;2, Bahwa pada tanggal 25 Februari 2013 klien kami oleh pimpinan BPR ToeloengredjoDasa Nusantara JI.

Bahwa karena pihak Pimpinan/Manajemen BPR Toeloengredjo Dasa Nusantara Jl.Ahmad Yani No. 27 Telp. 0354.391877/394127 Kec. Pare. Kab. Kediri (64211). Jatim, Tidakada itikadbaik untuk menyelesaikan permasalahan ini, maka kami melayangkan Somasi padaBPR TDN pada tanggal 29 Maret 2013, agar memenuhi kewajibannya membayarkan uangpesangon dan hakhak lainnya yang timbul dari akibat hubungan PHK kepada kepada kliensesuai ketentuan hukum yang berlaku selambatlambatnya pada tanggal 10 April 2013:;3.

Serta di pertemukan antara Penggugat dan pihak BPR TDN(Toeloengredjo Dasa Nusantara) yang di wakili oleh Dra. Titik Hernawati;5. Bahwa Surat Anjuran Mediator tertanggal 6 Mei 2013, serta Jawaban Anjuran mediatorsudah Penggugat buat tertanggal 12 Mei 2013; 6.

Penggugat:
RAZALI
Tergugat:
PT DASA HUSADA BERSAMA

Penggugat:
RAZALI
Tergugat:
PT DASA HUSADA BERSAMA

Dasa Husada Bersama3) Pengangkatan karyawan tetap atas persetujuan dariDirektur PT.Dasa Husada Bersama32.

Bahwa Rumah Sakit Islam Arafah adalah salah satu unit usaha dariPT Dasa Husada Bersama. Dengan demikian Penggugat cukup menggugatbadan hukumnya saja yang bernama PT Dasa Husada Bersama.

KomisarisHalaman 25 dari 37 Putusan PHI Nomor 31/Pdt.SusPHI/2020/PN JmbUtama PT Dasa Husada Bersama, Direktur PT.

Dasa Husada Bersamadan Direktur Rumah sakit Islam Arafah; Bahwa Rumah Sakit Islam Arafan Jambi sebagai Unit usaha dariPT.

Dasa Husada telah memiliki Peraturan Pokok Kepegawaian yaituKeputusan Direktur utama PT Dasa WHusada Bersama No.405/SEK/SK.DIRUT/PT.DHB/I/2015, yang mengatur tentang mekanismepenerimaan dan pengangkatan karyawan, waktu kerja upah dan lainlain; Bahwa Penggugat tidak pernah mengikuti proses seleksipengangkatan sebagai karyawan dan tidak pernah ditetapkan sebagaiKaryawan Tetap oleh Direktur Utama PT Dasa Husada Bersama.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Usman bin Dasa) dengan Penggugat ( Rumaini binti Alamsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995 di kampung Bale Atu, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Dasa) terhadap Penggugat (Rumaini binti Alamsyah

Penggugat:
Rumaini Binti Alamsyah
Tergugat:
Usman Bin Dasa

Pdt.G/2018/MSTkn.paz yll (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Rumaini binti Alamsyah, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tani, Alamat Kampung Atu Tulu, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:Usman bin Dasa

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Rumaini BintiAlamsyah) dengan Tergugat (Usman Bin Dasa) yang terlaksana padatanggal 15 Juli 1995 di Kampung Bale Atu, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah.3. Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (Usman Bin Dasa )terhadap Penggugat (Rumaini Binti Alamsyah);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Usman bin Dasa) denganPenggugat ( Rumaini binti Alamsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 1995 di kampung Bale Atu, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 81/Padt.G/2018/MS.Tkn4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Dasa) terhadapPenggugat (Rumaini binti Alamsyah);5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasa bin Umer) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mayunizar binti Waridi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan

Pemohon:
Dasa bin Umer
Termohon:
Mayunizar binti Waridi

danTermohon tidak serumah lagi dan tidak ada lagi nafkah lahir dan batinhingga saat ini;Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon sudah diperbaiki olehkeluarga tetapi Termohon tetap tidak ingin hidup dengan Pemohon lagi;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/MSTkn Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon (Dasa

Rahmat bin Dasa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung Atu Tulu Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon orang tua kandung saksi dan Termohon adalah ibu tiri,mereka menikah sekitar lima bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak tinggal serumah lagi denganTermohon semenjak bulan Oktober 2017 sampai dengan saat ini karenaTermohon sudah pulang ke rumahnya

diuraikan padabagian duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak pernah hadir menghadap ke muka sidang, akan tetapi perkara ini adalahperkara perceraian maka kepada Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan kebenaran dalilpermohonannya dengan mengajukan bukti tertulis ( bukti P ) dan buktikesaksian dua orang saksi masingmasing bernama Ridwan bin Abdul Ghanidan Rahmat bin Dasa

Memberi izin kepada Pemohon (Dasa bin Umer) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mayunizar binti Waridi) didepan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengonuntuk mengirimkan sehelai salinan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengahdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Lama Kota Langsa untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT DASA ANUGRAH SEJATI