Bahwa Turut Terlawan bersedia memberikan pinjaman uang kepadaDelan namun meminta persyaratan adanya jaminan untuk menjaminpembayaran hutang, sehingga pada waktu itu Delan meminta persetujuanHalaman 2 dari 23 hal. Put.

sepuluh juta rupiah) antara Delan (anak kandung Pelawan) selaku debiturdengan Turut Terlawan selaku kreditur, dimana dalam akad pembiayaantersebut jangka waktu pembiayaan adalah 36 (tiga puluh enam) bulanterhitung sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 29 Agustus 2011;Bahwa setelah dana Rp10.000.000,00 (sepuluh juta) cair, kirakira 4(empat) bulan kemudian, Turut Terlawan (BMT Rizky Mulia) yang diwakilioleh Manager Unit, yaitu Nurlaila, AAMd. menelpon Delan supaya datang kekantor untuk memperbaiki

akad kredit, dan setelah datang Turut Terlawan mengatakan pada Delan dalam bahasa jawa, yaitu Pak gandeng bapakniku dereng ngangsur niki akad kredit diperbaiki njih (Pak karena Bapak itubelum ngangsur ini akad kredit diperbaharui ya) dan Pak Delan menjawabnggih monggo (ya silahkan).

Kemudian karyawan lain (Diah Anggraini)Mengatakan Pak nek sertifikate Bapake (Pelawan) di APHT pripun besoksaya kasih Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) (Pak kalau SertifikatBapaknya di APHT gimana), Delan bertanya APHT itu apa tho, Diahmenjawab APHT itu cuma dicap, kemudian Delan bilang, "Ya coba besoktak bilang Bapak (Pelawan);Bahwa satu minggu kemudian, pihak BMT Rizky Mulia (Turut Terlawan 1!)

Dengan tanpamembacanya dan tanpa mengetahui isinya, oleh Delan Surat tersebutkemudian disimpannya;Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 6386 PK/Pdt/20177. Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, Delan ditelepon Turut Terlawan agardatang ke kantor dan setelah datang Delan diberi uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagaimana yang pernah dijanjikan,kemudian Delan bertanya, ini uang apa mbak? Nurlaila menjawab: Yasudah dibawa aja;8.

Bahwa karena maksud Delan pada wakiu itu meminjam sertipikat tanah tidaklain hanyalah sebagai jaminan untuk pembayaran hutang pada Turut Terlawan maka Pelawan menyetujui sertipikatnya/objek sengketa digunakan sebagaijaminan hutang pada Turut Terlawan , yang selanjutnya pada tanggal 29Agustus 2008 dibuatlah Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 003139/PYDMSA/290808 dengan jumlah pembiayaan Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) antara Delan (anak kandung Pelawan) selaku debitur dengan TurutTerlawan selaku

No.2893 K/Padt/2014tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 29 Agustus 2011;Bahwa setelah dana Rp10.000.000,00 (sepuluh juta) cair, kirakira 4(empat) bulan kemudian, Turut Terlawan (BMT Rizky Mulia) yang diwakilioleh Manager Unit, yaitu Nurlaila, A.Md. menelpon Delan supaya datang kekantor untuk memperbaiki akad kredit, dan setelah datang Turut Terlawan mengatakan pada Delan dalam bahasa jawa, yaitu Pak gandeng bapakniku dereng ngangsur niki akad kredit diperbaiki njih (Pak karena Bapak itubelum ngangsur

ini akad kredit diperbaharui ya) dan Pak Delan menjawabnggih monggo (ya silahkan).

Kemudian karyawan lain (Diah Anggraini)Mengatakan Pak nek sertipikate Bapake (Pelawan) di APHT pripun besoksaya kasih Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) (Pak kalau SertipikatBapaknya di APHT gimana), Delan bertanya APHT itu apa tho, Diahmenjawab APHT itu cuma dicap, kemudian Delan bilang, ya coba besok tabilang Bapak (Pelawan);Bahwa satu minggu kemudian, pihak BMT Rizky Mulia (Turut Terlawan 1)dalam hal ini Nurlaila dan beberapa orang yang tidak dikenal datang keRumah Pelawan dengan maksud meminta

Dengan tanpa membacanya dantanpa mengetahui isinya, oleh Delan Surat tersebut kemudian disimpannya;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, Delan diteloon Turut Terlawan agar datangke kantor, dan setelah datang Delan diberi uang sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebagaimana yang pernah dijanjikan, kKemudian Delanbertanya, ini uang apa mbak?

Setelah MuhammadToha bin Delan meninggal, pada tahun 2001 tanah tersebut disewaoleh Solatri warga RT. 32 Kelurahan Keramasan Kecamatan KertapatiKota Palembang hingga akhir tahun 2018.

Penggugat 5 selaku Kuasa Ahli Waris Almarhum Toha bin Delan(Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3, Penggugat 4, Penggugat 6,Penggugat 7, dan Penggugat 8) pada tanggal 10 Maret 2019 pernahmemberikan kuasa kepada Advokat Riky Agustiawan, S.H., M.H. danAdvokat Muhammad FahrizaL, S.H. untuk membela kepentingan hukumAhli Waris Almarhum Toha bin Delan atas tanah sebagaimana yangditerangkan dalam objek sengketa dalam perkara Nomor7/G/2020/PTUN.PLG ini;Berdasarkan Surat Kuasa tersebut, Advokat Riky Agustiawan

orangtua Penggugat 2 s.d. 8) mempunyai tanah di Jalan Jepang dari informasimasyarakat setempat;Saksi mengetahui tanah Toha bin Delan dulunya diusahakan padi;Saksi menerangkan sampai sekarang masih ada tanah Toha bin Delan;Halaman 32 dari 79 halamanPutusan Nomor 7/G/2020/PTUN.PLGSaksi mengetahui sejarah tanah Para Penggugat, pada tahun 1962 tanahtersebut masih berbentuk rimba, Saksi menumpang bercocok tanampadi, setelan dua tahun kemudian datang menyusul tiga orang yangbernama Toha, Mat Ajir, dan

menerangkan pernah melihat Surat Keterangan Hak Usaha, kalauSertipikat Hak Milik belum pernah melihat;Saksi menerangkan pernah melihat surat Surat Keterangan Hak UsahaNomor 25/03/HU/MK/1977 atas nama Toha Bin Delan tanggal 5 Maret1977 (bukti P6 dan T.II.Intv6);Saksi menerangkan tidak tahu batasbatas tanah objek sengketa;Saksi mengetahui Toha bin Delan bertugas sebagai Babinsa Ilir Timur II;Saksi menerangkan pernah melihat Surat Keterangan Hak Usaha yangditandatangani oleh Kepala Marga yang bernama

Pesirah;Saksi tidak mengetahui dengan Surat Keterangan Hak Usaha Nomor25/03/HU/MK/1977 atas nama Toha Bin Delan tanggal 5 Maret 1977(bukti T.II Intv6);Halaman 40 dari 79 halamanPutusan Nomor 7/G/2020/PTUN.PLGSaksi menerangkan kenal dengan Mat Ajir, la tidak mempunyai tanah disana hanya menumpang;Saksi menerangkan kenal dengan Toha bin Delan, sebagai Babinsa llirTimur Il, pada tahun 1977 Toha bin Delan masih bertugas;Saksi menerangkan pada saat Saksi melakukan pengukuran tidak adawarga yang protes

Turut Terlawan I selaku Kreditur, dimana dalam akad pembiayaantersebut jangka waktu pembiayaan adalah 36 (tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 29 Agustus 2011 ; Bahwa setelah dana Rp.10.000.000,(sepuluh juta) cair, kirakira 4 (empat)bulan kemudian, Turut Terlawan I (BMT RIZKY MULIA) yang diwakilioleh Manager Unit yaitu NURLAILA, A.Md. menelpon DELAN supayadatang ke kantor untuk memperbaiki Akad Kredit, dan setelah datang TurutTerlawan I mengatakan pada Delan

Kemudian karyawan lain (DIAHANGGRAINI) Mengatakan Pak nek sertifikate Bapake (PELAWAN) diAPHT pripun besok saya kasih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) (Pak kalauSertifikat Bapaknya di APHT gimana), Delan bertanya APHTitu apa tho ?

Dengan tanpa membacanya dan tanpamengetahui isinya, oleh DELAN Surat tersebut kemudian disimpannya.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, DELAN ditelpon Turut Terlawan I agar datangke kantor, dan setelah datang DELAN diberi uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagaimana yang permah dijanjikan, kemudian Delanbertanya, ini uang apa mbak?

Kemudian pihak keluarga bpk Amat Damsukimelalui pak Delan mencari saya/Terlawan IJ dan pada saat itulahsaya/Terlawan II baru kenal dengan pak Delan dan keluarganya.Bahwa setelah terjadi permasalahan dengan PT. BPRS Dana Hidayatullah,maka saya/Terlawan II sering didatangi pak Delan dan sering diundangkerumah bapak Amat Damsuki untuk menyelesaikan permasalahan tersebutdiatas.Bahwa bersamaan dengan itu, pihak PT. BPRS Dana Hidayatullah juga sudahbertemu dengan Direktur Utama BMT Anmratani ( Ir. H.

dan Delan jugabertanggung jawab karena permasalahan ini bermula atas pinjaman Delan di BMTdan Delan juga yang telah menerima fee peminjaman sertifikat sebesarRo.2.000.000, (dua juta rupiah), dengan demikian maka agar tuntutan pembatalanjaminan dan pengembalian sertifikat dapat disesuaikan secara hukum, haruslah Delandiikutkan sebagai Pihak, dengan tidak diikut sertakan Delan sebagai Pihak, makaPerlawanan ini menjadi kurang pihak ;Menimbang, bahwa karena Perlawanan Pelawan kurang pihak, makaPerlawanan

di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.PbmAgama Prabumulih dengan register perkara Nomor 435/Pdt.P/2020/PA.Pbm,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualmenurut syariat Islam di Dusun Il, Desa Rambang Senuling, KecamatanRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 berwalikan Ayah kandungPemohon II yang bernama KAMALUDIN bin MAT DELAN

Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, sedangkan Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 18 tahun, danperkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah berwalikan Ayahkandung Pemohon II yang bernama KAMALUDIN bin MAT DELAN, dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. INDRA JAYA 2.JENUAR, serta para undangan lainnya.

RambangSenuling, Kecamatan Rambang Senuling, Kota Prabumulih, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan pada 14November 2019 di Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah Pemohon II bernamaKamaludin bin Mat Delan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 14 November 2019, dengan wali nikahPemohon II yaitu ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kamaludin binMat Delan, dengan maharnya berupa seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Indra Jaya dan Jenuar,akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan dikuatkan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada14 November 2019 di Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kamaludin bin Mat Delan

orang lain yangmelihatnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 mendekati sepeda motor merek Yamaha/2S6 (JupiterMX) warna hijau nomor polisi BN 5188 HQ dan mengeluarkan kunci T dari kantongcelananya, kemudian Terdakwa 2 membuka paksa kunci kontaknya hingga rusak;Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 mengidupkan mesin sepeda motor tersebut danmembawanya menuju ke desa Namang Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa setelah mereka Terdakwa sampai di desa Namang Kabupaten Bangka Tengah,Terdakwa 2 menghubungi SUHAM Alias ACONG Bin DELAN

(disidangkan secaraterpisah berdasarkan Berkas Perkara Nomor : BP/39/IX/2013/Dit Reskrimum tanggal02 September 2013) dan Terdakwa 2 menanyakan apakah mau membeli sepeda motordengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa pergi menuju daerah Simpang GedongKecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah menemui saksi SUHAM AliasACONG Bin DELAN;Bahwa setelah bertemu, kemudian saksi SUHAM Alias ACONG Bin DELANmemberikan uang sebesar Rp.1.300.000, (satu

juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa 2, kemudian saksi SUHAM Alias ACONG Bin DELAN membawa sepedamotor merk Yamaha/2S6 (Jupiter MX) warna hijau nomor polisi BN 5188 HQ kerumahnya di desa Fajar Indah Kecamatan Pulau Besar Kabupaten Bangka Selatan;e Bahwa dari hasil menjualkan sepeda motor tersebut, masingmasing Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.650.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, mengakibatkan saksi GITA FITRIMIRANTI Alias GITA Binti ABDUL RUSIK

tahun yang lalu sudahditemukan ;e Bahwa sepeda motor saksi harganya Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;e Bahwa saat kejadian ada 6(enam)motor yang diparkir dihalaman milik bapak AMSARdan motor saksi paling belakang ;e Bahwa saksi sudah biasa memarkirkan motor dihalaman milik bapak AMSAR ;e Bahwa motor saksi sekarang sudah ditemukan tetapi stop kontak dan boxnya sudahrusak ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang ,bahwa saksi SUHAM Alias ACONG Bin DELAN

tidak bisa hadirdipersidangan dan karena itu Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmembacakan BAP atas nama saksi SUHAM alias ACONG bin DELAN dipersidangan, danatas keterangan saksi dalam BAP tersebut para terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, para terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWA L JEPRY alias AJEK alias RENO bin MARZUKIBahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan terdakwa pada BAP sudahbenar

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Maria Candida alias Maria anak dari Delan Yater telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan penangkapan

,M.H
2.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
3.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
MARIA CANDIDA alias MARIA anak dari DELAN YATER

DELAN alias MEMET, 21, APEK alias ALUL (masih dalampencarian dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 25Pebruari 2014 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidak pada waktu lain dalambulan Pebruari 2014, bertempat di sekitar Perairan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakuan atau turut melakukan dimuka umum melakukan kekerasanterhadap

DELAN alias MEMET, 21,APEK alias ALUL, ikut memukuli saksi korban BADIL, saksi LEGIMAN aliasGIMAN dan saksi DIKI RAHMADANI alias KIKI dengan tangan dan melemparidengan batu serta kayu, setelah melakukan penganiayaan terhadap para saksikorban lalu JALI mengambil alih kKemudian Kapal dan membawa Kapal PencakarKerang ke Tangkahan Desa Percut Sei Tuan dan menaikkan para korban keatasTangkahan, selanjutnya pada korban pun dilarikan ke Rumah Sakit olehmasyarakat setempat untuk mendapatkan pertolongan.Bahwa

DELAN alias MEMET, 21,APEK alias ALUL, ikut memukuli saksi korban BADIL, saksi LEGIMAN aliasGIMAN dan saksi DIKI RAHMADANI alias KIKI dengan tangan dan melemparidengan batu serta kayu, setelah melakukan penganiayaan terhadap para saksikorban lalu JALI mengambil alih kKemudian Kapal dan membawa Kapal PencakarKerang ke Tangkahan Desa Percut Sei Tuan dan menaikkan para korban keatasTangkahan, selanjutnya pada korban pun dilarikan ke Rumah Sakit olehmasyarakat setempat untuk mendapatkan pertolongan,

DELAN alias MEMET, 21,APEK alias ALUL, ikut memukuli saksi korban BADIL, saksi LEGIMAN aliasGIMAN dan saksi DIK!

Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berat total 1016 (seribu enam belas) kilogram terdiri dari :

22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratus tiga puluh enam) Kilogram

18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (seratus tiga puluh) kilogram

3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (seratus dua puluh tiga) kilogram

1 (satu)

Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berattotal 1016 (seribu enam belas) kilogram terdiri dari :e 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram 18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (seratus dua puluh tiga)kilogram 1 (satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram 2 (dua) karung plastik putih seberat 57 (lima

Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berattotal 1016 (seribu enam belas) kilograme 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram 18 (delan belas) kantong plastik warna putin seberat 130 (seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putin seberat 123 (Seratus dua puluhtiga) kilogram 1 (Satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram 2 (dua) karung plastik putin seberat 57 (lima puluh tujuh) kilogram

Bangkasetelah di lakukan penimbangan.Bahwa saksi menerangkan sisa hasil pengolahan yang masih bercampurdengan pasir timah berat total 1016 (Seribu enam belas) kilogram : 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram 18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (Seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (Seratus dua puluhtiga) kilogram 1 (Satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram

Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berattotal 1016 (seribu enam belas) kilogramHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Sgl22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram.18 (delan belas) kantong plastik warna putin seberat 130 (seratus tigapuluh) kilogram3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (Sseratus dua puluhtiga) kilogram1 (Satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram2 (dua)

Bangka.Bahwa benar Pasir timah berupa Sisa hasil pengolahan yang masihbercampur dengan pasir timah yang Terdakwa simpan dirumah orangtua Tersangka tersebut sebanyak berat total 1016 (Seribu enam belas)kilogram, yang terdiri dari;e 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (limaratus tiga puluh enam) Kilograme 18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (Seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putin seberat 123 (Seratus dua puluhtiga) kilogram 1 (