RASID ALIAS RASID BIN GOWARI
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RISAL ALIAS ICA BIN DENSI TUJUH
Terbanding/Terdakwa : JUMRAH BIN DG. SITUJU

ICABIN DENSI TUJUH, dan Lk. BATMAN Alias BAMANG BIN AKO (sampai saatini masih dalam proses pencarian/DPO) dimana terdakwa III MUHAMMADRISAL Als. ICA BIN DENSI TUJUH mengangkat dan melempar Pr. INDAH SARI BINTI BAHO DIONG ke pantai sehingga Pr. INDAH SARI BINTI BAHO~ DIONG basah sekujur tubuhnya, kemudian terdakwa III MUHAMMAD RISALAls. . .... haAls. ICA BIN DENSI TUJUH mengancam Lk. HAMRAYADI BIN Ka8DRAHMAN dengan meletakkan parang di belakang leher Lk.

ICABIN DENSI TUJUH, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG.

ICA BIN DENSI TUJU, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG. SITUJU, tidak terbukti secara sah dan: meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana~ sebagaimana dalam Primair pasal 170 ayat (1) KUHP dan Subsidair pasal2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan primair dan subsidair tersebut di tae:3. Menyatakan DAN! BIN SARAPA, terdakwa II ABD. RASID Als. RASIDBIN GOWARI, terdakwa Il MUHAMMAD RISAL Als. ICA BIN DENSI TUIU, 13 TUJU, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG.

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal07 Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal' tersebut dalam Register Nomor07/Pdt.G/2015/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarabudha di Vihara Metta Karuna, Jalan HOS Cokroaminoto No. 46 Medan,Sumatera Utara dihadapan pemuka Rohaniwan Pembina Perkawinanagama Budha Khemadassi Densi

Menyatakan demi hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat di Vihara Metta Karuna, Jalan HOS Cokroaminoto No. 46Medan, Sumatera Utara dihadapan pemuka Rohaniwan PembinaPerkawinan agama Budha Khemadassi Densi Ginting, S.Ag pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2012, dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Perkawinan No : 1218/U/MDN/2012 tanggal 18 Oktober2012 yang ditandatangani oleh Muslim, S.Sos, MSP selaku KepalaDinas

Densi Ginting, S.Ag,(diberi tanda P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :1218/U/MDN/2012 tanggal 18 Oktober 2012, .............8.

Saksi SUJASMIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang dilakukan secara agama Budha di ViharaMetta Karuna, Jalan HOS Cokroaminoto No. 46 Medan, Sumatera Utaradihadapan pemuka Rohaniwan Pembina Perkawinan agama BudhaKhemadassi Densi Ginting, S.Ag pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan sebagaimana terbukti dari

Saksi DIANA, SE., Spd., menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang dilakukan secara agama Budha di ViharaMetta Karuna, Jalan HOS Cokroaminoto No. 46 Medan, Sumatera Utaradihadapan pemuka Rohaniwan Pembina Perkawinan agama BudhaKhemadassi Densi Ginting, S.Ag pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan sebagaimana terbukti

PUTUSANNomor: 161/Pdt.G/2012/PA.Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Hamka Densi bin Arif Densi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPelabuhan, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di JalanMattirotasi RT.001 RW. 002 No. 15 Kelurahan LabukkangKecamatan Ujung Kota Parepare,selanjutnya

huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dipertimbangkandiatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka permohonan pemohon telahterbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanya 149 RBe dengan mengizinkan pemohon (Hamka Densi

bin Arif Densi)mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon (Yuniar binti Rappe).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang RI Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mengizinkan pemohon Hamka Densi bin Arif Densi untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap termohon Yuniar binti Rappe didepan sidang PengadilanAgama Parepare.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Drs. H. Gunawan, MH.

tersebutdimana keberadaan Kepala Dinas DPPK, karena melihat terdakwa bertanyadengan nada emosi tersebut, para saksi tidak ada yang berani menjawabpertanyaan terdakwa, kemudian datang saksi Syahrial keruangan tersebut danbermaksud menenangkan terdakwa serta mengajak terdakwa untuk masukkeruangan saksi Syahrial, selanjutnya saksi Syahrial berjalan kearahruangannya dan diikuti olen terdakwa, akan tetapi pada saat terdakwa akanmasuk kedalam ruangan saksi Syahrial, terdakwa mendengar suara saksi BektiFerry Densi

sedang berbincang bincang dengan saksi Siti Fazriah, saksiNovia Atika, saksi Febria, saksi Suherman beserta beberapa orang pegawaiDinas DPPK, selanjutnya terdakwa langsung kembali keruangan tersebut dandengan nada emosi langsung mengucapkan kata kata GARA GARA KAUANJING yang ditujukan kepada saksi Bekti Ferry Densi, akibat kata kataterdakwa tersebut, terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi BektiFerry Densi.

Melihat keadaan tersebut saksi Sunerman berusaha memisahkanterdakwa dan saksi Bekti Ferry Densi, akan tetapi terdakwa yang masih dalamkeadaan emosi kembali mengeluarkan kata kata BINATANG KAU, ANJING,KAMPANG? kepada saksi Bekti Ferry Densi.

tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan penganiayaan' terhadap korban DAMIANUS JEFRIWONASOBA Alias JEFRI dan perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan caracara sebagai benkutBerawal ketika korban sedang duduk dipinggir jalan raya bersamatemanteman korban kemudian korban melihat terjadi perkelahian antarasaksi DANIEL SINYO KAKA Alias DENSI

dengan anakanak muda yangsedang mengikuti pesta pergantian tahun (tahun baru) dan melihatkejadian tersebut maka korban mendekati tempat terjadinya keributanuntuk melerai namun saksi DANIEL SINYO KAKA Alias DENSI merasatidak suka dengan sikap korban sehingga terjadi dorong mendorong antarakorban dengan saksi DANIEL SINYO KAKA Alias DENSI dan pada saatyang bersamaan datang terdakwa 2 yang langsung mendekati korbankemudian memukul korban dengan menggunakan tangan kanan korbansebanyak satu kali yang

Bahwa pada saat terdakwa . memukul saksi mengenai bagianpelipis sebelah kiri;Bahwa terdakwa . memukul saksi satu kali;Bahwa terdakwa II memukul saksi kena pada bagian pipi sebelahkanan, dan memukul satu kali;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 1 Januari2013 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di jalan raya rangga rookkelurahan Langglero, Kecamartan kota, Tambolaka, Sumba BaratDaya:Bahwa awalnya saksi bersama RONALD DOPO sedang berada dipeseta dan duduk sambil ngobrol, lalu datang Densi

bersama samadengan teman teman nya di tempat pesta dan membuat keributanyaitu telah memukul ROLDI DUNGA sehingga saksi langsungmelerai dengan cara menarik mereka keluar dari tempat pesta dijalan raya, dan saat itu saksi mendekati DENSI dan kawan kawannya, dank arena mereka semua tidak puas maka terjadi salingdorong mendorong antara saksi dengan DENSI, sehinggakemudian terdakwa Il langsung memukul pukul saksi, dan saatsaksi berkata mengapa kamu pukul saya..lalu di jawab olehterdakwa dengan mengatakan

PAULUS MAMBEI AliasMBEI berada di tempat kejadian dan berawal ketika saksi koroban JEFRIsedang duduk dipinggir jalan raya bersama temanteman korban kemudiankorban melihat terjadi perkelahian antara saksi DANIEL SINYO KAKAAlias DENSI dengan anakanak muda yang sedang mengikuti pestapergantian tahun (tahun baru) dan melihat kejadian tersebut maka korbanmendekati tempat terjadinya keributan untuk melerai namun saksi DANIELSINYO KAKA Alias DENSI merasa tidak suka dengan sikap korbansehingga terjadi dorong

Banyuasin terdakwamelihat saksi koroban Densi Nopitasari memasukkan handphone kedalam tasransel warna ungu yang duduk di seberang bangku saksi sulaiman yang hendakturun dari bis kota banyuasin selanjutnya terdakwa Muhammad HendraArdiansyah menyuruh saksi sulaiman untuk mengalihkan perhatian korbandengan cara membaniu korban densi nopitasari menurunkan tas besarnya, lalukorban Densi nopitasari berjalan ke arah pintu belakang sambil membawa tasransel warna ungu terdakwa langsung membuka resleting tas

ransel warnaungu milik korban dan mengambil 1 (satu)unit handphone merk oppo FIND 5Type R827 warna putih nomor imei 1 865405025881496, nomor imei 2865405025881488, kemudian korban densi nopitasari turun dari bis kotabanyuasin dan terus berjalan menuju palembang kemudian terdakwamemperlinatkan handphone yang berhasil diambil terdakwa kepada saksisulaiman, dapet darimano kau hp itu?

lanjut naik bis kota jurusan plaju dan di dalam perjalananterdakwa mencoba menawarkan hp tersebut ke salah satu penumpang lakilakinamun hp tersebut tidak dapat dibuka kuncinya maka lakilaki tersebut curigadan langsung menangkap dan menyerahkan terdakwa muhammad hendraardiansyah ke pihak Kepolisian dan selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek pangkalan balai untuk proses hukum lebihlanjut.Akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HENDRA ARDIANSYAH BINKUSNADI, saksi korban Densi

Densi Nopitasari Binti Kahum Yadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekirapukul 11.30 WIB di Jalan PalembangBetung dipinggir jalan LorongSedang Kelurahan Seterio Kecamatan Banyuasin Ill KabupatenBanyuasin;Bahwa Terdakwa telah mencuri barang milik Saksi berupa 1 (satu) unithandphone merk Oppo Find 5 Type R827 warna putih, Nomor IMEI 1 :865405025881496

Rendi Bin Edi Suherman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpencurian;Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut dari keterangan SaksiKorban Densi Nopitasari yang diceritakannya kepada Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekirapukul 11.30 WIB di Jalan PalembangBetung dipinggir jalan LorongSedang Kelurahan Seterio Kecamatan Banyuasin Ill KabupatenBanyuasin;Bahwa Terdakwa telah mencuri barang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Sukri bin Hi.Kisman.S, NIK: 7208152504900001, tempat tanggal lahir Malakosa25 April 1990 umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill DesaTumpapa Indah, Kecamatan Balinggi, Kabupaten ParigiMoutong, Sebagai Pemohon;MelawanYati Husa bin Densi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 18 tahun, dan Termohon berstatus Perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Termohonyang bernama Densi dan yang menikahkan adalah P2N Boamin. S Lagunu,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sarifudin dan RasyidKansi dengan mas kawin berupa uang sebesar 110.000 (Seratus sepuluhribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Termohon (YATI HUSA BIN DENSI)terhadap Pemohon (SUKRI BIN Hi.KISMAN.S);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telah memberikanketerangan secukupnya.

Namun oleh karena pernikahan Pemohon danTermohon belum tercatat dan belum memperoleh Buku Nikah, maka Pemohonmengajukan 2 orang saksi untuk membuktikan tentang peristiwa pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang didalilkan dalam posita permohonannya;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamengetahui bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 April2006 dengan status jejaka dan perawan, yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Densi.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukri bin Hi.Kisman.S) denganPenggugat (Yati Husa binti Densi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balinggj,Kabupaten Parigi Moutong;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sukri bin Hi.Kisman.S) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Yati Husa binti Densi) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;4.

Densi (Paman) dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Zanuddin dan Usman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanSalinan Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dan 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, Sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4.

Densi (Paman) pemohon Il, maharnya berupaSeperangkat Alat Shalat, yang menjadi saksi adalah Sanuddin dan H.Abd. Rahman; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Densi (Paman) pemohon Il, maharnya berupaSeperangkat Alat Shalat, yang menjadi saksi adalah Sanuddin dan H.Abd.

Densi (Paman) denganmahar berupa Seperangkat Alat Shalat serta disaksikan oleh dua orang saksinikah masing masing Sanuddin dan H. Abd.

Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa I MARSELUS KIIK ASA alias SELUS dan Terdakwa II THERESIA HATI alias THRES dan Terdakwa III GAUDENSIANA FOUK alias FOUK alias DENSI dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 28/Pid.B/2018/PN.Atb, tertanggal 24 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa-Terdakwa3.

MalakaAgama : KatolikPekerjaan : PetaniHalaman 2 dari 17 halaman Put.No.50/PID/2018/PT KPGTerdakwa Gaudensiana Fouk Alias Fouk Alias Densi ditahan oleh:1. Penyidik,tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai dengan tanggal 11Maret 2018 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengantanggal 29 Maret 2018;4.

REG PERKARA: PDM 179/ATAMB/ 02/ 18, tanggal 26 Februari2018 para Terdakwa di dakwa sebagai berikut :KESATU :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa yakni Terdakwa Marselus Kiik Asa alias Selusdan Terdakwa Il Theresia Hati alias Thres serta Terdakwa Ill Gaudensiana Foukalias Fouk alias Densi bersamasama dengan Adrianus Maulafu Noetnanaalias Adi dan Marianus Leu Noetnana alias Man (keduanya dalam DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Minggu, tanggal 24 Juli 2016, sekira Pukul 17.00Wita atau setidaktidaknya pada

perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar mereka terdakwa yakni terdakwa MARSELUS KIIK ASAalias SELUS dan terdakwa Il THERESIA HATI alias THRES dan terdakwa IllGAUDENSIANA FOUK alias FOUK alias DENSI dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hukuman Penuntut umum tersebutpara terdakwa telah menyampaikan pembelaan atau pledoinya secara lisandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MARSELUS KIIK ASA alias SELUS, Terdakwa IlTHERESIA HATI alias TRES dan Terdakwa Ill GAUDENSIANA FOUK aliasFOUK alias DENSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 11 dari 17 halaman Put.No.50/PID/2018/PT KPGbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Orang YangMenyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum;2.

Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa MARSELUS KIIK ASAalias SELUS dan Terdakwa Il THERESIA HATI alias THRES dan Terdakwall GAUDENSIANA FOUK alias FOUK alias DENSI dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor28/Pid.B/2018/PN.Atb, tertanggal 24 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap TerdakwaTerdakwa3.