Muis bin Muis) dengan Pemohon II (Karisah BT Rakim binti Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal 30 DEsemeber 1973 di Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat;

perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah antara :Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di xx sebagaiPemohon ;melawanPemohon , umur 44 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di xx sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat nomor351/Pdt.P/2018/PAJB pada tanggal 07 Desemeber

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Dewanto bin Jumali (Pewaris) telah meninggal dunia di Boyolali pada tanggal 4 Desemeber 2023 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Dewanto bin Jumali terdiri dari:

a. Jumali bin Harno Suwito sebagai ayah kandung;

b. Sriniati binti Somopawiro sebagai ibu kandung, dan;

c. Ariadi bin Jumali sebagai saudara laki-laki kandung;

Setia Budi Ujung Tanjung Sari;: Islam: Ibu Rumah Tangga: SMPe Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2013 s/d tanggal 08 Nopember 2013;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Nopember 2013 s/d 18Desember 2013;e Dialihkan menjadi tahanan rumah oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14Nopember 2013 s/d 03 Desemeber 2013;Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tertanggal 08 Januari 2014 Nomor 02/Pen.Pid/2014/PNKbj;Telah membaca Surat Dakwaan dan Berita Berkas perkara atas nama terdakwa

Bukti Saksi.Saksi pertama bernama Meldayani binti Amir, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap, sehingga untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat yang berusaha sendiri; Bahwa pada bulan Desemeber 2018

tidak adakomuinikasi lagi;Saksi kedua bernama Mardiana binti Made Ali dibawah sumpahmemberikan keterangnan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap, sehingga untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat yang berusaha sendiri; Bahwa pada bulan Desemeber

AgamaKecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung (bermeteraicukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2;SAKSII :SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Wayhalim, KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Desemeber

Bahwa, saksi tidak sanggup Lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;Bahwa, cukup tida lagi keterangan yang akan saksi samaapaikan;SAKSI II :SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Jati Agung, Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Desemeber

Papalang Kab.MamujuAgama : IslamPekerjaan : PengemudiPendidikan : SMATerdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan olehPenyidik sejak tanggal 06 Oktober 2009 s/d tanggal 25 Oktober2009 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2009 s/d 04Desemeber 2009;Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desemeber 2009 s/d tanggal 23Desember 2009;Hakim Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 21 Desember 2009s/d tanggal 19 Januari 2010;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 21Januari 2010

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan memiliki tanggungan keluarga;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwayang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 22 Desemeber 2009 No. Reg Pkr .

Bahwa sejak bulan Desemeber 2013, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dirumah orangtua Termohon, yang disebabkanTermohon merasa kurang diberikan nafkah bathm oleh Pemohon, padahalPemohon sibuk bekerja, akan tetapi Termohon tidak bisa mengerti,sehingga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon;.

No. 2063/Pdt.G/2016/PA.Krwdan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah: Bahwa sejak bulan Desemeber 2013, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dirumah orangtua Termohon, yang disebabkanTermohon merasa kurang diberikan nafkah bathin oleh Pemohon, padahalPemohon sibuk bekerja, akan tetapi Termohon tidak bisa mengerti,sehingga sering marahmarah tanpa alasan yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah Muhamad Japri yang lahir di Kembang Kerang pada tanggal 31 Desemeber 1973 dengan Nomor Induk Kependudukan 5203093112730339;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur untuk mencatat perubahan atau perbaikan

Nama : XXXXXX, umur 29 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Desemeber 2008 dan setelah nikahtergugat mengucapkan sighot talik talaq serta mengetahuikeadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat:; Bahwa setelah

PA.Bmsdari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut;Bahwa Bahwa sejak bulan Desemeber

Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa Bahwa sejak bulan Desemeber 2017 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri, sehingga sampai sekarang berpisah selamakurang

Bahwa sejak awal Bulan Desemeber 2017 menikah ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secarateruS menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain:4.1. Tergugat tidak terbuka mengenai masalah keuangan yangdimana Tergugat selalu. menutupi tentang pendapatan yangdidapatkan Tergugat sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran;4.2.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah bahwa sejak awal Bulan Desemeber

Marafni Binti Abdul Rahman), yang namanya MakhfudGade ;Bahwa Makhfud Gade sudah meninggal dunia pada bulan Desember2011 yang lalu karena sakit;Bahwa dari perkawinan Makhfud Gade dengan isterinya pertama yangbernama : Dariani binti Zailani telah mempunyai 3 orang anak lakilakiyaitu para Pemohon : Bima Kusuma Wardana, Satria Akbar dan MahathirMuhammad;Bahwa isteri pertama Makhfud Gade yaitu Dariani binti Zailani telahlebih dulu meninggal dunia daripada suaminya tersebut pada masatsunami tanggal 26 Desemeber

Marafni Binti Abdul Rahman), yang namanya MakhfudGade ; Bahwa Makhfud Gade sudah meninggal dunia pada bulan Desember2011 yang lalu karena sakit; Bahwa dari perkawinan Makhfud Gade dengan isterinya pertama yangbernama : Dariani binti Zailani telah mempunyai 3 orang anak lakilakiyaitu para Pemohon : Bima Kusuma Wardana, Satria Akbar dan MahathirMuhammad; Bahwa isteri pertama Makhfud Gade yaitu Dariani binti Zailani telah lebihdulu meninggal dunia daripada suaminya tersebut pada masa tsunamitanggal 26 Desemeber

penjualan togel tersebut ;Bahwa benar hasil penjualan togel terdakwa rata rata setiappemutaran togel sebesar Rp.300.000, hadiah yang didapatpembeli dapat menebak angka yang keluar beupa 2 angkamaka hadiah sebesar Rp.65.000, jika 3 angka hadiahsebesar Rp.450.000, , jika 4 angka hadiah sebesar2.500.000, dan uang tersebut langsung terdakwa serahkankepada pemasang nomor nomor togel dan terdakwamenerima upah dari omset togel tersebut sebesar 10%(sepuluh persen) ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 28 Desemeber

togel terdakwa rata rata setiappemutaran togel sebesar Rp.300.000, hadiah yang didapatpembeli dapat menebak angka yang keluar beupa 2 angkamaka hadiah sebesar Rp.65.000, jika 3 angka hadiahsebesar Rp.450.000, , jika 4 angka hadiah sebesar2.500.000, dan uang tersebut langsung terdakwa serahkanHal 7 dari 12 Hal Putusan No. 1422/Pid.B/2014/PN.Mdnkepada pemasang nomor nomor togel dan terdakwamenerima upah dari omset togel tersebut sebesar 10%(sepuluh persen) ;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 28 Desemeber

., diucapkan pada tanggal 2 Desemeber 2020 danPenuntut Umum menyatakan banding pada tanggal 8 Desember 2020, makapernyataan permintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara sebagaimana telah ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu pernyataan permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama salinan resmi putusan Pengadilan tingkat pertama yang dimohonkanbanding.

., tanggal 2 Desemeber 2020 dapat dikuatkan dengan perbaikanamar putusan sekedar penetapan status barang barang bukti;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dipidana dan pada saatputusan ini dijatuhkan berada dalam tahanan maka beralasan hukummenetapkan terdakwa tetap dalam tahanan dan biaya perkara dibebankankepada terdakwa;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 30/PID.SUS/2021/PT DKIMengingat ketentuan pasal 114 (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009

2013, dimana setelah permohonannya dibacakandipersidangan Kuasa pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk, tertanggal 01 Juni 2010, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama MAHYA ;P2 : Asli Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 08 Mei 2009 atas nama : ERDA ;p3 : Asli Keterangan Lahir tanggal Desemeber

Pebruari2013 dimana setelah permohonannya dibacakan dipersidangan Kuasa pemohon menyatakantetap pada isi permohonan pemohon tersebut ;Untuk memperkuat dalil dalil permohonan pemohon tersebut, kuasa pemohonmenyerahkan surat surat yang terdiri dari :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk, tertanggal 01 Juni 2010, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama MAHYA ;P2 : Asli Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 08 Mei 2009 atas nama : ERDA ;p3 : Asli Keterangan Lahir tanggal Desemeber

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena padawaktu Pemohon sakit Termohon pergi ke Ambon sehingga tidak merawatPemohon dan sekembalinya dari Ambon terjadilah pertengkaran yangmengakibatkan Termohon pergi dari rumah sejak bulan Desemeber 2016sampai sekarang.2.

Bahwa dalam membina rumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Him. 4 dari 12 halaman putusan Nomor 320/Pdt.G/2017PA.Ab Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan termohon mulanya rukuntetapi sejak bulan Desemeber 2016 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak melayani Pemohon dengan baik.

SYAMSURI ;Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga nama Pemohon didalam semua dokumen sama, maka dengan ini,Pemohon memohon agar nama Pemohon pada Paspor Republik Indonesia,Nomor : A 1819101, tanggal 14 Desemeber 2011, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis RACHMI SYAFARINABDUL ADIM , diperbaiki menjadi tertulis RACHMI SYAFARIN , untukitu perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017

karena terdakwa merasa emosisetelah saksi korban mengeluarkan kalimat hinaan/makian terhadap terdakwa;e Bahwa selang beberapa hari setelah kejadian, Pemerintah Desa menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan mengunakan keputusan Latupati dan terdakwadikenai denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan menggulangiperbuatan tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertum Nomor: 449/VR/X II/ 2009 tanggal 16 Desemeber

merasa emosisetelah saksi korban mengeluarkan kalimat hinaan/makian terhadap terdakwamengenai masalah proyek bawang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis menilai bahwaterdakwa telah secara sengaja dalam keadaan sadar melakukan pemukulan terhadap saksiTHOBIAS LUTURMAS alias TOBI, dan dengan menghendaki akibat pemukulan tersebut,yaitu menimbulkan rasa sakit atau melukai diri saksi korban sebagaimana dikuatkan puladalam Visum et Repertum Nomor: 449 / VR /X II / 2009 tanggal 16 Desemeber

Fotokopi Sah Akta Kelahiran atas nama FANIA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, Nomor44000/TP/2010. tanggal 29 Desemeber 2010.( bukti P.5);Bahwa, fotokopi suratsurat bukti tersebut bertanda P1 sampai denganP5 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materi cukup kecuali bukti P3 karena bukti P.3 tersebutmerupakan aslinya, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dimukapersidangan ini;Bahwa disamping

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,00 ( Seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 19 Rabiul Awal 1438Hijriyah bertepatan dengan tanggal 19 Desemeber 2016 Miladiyah, oleh kamiH. Masrukhin, SH., M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.