Dhyana A, S.Farm, Apt JabatanPerwira Urusan Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik, pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA. telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti uang kertas rupiah, sehubungan denganSurat permintaan dari Kepala Kepolisian Resor Pasuruan Kota, dengan suratnya No.Pol.

Dhyana A,S.Farm, Apt Jabatan Perwira Urusan Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik,pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANGSURABAYA telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti uang kertas rupiah,sehubungan dengan Surat permintaan dari Kepala Kepolisian Resor Pasuruan Kota,dengan suratnya No. Pol.

Dhyana A, S.Farm, Apt Jabatan PerwiraUrusan Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik, pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti uang kertas rupiah, sehubungan denganSurat permintaan dari Kepala Kepolisian Resor Pasuruan Kota, dengan suratnya No.Pol.

Dhyana A., S.Farm.,M.Farm., Apt, diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

Dhyana A, S.Farm,Apt Jabatan Laboran Forensik Pratama Unit Dokumen dan Uang Palsu Forensik,pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANGSURABAYA telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti uang kertasrupiah, sehubungan dengan Surat permintaan dari Kepala Kepolisian Resor KotaPasuruan, dengan suratnya No. Pol.

Dhyana A, S.Farm, Apt Jabatan Laboran Forensik Pratama Unit Dokumen dan Uang Palsu Forensik, pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti uang kertas rupiah, sehubungan dengan Surat permintaandari Kepala Kepolisian Resor Kota Pasuruan, dengan suratnya No.

., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di DHYANA MEDITASI CENTRE SURABAYApada hari Minggu, tanggal 07 Maret 2010, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No.413/WNI/2010 tertanggal 08 Maret 2010 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama ALVIENSALIM, Jenis kelamin Lakilaki, lahr di R.S Mitra Keluarga Surabaya, pada hariMinggu, tanggal 30 Januari 2011, jam : 08.04 WIB, adalah anak ke1 (satu) daripasangan suami istri WANGSA

DidikSubiyantoro, Dedy Prasetyo, S.Sii.MM dan L.E Dhyana A, S.Farm, yangditerbitkan oleh Badan Reserse Kriminal Polri, Pusat Laboratorium Forensik,Laboratorium Forensik Cabang Surabaya menyimpulkan :Tanda tangan QT adalah palsu atau dengan kata lain bahwa tanda tangan atasnama Moh.

Dhyana Pura Kel. Seminyak Kec. KutaKab. Badung, sehingga kemudian saksi bersama dengan rekansaksi mengadakan penyelidikan di Jl. Dhyana Pura Kel. SeminyakKec. Kuta Kab.

DHYANA A.S.Farm. M.Farm. Apt dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya tertanggal 28 Juni2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 034/2013/Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2013/PN.MigDUF, berupa 15 (lima belas) lembar Uang Kertas Rupiah Bank Indonesiapecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan gambar utama Dr.Ir.

DHYANA A.S.Farm. M. Farm. Apt dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium ForensikCabang Surabaya tertanggal 28 Juni 2013 didapati kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor 034/2013/DUF, berupa 15 (lima belas) lembar Uang KertasRupiah Bank Indonesia pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengangambar utama Dr. Ir.

DHYANA A.,M.

DHYANA A., M. FARM., Apt pada bagiankesimpulan :Tanda tangan bukti (QT) atas nama GUNAWAN yang terdapat pada barang buktiNomor : 172/2013/DTF, berupa : 1(satu) lembar surat kuasa yang dibuat di Madiunpada tanggal 30 Juli 2013;adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengantanda tangan pembanding (KT) atas nama GUNAWAN sebagaimana yang terdapatpada dokumen pembanding tersedia;Menimbang, bahwa terdakwa MOH. AGUS ALIM, SH Bin H.

DHYANA A., M.

DHYANA A., M.FARM., Apt dan agar barang bukti tersebut disalahgunakan maka terhadap barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) unit laptop merk Toshiba, 1 (satu) buahkeybord merk Acer, 1 (Satu) buah mouse merk Sturdy dan 1 (satu) buah printer merkCannon MP258, oleh karena dipersidangan terbukti milik terdakwa maka terhadapbarang bukti tersebut seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap 5 (lima) lembar foto copy sertifikat Hak Miliknomor

Fotokopi Sertifikat Pelatihan Kerja Berbasis Kompetensi yang dikeluarkanoleh PPLH Dhyana Pura atas nama KADEK WIRA YUDA, tertanggal22Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa fotocopy dari bukti P1 sampai dengan P9 tersebuttelah dilegalisasi dan diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangannnya di

DHYANA A., S.Farm., M. Farm., Aptdiketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Dr. M.S.HANDAJANI, M.Si.,DFM, Apt yang dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut : a. Barang bukti nomor 176/2013/DTF, berupa 1 (satu) lembar SURATPERNYATAAN HIBAH / PELIMPAHAN TANAH yang dibuatdi Bengalon pada tanggal 28 Agustus 2009; b. Barang bukti nomor : 177/2013/DTF, berupa 1 (satu) lembar SKETTANAH Lokasi Tanah terletak di lingkungan RT.01 KM 10 DesaTembangan Lembak Kec. Bengalon Kab.

SUDI HARYONO, L.E DHYANA A.S, Farm, Apt selaku Pemeriksa sertadiketahui oleh Drs. SUBAGIYANTO, M.Si selaku Kepala laboratorium forensikCabang Surabaya, yang pada bagian kesimpulannya menerangkan bahwa Tandatangan yang terdapat pada Surat Keterangan Perawatan Perladangan Diatas segelmempunyai bentuk umum (general design) yang berbeda terhadap tanda tanganIV.pembanding atau dengan kata lain adalah merupakan SPURIOUS SIGNATURE(tanda tangan karangan).Akibat perbuatan terdakwa, PT.

DHYANA A, S.Farm, Apt. pemeriksa pada Laboraturium Forensik Cabang Surabaya, telah memeriksa7 (tujuh) lembar uang kertas Rupiah pecahan Rp. 100.000, (seartus ribu rupiah)dengan gambar utama Ir. SOEKARNO dan Dr. H. MOHAMMAD HATTA emisi 2014,dengan kesimpulan :Barang bukti nomor : 013/2016/DUF berupa 7 (tujuh) lembar uang kertas Rupiahpecahan Rp. 100.000, (seartus ribu rupiah) dengan gambar utama Ir. SOEKARNOdan Dr. H.

DHYANA A,S.Farm, Apt, dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, maka para pemeriksa mengambil kesimpulan sebagai berikut : Tandatangan QT adalah NON IDENTIK dengan tanda tangan KT, atau dengan katalain bahwa tanda tangan atas nama H.

DHYANA A, S.Farm, Apt, dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut di atas, maka parapemeriksa mengambil kesimpulan sebagai berikut : Tanda tangan QT adalahNON IDENTIK dengan tanda tangan KT, atau dengan kata lain bahwa tandatangan atas nama H.

(sepuluh miliarrupiah); Bahwa dikhawatirkan Para Tergugat melepaskan tanggungjawabnya dan Tergugat Ill serta Tergugat IV mengalihkankepemilikan tanah dan hotel tersebut kepada pihak lain, makaSangat patut dan beralasan bahwa tanah dan hotel Puri bunga(sekarang bernama Hotel Seminyak Paradiso) yang terletak dijalan Abimanyu (dahulu jalan Dhyana Pura), Kelurahan Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung diletakkan sita danmenyatakan sita tersebut sah dan berharga;Bahwa berdasarkan aktaakta yang dibuat

Menyatakan sita Revindicatoir yang diletakkan atas tanah dan hotelsebagai obyek sengketa dalam perkara Nomor : 228/Pdt.G/1994/PN.Dps. yang terletak di jalan Abimanyu, (dahulu jalan Dhyana Pura),Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung adalah sah danberharga;4 Menyatakan batal demi hukum, antaralain: a. Kuasa menjual nomor 12, tanggal 23 Desember 2005 dan Akta jual beli nomor19/2007;b. Kuasa menjual nomor 04, tanggal 1 November 2005 dan Aktajual beli nomor20/2007.; c.

Pemohon Il tersebut telah terpenuhi menurut syarat dan rukunpernikahan sesuai ketentukan dalam hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,rukunnikah terdiri dari : Calon suami, Calon isteri,Wali nikah, Dua orang saksidan Ijab dan Kabul, sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :dhyana

Didik Subiyantoro, Drs.Kuntoro, dan L.E Dhyana A,S.Farm,Apt selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Drs.Subagiyanto, M. Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayadiperoleh kesimpulan barang bukti Nomor : 0568/DUF/2012 berupa 4 (empat) lembaruang kertas rupiah pecahan Rp. 100.000, dengan gambar utama Dr.Ir. Soekarno danDr. H.

Kuntoro, dan L.E Dhyana A,S.Farm,Aptselaku Pemeriksa dan diketahui oleh Drs. Subagiyanto, M.Si. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya dengan kesimpulan barang bukti Nomor : 0568/DUF/2012berupa 4 (empat) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 100.000,dengan gambar utamaDr.lr. Soekarno dan Dr. H.

membaca berkas permohonan pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 6 Maret2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 6 Maret2019 dibawah Reg.Nomor 169/Pdt.P/2019/PN.Mdn, telah mengemukakan alasanalasan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha padatanggal 14 September 2008, di Vihara Dhyana

Dhyana A., S.Farm., Apt. (masing masing sebagai pemeriksa) yang diketahui oleh Ir. B.Whyu Suprapto, B.Sc.

DHYANA A.,S.Farm., M.Farm., Apt.,dengan kesimpulan : barang bukti No.025/2015/DUF berupa 5 (Lima) lembar UangKertas Rupiah pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan Gambar UtamaDr.Ir.SOEKARNO dan Dr.H.

DHYANA A.,S.Farm., M.Farm., Apt., dengankesimpulan : barang bukti No.025/2015/DUF berupa 5 (Lima) lembar Uang KertasRupiah pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan Gambar UtamaDr.Ir.SOEKARNO dan Dr.H.

Fotokopi Pusat Pendidikan dan Latihan Pariwisata Dhyana Pura atas nama putuGede Sanjaya, tertanggal 11 Agustus 2017, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa pengajuan bukti bukti Surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P8 tersebut dan telah diberi meterai secukupnya serta setelah dicocokkanteryata sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalampersidangan perkara ini, selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa selain surat surat