DHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR

Asli uraian tugas pekerjaan tersangka DHIANA WIDIYANTI tanggal 24Agustus 2009 ;3. Asli surat pernyataan DHIANA WIDIYANTI tanggal 2 Nopember 2011 ;4. Asli nota Dinas tentang laporan indikasi penggunaan dana di ruanglingkup Kasir Radiologi dari Kepala Bagian Keuangan tanggal 10Nopember 2011 ;5. Asli rekapan penerimaan dan penyetoran tahun 2010 ;6. Asli rekapan penerimaan dan penyetoran tahun 2011 ;7.

ataukeluarga pasien namun uang pasien tersebut tidak disetorkanterdakwa DHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR ke rekeningRSUD Gunung Jati yang ada di Bank Jabar Banten (BJB) danterdakwa DHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR juga tidakmembuat rekapan laporan harian ke Bendahara Penerima(Koordinator Kasir Induk) sehingga uang pasien tersebutdipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwaDHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR sehingga telahmenguntungkan diri terdakwa DHIANA WIDIYANTI BintiKOMAR sebesar kurang lebih sebesar

pasien ataukeluarga pasien namun uang pasien tersebut tidak disetorkan29terdakwa DHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR ke rekeningRSUD Gunung Jati yang ada di Bank Jabar Banten (BJB) danterdakwa DHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR juga tidakmembuat rekapan laporan harian ke Bendahara Penerima(Koordinator Kasir Induk) sehingga uang pasien tersebutdipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwaDHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR sebesar kurang lebihsebesar Rp. 156.675.011,00.

pasien namun uang pasien tersebut tidak disetorkanterdakwa DHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR ke rekeningRSUD Gunung Jati yang ada di Bank Jabar Banten (BJB) danterdakwa DHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR juga tidakmembuat rekapan laporan harian ke Bendahara Penerima(Koordinator Kasir Induk) sehingga uang pasien tersebutdipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwaDHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR sebesar kurang lebihsebesar Rp. 156.675.011,00.

Asli uraian tugas pekerjaan tersangka DHIANA WIDIYANTI tanggal 24Agustus 2009 ;3. Asli surat pernyataan DHIANA WIDIYANTI tanggal 2 Nopember 2011 ;4.

DHIANA NAOMI ANGGIS ALS KOMANG

Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut : ""KESATU : 220222 n 2 nnn nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa ia terdakwa DHIANA NAOMI ANGGIS ALS KOMANG pada hari Rabu tanggal27 Agustus 2014 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014, kemudian pada hari Minggu tanggal 21 September 2014atau

MlgMotor Yamaha Mio Warna Putin No Pol DK 2518 AG yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik Saksi Korban DIANG DINA SUKINDARIatau setidaktidaknya milik orang lain selain milik ia terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hak , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 202020202 2022222 enn nen neee Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Saksi KorbanAMELIA EKA PRADITA berkenalan dengan Terdakwa DHIANA NAOMIANGGIS ALS KOMANG di Mall

(lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ; 22Bahwa ia terdakwa DHIANA NAOMI ANGGIS ALS KOMANG pada hari Rabu tanggal27 Agustus 2014 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014, kemudian pada hari Minggu tanggal 21 September 2014atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September 2014, bertempat

satu) bh KTM(kartu Tanda mahasiswa) atas nama Saksi Korban DIANG DINA SUKINDARI, 1(satu) bh KTP atas nama Saksi Korban DIANG DINA SUKINDARI, 1 (satu) bh SIM Catas nama Saksi Korban DIANG DINA SUKINDARI, 1 (satu) bh HP merk Advan typeSA 4 warna putih, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Putih No Pol DK2518 AG, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Saksi KorbanAMELIA EKA PRADITA berkenalan dengan Terdakwa DHIANA

Pemohon:
DHIANA ISLAMI, SE

./2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan ( voluntaire yuirsdiction ) menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan,Nama : DHIANA ISLAMI, SE(NIK 3578236810730001)Tempat dan tanggal lahir : Magetan, 28 Oktober 1973Jenis kelamin : PerempuanWarga negara : IndonesiaTempat tinggal : JI.

dibawah sumpahyang pada pokoknya bahwa:Halaman 5 dari 10 halaman penetapan Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN Sby Saksi kenal pemohon, tidak ada hubungan keluaraga tapi ada hubunganpekerjaan ; Bahwa saksi dahulu pernah kerja bersama dengan Pemohon dankedudukan Pemohon saat itu atasan saksi ; Bahwa saksi saat itu bekerja di CV Segoro Mas bersama denganPemohon ; Bahwa CV Segoro Mas bergerak dibidang jasa import ; Bahwa CV Segoro Mas ada di Perak Timur Surabaya ; Bahwa pemodal dari CV Segoro Mas adalah Pemohon Dhiana

Islami SEdan juga mempercayakan kepada Rizki Yulfiani selaku sekutukomanditer sebagai formalitasnya; Bahwa kebijakan CV Segoro Mas diambil oleh Dhiana Islami SE ; Bahwa Rizki Yulfiani saat ini tidak diketahui keberadaannya dan sudahdicaricari tetapi tidak ada ; Bahwa maksud dari permohonan ini adalah untuk peningkatan CVSegoro Mas dalam hal mengikuti aturanaturan, pembentukan strukturbaru dan dalam kaitan tersebut terkendala dengan ketidakhadiran RizkiYulfiani oleh karena itu diperlukan penetapan

Priyo Utomo, S.T. yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya bahwa : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan kerjadengan pemohon ; Bahwa CV Segoro Mas bergerak dibidang jasa import ; Bahwa CV Segoro Mas ada di Perak Timur Surabaya ; Bahwa pemodal dari CV Segoro Mas adalah Pemohon Dhiana Islami SEdan juga mempercayakan kepada Rizki Yulfiani selaku sekutukomanditer sebagai formalitasnya; Bahwa kebijakan CV Segoro Mas diambil oleh Dhiana Islami SE ; Bahwa Rizki Yulfiani

Pemohon:
ERNA KARTIKA DHIANA, SE

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar switer berwarna abu-abu bercampur hitam;- 1 (satu) lembar baju kaos oblong berwarna merah bagian pundak baju terobek;- 1 (satu) lembar bh/bra berwarna putih dan pada satu bagian tali bh/bra putus;- 1 (satu) buah tas berwarna biru dan tali tas dalam posisi putus;Dikembalikan kepada saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1. 000.00,- (seribu Rupiah);

AlfaLeba kemudian datang Terdakwa dan saksi melihat menarik kerah baju saksiTheresia Beatrix Dhiana Alfa Leba lalu mendorong, kemudian saksi Ofiamembawa saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba ke dalam rumahnya, laluPutusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Rut.

Gatu;Bahwa oleh karena sudah berada di lokasi kejadian, kemudian Terdakwamenjawab pertanyaan saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba tersebut denganmengatakan kamu pikir saya ada simpan kamu punya BPKB, lalu Terdakwameludahi saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba dan salin mendorong dantangan Terdakwa berada di dada saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba danmenarik kerah baju switer saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya;4

Hal. 13dari 23 hal.14Bahwa oleh karena diberitahu, akhirnya Terdakwa keluar dari rumah dan melihatsaksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba dengan Yohana Tariam Gatu sedangribut sehingga Terdakwa menunjuk saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Lebasambil mengatakan kau masuk ke dalam kamar saya ambil suratsurat isteri sayatidak jujur lalu Terdakwa meludahi saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Lebatetapi mengenai di helmnya, kemudian saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Lebamembalas meludahi Terdakwa dan kena

dengan Yohana Tariam Gatu;Bahwa setelah sampai di dekat saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba denganYohana Tariam Gat rebutribut, lalu Terdakwa menunjuk ke arah saksi TheresiaBeatrix Dhiana Alfa Leba sambil mengatakan kau masuk ke dalam kamar sayaambil suratsurat isteri saya tidak jujur kemudian Terdakwa meludahi saksiTheresia Beatrix Dhiana Alfa Leba sambil mengatakan saya bunur, saya pukulkau;Bahwa kemudian Terdakwa menempeleng saksi Theresia Beatrix Dhiana AlfaLeba pada bagian dada kanan, lalu

tas saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba sampai putuslalu saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba terjatuh dengan sepeda motornya;Menimbang, bahwa pada waktu saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba denganYohana Tariam Gatu ributribut tersebut, saksi Maria Emerensiana Sea melihat Terdakwadatang dan menarik kerah baju dan mendorong saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba,dengan mendengar dan melihat ada keributan, saksi Domonikus Dom sebagai Ketua RWdatang melerai dan menyarankan untuk tidak ributribut

MENETAPKANMenerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada pemohon Chilmi Noor mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa masing-masing Rosa Intan Zoraya Lahir di Kudus pada tanggal di Kudus pada tanggal 4 Juli 1990 dan Ratli Zuhaikal, lahir di Kudus pada tanggal 4 April 1996, menerima hak waris / malakukan tindakan yang berhubungan dengan hak waris orang tuanya Lies Dhiana yang telah meninggal dunia;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 100.000,- (seratus

sebagaiPemohonPengadilan Negeri Kudus tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal September 2007 yang didaftarkan diKantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 1 Oktober 2007 tercatat dibawah register perkaraNo.46/Pdt.P/2007/PN Kds, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama Lies Dhiana

yang telah meninggal dunia; Membebankan semua biaya yang timbul dalamperkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri, yang selanjutnya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa :e Fotocopy surat nikah No. 300 / 03 / 1985 tertanggal Kauman 7September 1985 atas nama Chilmi Noor dengan Lies Dhiana yang dikeluarkan oleh kantor urusanagama

Kudus;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon karena saksi adalah tetangga dekat pemohon; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah pemohon terpaut lima rumah ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon sudah mempunyai istri yaitu Lies Dhiana;Bahwa dari hasil perkawinan antara pemohon dengan istrinya tersebut telah mempunyai anak antaralain : RIZA FAHMI, ROSA TNT AN ZORAYA dan RAFL1 ZUHAIKAL ;Bahwa istri pemohon yang bernama Lies Dhiana telah meninggal

dilahirkan anakPerempuan bernama Rosa Intan Zoraya hasil perkawinan antara Chilmi Noor dengan Lies Dhiana;Menimbang, bahwa dari P5 tentang tentang foto copy akte kelahiran No. 1681 / 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, ternyata bahwa pada tanggal 4 Juli 1990 telah dilahirkan anak Lakilaki bernama Rafli Zuhaikal hasil perkawinan antara Chilmi Noor dengan Lies Dhiana;Menimbang, bahwa dari keterangan yang diberikan oleh para saksi dengan dibawah sumpah yaitu . 1.Tifani dan

Askhon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lies Dhiana dan dari hasil pernikahan tersebut mempunyaianak yaitu : Riza Fahmi, Rosa Intan Zoraya dan Rafli Zuhaikal;Bahwa istri pemohon yaitu Lies Dhiana telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon adalah orang tua ( bapak ) kandung dari Riza Fahmi, Rosa Intan Zoraya dan RafliZuhaikal ; Bahwa Pemohon sampai sekarang belum kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P4, dan P5 tersebut diatas dan

Pariyono bin Karta Diwirya, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I, sehingga saksimengenal Para Pemohon dan almarhumah Dhiana Rini Y. bintiD.D. Adji Riu;Bahwa almarhumah Dhiana Rini Y. binti D.D.

Zainal M. bin Muhammad Zen, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon I, sehingga saksimengenal para pemohon dan almarhumah Dhiana Rini Y. bintiD.D. Adji Riu;Bahwa almarhumah Dhiana Rini Y. binti D.D.

Zen;Bahwa kedua orang tua almarhumah Dhiana Rini Y. binti D.D. AdjiRiu juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaalmarhumah Dhiana Rini Y. binti D.D. Adji Riu;Bahwa selain suami dan anakanak tersebut, almarhumah DhianaRini Y. binti D.D. Adji Riu tidak meninggalkan ahli waris yang lain;Bahwa semua ahli waris almarhumah Dhiana Rint Y. binti D.D.

Bukti Surat P12 dan 13(almarhum Dirwan Djahruddin Adji Riu) almarhumah= Siti Djundanah)membuktikan bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Dhiana Rint Y. bintiD.D. Adji Riu telah meninggal dunia lebin dahulu sebelum almarhumahDhiana Rini Y. binti D.D. Adji Riu meninggal dunia. Bukti Surat P14 (KutipanAkta Kematian atas nama almarhumah Dhiana Rini Y. binti D.D. Adji Riu)membuktikan bahwa almarhumah Dhiana Rini Y. binti D.D.

Adji Riu tidak meninggalkan ahli waris yang lain; Bahwa kedua orang tua almarhumah Dhiana Rini Y. binti D.D. Adji Riutelah meninggal dunia sebelum almarhumah Dhiana Rini Y. binti D.D. AdjiRiu meninggal dunia;Hal. 12 dari 17 Hal. Put. No. 0346/Pdt.P/2020/PA.Bks Bahwa antara almarhumah Dhiana Rini Y. binti D.D.

Yusuf adalah sebagai berikut;

2.1 Yusni Utama bin Djajang (anak kandung)

2.2 Nana Dhiana binti Djajang (anak kandung)

2.3 Ruly Zulkarnain bin Djajang (anak kandung)

2.4 Rizki Zulfikar bin Djajang (anak kandung

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Madi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Juni1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Nana Dhiana binti Djajang B. Madi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Il;Ruly Zulkarnain bin Djajang B.

Yusuf yaitu pada tanggal 24 Agustus 1973beradasarkan Surat Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Selatan tertanggal 31Agustus 1973, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) oranganak yang bernama:e Yusni Utama, lakilaki, lahir pada tanggal 1 Juni 1974, di Jakarta; Nana Dhiana, perempuan, lahir pada tanggal 28 Agustus 1975 diJakarta;e Ruly Zulkarnain, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Juli 1979 diJakarta; Rizki Zulfikar, lakilaki, lahir

Madi (anak kandung/PEMOHON 1); Nana Dhiana binti Djajang B. Madi (anak kandung/PEMOHON II); Ruly Zulkarnain bin Djajang B. Madi (anak kandung/PEMOHONIl); Rizki Zulfikar bin Djajang B. Madi (anak kandung/PEMOHON IV);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nana Dhiana Nomor yangdikeluarkan Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Tanggal 18 Pebruari 1984.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.3);.

Yusni Utama bin Djajang (anak kandung)2.2 Nana Dhiana binti Djajang (anak kandung)2.3 Ruly Zulkarnain bin Djajang (anak kandung)2.4 Rizki Zulfikar bin Djajang (anak kandung)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar switer berwarna abuabu bercampur hitam;e 1 (satu) lembar baju kaos oblong berwarna merah bagianpundak baju terobek;e 1 (satu) lembar bh/bra berwarna putih dan pada satu bagiantali bh/bra putus;e 1 (satu) buah tas berwarna biru dan tali tas dalam posisiputus;Dikembalikan kepada saksi Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba;6.

Dengan tetapduduk di atas sepeda motornya (tidak turun) saksi korbanTheresia Beatrix Dhiana Alfa Leba langsung menagih utang danbarang berupa BPKB yang dititipkan pada istri kami, sehinggatetanggatetangga disekitar rumah dengar semuanya, padahalapa yang dimintanya itu belum tentu / tidak benar.

Tapi karenacaranya yang tidak sopan tersebut, justru telah mempermalukandan menghina kami sekelurga, karena saat itu banyak orangyang nonton, khususnya tetanggatetangga rumah kami;Bahwa saksi korban Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba, sudahsering kali ke rumah kami, makan tidur di rumah kami, sepertikelurga sendiri;Bahwa oleh karena itu, kami Terdakwa, saat itu hanya berusahamenarik saksi korban Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba untukmasuk ke dalam rumah kami, agar tidak jadi tontonan wargasekitar

Kamisungguhsungguh tidak menempeleng saksi korban TheresiaBeatrix Dhiana Alfa Leba, saat itu kami hanya menarik jaketatau bajunya agar yang bersangkutan masuk ke dalam rumahkami, karena kami betulbetul merasa malu sekali atasperlakuan saksi korban Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba saatitu pada kami sekeluarga.

Penempelengan sebanyak satu kaliyang sama sekali tidak mengenai tubuh saksi korban TheresiaBeatrix Dhiana Alfa Leba tersebut hanya didapat dariketerangan saksi korban Theresia Beatrix Dhiana Alfa Lebatanpa didukung oleh keterangan saksi lain maupun keterangankami sendiri Terdakwa dan juga alat bukti surat, hal manadipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupangsebagai berikut Perbuatan Terdakwa yang telah menempelengsaksi korban Theresia Beatrix Dhiana Alfa Leba tidaklahHal. 9 dari 10 hal

Menyatakan bahwa pada tanggal 02 September 2009 di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama RADEN AJENG DHIANA PUTRI SILOKUSUMO yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri RD. DHODHO ILUSI SILOKUSUMO dan YUNITA DWI YANTI.3.

Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anakpemohon yang bernama Raden Ajeng Dhiana Putri Silokusumolahir di Ciamis pada tanggal 02 September 2009 belumdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis.3. Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohontersebut, maka Pemohon sangat membutuhkan sekali AkteKelahiran tersebut akan dipergunakan sebagai persiapan syaratuntuk masuk sekolah.4.

akta kelahiran bagi anak pemohon yangbernama Raden Ajeng Dhiana Putri Silokusumo yang lahir diCiamis pada tanggal O02 September 2009, dan pemohonmembutuhkan sekali akta kelahiran untuk anak pemohon, danakan di pergunakan sebagai persiapan syarat untuk masuksekolah.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama RadenAjeng Dhita Dwi Putri Silokusumo telah memiliki akta kelahiran.2.

Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan isterinya yangbernama Yunita DwiYanti telah dikaruni 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Raden Ajeng Dhiana Putri Silokusumodan Raden Ajeng Dhita Dwi Putri Silokusumo (bukti P3).3.

Bahwa benar, karena kesibukan pemohon sehinnga anakpemohon yang bernama Raden Ajeng Dhiana Putri Silokusumoperempuan lahir di Ciamis pada tanggal 02 September 2009,belum di daftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsehinnga belum memiliki akta kelahiran (bukti P3).4.

Menyatakan bahwa pada tanggal O02 September 2009 diCiamis telah lahir seorang anak perempuan bernama RADENAJENG DHIANA PUTRI SILOKUSUMO jyaitu anak kesatu daripasangan suami isteri RD. DHODHO ILUSI SILOKUSUMO danYUNITA DWI YANTI.3.

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2016 Tergugat diketahui kembalimempunyai wanita idaman lain yg bernama Dhiana orang Karawang Kota,tentunya hal tersebut membuat Penggugat sangat kecewa sekali karenaTergugat mengulangi perbuatanya dan rupanya tidak membuat Tergugatsadar untuk merubah sikap dan perbuatannya,apabila dimintai penjelasanTergugat selalu mengancam akan menceraikan Penggugat tetapi sikaptergugat tersebut tetap di terima dengan sabar oleh Penggugat sehinggamemberi kesempatan demi untuk mempertahankan

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,serta prilaku dan sikap Tergugat yang mencurigakan bahkan jarangpulang kerumah kediaman bersama dengan alasan kerja, dan ternyataTergugat diketahui mempunyai wanita idaman tetapi akhirnya dapatdiselesaikan secara baikbaik; Bahwa pada bulan Oktober tahun 2016 Tergugat diketahuikembali mempunyai wanita idaman lain yg bernama Dhiana orangKarawang Kota, hal tersebut saya tahu karena

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan sejak bulan Oktober tahun 2016 Tergugatdiketahui kembali mempunyai wanita idaman lain yg bernama Dhiana orangKarawang Kota.

dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 03 November 2013; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Oktober tahun 2016 Tergugat diketahui kemballimempunyai wanita idaman lain yg bernama Dhiana

Sylvie Dhiana Saraswati binti H. Mas'ud , anak kandung perempuan

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Masud Abdullah, lahir di Pontianak tanggal 07 Maret1970, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kakak Tua Blok AA / 17 RT. 015 RW. 003Kelurahan Pondok Bambu Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, Pemohon VI;Sylvie Dhiana Saraswati binti H.

Toetie Mursiati lahir pada tanggal 7 Maret1970 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15 Fotocopy Surat Akte kelahiranatas nama Sylvie Dhiana Saraswati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kota Pontianak bercap pos dan bermeterai secukupnya makaharus dinyatakan bahwa Sylvie Dhiana Saraswati adalah anak kandungperempuan dari pasangan suami istri H. Mas'ud Abdullah dan RR.

Dhinie Savitri,lahir di Pontianak tanggal 07 Maret 1970, Sylvie Dhiana Saraswati, lahir diPontianak tanggal 22 Februari 1974 ;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.

Sylvie Dhiana Saraswati, lahir di Pontianak tanggal 22 Februari 1974Hal. 16 dari 19 Hal. Pen.

Sylvie Dhiana Saraswati binti H. Mas'ud , anak kandung perempuan3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 18 dari 19 Hal. Pen.

MIFTAH DHIANA DAMAYANTI RIGTER, bertempat tinggal di Jalan AtTaqwa II No. 5A, RT.008/RW.003, Tomang Asli, Jakarta Barat, Indonesia ;---------------------------------------- Memerintahkan kepada Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk mencatatkan catatan pinggir pengangkatan anak dalam Akta Kelahiran anak tersebut ; ----- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah

MIFTAH DHIANA DAMAYANTI RIGTER, adalah Suami-Istri, Warga Negara Australia (Suami) dan Warga Negara Indonesia (Istri), bertempat tinggal di Jalan AtTaqwa II No. 5A, RT. 008/RW.003, Tomang Asli, Jakarta Barat, Indonesia, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :----------------------------------------- PARA PEMOHON --------------------------------------

MIFTAH DHIANA DAMAYANTIRIGTER, adalah Suamilstri, Warga Negara Australia (Suami) dan WargaNegara Indonesia (lstri), bertempat tinggal di Jalan AtTaqwa Il No. 5A,RT. 008/RW.003, Tomang Asli, Jakarta Barat, Indonesia, yang untukselanjutnya disebut sebagai :meen ence ce cee ee nena nena cenes PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 20+ seo nnn nnn enemaSetelah membaca permohonan dan suratsurat yang berkenaan ; Setelah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi ; TENTANG MAKSUD PERMOHONAN PEMOHONMenimbang

Miftah Dhiana Damayanti RIGTER, usia 40 tahun dan Tuan ShaneElbert RIGTER, usia 44 tahun dengan LV.F (bayi tabung) 8X, riwayatSalpingektomi Bilateral dan Infertilitas Sekunder, inilah sebabnya mengapapasangan ini ingin memperoleh anak melalui adopsi (P.10) Bahwa Para Pemohon dinyatakan berbadan sehat oleh dokter.Bahwa Para Pemohon dinyatakan dalam keadaan sehat jiwa / sehatrohani oleh dokter Sp.KdJ (K).

Nurma Dhiana anak ketiga, umur + 52 tahun,4. Zulpahri Azhari anak keempat, umur + 45 tahun.Bahwa benar Hj. Asiah, Zulfikri Selamet, Nurma Dhiana, dan ZulpahriAzhari menyerahkan surat kuasa kepada Zulpakar Herlambang. SE.(Zulpakar HB. SE.) untuk diberikan hak dan kewenangan atas tanahobyek sengketa tersebut untuk dijual kemudian digunakan untukpembayaran sebahagian hutang almarhum H.

Dhiana) anak ke3 dari 4bersaudara yaitu:a.

Nurma Dhiana anak ketiga, umur + 52 tahun,d. Zulpahri Azhari anak keempat, umur + 45 tahun.Lahir dari perkawinan yang sah antara almarhum H. Ahmad HusainDaeng Manguluang dengan Hj. Asiah (turut Tergugat 1);Bahwa benar ibu kandung kami, turut Tergugat 1 (Hj. Asiah), Penggugat2 (Zulfikri Selamet), turut Tergugat 3 (Zulpahri Azhari), dan saya turutTergugat 2 (Nurma Dhiana) semua bertanda tangan membuat suratkuasa yang isinya memberi kuasa kepada Tergugat 1 (ZulpakarHerlambang. SE. (Zulpakar HB.

Ahmad Husain Daeng Manguluang di BRICabang Selong;Turut Tergugat 2 (Nurma Dhiana) mengenal Penggugat 1 (Nurjanah) tapidalam kehidupan seharihari, semasa hidup almarhum H. Ahmad HusainDaeng Manguluang kami tidak hidup dalam satu rumah tangga, sehinggasaya turut Tergugat 2 (Nurma Dhiana) tidak mengetahui silsilahketurunan Penggugat 1 (Nurjanah) yang sebenarnya;Kemudian turut Tergugat 2 (Nurma Dhiana) mengenal Penggugat 7(Sanjaya) tapi dalam kehidupan seharihari.

Semasa hidup almarhum H.Ahmad Husain Daeng Manguluang, kami tidak hidup dalam lingkungansatu keluarga sehingga turut Tergugat 2 (Nurma Dhiana) tidakmengetahui silsilah keturunan pengguat 7 (Sanjaya) yang sebenarnya;Berdasarkan keterangan sebagaimana diatas, mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini, berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1.2s3.Menerima jawaban turut Tergugat 2 (Nurma Dhiana) seluruhnya;Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;Memohon putusan seadiladilnya kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Utomo bin Iskak) terhadap Penggugat (Trias Dhiana Megawati binti Sumardiono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Trias Dhiana Megawati binti Sumardiono, umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggaldi JI.

   Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2, Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (BUDI UTOMO binISKAK) terhadap Penggugat (TRIAS DHIANA MEGAWATI bintiSUMARDIONO).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

   No 86/Pdt.G/2019/PA.MglTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Utomo bin Iskak)terhadap Penggugat (Trias Dhiana Megawati binti Sumardiono);4.Membebankan kepada Penggugat

WAYANTJATRI, sedangkan NI MADE SEPI menikah dengan I WAYAN RADA(Nyentana) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama NI WAYANTJATRI dan NI NYOMAN SUCLBahwa NI WAYAN TJATRI kemudian menikah dengan RS.SSOEKARYO dandikaruniai 3 ( tiga) orang anak yng diberi nama GOGOR OKONURHARYOKO, CAKRA WING WANARO dan DONY HARSO , sedangkanNI NYOMAN SUCI menikah dengan I MADE ADI SUWIRYA ( PerkawinanPada Gelahang atau Mepanak Bareng ) dan dikaruniai 4 ( empat) orang anak,yang salah satunya adalahWAYAN SURYA DHIANA

I WAYAN SURYA DHIANA ST, anak kandung dari NI NYOMAN RAISUCIATI bertindak selaku pelaksana ngarep dalam ayahayahan dimaksud.; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkanpokok permasalahan pertama : apakah hibah atas tanah obyek sengketa yangdilakukan NI WAYAN TYJATRI kepada Penggugat/Terbanding sah menurutHukum. ; 22 = 22222 222 n= nnn nnn nn nnn on nnn ==wenee Menimbang, bahwa sebelum membahas masalah hibah terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah tanah obyek sengketa

Selanjutnya NI NYOMAN SUCI melakukan Perkawinan PadaGelahang atau Mepanak Bareng dengan I MADE ADI SUWIRYA danperkawinan tersebut dikaruniai empat orang anak yang salah satunya I WAYANSURYO DHIANA ( Tergugat/Pembanding ) vide bukti T4 dan T8.

;w Menimbang, bahwa dalam paruman Desa Pekraman Paguyangan tanggal 25Desember 2005 diputuskan adanya pengesahan ayahayahan di Pura penyarikanDesa dan sanggah Paibon dari NI WAYAN TJATRI kepada NI NYOMANRAISUCI dan I WAYAN SURYA DHIANA ( Tergugat/Pembanding) selakupelaksana ngarep dalam ayahayahan dimaksud.; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telahternyata hibah atas tanah obyek sengketa telah dinyatakan tidak sah menurut hukummaka terhadap penguasaan dan pembangunan rumah

Fotocopy surat gugatan perceraian, tertanggal 22 Juni 2020, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa seluruh surat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah pula dicocokan dengan aslinya, kecuali bukti P3 merupakan copy dari copy,bukti surat tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon di persidanganmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Bks1.Saksi DHIANA PUSPITA SD, memberikan

tempat tinggalPemohon berada di daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, oleh karena itu makaPengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebutberalasan menurut hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu PL sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi DHIANA

hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diJalan Teluk Angsan Permai Blok D II/237 RT.003 RW.012, Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Bks Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 19 Juni 2018, adalah anak pertama,perempuan dari pasangan suami isteri yang bernama MUAMMAR ILYAS dan GUSTI AYU SUCI SUNDARYATI; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi GUSTI GEDE UMARA selaku Ayahkandung dan DHIANA

Sayuti Palewai) terhadap Penggugat(Dhiana alias Dhiana Paweloi binti Drs. Andi Achmad Paweloi).

4. Membebankan kepada pengggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir.

2.

Sayuti Palewai) terhadap Penggugat(Dhiana alias Dhiana Paweloi binti Drs. Andi Achmad Paweloi).

4. Membebankan kepada pengggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zufry Mardi Bin Ali Munir) terhadap Penggugat (Indah Nurochmawati Dhiana SH Binti Drs.

Supardhi);

1. Kenzie Zyan Rayhan, lahir tanggal 14 September 2013;

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Wahyu Dhiana bin Sukarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustika Nengsih binti Sumanto) di hadapan sidang Pengadilan

Menetapkan hak asuh dan penguasaan atas anak yang bernama Nautica Orlin Samudera binti Ade Wahyu Dhiana, perempuan, tempat tanggal lahir Batam 28 November 2015, umur 6 tahun dan Angelic Spica Samudera binti Ade Wahyu Dhiana, perempuan, tempat tanggal lahir Batam, 14 Septermber 2020, umur 1 tahun 7 bulan, berada pada Penggugat rekonvensi;

3.

Menghukum Tergugat rekonvensi (Ade Wahyu Dhiana bin Sukarsono) untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi (Mustika Nengsih binti Sumanto) sebagai berikut:

• Nafkah hadlonah 2 orang anak bernama Nautica Orlin Samudera binti Ade Wahyu Dhiana, perempuan, tempat tanggal lahir Batam 28 November 2015, umur 6 tahun dan Angelic Spica Samudera binti Ade Wahyu Dhiana, perempuan, tempat tanggal lahir Batam, 14