• Menyatakan anak-anak Pemohon yang bernama :- ANGGUN SIFATUL JANAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes pada hari Rabu Wage tanggal 29 Juni 2010, adalah anak-anak sah dari seorang Ayah bernama SLAMET WIJONO dan seorang Ibu bernama DIHANA ; 3.

  PerdataDIHANA

  PENETAPANNomor : 92/Pdt.P/2013/PN.Bbs 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan' yangdiajukan :DIHANA, lahir di Brebes, umur 32 tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, alamat Desa Klampok Rt.05/01, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

  ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan Pemohon tanggal18 Januari 2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes No. 92/Pdt.P/2013/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon DIHANA dengan SLAMET WIJONO adalah suamiisteri

  Menyatakan anakanak bernama :e ANGGUN SIFATUL JANAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebespada hari Rabu Wage tanggal 29 Juni 2010,adalah anakanak sah dari seorang Ayah SLAMET WIJONO bernamadan seorang Ibu bernama DIHANA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran dan menerbitkan Akte Kelahiransebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

  dipertimbangkan sebagai bukti surat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi KOMILAH dan saksi KURYATI yang telah memberikanketerangan masingmasing di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupun sebaliknya ; Bahwa Pemohon DIHANA

  Menyatakan anakanak Pemohon yang bernama : ANGGUN SIFATUL JANAH, jenis kelamin Perempuan, lahir diBrebes pada hari Rabu Wage tanggal 29 Juni 2010,adalah anakanak sah dari seorang Ayah bernama SLAMETWIONO dan seorang Ibu bernama DIHANA ;3.

• Menetapkan Pemohon I sebagai wali Ibu dari anaknya yang belum dewasa yang bernama : LUKY DIHANA PUTRI (lahir tanggal 27 Januari 1996) mengenai segala perbuatan hukum khususnya untuk mengambil kredit di Bank Mandiri MBU Gondang dengan Jaminan berupa : - Tanah perumahan dengan bukti Sertifikat hak Milik Nomr : 376/Pandanarum dan tercatat atas nama : 1. MUAWANAH, 2. ALEN DEHANA PUTRA, 2. LUKY DIHANA PUTRI; 3.

  LUKY DIHANA PUTRI;e Bahwa, anak Pemohon I yang bernama : LUKY DIHANA PUTRI (lahir tanggal 27Januari 1996) tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih adadibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon I;e Bahwa, Pemohon I akan mengambil kredit dari Bank Mandiri MBU Gondang, dengan jaminanberupa:e Tanah perumahan dengan bukti Sertifikat hak Milik Nomor : 376/Pandanarum dan tercatat atasnama: 1.

  LUKY DIHANA PUTRI:e Bahwa oleh karena anak pemohon I yang bernama : LUKY DIHANA PUTRI tersebut di atasmasih dibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum, maka untuk keperluantersebut perlu ditunjuk/Penetapan wali dari Pengadilan Negeri setempat;e Bahwa pemohon I sebagai orang tua (Ibu kandung) dari kedua anak tersebut bersedia dan sanggupditunjuk sebagai wali dari anak Pemohon I tersebut;e Bahwa Pemohon II tidak keberatan apabila Pemohon I menjadi Wali dari adiknya yang bernama :LUKY DIHANA

  LUKY DIHANA PUTRI;e Bahwa oleh karena anak pemohon I yang bernama : LUKY DIHANA PUTRI tersebut di atasmasih dibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum, maka untuk keperluantersebut perlu ditunjuk/Penetapan wali dari Pengadilan Negeri setempat, pemohon I sebagai orangtua (Ibu kandung) dari kedua anak tersebut bersedia dan sanggup ditunjuk sebagai wali dari anakPemohon I tersebut;e Bahwa Pemohon II tidak keberatan apabila Pemohon I menjadi Wali dari adiknya yang bernama :LUKY DIHANA PUTRI

  LUKY DIHANA PUTRI;Bahwa, anak Pemohon I yang bernama : LUKY DIHANA PUTRI (lahir tanggal 27 Januari 1996)tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dantanggung jawab Pemohon I;Bahwa, Pemohon I akan mengambil kredit dari Bank Mandiri MBU Gondang, dengan jaminanberupa : Tanah perumahan dengan bukti Sertifikat hak Milik yang terletak di Desa Pandanarum atasnama: 1.

  LUKY DIHANA PUTRI;Bahwa oleh karena anak pemohon I yang bernama : LUKY DIHANA PUTRI tersebut di atas masihdibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum, maka untuk keperluan tersebut perluditunjuk/Penetapan wali dari Pengadilan Negeri setempat, pemohon I sebagai orang tua (Ibukandung) dari kedua anak tersebut bersedia dan sanggup ditunjuk sebagai wali dari anak Pemohon Itersebut;Bahwa Pemohon II tidak keberatan apabila Pemohon I menjadi Wali dari adiknya yang bernama :LUKY DIHANA PUTRI dalam

• Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, diberi tanda P 3;bukti suratsurat Pemohon berupa asli dan foto copy, kesemuanya telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bukti suratsurat tersebuttelah pula dibubuhi dengan bea materai sesuai peraturan perundangundangan tentang Bea Materai, oleh karenanya dapat diterima dandapat dipertimbangkan sebagai bukti surat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi DIHANA

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dihana bin Suhendra) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Maman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp. xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kab.Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Bapakkandung Penggugat, Tergugat bernama Dihana bin Suhendra; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di didesa sukasukur kecamatan Cisayong; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

• Hastanti bertemu diHana Resto dekat lapangan Pancasila. Lalu uang Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) diminta oleh terdakwa Rr. Hastant, sedangkan yangRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diambil oleh terdakwa Ika;Bahwa uang yang diperoleh oleh terdakwa Ika digunakan untuk kepentinganpribadinya sendin;Bahwa orang yang mengaku Subiyanto diberi upah oleh terdakwa Rr. Hastantisebanyak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Terdakwa Ill. Rr.

  Hastant bertemu diHana Resto dekat lapangan Pancasila. Lalu uang Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) diminta oleh terdakwa Rr. Hastant, sedangkan yangRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diambil oleh terdakwa Ika; Bahwa uang yang diperoleh oleh terdakwa Ika digunakan untuk kepentinganpribadinya sendin; Bahwa orang yang mengaku Subiyanto diberi upah oleh terdakwa Rr.

  Hastanti bertemu diHana Resto dekat lapangan Pancasila. Lalu uang Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) diminta oleh terdakwa Rr. Hastant, sedangkan yangRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diambil oleh terdakwa Ika; Bahwa uang yang diperoleh oleh terdakwa Ika digunakan untuk kepentinganpribadinya sendin; Bahwa orang yang mengaku Subiyanto diberi upah oleh terdakwa Rr.

• PENETAPANNomor : 0055/Pdt.P/2018/PA.Gtloi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diHana Tobiyo bin Djamilu Tobiyo55 tahunIslamSDPetaniDesa Mamongaa Kecamatan Bulawa KabupatenBone Bolango

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yana Dihana bin Kudiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahemunah binti Mu'min) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1146000,- ( satu juta seratus empat puluh enam ribu

• Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:NamaTanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon suaminyaNamaTempat Tanggal Lahir:UmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diHana Hosyiana alias Siti Rahmah binti NanangSudarno24 Januari 2002(umur 18 tahun 5 bulan)18 tahun, Agama IslamSLTATidak BekerjaJalan Pangeran Antasari, RT 29, No. 29,Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda;Wahyu Sanjaya bin Agus Salim alias AgusSupriyadiBanjarmasin, 28 Januari 199524 tahun,

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramadan bin La Husari, SE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arni binti La Dihana) di depan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AZRUL bin MURHAN) terhadap Penggugat (DIHANA EKA PUTRI binti SYAHRUL);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan dan Kantor Urusan

• li>Menyatakan terdakwa AANG KURNIAWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap dihana

Dikembalikan kepada Saksi Ing Dihana alias Valen anak Perempuan dari Alm. Candra.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah)

• DIHANA (ds. Kedunglo) 1 bidang Rp. 100.000, Kurang Rp.600.000,15. MAHYU ( Ds. Kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,16 MATNUR ( Ds. kedunglo) 3 bidang Rp. 1.500.000, Kurang Rp.600.000,17. IKA YANTI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 700.000, =18. SANITO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 500.000, Kurang Rp.200.000,19 SUMINTO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 400.000, Kurang Rp.300.000,20 ARSINO ( Ds. kedunglo) 2 bidang Rp. 1.400.000. 21. SUMARYONO ( Ds. 1 bidang Rp. 700.000, kedunglo)22.

  DIHANA (ds. Kedunglo) 1 bidang Rp. 100.000, Kurang Rp.600.000,15. MAHYU ( Ds. Kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,16 MATNUR ( Ds. kedunglo) 3 bidang Rp. 1.500.000, Kurang Rp.600.000,17. IKA YANTI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 700.000, Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PT SBY 18. SANITO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 500.000, Kurang Rp.200.000,19 SUMINTO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 400.000, Kurang Rp.300.000,20 ARSINO ( Ds. kedunglo) 2 bidang Rp. 1.400.000. 21.

• DIHANA (ds. Kedunglo) 1 bidang Rp. 100.000, Kurang Rp.600.000,15. MAHYU ( Ds. Kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,16 MATNUR ( Ds. kedunglo) 3 bidang Rp. 1.500.000, Kurang Rp.600.000,17. IKA YANTI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 700.000, =18. SANITO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 500.000, Kurang Rp.200.000,19 SUMINTO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 400.000, Kurang Rp.300.000,20 ARSINO ( Ds. kedunglo) 2 bidang Rp. 1.400.000. 21. SUMARYONO ( Ds. 1 bidang Rp. 700.000, kedunglo)22.

  DIHANA (ds. Kedunglo) 1 bidang Rp. 100.000, Kurang Rp.600.000,15. MAHYU ( Ds. Kedunglo) 1 bidang Rp. 200.000, Kurang Rp.500.000,16 MATNUR ( Ds. kedunglo) 3 bidang Rp. 1.500.000, Kurang Rp.600.000,17. IKA YANTI ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 700.000, Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PT SBY 18. SANITO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 500.000, Kurang Rp.200.000,19 SUMINTO ( Ds. kedunglo) 1 bidang Rp. 400.000, Kurang Rp.300.000,20 ARSINO ( Ds. kedunglo) 2 bidang Rp. 1.400.000. 21.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan terdakwa tetap dihana;

  5. Menetapkan Barang Bukti berupa:

  • 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV;
  • 1 (satu) buah dos box HP merk OPPO A54, tipe CPH2239, warna hitam kristal, Imei1 860650056221733, Imei2 860650056221725
  • 1 (satu) lembar surat gelang emas seberat 6.4 gram dari toko