Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 205 /Pdt.G/2013/PA Mtr. Tanggal 1 Juli 2013 — PERDATA
-PEMOHON
-TERMOHON
15 — 5
15 — 5
menghadiripersidangan guna mengajukan jawaban atau bantahan terhadap dalildalilpermohonan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai statuspernikahan dan sekaligus perceraian, maka Pemohon tetap dibebani kewajibanmengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan diawah
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Mei 2017 yang lalu, karena Terggugat pergi meninggalkanPenggugat;aa nnnnnn == Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, xxxxx, diawah
Register : 04-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2309/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pahlawan Kecamatan Medan PerjuanganKota Medan Nomor: xxxxxx tanggal xxxxxx yang telah dilegalisir, bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehdiberi tanda (Bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan dua orang saksi yang dekatdengan Penggugat, dan masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Xxxxxx, menerangkan diawah
Register : 07-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Ismawaty Binti Pakiran
Tergugat:
Amiruddin Bin Mannawi
6 — 4
Ismawaty Binti Pakiran
Tergugat:
Amiruddin Bin Mannawi
6 — 4
SAKSI, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Ismawaty binti Pakirankarena saksi adalah saudara kandung dengan Penggugat dan suaminyabernama TERGUGAT adalah ipar saksi.
Register : 26-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 1042/Padt.G/2018/PA.Pwt.Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya ;wanenn === Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil oleh karenanya saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikannya aQj ; 222 enone nen nen nnn nee nenD.noscnnnnnnne Pe, diawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, mengetahui dan menghadiri
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bla.eee, diawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonsebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaEE, tapi ditolak oleh Kepala KUA KecamatanWM Kabupaten J karena anak Pemohon masih dibawah umut ; Bahwa anak Pemohon masih berumur tahun ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya hubungannyasudah sangat erat, sering pergi berdua dan menginap di rumahPemohon ; Bahwa calon mempelai adalah orang lain tidak ada
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bbertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan diawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan:;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak, namun sejakbulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan sering
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor K.k.10.18.7/PW.01/01/2016tertanggal 11 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaEE Sukabumi, tanda P2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1, a, diawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :3Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dangan Tergugat rukun dan harmonis,selanjutnya antara
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
7 — 9
Saksi Saksi1. xxxx, telah memberikan keterangan diawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagal xxxx; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2018 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak, akan tetapisekarang telah mengandung 7 bulan; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ruyani
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 16 September 2019 — -Enak Sobana sebagai Pemohon
95 — 17
95 — 17
Cikalahang/2015 yang terletak diDesa/Kelurahan Cikalahang, Kecamatan Dukupuntang, KabupatenCirebon.e Bahwa oleh karena para ahli waris yang lain bersepakat untuk menjual ataumengalihkan kepemilikan harta waris tersebut dalam poin diatas, akan tetapiada salah satu ahli waris yaitu ACHMAD FAISAL, Lakilaki, Lahir di KotaCirebon Tanggal 22 Maret 2002 masih belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum perdata, maka Pemohon sebagai Ayah kandungnya yangmenjalankan kekuasaan orang tua bagi anak yang masih diawah
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
EE rr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaran i rsees, diawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, keduanya adalah penduduk dirumahorang tua Penggugat;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PID.SUS/2017/PT KALBAR Tanggal 6 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Heri Yadi Als Heri Bin Sapuan
70 — 19
Terbanding/Terdakwa : Heri Yadi Als Heri Bin Sapuan
70 — 19
pbPUTUSANNOMOR 6/PID.SUS/2017/PT KALBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkaraidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut diawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERIYADI als HERI bin SAPUAN;Tempat lahir : Ketapang;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/12 Desember 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ismail Sawak Rendam Desa Sungai BesarKecamatan Matan Hilir
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2557/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama rr,tanggal 08 Juni 2009, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :poses es diawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, mengetahui pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada perkiraan tahun 2009 ; Saksi mengetahui semula
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7126/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,ala at diawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiapus, RT 003 RW 005, Desa Ciapus, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 mulai tidak harmonis
Register : 25-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5268/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamateeeee, diawah sumpah sesuaidengan agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBojong Waru Paniisan/Kavl.
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 9/JN/2017/MS.Bna Tanggal 8 Maret 2017 — Penuntut Umum:
1.Mursyid,SH.MH
2.Lena Rosdiana Aji.SH
Terdakwa:
1.Muhammad Kadafi Bin Abdul Wahab
2.Cici Angia binti Hamdani
117 — 15
1.Mursyid,SH.MH
2.Lena Rosdiana Aji.SH
Terdakwa:
1.Muhammad Kadafi Bin Abdul Wahab
2.Cici Angia binti Hamdani
117 — 15
Budi Ahmad, menerangka di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi menerangkan sebelumnya tidak mengenal para Terdakwa saksikenal para Terdakwa setelah terjadi penangkapan karena melakukan khalwat;: me para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Desember 2017 pukul 22.00wib di bawah jembatan Peuna yong, Gampong Keudah jses haan , Kecamatan Kuta Raja, Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan laporan dari masyarakat bahwa diawah j j i ome Pinayoung sering ada anakanak punk, lalu saksi
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian Penggugat pergi bekerja ke Hongkong, Taiwandan Singapura untuk memenuhi nafkah keluarga tapi kalau bertengkarTergugat bicaranya kasSar ;Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak perkiraan pertengahan tahun 2014 sampai denganSe@Karang $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn ncn cenSaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;ee, diawah
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 81/PDT.G.2013/PA.LBS Tanggal 5 Juni 2013 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPASAMAN;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai saja, danpada tanggal 15 Oktober 2012 Tergugat izin kepada Penggugat untuk pergibekerja ke sawah, namun sejak pergi Tergugat tidak kembali ke rumah orang tuaPenggugat, dan Penggugat telah mencari Tergugat, namun Tergugat tidak ada diawah
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 14 September 2016 — 1.Niklas Antara bin Benyamin Antara
2.Satria Manderes binti Pudindorong Manderes
32 — 7
32 — 7
tujuannya para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II karena sampai saat ini merekabelum memiliki Buku Nikah dan suratsurat terkait lainnya;Saksi II :Buding Dorong, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Tinakareng Lingkungan , Kampung Nanedakele, Kecamatana Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe; Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangannya diawah
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
kediaman bersama sampai sekarang,Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telah berspayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rurnah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menanbang, bahwa atas surat quyatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberkan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugaiannya fersebutPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang mana diawah