Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,claretes, diawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungArjasari, RT 003 RW 005, Desa Arjasari, Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018 mulai
Register : 03-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 09/Pdt.P/2013/PA-Tba Tanggal 2 Juli 2013 — . PERDATA
- PEMOHON I VS PEMOHON II
19 — 1
19 — 1
PAIDI BIN KARNO, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Dusun VIII Desa Sei Apung, Kecamatan Tanjungbalai, KabupatenSaksi memberi keterangan diawah sumpah yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena merekatetangga saksi dan warga saksi karena saksi sebagai kepala Dusun,mareka adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 di rumahorang tua Pemohn I, pada waktu pernikahan mereka Pemohon I masihjejaka sedangkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Mei 2017 yang lalu, karena Terggugat pergi meninggalkanPenggugat;aa nnnnnn == Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, xxxxx, diawah
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 26 Maret 2015 —
6 — 4
6 — 4
Put.No.82/Pdt.G/2015/PA SkgSaksi tersebut memberikan keterangan diawah sumpah pada pokoknasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah tinggal bersamaselama 2 bulan di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmoniskarena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahu oleh Penggugatketika
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
., diawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaierikut;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Tergugat sejak 5 tahun lalu pergi meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat, namun tidak bertemu dan orang tua Tergugatjuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bla.eee, diawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonsebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaEE, tapi ditolak oleh Kepala KUA KecamatanWM Kabupaten J karena anak Pemohon masih dibawah umut ; Bahwa anak Pemohon masih berumur tahun ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya hubungannyasudah sangat erat, sering pergi berdua dan menginap di rumahPemohon ; Bahwa calon mempelai adalah orang lain tidak ada
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bbertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan diawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan:;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak, namun sejakbulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan sering
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor K.k.10.18.7/PW.01/01/2016tertanggal 11 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaEE Sukabumi, tanda P2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1, a, diawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :3Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dangan Tergugat rukun dan harmonis,selanjutnya antara
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
7 — 9
Saksi Saksi1. xxxx, telah memberikan keterangan diawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagal xxxx; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2018 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak, akan tetapisekarang telah mengandung 7 bulan; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ruyani
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
EE rr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaran i rsees, diawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, keduanya adalah penduduk dirumahorang tua Penggugat;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian Penggugat pergi bekerja ke Hongkong, Taiwandan Singapura untuk memenuhi nafkah keluarga tapi kalau bertengkarTergugat bicaranya kasSar ;Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak perkiraan pertengahan tahun 2014 sampai denganSe@Karang $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn ncn cenSaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;ee, diawah
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 16 September 2019 — -Enak Sobana sebagai Pemohon
95 — 17
95 — 17
Cikalahang/2015 yang terletak diDesa/Kelurahan Cikalahang, Kecamatan Dukupuntang, KabupatenCirebon.e Bahwa oleh karena para ahli waris yang lain bersepakat untuk menjual ataumengalihkan kepemilikan harta waris tersebut dalam poin diatas, akan tetapiada salah satu ahli waris yaitu ACHMAD FAISAL, Lakilaki, Lahir di KotaCirebon Tanggal 22 Maret 2002 masih belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum perdata, maka Pemohon sebagai Ayah kandungnya yangmenjalankan kekuasaan orang tua bagi anak yang masih diawah
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PID.SUS/2017/PT KALBAR Tanggal 6 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Heri Yadi Als Heri Bin Sapuan
70 — 19
Terbanding/Terdakwa : Heri Yadi Als Heri Bin Sapuan
70 — 19
pbPUTUSANNOMOR 6/PID.SUS/2017/PT KALBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkaraidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut diawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERIYADI als HERI bin SAPUAN;Tempat lahir : Ketapang;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/12 Desember 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ismail Sawak Rendam Desa Sungai BesarKecamatan Matan Hilir
Register : 25-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5268/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamateeeee, diawah sumpah sesuaidengan agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBojong Waru Paniisan/Kavl.
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2557/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama rr,tanggal 08 Juni 2009, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :poses es diawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, mengetahui pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada perkiraan tahun 2009 ; Saksi mengetahui semula
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7126/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,ala at diawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiapus, RT 003 RW 005, Desa Ciapus, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 mulai tidak harmonis
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Prm. Tanggal 23 Oktober 2013 — *RITA YENTI binti NAUMAR*HARDI YANTO bin ALIZAR
14 — 2
14 — 2
SAKSI I, kakak ipar Penggugat diawah supahnya memberi keteranganpada pokoknya sebgai brikut :Bahwa Penggugat dehgan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Januari 201 3 ai KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa stelah m@nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Quah) Orang tua Penggugat, dalam perkawinan merekatersebut belum di karuniai anak;Bahwa .setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukundan tidak harmonis lagi karena Tergugat jarang pulang dan pulangsatu.
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon
60 — 31
60 — 31
Bukti Saksi yaitu:1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldbi Desa Tunas Karya, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal; diawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon isteri anak Pemohon karena saksi adalah orangtuacalonisterianak Pemohon;Bahwa, anak Pemohon bernama Saprianto Saputra, umur 17 tahun;Bahwa, anak Pemohon dan calonisterinya sudah siap untuk menikahdansaling mencintai;Bahwa, tidak
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Bon Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
Jodi Bambang Karya Misdy
26 — 5
Jodi Bambang Karya Misdy
26 — 5
kepada Saksi bahwa Pemohon sebenarnya lahirpada tahun 1978 bukan 1972, Pemohon pertama kali menceritakanHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Bonhal itu ketika sedang merayakan ulang tahun anak Saksi yangkebetulan sama dengan tanggal dan bulan lahir Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirPemohon dalam akta kelahiran Pemohon tersebut hanya untukkeseragaman identitas;Atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2: Saksi Aiyub, diawah
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bbertempat tinggal di Kota Pontianak;, telah memberikan keterangan diawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan terakhir di rumah kediaman Tergugat diJalan Selat Panjang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat