Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Zhafran Atharazka, umur5 bulan, dikarenakan anak tersebut masih diawah umur; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunsebelum berpisah Saksi melihat sendiri Penggugat berselisih danbertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat tidak

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Muhammad Zhafran Atharazka, umur 5bulan, dikarenakan anak tersebut masih diawah umur danhidupbersama ibunya. Bahwa Saksi mengetahul bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar.

oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Dsn Awarawar RT.020 RW.010Desa Tambakrejo Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Muhammad ZhafranAtharazka, umur 5 bulan dikarenakan anak tersebut masih diawah

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai hak asuhatas anak bernama Muhammad Zhafran Atharazka, umur 5 bulan dikarenakananak tersebut masih diawah umur dan hidup bersama ibunya, mohonditetapkan hak asuhnya bersama Penggugat/Ibu kandungnya, oleh karenaTergugat tidak keberatan hak asuh anak tersebut ditetapbkan

terbukti bahwa selama Penggugat dan Tergugatberpisah sampai saat ini anak tersebut telah diasuh dengan baik olehPenggugat dengan dibantu oleh Orangtua Penggugat dan saudara perempuanPenggugat, maka gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama bernama Muhammad Zhafran Atharazka, umur 5 bulan dan terbuktipula bahwa anakanak tersebut dikarenakan anak tersebut masih diawah

. , umur 9 tahun , yangNomor: 1414/Pdt.G/2014/PA .Pwdsekarangh diawah asuhan Penggugat ; Bahwa Pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sejak bulan september 2013 Tergugat pergimeningalkan Penggugat yang hinga sekarang telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan , tidai diketahui tempat tingalnya yangjelas di Wilayah Hukum RI; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikas1

Tergugat karena saksi sebagaitetnagga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Desember 1998 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten tegal selama 4 tahun lalutingal dirumah orang tua Penggugat di Geyer Grobogan selama 11 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai ;2 orang anak yang pertama bernama ANAK 1, umur 14tahun , yang kedua bernama ANAK 2. , umur 9 tahun , yangsekarangh diawah

. / 2015 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwoncencnnse Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut diawah ini dalam perkara antara :e XXX, umur : 30 tahun, Agama : Katolik, Pekerjaan : Wiraswasta,Bertempat tinggal : di Kota Yogyakarta ;Yang dalam hal ini telah memberi kuasa khusus tertanggal 09 Mei 2015 e CHRISTINA WULANDARI, S.H., Advokad / Pengacara / PenasihatHukum

sertifikat Hak Milik No.499, yang terletak di WilayahKel.Margasari Kec.BuahBatu Kota Bandung, Propinsi Jawa Baratberdasarkan gambar situasi No.3955/1981 luas 120 Md2(seratusduapuluh meter persegi tercatat atas nama UZAT RUKAZAT;Bahwa UZAT RUKAZAT telah wafat tanggal 5 Oktober 1999 di JI.PlutoUtara Il No.19 Blok G72 Rt.05 Rw.14 Kel.Margasari Kec.Buahbatu KotaBandung.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.Reg.154/AW/Kec.Bubat/X/15 tanggal 29 Oktober 2015 menerangkan bahwa namayang tertulis diawah

memohon PenetapanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon apabila dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, makaPengadilan telah mendapatkan Faktafakta Hukum sebagai berikut :Noe Bahwa UZAT RUKAZAT telah wafat tanggal 5 Oktober 1999 di JI.PlutoUtara Il No.19 Blok G72 Rt.05 Rw.14 Kel.Margasari Kec.Buahbatu KotaBandung.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.Reg.154/AW/Kec.Bubat/X/15 tanggal 29 Oktober 2015 menerangkan bahwa namayang tertulis diawah

. / 2015/ PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut diawah ini dalam perkara antara : XXX, umur : 41 tahun, agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, beralamat :Yogyakarta, yang dalam hal ini memberi kuasa1. HARTANTO, S.H.,M.Hum, 22 22222.

Bahwa setelah SAMIDJAN kawin dengan Pemohon, anak yang bernama: MARSELLA ROSARI tersebut ikut Pemohon dan pemohon telah memperlakukansebagai anak kandung pemohon sendiri, dan hingga saat ini anak tersebut masih tetap ikut dan menjadi tanggungan pemohon ; Bahwa anak tiri Pemohon yang bernama MARSELLA ROSARI lahir di Blitar tanggal 30 Oktober 2004 tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada diawah

setelah SAMIDJAN kawin dengan Pemohon, anak yang bernama: MARSELLA ROSARI tersebut ikut Pemohon dan pemohon telah memperlakukansebagai anak kandung pemohon sendiri, dan hingga saat ini anak tersebut masih tetap ikut dan menjadi tanggungan pemohon ; Bahwa anak tiri Pemohon yang bernama MARSELLA ROSARIT lahir di Blitar tanggal 30 Oktober 2004 tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada diawah

XXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Brebes, diawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeponakan pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon selama 3 tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldirumah pemohon sendiri sedangkan Termohon tinggal di rumahTermohon sendiri; Bahwa

XXXX, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes,diawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeponakan pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon selama 3 tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldirumah pemohon sendiri sedangkan Termohon tinggal di rumahTermohon sendiri

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, menerangkan diawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Banten, kemudian pindankerumah saksi di ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak, tetapi sejak bulan Februari 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi tidak melihat perselisihan merekahanya mendengar

SAKSI DARI PIHAK TERGUGAT, umur 65 tahun, agama slam,menerangkan diawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung tergugat, kenal Penggugat,mengetahui kKeadaan rumah tangganya, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Banten, kKemudian pada bulan Maret 2013 Penggugatpulang kerumah orang tuanya di dan Tergugat juga pulang kerumahsaksi; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak, tetapi sejak bulan Feruari

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap penggugat.10.Bahwa oleh karena kedua orang anak penggugat dan tergugat yangbernama Nuraudrey Apriyana Rifaat, lahir di Makassar tanggal 10 April2011 dan Salsabilan Ramadhani Rifaat, lahir di Makassar tanggal 3Agustus 2013 masih diawah umur 12 tahun atau belum mumayyiz, makaberalsasan hukum jika kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaandan asuhan penggugat sebagai ibunya.11.Bahwa anak pertama penggugat

terdakwakemudian saksi I Komang Ruli Mahardika untuk mengamil barang yang dilempartersebut setelah diambil oleh terdakwa kemudian terdakwa membuka botoltersebut dan ditemukan empat belas paket plastik klip bening yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga sabusabu, kemudian dinyatakan kembali kamupunya ijin bawabawa sabusabu, dijawab dari teman pak, kemudian ditanyakankembali darimana kamu dapat, kemudian dijawab dari teman, kemudian petugakepolisian melanjutkan penggeledahan didalam kamar kemudian diawah

kemudian saksi I Komang Ruli Mahardikauntuk mengamil barang yang dilempar tersebut setelah diambil oleh terdakwakemudian terdakwa membuka botol tersebut dan ditemukan empat belas paketplastik klip bening yang didalamnya berisi kristal bening yang diduga sabusabu, kemudian dinyatakan kembali kamu punya ijin bawabawa sabusabu,dijawab dari teman pak, kemudian ditanyakan kembali darimana kamu dapat,kemudian dijawab dari teman, kemudian petuga kepolisian melanjutkanpenggeledahan didalam kamar kemudian diawah

tercatat atas nama Endang Sri Lestari,Hal 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 127/Pdt.P/2014/PN.Skt.Nanda Ary Sutrisnawati, Queenanda Twiska Sutrisnajati dan ArizKananda Denisha Sutrisnadewi;Bahwa setahu saksi Pemohon mohon Penetapan dari PengadilanNegeri Surakarta untuk mewakili anakanaknya yang masih dibawahumur untuk menjual sebidang tanah pekarangan tersebut;Bahwa Ketiga anak Pemohon tersebut semuanya masih diawah umuryaitu Nanda Ary Sutrisnawati saat ini berumur + 16 Tahun, QueenandaTwiska

Bahwa setahu saksi Pemohon mohon Penetapan dari PengadilanNegeri Surakarta untuk mewakili anakanaknya yang masih dibawahumur untuk menjual sebidang tanah pekarangan tersebut; Bahwa Ketiga anak Pemohon tersebut semuanya masih diawah umuryaitu Nanda Ary Sutrisnawati saat ini berumur + 16 Tahun, QueenandaTwiska Sutrisnajati berumur + 12 Tahun dan Ariz Kananda DenishaSutrisnadewi berumur + 9 Tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon akan menjual sebidang tanahpekarangan beserta bangunannya tersebut untuk memenuhi

,ekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, diawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak bulan Agustus 2018 karena terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir dan tempramen; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah

,ekerjaan asisten rumah tangga, bertempat tinggal di Banten, diawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah asisten rumah tanggaPengugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

OKTAVIANUS INGGU Anak RAMLI, diawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan hilangnta sepeda motor milik Saksi Roberto; Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 23.30 Wib, disamping Saksi Roberto di Dsn Sebuak Desa Amboyo Selatan KecamatanNgabang; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Yamaha Jupiter MX KB 2475 OF;Hal. 6 dari 17 (nomor : 12?

OKTAVIANUS INGGU Anak RAMLI, diawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan hilangnta sepeda motor milik Saksi Roberto; Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 23.30 Wib, disamping Saksi Roberto di Dsn Sebuak Desa Amboyo Selatan KecamatanNgabang; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Yamaha Jupiter MX KB 2475 OF; Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut disimpan di Samping rumah; Bahwa

agaranak Pemohon dan Termohon tersebut tetap terproteksi dan tetapterpenuhinya kehendak pasal 4 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tersebut, sehingga karena itu Majelis hakim dalam perkara a quo berupayauntuk dapat melindungi kepentingan anak tersebut dengan menunjukseseorang pemegang hak asuh/ hadhonah yang secara moral dan finansialberkemampuan untuk itu;Menimbang, bahwa Termohon sebagai ibu kandungnya menuntutdiberikan hak asuh / hadhonah untuk anak Pemohon dan Termohon yangkondisinya sekarang masih diawah

Hakim berupaya agaranak Pemohon dan Termohon tersebut tetap terproteksi dan tetapterpenuhinya kehendak pasal 4 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tersebut, sehingga karena itu Majelis hakim dalam perkara a quo berupayauntuk dapat melindungi kepentingan anak tersebut dengan menunjukseseorang hak asuh/hadhonah yang secara moral dan finansial berkemampuanuntuk itu;Menimbang, bahwa Termohon sebagai ibu kandungnya menuntutdiberikan hak asuh / hadhonah untuk anakanak Pemohon dan Termohonyang sekarang masih diawah

ternyata ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum:Menimbang, bahwa selaninya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahank: can dalildalil gugatannya,3 i aoe Buku Kutipan Aktama Kecamatanal 24 Mei 1993,naz: ne om a an dicocokkani, lalu ole h Ketua Majelis ett PT;i ee iswaselain 0 but a tersebut, yen jugahada pekerjaan a aman di Jalar g W2% RW. 06aes Peiataill nu eca ase i gg elatan Dihadapan pe rsidangan sak rsebut te , ngan diawah

Bahwa Pemohon tidak keberatan empat orang anak Pemohon danTermohon berada diawah asuhan (hadhanah) Termohon.4.

Bahwa Tergugat tidak keberatan empat orang anak Tergugat danPenggugat berada diawah asuhan (hadhanah) Penggugat.

ANAK II, umur 7 tahun (perempuan) ;Berada diawah asuhan/hadhonah Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX)5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai Untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Tanjungbalai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241.000.

semua peraturan perundangundangan yang berlakusertaketentuanketentuan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4 Menetapkan anak yang bernama :1 ANAK I,umur 9 tahun (lakilaki) ;2 ANAK II, umur7 tahun (perempuan) ;Berada diawah

SAKSI, umur 75 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal di Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo.Dipersidangan diawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat, Tergugat , Tergugat Ildan Turut Tergugat , Sutianah dan Askandi.

SAKSI, umur 72 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo.Dipersidangan diawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada almarhum Abdul Kamid danAlmarhumah Siti Aisyah karena saksi ikut bekerja dirumah almarhumAbdul Kamid dan almarhumah Siti Aisyah.Bahwa benar almarhum Abdul Kamid dan almarhumah Siti Aisyahmempunyai 4 orang anak yaitu: Askandi, Sutiana, Aslan dan Asiyatun,Bahwa saksi ikut kerja dikeluarga bapak.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam,Tempat tinggal di Kecamatan Cerme,Kabupaten Bondowoso.Dipersidangan diawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan para Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat dan para Tergugat.

SAKSI, umur 61, Agama Islam, Tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo.Dipersidangan diawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan para Tergugat,bahwa saksi tahu kepada Bapak Abdul Kamid dan Ibu Siti Aisyah.29 Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan para pihak.Bahwa saksi tahu bapak Abdul Kamid dan lbu Siti Aisyah mempunyai 4orang anak yaitu: Askandi, Sutiana, Aslan dan Asiyatun, Bahwa saksi lahir dirumah bapak Abdul Kamid karena

karenanyagugatan tersebut dapat diprtimbangkan seagai berikut:Menimang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat agar anak beradadalam asuhan Penggugat rekonpensi, agar lebin dekat dengan Penggugat yangbekerja di kota Payakumbuh, menurut Majelis alasan Penggugat Rekonpensitidak ada kaitan dengan kepentingan anak, tetapi lebin mementingkankepentingan Penggugat sendiri;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan anakPenggugat Rekopensi masih diawah

umur (belum 12 tahu), Sesuai ketentuanpasal 105 hurup a Kompilasi Hukum Islan, anak harus diawah asuhan ibunya,karenanya gugatan Penggugat harus ditolak;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan

pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk menjadi wali diatur dalamPasal 51 UU No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan:(1) Wali ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaanorangtua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau denganlisan dinadapan 2 (dua) orang saksi;(2) Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atauorang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, danberkelakuan baik.(3) Wali wajib mengurus anak yang diawah