Daikin Center terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf danHerianto Als Bang Dut turun ke lantai gedung dan menuju menuju ke lokasi posjaga,Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf menjual Laptop dan Hand Phonekepada saksi Husni seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan televisi dijual terdakwa Muhammad Yusuf Als Usuf kepada Nazli diTitikung Medan (DPO/belum tertangkap) seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan barang rabang mili PT Daikin Center tersebut dibagai

sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo yang diawali dengan uji bukti berupa Faktur Pajak dan invoiceoleh para pihak dihadapan Majelis Pengadilan Pajak dan telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena koreksi tidak tersedia dataperMasa Pajak, maka dilakukan secara prorata dibagai

Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan pihak Penggugat juga tidak terdapatsaling mendukung antara posita dan petitumnya, dimana dalam positanya Penggugatmendalilkan ingin membagi waris seluruh harta peninggalan Pewaris ( NAMA ASLIALMARHUM ) yang secara phisik maupun suratsuratnya telah dikuasai secara sepihakoleh Tergugat, namun dalam petitumnya Penggugat tidak memohon agar hartahartatersebut ditetapkan terlebih dahulu sebagai harta peninggalan Pewaris ( NAMA ASLIALMARHUM ) agar nantinya dapat dibagai

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta waris xxxxx yang dikuasaiTergugat dengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagai secara naturaldapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkansesuai dengan kadarnya masingmasing ;6.

No. 0227/Pat.G/2017/PA.Ktbdan membagi harta yang ditinggalkannya (tirkah) kepada ahli waris yangberhak menerima, jika dapat dibagai secara natural dapat dinilai dengan uangatau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai dengan kadarnyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama Pasal 49 ayat (1) huruf (b) berikut

pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo yang diawali denganuji bukti berupa Faktur Pajak dan invoice oleh para pihakdihadapan Majelis Pengadilan Pajak dan telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena koreksitidak tersedia data perMasa Pajak, maka dilakukan secaraprorata dibagai

Putusan No.116/Pdt.G/2021/PA.PareKelurahan Galung Maloang Blok D1, Kecamatan Bacukiki, xxxx XxxxxXXXXXXxXx dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik BTN Sriwegading Sebelah Timur > Tanah milik Pak Wiwik Sebelah Selatan > Jalanan Sebelah Barat : Jalanan.Merupakan harta bersama ( gonogini ) penggugat dan tergugat yangharus dibagai sesuai hukum yakni 1% bahagian untuk penggugat dan14 bahagian untuk tergugat.4.

pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang diawali dengan uji bukti berupa FakturPajak dan invoice oleh para pihak dihadapan Majelis Pengadilan Pajakdan telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukumserta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena koreksi tidaktersedia data perMasa Pajak, maka dilakukan secara prorata dibagai

Bangka; Bahwa terdakwa ditangkap mengenai perkara Narkotika;e Bahwa awalnya terdakwa ditangkap, Terdakwa ditelephone Putra untukmengambil shabu dari Roy, dan Putra mengajak pakai samasama, Terdakwabeli paket dengan harga Rp300.000 terus dibagai 2 (dua) dengan Putra, danuangnya langsung Terdakwa kasih ke Roy dengan uang Terdakwa dan tidaklama kemudian Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa dapat shabu dari saudara Roy;e Bahwa Terdakwa dapat 1 (satu) peket shabu dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu

Bangka;e Bahwa terdakwa ditangkap mengenai perkara Narkotika;e Bahwa awalnya terdakwa ditangkap, Terdakwa ditelephone Putra untukmengambil shabu dari Roy, dan Putra mengajak pakai samasama, Terdakwabeli paket dengan harga Rp300.000 terus dibagai 2 (dua) dengan Putra, danuangnya langsung Terdakwa kasih ke Roy dengan uang Terdakwa dan tidaklama kemudian Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa dapat shabu dari saudara Roy; Bahwa Terdakwa dapat 1 (satu) peket shabu dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu

tabung gas di rumah milik Sdr Firman Apriliandi di LingkKrajan Lor RT 02/I kel Wujil Kec Bergas Kab Semarang kemudian sekira pukul01.00 WIB terdakwa bersama dengan Herman Sholeh (DPO) dan AmmarShofianang (DPO) masuk melewati lorong dan mengambil 3 (tiga) buah tabunggas yang berada di teras rumah milik Sdr Firman Apriliandi yang kemudian olehterdakwa dan Herman Sholeh (DPO) dan Ammar Shofianang (DPO) disimpan dikebuan milik warga yang kemudian akan terdakwa jual dan hasil dari penjualantersebut akan dibagai

tabung gas di rumah milik Sdr Firman Apriliandi diLingk Krajan Lor RT 02/I Kel Wujil Kec Bergas Kab Semarang kemudian sekirapukul 01.00 WIB terdakwa bersama dengan Herman Sholeh (DPO) dan AmmarShofianang (DPO) masuk melewati lorong dan mengambil 6 (enam) buahtabung gas yang berada di teras rumah milik Sdr Firman Apriliandi yangkemudian oleh terdakwa dan Herman Sholeh (DPO) dan Ammar Shofianang(DPO) disimpan di kebuan milik warga yang kKemudian akan terdakwa jual danhasil dari penjualan tersebut akan dibagai

Bahwa , Para Penggugat Rekonpensi berkehendak memohonbantuan Pengadilan Negeri Surakarta selaku aparat yangberwenang, agar pembagian warisan menurut kesepakatansebagaimana Akta dimaksud dapat terlaksana diantara ahli waris (Halaman 12 Putusan Nomor 139/Pdt/2018/PT.SMG.10.1112.Para Penggugat Rekonpensi dan Para Tergugat Rekonpensi,secara natura (dibagai menurut bagian nya masingmasing yaitumendapatkan 1/9 bagian yang telah ada ) , atau jika perlu : denganmemberi izin untuk menjual tanah dan bangunan

warisan tersebut (13 SHM ) Para Penggugat Rekonpensi dan atau ditambah beberapaorang dari Para Tergugat Rekonpensi, dan hasil penjualan warisantersebut dapat dibagaikan kepada semua ahli waris yang berhak;Bahwa, agar pembagian warisan tersebut dapat dilaksanakan baiksecara natura (dibagikan menurut bagianya), atau jika diperlukan :dengan cara menjual harta peninggalan warisannya tersebut danhasil penjualannya dibagai kepada ahli waris yang berhak (ParaPenggugat Rekonpensi dan Para Penggugat Rekonpensi

Wib dirumah terdakwa ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI, Jalan /Lingkungan Cakarsi RT 039 RW 014 Kelurahan tosaren Kecamatan Pesantren KotaKediri, terdakwa ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI dihubungi olehGAZA Alias RODIK (dpo) melalui handphone, dimana terdakwa ARIS PURWANTOAlias KUNTET Bin Supandi ditawari GAZA Alias RODIK (dpo) untuk menjualkanobat jenis pil double L dengan system bagi hasil, dengan mendapat titipansebanyak1000 (seribu) butir, dimana bila laku maka uang hasil penjualan dibagai

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi hartabersama sebagaimana dictum nomor 2 tersebut diatas %(setengah) bagian untuk Penggugat Rekonpensi dan %(setengah) bagian untuk Tergugat Rekonpensi, bila tidakdapat dilaksanakan secara phisik maka dilakukanpenjualan umum/lelang yang hasilnya dibagai dua bagiansama besar antara Penggugat dan Tergugat setelahdikurangi biaya yang timbul terlebih dahulu;4.

pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang diawali dengan uji bukti berupa FakturPajak dan invoice oleh para pihak dihadapan Majelis Pengadilan Pajakdan telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukurnserta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena koreksi tidaktersedia data perMasa Pajak, maka dilakukan secara prorata dibagai

Lalu sisanya uang Rp.68.000, ( enam puluh delapan ribu rupiah ) dibagikan kepadaterdakwa FRA PANCA OSLI, SAHRIAL als ARIL bin SAFII, FRENGKY SAPUTRAbin IBRAHIM; Selanjutnya terdakwa , FRENGKY SAPUTRA bin IBRAHIM, FRA PANCA OSLIbin AHMAD YANI pergi menjual di daerah Nagoya dengan menggunakansepeda motor lalu) diberhentikan oleh anggota Sat Lantas memeriksasurat surat kelengkapan STNK dan SIM ditemukan dibagai sepeda motorberupa berbagai jenis kartu perdana dan voucher isi ulang ; Bahwa akibat perbuatan

Lalu sisanya uang Rp.68.000, ( enam puluh delapan ribu rupiah ) dibagikan kepadaterdakwa FRA PANCA OSLI, SAHRIAL als ARIL bin SAFII, FRENGKY SAPUTRAbin IBRAHIM; Selanjutnya terdakwa , FRENGKY SAPUTRA bin IBRAHIM, FRA PANCA OSLIbin AHMAD YANI pergi menjual di daerah Nagoya dengan menggunakansepeda motor lalu. diberhentikan oleh anggota Sat Lantas memeriksasurat surat kelengkapan STNK dan SIM ditemukan dibagai sepeda motorberupa berbagai jenis kartu perdana dan voucher isi ulang ;sehingga barang tersebut

Selanjutnya salah satu pemain yang membagi kartu, membagikankartu kepada masingmasing pemain sejumlah 22 lembar dengan carakeliling secara bertahap per 2 lembar secara terus menerus Sampaimasingmasing pemain mendapat jumlah 22 lembar (dibagai dengancara memutar ke kanan si pembagi kartu).6.

berapa jumlah nominal uang sebagaitaruhan dalam permainan judi kartu leng.Setelah disepakati, maka para pemain menyepakati siapa saja yangdahulu sebagai pembagi kartu kepada semua pemain, dan sebelumdibagi wajib dikocok dahulu agar kartunya berbaur (tidak berurutan).Selanjutnya salah satu pemain yang membagi kartu, membagikankartu kepada masingmasing pemain sejumlah 22 lembar dengan carakeliling secara bertahap per 2 lembar secara terus menerus Sampaimasingmasing pemain mendapat jumlah 22 lembar (dibagai

Selanjutnya salah satu pemain yang membagi kartu, membagikan kartukepada masingmasing pemain sejumlah 22 lembar dengan cara kelilingsecara bertahap per 2 lembar secara terus menerus Sampai masingmasing pemain mendapat jumlah 22 lembar (dibagai dengan caramemutar ke kanan si pembagi kartu).6.

MAHLI ASAD bin WITEYAN HUSNI, mendapatkan 1/6 bagian ;Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk membagi baik dalam bentuk naturamaupun innatura dan apabila tidak dapat dibagi secara natura dapat dijualmelalui Badan Lelang Negara yang hasilnya dibagai sesuai dengan bagianmasingmasing ; Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini sesuaidengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 0553/Pdt.G/2012/PA.Bjm.tanggal 07 Desember 2012 ; Menolak

Menetapkan objek terperkara yang tersebut dibawah ini sebagai harta waris yang diperoleh secara bersama oleh almarhumH.Ahmad Djauhari dengan almarhumah Hj.Khadijah HR Putih bintiH.Raja Putih yang belum dibagai kepada ahli waris yang mustahak berupa sebidang tanah seluas 859 M2 terletak di jalan HalatNo.88 A, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, Sumatera Utara dibagi kepada ahli waris yang mustahak;7.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pal dibagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaAnggifta tersebut, dan didampingi oleh Suhriah, S.H. sebagaia Ei. dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St.

Los/Lapak BL No. 28 di Lantai II Pasar Pagi, Kota Tegal, adalah merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;

XXXXXXX, No Rekening 01.10.01861.18 Nominal Rp.7.500.000,;Adalah sebagai harta bersama antara Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi;Menimbang, bahwa dengan demikian mengingat pula Penggugat danTergugat telah bercerai dan tidak ternyata adanya perjanjian perkawinan antarakeduanya, maka beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila hartatersebut di atas dibagai sesuai ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama

antaraPenggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi, sehingga gugatan PenggugatRekonpensi perihal pembelian satu buah Los/Lapak di Pasar Pagi xxxx xxxxxyang terletak di Blok BL Nomor 28 Lantai II dengan harga Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah), harus dikabulakan;Menimbang, bahwa dengan demikian mengingat pula PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah bercerai dan tidak ternyata adanyaperjanjian perkawinan antara keduanya, maka beralasan hukum dan tidakmelawan hak apabila harta tersebut di atas dibagai

Artinya: Bagi orang lakilaki ada bagian dari apa yang dia usahakan dan bagipara wanita pun ada bagian dari apa yang dia usahakan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena obyek sengketa berupa satubuah Los/Lapak di Pasar Pagi xxxx xxxxx yang terletak di Blok BL Nomor 28Lantai Il sekarang berada dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi, makamajelis hakim patut menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkansetengah (1/2) bagian dari harta bersama tersebut kepada PenggugatRekonpensi dan apabila tidak dapat dibagai

Menghukum Tergugat Rekenpensi untuk menyerahkan setengah (1/2)bagian dari harta bersama tersebut pada dictum angka (2) kepadaPenggugat Rekonpensi dan apabila tidak dapat dibagai secara natura makadapat dijual lelang atau jika telah dijual kepada pihak ketiga, maka dapatdiganti dengan pembayaran sejumlah uang yang hasilnya dibagaikankepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing1% (Seperdua) bagian;5.

Sebagai harta peninggalan almarhum xxx denganalmarhumah xxx yang tidak pernah dibagai waris dalam perkara ini itulahyang menjadi obyek sengketa yang dibagi menjadi 4 bagian sub obyekyang mana obyek sengketa ini telah lama dikuasai oleh ahli waris xxxdiantaranya xxx dan xxx dan xxx.Bahwa penguasan obyek perkara yang dilakukan oleh para Tergugat atasharta peninggalan xxx tersebut di atas dapat merugikan ahli waris yang laindari xxx termasuk dengan para Penggugat.Bahwa para Penggugat telah menghubungi