Bahwa ; pernah satu kali Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat dikira maumengajak rukun ; akan tetapi yang ada justru Tergugat meminta buku Kutipan Akta Nikahkatanya mau untuk mengurus perceraian ; namun ternyata Tergugat belum mengurusnyajuga; sehingga Penggugatlah pada akhirnya yang mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama Ponorogo ; karena Penggugat sudah tidak mampu lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ; Bahwa atas dasar hal yang ter urai diatas, maka Penggugat sudah

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan ; penyebabnyaadalah masalah ekonomi yang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan sehariharidikarenakan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap; sedangkan ketika Penggugatpamit kepada Tergugat minta ijin untuk bekerja sebagai TKW di luar negeri ;Tergugat tidak mengijinkan ; sehingga permasalahan tersebut menjadi penyebabsering terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dan pernah satu kaliTergugat datang kerumah orang tua Penggugat dikira

akte kelahiran Pemohon No.98/1968 diubah namanya menjadi MULJADI ;e Bahwa berdasarkan Salinan Putusan Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 115/Pdt.P/1995/ PN Pwt nama SIAUWLANG diganti dengan nama kecil bernama LANIWATI,sehingga nama lengkap setelah diganti nama kecilnyamenjadi bernama LIE, LANIWATI ;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon di KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor 98/1968 tanggal 05 Agustus1968 bernaqma MULJANA menjadi MEILIANA ; Bahwa alasan merubah nama Pemohon adalah Pemohonsering dikira

sebagai berikut :e Bahwa saksi ke1 kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon dantidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi ke2 adalah adik lpar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Purwokerto, pada tanggal 09 Mei1968, anak Perempuan dari suami isteri bernama : MULJADI danLANIWATI ;e Bahwa Pemohon berkewarganegaraan WNI ;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari namaMULJANA menjadi bernama: MEILIANA, dengan alasan oleh karenanama tersebut seperti nama seorang lakilaki sehingga Pemohonsering dikira

Disamping itu Pemohon dalam pergaulan dimasyarakat dan lingkungannya berperilaku baik serta tidak adamaksud lain dari penggantian nama Pemohon dimana dalamkeseharian nama Pemohon dikira lakilaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas maka menurut Pengadilan Negeripenggantian nama Pemohon yang diajukan oleh Pemohon tidaklahbertentangan dengan kesopanan, kesusilaan dan hukum sertaperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga dengandemikian permohonan tersebut dalam

di atas tibatiba terdakwamendatangi korban, terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yang bernarna BambangWiyono sambil berkata Bilangin keponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanya samasamengondol sekarang jangan boleh ikut campur ngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengarterdakwa berkatakata demikian korban merasa malu kemudian berusaha menghindar karena tidakmau terjadi keributan, seianjutnya korban keluar dari restoran, temyata terdakwa mengikuti perginyakorban sambil berkata " dikira

di atas tibatiba terdakwa mendatangikorban, terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yang bernarna Bambang Wiyono sambilberkata Bilangin keponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanya samasame ngondolsekarang jangan boleh ikut campur ngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengar terdakwaberkatakata demikian korban merasa malu kemudian berusaha menghindar karena tidak mau terjadikeributan, seianjutnya korban keluar dari restoran, temyata terdakwa mengikuti perginya korbansambil berkata " dikira

sedang makan bersama keluarga, ada 9 (sembilan) orang antara lain :isteri saksi (ERNY SETIAWAN), anak saksi (TEGUH dan RINI SANTOSA), papa danmama mertua saksi (WIJAYANTO dan RINAWATHD), adik ipar saksi dan temannya(NURCAHYA dan DEWJ) serta paman saksi (BAMBANG WIYONO) ;e Bahwa pada saat itu saksi tidak enak dengan keluarga saksi dan semua orang yang berada direstoran kemudian saksi memutuskan untuk keluar dari restoran tempat saksi makantersebut, namun terdakwa tetap mengikuti saksi sambil berkata dikira

WIJAYANTO), anak saksi dan temannya(NURCAHYA dan DEWJ) serta kakak saksi (BAMBANG WIYONO) ;Bahwa terdakwa selain mengumpat dan mengolokngolok terhadap SANTOSA tangannyajuga nunjuknunjuk dan waktu turun terdakwa mendorongdorong badan menantu saksi;Bahwa SANTOSA hanya diam saja, dan karena pada saat itu tidak enak dengan keluargasaksi dan semua orang yang berada di restoran kemudian SANTOSA memutuskan untukkeluar dari restoran tempat kami makan, namun terdakwa tetap mengikuti SANTOSAsambil berkata dikira

RINAWATI WIJAYANTO), anak saksi dantemannya (NURCAHYA dan DEWI) serta kakak saksi(BAMBANG WIYONO) ;Bahwa terdakwa selain mengumpat dan mengolokngolok terhadap SANTOSA, tangannyanunjuknunjuk dan waktu turun terdakwa mendorongdorong badan menantu saksi;Bahwa SANTOSA hanya diam saja karena pada saat itu tidak enak dengan keluarga saksidan semua orang yang berada di restoran kemudian SANTOSA memutuskan untuk keluardari restoran tempat kami makan, namun terdakwa tetap mengikuti SANTOSA sambilberkata dikira

suamiistri dalam keadaan bada dhukul, Dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama: ANAKI,Umur 5 tahun,Yang sekarang Semenjak psah ini ikut dengan Tergugat, yang tadinyasering ikut orang tua penggugat.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis, tetapi pada awal bulan == akhir tahun 2012 ~berubahsebaliknya, antara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran mulut terus menerus disebabkan oleh karena Tergugatselalu. cemburu dengan penggugat, yang dikira

, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut Bahwasaksi adalah bibik Penggugat BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir mengambiltempat kediaman dirumah gonogini Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburu denganpenggugat, yang dikira

No. 0424/Pdt.G/201 5/PA.Ngw.anak Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburu denganpenggugat, yang dikira dan diindikasikan penggugat ada hubungandengan orang lain, Padahal itu semua tidak benar, karena semuanyaadalah hanya hubungan pekerjaan. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Desember 2014 selama itu sudah tidak ada hubunganlagi baik lahir maupun bathin.

Bahwa sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selalu cemburudengan penggugat, yang dikira dan diindikasikan penggugat adahubungan dengan orang lain, Padahal itu semua tidak benar , karenasemuanya adalah hanya hubungan pekerjaan. ; Hal 8 daril2 Hal. No. 0424/Pdt.G/201 5/PA.Ngw.

Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari olehrasa saling mencintai dan karena Termohon kecewa dengan Pemohonyang dikira orang kaya, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak diketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Pemohon mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang berada, akan tetapi tidak berhasil

Termohon menolak karena pernikahan tersebuttidak didasari oleh rasa saling mencintai dan karena Termohon kecewadengan Pemohon yang dikira orang kaya.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak diketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Pemohon mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang berada, akan tetapi tidak berhasil

Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasarioleh rasa saling mencintai dan karena Termohon kecewa dengan Pemohonyang dikira orang kaya.

.> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 14.32 Wib :Perawan tua dikira cantikkm.imutidung babi(Perawan tua dikira cantik kamu. Imut idung babi)> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 20.50 Wib : Awas km cerita mcm2 aplg ttg masalalu ku ke istriku.g penting. Km sampah dan semua cerita kita. Dikira km bssombong km jd sekretaris pak yogi. Brpa gajimu g mutu(Awas kamu cerita macammacam apalagi tentang mass lalu ku ke istriku tidakpenting karena sampah dan semua cerita kita.

Dikira kamu bisa sombongkarena jadi sekretaris pak yogi. Berapa gajimu. tidak mutu.)

Dikira kamu bisa sombongkarena jadi sekretaris pak yogi. Berapa gajlmu. tidak mutu.)

Sampah bagiku ttp sampah.tlg hapus smua kronologi ttg km d fb saya trmask mengaku ngaku adik sayasbgi saudara km> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 14.32 Wib : Perawan tua dikira cantikkm.imut.idung babi> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 20.50 Wib : Awas km cerita mcm2 aplg ttg masalalu ku ke istriku.g penting. Km samah dan semua cerita kita. Dikira km bssombong krn jd sekretaris pak yopi. Brpa gajimu.g mutu.

Sampah bagiku ttp sampah.tlg hapus smua kronologi ttg km d fb saya trmask mengaku ngaku adik sayasbgi saudara km> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 14.32 Wib : Perawan tua dikira cantikkm.imut.idung babi> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 20.50 Wib : Awas km cerita mcm2 aplg ttg masalalu ku ke istriku.g penting. Km samah dan semua cerita kita. Dikira km bssombong krn jd sekretaris pak yopi.

Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahuiPemohon dan Termohon menjadi suami isteri karena saksi tetanggaPemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldirumah orangtua Pemohon, dan sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapisekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah Termohon mencembutruiPemohon dikira

berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahuiPemohon dan Termohon menjadi suami isteri karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldirumah orangtua Pemohon, dan sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapisekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Putusan Nomor : 2609/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena masalah Termohon mencemburuiPemohon dikira

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukandi persidangan, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikahterakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak, akantetapi sekarang sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah Termohonmencemburui Pemohon dikira

dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman Penggugat lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukundan telah dikaruniai 2 orang anak, ikut Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan yaitu disebabkan oleh Tergugat cemburudengan Penggugat dikira

Put No.0298 /Pdt.G/2017/PA.Ngwdan telah dikaruniai 2 orang anak, ikut Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan yaitu disebabkan oleh Tergugat cemburudengan Penggugat dikira ada hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Sumono (Kasun); Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 4 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubunganlagi baik lahir maupun bathin

maka Majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa semenjak kurang lebih tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah bercekcok secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat cemburudengan Penggugat dikira

Wib. bertempat di Jalan masukwilayah Dusn Blok Solo, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangisaksi Heru Setiono telah dianiaya atau dipukuli oleh terdakwa; bahwa saksi masih berumur 17 tahun; bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Heru Setiono memetik jagung di kebun milik orangtua saksi Heru Setiono lalu dimasukkan kedalam karung dan saksi naikkan sepeda motor, laluditengah jalan diberhentikan oleh terdakwa dan oleh terdakwa dikira mengambil jagung dikebun milik terdakwa, lalu

Wib. bertempat di Jalan masukwilayah Dusn Blok Solo, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangisaksi telah dianiaya atau dipukuli oleh terdakwa; bahwa saksi masih berumur 14 tahun; bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Robi Hadi Hermanto memetik jagung di kebunmilik orang tua saksi lalu dimasukkan kedalam karung dan saksi naikkan sepeda motor, laluditengah jalan diberhentikan oleh terdakwa dan oleh terdakwa dikira mengambil jagung dikebun milik terdakwa, lalu saksi dipukuli oleh

Wib. bertempat di Jalan masukwilayah Dusn Blok Solo, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangitelah terjadi penganiayaan terhadap saksi Robi dan saksi Heru Setiono yang dilakukan olehterdakwa; bahwa awalnya saksi Heru Setiono dan saksi Robi Hadi Hermanto memetik jagung di kebunmilik orang tua saksi Heru Setiono lalu dimasukkan kedalam karung dan saksi naikkan sepedamotor, lalu ditengah jalan diberhentikan oleh terdakwa dan oleh terdakwa dikira mengambiljagung di kebun milik terdakwa

direbutnya oleh saksi MUHAMMAD NURDARMAWAN, melihat hal tersebut terdakwa langsung menebaskansenjata tajam kearah tubuh bagian belakang / punggung saksiMUHAMMAD NUR DARMAWAN sehingga saksi MUHAMMAD NURDARMAWAN terjatun ketanah dan tidak dapat lagi melakukanperlawanan, sedangkan saksi ALFARID yang tak jauh dari tempattersebut melihat saksi MUHAMMAD NUR DARMAWAN dalam keadaanterluka mencoba untuk melerai namun perbuatan saksi ALFARID yangHalm. 3Putusan : 740/Pid.B/2014/PN.Bjm.mencoba melerai tersebut dikira

HERI berusaha direbutnya oleh saksi MUHAMMAD NURDARMAWAN, melihat hal tersebut terdakwa langsung menebaskansenjata tajam kearah tubuh bagian belakang / punggung saksiMUHAMMAD NUR DARMAWAN sehingga saksi MUHAMMAD NURDARMAWAN terjatun ketanah dan tidak dapat lagi melakukanperlawanan, sedangkan saksi ALFARID yang tak jauh dari tempattersebut melihat saksi MUHAMMAD NUR DARMAWAN dalam keadaanterluka mencoba untuk melerai namun perbuatan saksi ALFARID yangmencoba melerai tersebut dikira oleh terdakwa ikut

HERI ada menyabetkan senjata tajamnya jenis mandausebanyak 1 (satu) kali yang mengenai tangan sebelah kiri dari saksi ALFARID.Bahwa benar pada saat kejadian korban MUHAMMAD NUR adamendatangi terdakwa dikira oleh terdakwa akan membantu / melawankanUSUP, sehingga Sdr.

HERI.Bahwa benar pada saat kejadian korban MUHAMMAD NUR adamendatangi terdakwa dikira oleh terdakwa akan membantu /melawankan USUP, sehingga Sdr. HERI (teman terdakwa) langsungmenganiaya korban dengan menggunakan senjata tajam jenis mandauyang ada padanya saat itu dan mengenai tangan koroban MUHAMMADNUR sehingga korban MUHAMMAD NUR melawan, sehingga terjadilahHalm. 9Putusan : 740/Pid.B/2014/PN.Bjm.perkelahian melihat hal tersebut TERDAKWA ikut membantu Sdr.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan setelah perkawinan berjalan 3 mingguTermohon pamit kepada Pemohon untuk bekerja, namun sama Pemohon dikira cumabergurau, ternyata Termohon tetap berangkat juga bekerja namun Pemohon tidakHal. 1 dari 8 hal.Putusan No.1270/Pdt.G/2014/PA.BKl.tahu Termohon

, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Tetangga Pemohon;ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan baikdirumah orangtua Termohon namun bulan Mei tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebabkan setelah perkawinan berjalan 3 minggu Termohonpamit kepada Pemohon untuk bekerja, namun sama Pemohon dikira

Koperasi ABIYASA, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon ;ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan baikdirumah orangtua Termohon namun bulan Mei tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebabkan setelah perkawinan berjalan 3 minggu Termohonpamit kepada Pemohon untuk bekerja, namun sama Pemohon dikira

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang dikira mendapat hak dari padanya untuk membongkar dan memindahkan rumahnya dari tanah kering sengketa tersebut ke tempat lain dengan beban Tergugat ;---------------------------5. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang dikira mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah kering sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa beban apapun diatasnya ;-------------------6.

diwarung padapukul 07.00 Wib kemudian memasak buat keluarga dan membikin bahanuntuk dagangan ketupat tahu, lalu jam 08.00 Wib saksi membuat ketupatdirumah ibu saksi, setelah saksi pulang ke rumah anak saksipertama/korban yang bernama saksi kelima berkata Buk, mbok akudimasake ora gur nonton tv wae lalu saksi korban menjawab Ra,jangan bilang seperti itu saya dari tadi kan sudah masak sudahsiap, lihatlah walaupun di dapur becek saya juga sudah menyiapkansemuanya nanti kedengeran bapak, bapak bisa marah dikira

diwarung padapukul 07.00 Wib kemudian memasak buat keluarga dan membikin bahanuntuk dagangan ketupat tahu, lalu jam 08.00 Wib saksi membuat ketupatdirumah ibu saksi, setelah saksi pulang ke rumah anak saksipertama/korban yang bernama saksi kelima berkata Buk, mbok akudimasake ora gur nonton tv wae lalu saksi korban menjawab nak,jangan bilang seperti itu saya dari tadi kan sudah masak sudahsiap, lihatlah walaupun di dapur becek saya juga sudah menyiapkansemuanya nanti kedengeran bapak, bapak bisa marah dikira

pukul 07.00 Wib kemudian memasak buatkeluarga dan membikin bahan untuk dagangan ketupat tahu, lalu jam08.00 Wib saksi membuat ketupat dirumah ibu saksi, setelah saksipulang ke rumah anak saksi pertama/korban yang bernama saksikelima/anak ketiga berkata Buk, mbok aku dimasake ora gurnonton tv wae lalu saksi korban menjawab Ra, jangan bilangseperti itu saya dari tadi kan sudah masak sudah siap, lihatlahwalaupun di dapur becek saya juga sudah menyiapkan semuanyananti kedengeran bapak, bapak bisa marah dikira

melihat saksi koroan dalam kondisiterbaring di tempat tidur dalam kondisi tidak sadar..Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Saksi Keempat, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saat kejadian saksi ada di rumah dan melihat serta mendengarsaksi korban dan terdakwa bertengkarBahwa saksi kelima/anak ketiga sebelumnya bilang sama saksikorban , kenapa tidak mengurusi anak kemudian saksi koroban marahke saksi Ira dengan bilang jangan bilang begitu nanti bapak marah dikira

Wib kemudian memasakbuat keluarga dan membikin bahan untuk dagangan ketupat tahu,lalu jam 08.00 Wib saksi membuat ketupat dirumah ibu saksi, setelahsaksi pulang ke rumah anak saksi korban/saksi pertama yangbernama saksi kelima/anak keempat berkata Buk, mbok akudimasake ora gur nonton tv wae lalu saksi korban menjawabnak, jangan bilang seperti itu saya dari tadi kan sudah masaksudah siap, lihatlah walaupun di dapur becek saya juga sudahmenyiapkan semuanya nanti kedengeran bapak, bapak bisamarah dikira

rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan (bakda dukhul) namun belumdikaruniai ketutrunan ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 tiga bulan setelah pernikahankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringdiwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa Tergugat suka curiga yang berlebihan andaikata ada saudara Penggugatdatang kerumah baik itu laki laki maupun perempuan Tergugat kelihatan tidaksenang pikiran selalu negatif dikira

akan menjelek jelekkan Tergugat padahalkedatangganya hanya silaturohmi biasa, jika dijelaskan yang sebenarnyaTergugat tidak percaya dan tetap curiga sehingga ahirnya menjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat selalu mencari kesalahan tidak hanya dirumah Penggugatbelanja kepasarpun jika pulang sampai rumah dicurigai dikira berangkat danpulangnya dengan laki laki lain dimata Tergugat seperti Penggugat tidak adabenarnya; Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangganya terasa tidak nyaman jikatimbul masalah

Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal mendamaikan parapihak baik melalui mediasi maupun yang dilakukan dalam persidangan, maka perkaraini harus diselesaikan dengan putusan Pengadilan; Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis sejak Maret Tahun 2010 karena Tergugat telah curiga dan cemburu jikaPengugat pergi ke pasar, dikira

(apa kamu benar berkata kalau Terdakwa Erfan dikira) membawaperempuan kerumahnya), kemudian Terdakwa bertanya lagi yang masalahmessenger facebook yang dikirim ke sebagian santri Sunan giri yang waktuitu Saksi mengetahui sdr.

(apa kamubenar berkata kalau Terdakwa Erfan dikira) membawa perempuankerumahnya), kemudian Terdakwa Erfan bertanya lagi yang masalahmessenger Facebook yang dikirim ke sebagian santri Sunan Giri yangwaktu itu Saksi Subayri mengetahui Saksi Fauzi dan selanjutnya dijawaboleh Saksi Mukid bahwa mesenger Facebook yang dikirim tersebut intruksiUstad Sholeh, selanjutnya Terdakwa Erfan mengajak Saksi Mukid untukkeluar dari rumahnya, setelah itu Terdakwa Erfan dan Saksi Subayrimengendarai sepeda motor, sedangkan

(apa kamu benar berkata kalau Terdakwa Erfan dikira) membawaperempuan kerumahnya), kemudian Terdakwa Erfan bertanya lagi yangmasalah messenger Facebook yang dikirim ke sebagian santri Sunan Giriyang waktu itu Saksi Subayri mengetahui Saksi Fauzi dan selanjutnyadijawab oleh Saksi Mukid bahwa mesenger Facebook yang dikirim tersebutintruksi Ustad Sholeh, selanjutnya Terdakwa Erfan mengajak Saksi Mukiduntuk keluar dari rumahnya;Bahwa setelah itu Terdakwa Erfan dan Saksi Subayri mengajak SaksiMukid ke

(apa kamu benar berkata kalau Terdakwa Erfan dikira membawaperempuan kerumahnya), kemudian Terdakwa Erfan bertanya lagi yangmasalah messenger Facebook yang dikirim ke sebagian santri Sunan Giri yangwaktu itu Saksi Subayri mengetahui Saksi Fauzi dan selanjutnya dijawab olehSaksi Mukid bahwa mesenger Facebook yang dikirim tersebut intruksi UstadSholeh, selanjutnya Terdakwa Erfan mengajak Saksi Mukid untuk keluar darirumahnya;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa Erfan dan Saksi Subayrimengajak Saksi

PasuruanBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan telah menuduh saksi telahmengambil kopyah milik terdakwa.Bahwa terdakwa mencari kopyah songkok yang saat itu di cantolkandipintu mushollah tempat berwudu, namun kopyah milik terdakwatersebut dibawa pulang oleh saksi, karena dikira kopyah tersebut adalahmiliknya karena bentuknya sama.Bahwa sewaktu saksi mengikuti jamaah shalat isya di musholah tibatibadidatangi oleh saksi IMRON dan memberitahukan kalau terdakwamencarinya, karena kopyah songkoknya salah

Pasuruan.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan telah menuduh saksi FarisAkhmad telah mengambil kopyah milik terdakwa.Bahwa terdakwa mencari kopyah songkok yang saat itu di cantolkanpintu mushollah tempat berwudu, namun kopyah milik terdakwa tersebutdibawa pulang oleh saksi FARIS, karena dikira kopyah tersebut adalahmiliknya karena bentuknya sama.Bahwa sewaktu saksi FARIS mengikuti jamaah shalat isya di musholahtibatiba didatangi oleh saksit IMRON dan memberitahukan kalauterdakwa mencarinya, karena

Pasuruan.Bahwa terdakwa telah menuduh saksi Faris Akhmad telah mengambilkopyah miliknya terdakwa.Bahwa terdakwa mencari kopyah songkok yang saat itu di cantolkanpintu mushollah tempat berwudu, namun kopyah milik terdakwa tersebutdibawa pulang oleh saksi FARIS, karena dikira kopyah tersebut adalahmiliknya karena bentuknya sama.Bahwa sewaktu saksi FARIS mengikuti jamaah shalat isya di musholahtibatiba didatangi oleh saksi IMRON dan memberitahukan kalau sakiFARIS mencarinya karena kopyah songkoknya

Sanali.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut saksisaksi dimana pada awalnyaterdakwa mencari kopyah songkok yang saat itu di cantolkan pintu mushollah tempatberwudu, namun kopyah milik terdakwa tersebut dibawa pulang oleh saksi FARISkarena dikira kopyah tersebut adalah miliknya karena bentuknya sama, sewaktu saksiFARIS mengikuti jamaah shalat isya di musholah tibatiba didatangi oleh saksi IMRONdan memberitahukan kalau terdakwa ZAINUDIN mencarinya karena kopyahsongkoknya salah dan telah dibawa pulang

dengan menggunakan kartu remi jenis tiga puluhan bersama Sama dengan MATJURI (DPO) SAKUR (DPO) YATIM (DPO) danMUHAMMAD (DPO) yaitu awalnya satu set kartu remi di kocok olehsalah satu pemain dengan memasang uang taruhan masingmasingpemain sebesar Rp.5000 ditaruh ditengahtengah permainan yangduduk melingkar setelah itu masingmasing pemain di beri tiga lembarkartu remi dan setiap pemain diberi kesempatan untuk mengambil tigalembar kartu lagi yang ada dibawahnya dan setelah kartu remi yangdipegangnya dikira

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa keluar darikontrakan dan jalanjalan di sekitar kontrakan, selanjutnya pada saat lewatwarung saksi ABDURACHMAN Bin DUDI SURYADI (Alm) tidak ada orangyang menjaganya lalu terdakwa berniat untuk mengambil barang yang ada diHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 177/Pid.B/2017/PN.Blb.dalam warung tersebut kemudian terdakwa coba memastikan ke dalamwarung tersebut dengan cara melihatlinat dari luar ke arah dalam warung, dansetelah dikira

Bojongmenje Rt. 01 Rw. 02 Desa Cangkuang Kec.Rancaekek Kabupaten Bandung terdakwa mengambil barangbarang di warungmilik saksi;Bahwa terdakwa sebelum melakukan perbuatannya, terdakwa mencobamemastikan ke dalam warung tersebut dengan cara melihatlihat dari luar ke arahdalam warung, dan setelah dikira aman tidak ada yang menunggunya terdakwalangsung masuk kedalam warung;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah dompet yangdidalamnya berisikan uang sekira Rp. 240.000, (Dua Ratus Ribu

Bojongmenje Rt. 01 Rw. 02 Desa Cangkuang Kec.Rancaekek Kabupaten Bandung terdakwa mengambil barangbarang di warungmilik saksi; Bahwa benar terdakwa sebelum melakukan perbuatannya, terdakwa mencobamemastikan ke dalam warung tersebut dengan cara melihatlihat dari luar ke arahdalam warung, dan setelah dikira aman tidak ada yang menunggunya terdakwalangsung masuk kedalam warung; Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah dompetyang didalamnya berisikan uang sekira Rp. 240.000,

Bojongmenje Rt. 01 Rw. 02 Desa Cangkuang Kec.Rancaekek Kabupaten Bandung terdakwa berniat untuk mengambil barangyang ada di dalam warung tersebut dengan mencoba memastikan ke dalamwarung melihatlinat dari luar ke arah dalam warung, dan setelah dikira amantidak ada yang menunggunya terdakwa langsung masuk dengan carameloncati etalase warung, setelah berhasil masuk terdakwa mencari barangberharga dan menemukan satu buah dompet yang didalamnya berisikan uangsekira Rp. 240.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah

JANGANMENTANGMENTANG YANG DI BANDA ACEH PEREMPUAN KAMUBAIKIN SAMPE HILANG PANGGILAN PROFESIONAL KERJA SAMPAIPANGGILAN ADEK ABANG, terdakwa tidak terima Saksi Henny SusantyBinti Munir AR mengatakan hal seperti itu sehingga terdakwa marah lalumengemasi barangnya dan langsung meninggalkan rumah.Bahwa tidak berapa lama kemudian sekira jam 21.00 WIB terdakwakembali ke rumah dan menggedorgedor pintu rumah, kemudian SaksiHenny Susanty Binti Munir AR membukakan pintu rumah dan mengatakan"KENAPA GITU GEDOR PINTUNYA NANTI DIKIRA

MENTANGMENTANG YANG DI BANDAACEH PEREMPUAN KAMU BAIKIN SAMPE HILANG PANGGILANPROFESIONAL KERJA SAMPAI PANGGILAN ADEK ABANG, Terdakwatidak terima Saksi Henny Susanty Binti Munir AR mengatakan hal seperti itusehingga Terdakwa marah lalu mengemasi barangnya dan langsungmeninggalkan rumah;Bahwa tidak berapa lama kemudian sekira jam 21.00 WIB Terdakwakembali ke rumah dan menggedorgedor pintu rumah, kemudian SaksiHenny Susanty Binti Munir AR membukakan pintu rumah dan mengatakan"KENAPA GITU GEDOR PINTUNYA NANTI DIKIRA

MENTANGMENTANG YANG DI BANDA ACEH PEREMPUANKAMU BAIKIN SAMPE HILANG PANGGILAN PROFESIONAL KERJASAMPAI PANGGILAN ADEK ABANG, Terdakwa tidak terima SaksiHenny Susanty Binti Munir AR mengatakan hal seperti itu sehinggaTerdakwa marah lalu mengemasi barangnya dan langsung meninggalkanrumah;Bahwa tidak berapa lama kemudian sekira jam 21.00 WIB Terdakwakembali ke rumah dan menggedorgedor pintu rumah, kemudian SaksiHenny Susanty Binti Munir AR membukakan pintu rumah dan mengatakan"KENAPA GITU GEDOR PINTUNYA NANTI DIKIRA

YANG DI BANDA ACEH PEREMPUANKAMU BAIKIN SAMPE HILANG PANGGILAN PROFESIONAL KERJASAMPAI PANGGILAN ADEK ABANG, Terdakwa tidak terima SaksiHenny Susanty Binti Munir AR mengatakan hal seperti itu sehinggaTerdakwa marah lalu mengemasi barangnya dan langsung meninggalkanrumah;Bahwa benar tidak berapa lama kemudian sekira jam 21.00 WIB Terdakwakembali ke rumah dan menggedorgedor pintu rumah, kemudian SaksiHenny Susanty Binti Munir AR membukakan pintu rumah dan mengatakan"KENAPA GITU GEDOR PINTUNYA NANTI DIKIRA

MENTANGMENTANG YANG DI BANDA ACEH PEREMPUAN KAMU BAIKIN SAMPEHILANG PANGGILAN PROFESIONAL KERJA SAMPAI PANGGILAN ADEKABANG, Terdakwa tidak terima Saksi Henny Susanty Binti Munir ARmengatakan hal seperti itu sehingga Terdakwa marah lalu mengemasibarangnya dan langsung meninggalkan rumah;Bahwa tidak berapa lama kemudian sekira jam 21.00 WIB Terdakwakembali ke rumah dan menggedorgedor pintu rumah, kemudian Saksi HennySusanty Binti Munir AR membukakan pintu rumah dan mengatakan "KENAPAGITU GEDOR PINTUNYA NANTI DIKIRA

Tergugat karena sebagai saudara iparTergugat; 222222 22222 nn nnn n ennae Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari, kemudian pindah dirumah milik Tergugat kurang lebih selama 3 bulan, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa kemudian pada bulan Januari tahun 2010 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih yang disebabkan Penggugatyang sedang mengajar di sekolahan TK dikira

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari, kemudian pindah dirumah milik Tergugat kurang lebih selama 3 bulan, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa kemudian pada bulan Januari tahun 2010 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih yang disebabkan Penggugatyang sedang mengajar di sekolahan TK dikira

keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersama danterakhir tinggal di rumah Tergugat, dalam kondisi rukun dan damai selama 2 bulan,telah berhubungan kelamin, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih, yang disebabkan karena Penggugat yangsedang mengajar di sekolahan TK dikira