Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 04/Pdt.G/2015/PN.Kpn
Tanggal 17 Maret 2015 — LUH PUTU ARIES WIDIASTUTI I DEWA PUTU ARIANA
3045
  • buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang kesemuanya dibenarkan oleh Penggugat, maka di persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, rukun dan bahagia ; Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan masingmasing bernama : DEWA AYU PUTU MAYKE YANTI,lahir di tabanan pada tanggal 12 Pebruari 1998 ; DEWA AYU MADEBERLIAN L lahir di tabanan pada tanggal 12 Desember 2004 ; DEWA AYUKOMANG DINDAN
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 808/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • mereka tetap berkeinginanHalaman 8 dari 14 halamanPenetapan No 808/Pdt.P/2020/PA.Pwddilaksanakannya perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 810/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • mereka tetap berkeinginandilaksanakannya perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya;Halaman 8 dari 14 halamanPenetapan No 810/Pdt.P/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintail, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/PID/2017
Tanggal 27 April 2017 — DONY HARIADI bin alm. SUKARNI
6534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 87 K/PID/2017Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama saksi Mahbur alias Bur bin Cik Dindan saksi Julius alias Yus bin Amri Acik mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamartahanan belum bisa terbuka, lalu digantikan oleh saksi Fajar Cahyono binSarsito bersamasama dengan saksi Nanak Suryana alias Nanak, Riki Wijaya,Noptri Kurniadi juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamartahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamar tahanan belum
    selanjutnya pintutersebut langsung dikunci kembali oleh saksi Andri, melihat Aseng dibawa laluTerdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan di kamar nomor 4Alangsung berteriak Jangan bawa Aseng, jangan bawa Aseng, kemudianTerdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan kamar nomor 4Aberkumpul di depan pintu kamar tahanan untuk mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan tersebut secara bergantian, awalnya saksiFerza Zafernandia bin Zainal bersamasama saksi Mahbur alias Bur bin Cik Dindan
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 677/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginan dilaksanakannyaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 767/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • mereka tetap berkeinginan dilaksanakannyaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuaHalaman 8 dari 14 halamanPenetapan No 767/Pdt.P/2020/PA.Pwdcalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintail, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 774/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginandilakskeponakanannya perkawinan antara keponakan Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari Pamandan keponakan yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 296/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 7 Juli 2015 — TErdakwa (BADRANAYA Alias ROBERT Bin JUNAIDI)
628
  • Bahwa benar dikarenakan terdakwa dibadan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bila pisau yang panjangnya kurang lebih 22 cm yang diselipkanoleh terdakwa dibaju bagian depan yang dipakai terdakwa, Bahwa benar senjata tajam tersebut digunakan oleh terdakwa untuk menjaga dindan terdakwa tidak ada jijin dari pihak yang berwenang dalam hal membawasenjata tajam tersebut.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 705/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginan dilaksanakannyaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintal, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginandilaksanakannya perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintai, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0296/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Penetapan No.0296/Padt.P/2020/PA.RAPBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa, sebelum masuk pokok perkara Majelis Hakim berusaha secaraoptimal memberikan nasihat, saran dan pandangan tentang pernikahan dindan segala sesuatu yang berkaitan dengan tanggungjawab orang tuaterhadap anakanak yang menikah di bawah umur berkaitan dengan hakdan kewajiban suamiistri, kepada Pemohon dan Pemohon Il supayabersabar
Putus : 08-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — 1. USMAN Bin HASYEM, dkk vs MARHABAN Bin HA
118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2011dibagikan dan harta warisan peninggalan orangtua Penggugat dan hartaorangtua Penggugat Il, Ill, IV, V, VI serta Tergugat yang belum difaraidhkanyang terletak di Desa/Kampung Lamcot Dusun Lam Seke Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar dengan Batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Lorong Desa/Tanah kuburan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Jalan Negara ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Lorong Desa ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Pak Dindan
Register : 17-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 95 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 4 April 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ALENGSI Bin DARMAPALA
647
  • (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan crrttuk menjaga dindan terdakwa memiliki, menyimpan, mempunyai senjata api tersebut tanoa izin daryang berwajio atau yang berwenang mengeluarkan ian ; Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalisik Palembang No.Lab :115/BSF/2016, denganhasil pemeriksaan pada kesimpulan sebagai berikut:1. Barang bukii tersebut pada Bab 1 but 1 diatas (SAB) adalah senajta apigenggam rakitan (home made) jenis patahan yang menggunakan peluru calibe7,62 mm.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Spt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Penetapan No. 0181/Pdt.P/2020/PA.Sptagar sekiranya menunda perkawinan anak kandung Pemohon di usia dindan menunggu hingga anak tersebut sudan cukup umur untuk menikahsebagaimana yang dikehendaki undangundang yang berlaku di Indonesia(19 tahun) mengingat resiko perkawinan di usia dini di antaranya akanterjadinya pendidikan yang terhenti bagi anak untuk menempuh wajib belajar12 (dua belas) tahun, belum siapnya organ reproduksi, serta potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga karena belummatang
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 884/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
SANI ROHAENI Binti AMUNG MUKNA WIJAYA
7713
  • PWR 4 C, 2 buah AUDIOBANK 2 DIN dan 3 buahAUDIOBANK SINGLE DVD seniai Rp 5.525.000, Faktur Nomor KK0121018 tanggal 04 Oktober 2018 berupa 2 buahHYBRID CAMERA UNI LED, 2 buah AUDIOBANK ANTENE, 5 buah BRACETFRAME PYT AU, 2 buah SANSUI 2 DIN senilai Rp 2.425.000, Faktur Nomor KK0131018 tanggal 04 Oktober 2018 berupa 2 buah ADSSUB 12, 2 buah ADF PWR 4 C senilai Rp 1.250.000, Faktur Nomor KK0090119 tanggal 05 Januari 2019 berupa 2 buah SANSUI2 DIN dan 2 Buah AUDIOBANK ANTENE BUSTER dan 4 buah AFI 2 DINdan
    Toko MUNDU Cirebon Faktur Nomor KK0560618 tanggal 28 Juni 2018 berupa 8 buah Paket ADSdan 8 buah ADS SPK COAX senilai Rp 8.200.000, Faktur Nomor KK0570618 tanggal 28 Juni 2018 berupa 4 buah JBL SPKCOM dan 4 buah JBL SPK COAX 2 buah JBL PWR 4 C, 4 buah JBL SUB 12dan 5 buah MRZ CAMERA senilai Rp 16.000.000, Faktur Nomor KK0070718 tanggal 02 Juli 2018 berupa 4 buah ADS PWR 4C senilai Rp 2.100.000, Faktur Nomor KK0240718 tanggal 11 Juli 2018 berupa 12 buah AFI 2 DINdan 12 buah SANSUI 2 DIN senilai Rp
    ADS PWR 4 C, 2 buah AUDIOBANK 2 DIN dan 3 buahAUDIOBANK SINGLE DVD seniai Rp 5.525.000,Faktur Nomor KK0121018 tanggal 04 Oktober 2018 berupa 2 buahHYBRID CAMERA UNI LED, 2 buah AUDIOBANK ANTENE, 5 buah BRACETFRAME PYT AU, 2 buah SANSUI 2 DIN senilai Rp 2.425.000,Faktur Nomor KK0131018 tanggal 04 Oktober 2018 berupa 2 buah ADSSUB 12, 2 buah ADF PWR 4 C senilai Rp 1.250.000,Faktur Nomor KK0090119 tanggal 05 Januari 2019 berupa 2 buah SANSUI2 DIN dan 2 Buah AUDIOBANK ANTENE BUSTER dan 4 buah AFI 2 DINdan
    Toko MUNDU CirebonFaktur Nomor KK0560618 tanggal 28 Juni 2018 berupa 8 buah Paket ADSdan 8 buah ADS SPK COAX senilai Rp 8.200.000,Faktur Nomor KK0570618 tanggal 28 Juni 2018 berupa 4 buah JBL SPKCOM dan 4 buah JBL SPK COAX 2 buah JBL PWR 4 C, 4 buah JBL SUB 12dan 5 buah MRZ CAMERA senilai Rp 16.000.000,Faktur Nomor KK0070718 tanggal 02 Juli 2018 berupa 4 buah ADS PWR 4C senilai Rp 2.100.000,Faktur Nomor KK0240718 tanggal 11 Juli 2018 berupa 12 buah AFI 2 DINdan 12 buah SANSUI 2 DIN senilai Rp 17.700.000
Register : 19-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BATANG Nomor 52/ Pid.Sus / 2014 / PN.Batang.
Tanggal 14 Oktober 2014 — TRI ANGGI PANUNTUN als GOWENG Bin H. AHMAD SUPRIYONO
576
  • Dindan menyerahkan uang RP.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Kemudiansdr. Din pergi pergi mencarikan ganja tidak lama sdr.
    Dindan menyerahkan uang RP.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian sdr. Din pergi pergi mencarikan ganja tidak lama sdr.
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 316/PID.B/2014/PN.PNG
Tanggal 12 Nopember 2014 — HENDRI WIJAYA Als MAYAR Bin MISRAN
424
  • mendapatizin mengandung pengertian jika penyelenggaraan permainnan Juditanpa ada izin adalah penyelenggaraan permainan yang tidak sah,sebagaimana keterangan saksisaksi dimuka persidangan yangternyata saling berhubungan dengan keterangan Terdakwa sendinjika permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan pada HaniJumat, Tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB di gardu milikpenduduk turut Dukuh Mbutung Desa Bajang Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo,namun saatitu Terdakwa berhasil melarikan dindan
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor 226/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — AHMAD ZAENI bin MUDEWI
806
  • Jalan Raya Jatiroto, Desa Kaliboto Lor,Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang; Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban dipepet oleh 2 orang yang takdikenal tersebut dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat danmenarik saksi korban hingga terjatuh, kemudian salah satu dari begaltersebut mengeluarkan clurit;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN Lmj Bahwa saksi korban sempat melakukan perlawanan namun saksi korbankena pukul dibagian wajah saksi koroan sehingga saksi korban melarikan dindan
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA
Terdakwa:
TGK. M. YUSUF DIN Bin Alm MUHAMMAD DIN
10211
  • Nagan Raya saksi melihat TG6K YUSUF DIN Bin MUHAMMAD DINdan sdr. SURYA EFENDI sedang terlibat adu mulut / cekcok, namunsaksi tidak mengerti apa yang sedang dibicarakan oleh TGK M YUSUFDIN dan sdr. SURYA EFENDI dikarenakan menggunakan bahasadaerah yang saksi tidak mengerti, dan saksi mengira itu hanya sebuahadu mulut/cekcok biasa sehingga saksi tidak ikut campur terhadap apayang sedang terjadi antara sdr. T6K YUSUF DIN Bin MUHAMMAD DINdan sdr.
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Spt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Penetapan No. 0192/Pdt.P/2020/PA.SptMenjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa, sebelum memeriksa permohonan Pemohon, HakimPemeriksa secara maksimal telah memberikan nasihat kepada Pemohonagar sekiranya menunda perkawinan anak kandung Pemohon di usia dindan menunggu hingga anak tersebut sudan cukup umur untuk menikahsebagaimana yang dikehendaki undangundang yang berlaku di Indonesia(19 tahun) mengingat resiko perkawinan di usia dini di antaranya akanterjadinya pendidikan yang terhenti bagi