Alor, kemudian terdakwa menyewa printer gunadipakai untuk memprint yang mana saat itu terdakwa menyambungkankabel printer pada colokan USB laptop kemudian terdakwa membuka fileyang akan diprint lalu terdakwa memprintnya, yang dimana saat ituterdakwa memprint lebih dahulu laporan pekerjaan kantor terdakwasebanyak 11 (sebelas) lembar, setelah itu terdakwa memprint surat rapidtest antigen covid 19 yang telah dibuat oleh terdakwa sebelumnya denganatas nama surat yang dikeluarkan Klinik Sahabat Alor an

Setelah ituterdakwa pergi meninggalkan tempat foto copy tersebut dan sebagian surathasil rapid test antigen covid 19 lainnya masih tersimpan pada laptop yangdigunakan oleh terdakwa dan belum sempat diprint atau pun digunakan; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2021, sekitar pukul10.00 WITA terdakwa memberikan kedua surat rapid test antigen covid 19yang telah diprint tersebut kepada saksi BAHUDIN SULUWETANG dankemudian saksi BAHUDIN SULUWETANG pun membawa surat rapid testantigen covid

Alor, kemudian terdakwa menyewaprinter guna dipakai untuk memprint yang mana saat itu terdakwamenyambungkan kabel printer pada colokan USB laptop kemudianHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN KIbterdakwa membuka file yang akan diprint lalu terdakwa memprintnyayang mana terdakwa memprint lebih dahulu laporan pekerjaan kantorterdakwa sebanyak 11 (sebelas) lembar, setelah itu terdakwa memprintsurat rapid test antigen covid 19 dengan atas nama Klinik Sahabat Aloran.

BAHUDIN SULUWETANG dan IRNA DERITATI DAKADJO masingmasing sebanyak 1 (satu) lembar, kemudian setelah selesaimenggunakan jasa printer tersebut, terdakwa pun mencabut kembalikabel printernya, kemudian terdakwa mematikan laptop dan terdakwamembayar jasa printer, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempatfoto copy tersebut dan sebagian surat hasil rapid test antigen covid 19lainnya masih tersimpan pada laptop yang digunakan oleh terdakwa danbelum sempat diprint atau pun digunakan; Bahwa kemudian

WITATerdakwa juga datang kembali ke tempat usaha Saksi untuk keperluanmenyewa printer milik Saksi serta mencetak file Kantor milik Terdakwa; Bahwa Setelah Saksi perhatikan dengan baik 2 (dua) lembar surat rapidtest antigen covid 19 dari Klinik Sahabat Alor atas nama BahudinHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN KlIbSuluwetang dan Irna Deritati Dakadjo tertanggal 24 Juli 2021 yangdiperlinatkan kepada Saksi saat ini, Saksi mengenalinya dan dapat Saksipastikan kedua surat tersebut benar diprint

rupiah)dan sisanya akan diminta kembali oleh saksi sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) apabila Buku KIR sudah jadi atau selesai dibuat, lalu saksimeminta kelengkapan persyaratan berupa fotocopy STNK dan Foto mobiltruk yang dikirimkan melalui aplikasi Whatsapp lalu di print oleh saksi;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2019 sekira jam 07.00 Wib saksibertemu dengan IDANG RUSMANA di warung kopi Margahayu, Bekasi lalusaksi memberikan kelengkapan persyaratan tersebut berupa foto yangsudah diprint

Kepolisian tersebut;Bahwa berawal pada tanggal 21 Agustus 2019 Asep Jayadi menerima orderatau pesanan untuk pembuatan buku KIR, kemudian Asep Jayadi memintakelengkapan persyaratan berupa fotocopy STNK dan Foto mobil truk yangdikirimkan melalui aplikasi Whatsapp lalu di print oleh Asep Jayadi.Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019 sekira jam 07.00 Wib saksi bertemudengan Asep Jayadi di warung kopi Margahayu, Bekasi, yang kemudianAsep Jayadi memberikan kelengkapan persyaratan tersebut berupa fotoyang sudah diprint

danselanjutnya saksi ASep Jayadi (terdakwa terpisah) meminta kepada orangtersebut untuk mengirimkan Foto copy STNK dan foto kendaraan danminta pembayaran uang muka sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);e Bahwa selanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) menghubungisaksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) dan setelah bertemuHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1413/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrselanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) menyerahkan fotomobil truk dan foto STNK yang sudah diprint

dikenalnyayang memesan untuk dibuatkan Buku KIR palsu dan selanjutnya saksi AsepJayadi (terdakwa terpisah) meminta kepada orang tersebut untuk mengirimkanFoto copy STNK dan foto kendaraan dan minta pembayaran uang mukasebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah)menghubungi saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) dan setelah bertemuselanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) menyerahkan foto mobil trukdan foto STNK yang sudah diprint

kepada saksi Idang Rusmana (terdakwaterpisah) dan dan saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) menjajikan akanmemberikan ongkos sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah menerima foto mobil truk dan foto STNKyang sudah diprint, saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) menghubungiTerdakwa Dono Pursito dan setelah bertemu, saksi Idang Rusmana (terdakwaterpisah) menyerahkan foto mobil truk dan foto STNK yang sudah diprinttersebut kepada Terdakwa Dono Pursito dan uang sebesar

CocaCola Bottling Indonesia, yang diprint out tanggal 28 Oktober 2009) ,d Bukti P5 (Performance Plan / Rencana Kerja & Individual DevelopmentPlan / Rencana Pengembangan Pribadi) yang diprint out tanggal 19 April2011.e Bukti P6 ( Surat Keputusan perusahaan Nomor : 006/KEP/TRF/HRCCBI/V1I/2009, perihal transfer) yang menyebutkan tidak ada perubahanPosition Grade & Person Grade (Warehouse & Transportation Managerke OHS Manager)5 Keterangan saksi dari pihak Perusahaan yaitu Sdr.

Sofyan membuat Transkrip Nilai Fakultas Ekonomi Universitas SyahKuala atas nama Merry Ikhsan dan saksi Lutfi Bin Sofyan menyanggupipermintaan terdakwa tersebut dan terdakwa kemudian memberikan flasdisk yangberisikan contoh transkrip nilai yang selanjutnya oleh saksi Lutfi Bin Sofyan nilainilai yang ada dalam dalam flasdisk tersebut dirubah menjadi nilai transkrip nilaiatas nama Merry Ikhsan sesuai dengan keinginan terdakwa dan terdakwa jugamemberikan kertas yang berlogo Universitas Syiah Kuala untuk diprint

oleh saksiLutfi Bin Sofyan dan saksi Lutfi Bin Sofyan mendapatkan imbalan uang dariterdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per/lembarnya dari setiaptranskrip nilai atas nama Merry Ikhsan yang diprint oleh saksi Lutfi Bin Sofyandan selanjutnya terdakwa menyerahkan ijasah dan transkrip nilai atas namaMerry Ikhsan kepada Sdr.

1 (satu) unit Handphone Nokia E63;1 (satu) unit Handphone Nokia N8;1 (satu) unit Handphone Nokia E72;1 (satu) unit Handphone Nokia E72;Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dirampas untuk Negara;Sim Card nomor 0822737900296;Sim Card nomor 081269354002;Sim Card nomor 081360298713;Sim Card nomor 082277223111;Sim Card nomor 08136029871 2;Sim Card nomor 082350545127;10 (sepuluh) buah spidol warna merah;24 (dua puluh empat) lembar kertas berisi rekaman foto gelaptertanggal 24 Februari 2016 yang diprint

Bahwa Lamhot PM Tua Sitanggang als Lam Bin Hisar Sitanggang berperansebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset judi toto gelapdari Handphone ke dalam Laptop, Omrizon SiringoRingo Bin ElyezerSiringoRingo berperan menghitung omset taruhan dari kertas rekap yang diprint oleh operator, Lemma Br Situmorang als Lem Binti Kristal Situmorangberperan sebagai menerima rekap judi toto gelap dari operator untukdiserahkan kepada Sub Agen judi toto gelap sedangkan Jhon Matanari alsJhon Bin Jansen Matanari

Bahwa Lamhot PM Tua Sitanggang als Lam Bin Hisar Sitanggang berperansebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset judi toto gelapHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/201 6/PNSdkdari Handphone ke dalam laptop, Omrizon SiringoRingo Bin ElyezerSiringoRingo berperan menghitung omset taruhan dari kertas rekap yang diprint oleh operator, Lemma Br Situmorang als Lem Binti Kristal Situmorangberperan sebagai menerima rekap judi toto gelap dari operator untukdiserahkan kepada Sub Agen judi toto

Nokia E72 dan Uang tunai Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) merupakan hasil dari tindak pidana yang dilakukan yang memilikinilaiekonomis maka dirampas untuk Negara sedangkan terhadap barang bukti berupaSim Card nomor 0822737900296, Sim Card nomor 081269354002, Sim Cardnomor 081360298713, Sim Card nomor 082277223111, Sim Card nomor081360298712, Sim Card nomor 082350545127, 10 (sepuluh) buah spidolwarna merah, 24 (dua puluh empat) lembar kertas berisi rekaman foto gelaptertanggal 24 Februari 2016 yang diprint

unit Handphone Nokia E72;(satu)1 (satu) unit Handphone Nokia E72;e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dirampas untuk Negara;e Sim Card nomor 0822737900296;e Sim Card nomor 081269354002;e Sim Card nomor 081360298713;e Sim Card nomor 082277223111;e Sim Card nomor 08136029871 2;e Sim Card nomor 082350545127;e 10 (sepuluh) buah spidol warna merah;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdke 24 (dua puluh empat) lembar kertas berisi rekaman foto gelaptertanggal 24 Februari 2016 yang diprint

Mtwmenggunakan 1 (satu) unit Notebook merk Toshiba ukuran layar 11warna orange lalu diprint dengan menggunakan kertas stiker warna putih.Bahwa hasil print atau cetakan tersebut kemudian oleh terdakwa diguntingdan ditempelkan/dilekatkan pada SIM A milik terdakwa sehingga terlihatSIM milik terdakwa adalah SIM B1;Bahwa pada hari Jumat, 19 Mei 2017 sekitar jam 10.00 wib, terdakwaberangkat dari Base Camp terdakwa di PT. MPG di Jalan Negara Km. 32arah Puruk Cahu bersama dengan staf PT.

terdakwa meminta tolong kepada saksi karenaterdakwa mendapatkan tawaran jabatan yang lebih tinggi diperusahaan tempat terdakwa bekerja; Bahwa saksi membuka usaha pengetikan, percetakan danfotokopi; Bahwa cara saksi melakukan pemalsuan SIM milik terdakwaadalah SIM A milik terdakwa discan dengan menggunakan printerCanon MP230 warna hitam kemudian hasil tersebut dilakukanperubahan/edit pada bagian tulisan A menjadi Bi denganmenggunakan 1 (satu) unit Notebook merk Toshiba ukuran layar11 warna orange lalu diprint

KADENG memalsukan SIM B1 untuk melengkapipersyaratan pemberkasan terdakwa;Bahwa saksi KADENG mempunyai usaha atau bekerja menerimapengetikan, cetak foto, scan foto dan fotokopi;Bahwa saksi KADENG kemudian membantu terdakwa melakukanpemalsuan SIM dengan cara SIM A milik terdakwa discan denganmenggunakan printer Canon MP230 warna hitam kemudianhasiltersebut dilakukan perubahan/edit pada bagian tulisan A menjadi B1dengan menggunakan 1 (satu) unit Notebook merk Toshiba ukuranlayar 11 warna orange lalu diprint

menjadi SIM B1 untuk melengkapi persyaratanpemberkasan terdakwa;Bahwa benar saksi KADENG mempunyai usaha atau bekerja menerimapengetikan, cetak foto, scan foto dan fotokopi;Bahwa benar saksi KADENG kemudian membantu terdakwa melakukanpemalsuan SIM dengan cara SIM A milik terdakwa discan denganmenggunakan printer Canon MP230 warna hitam kemudian hasil tersebutdilakukan perubahan/edit pada bagian tulisan A menjadi Bi denganmenggunakan 1 (satu) unit Notebook merk Toshiba ukuran layar 11warna orange lalu diprint

Mtwe Bahwa benar saksi KADENG kemudian membantu terdakwamelakukan pemalsuan SIM dengan cara SIM A milik terdakwadiscan dengan menggunakan printer Canon MP230 warna hitamkemudian hasil tersebut dilakukan perubahan/edit pada bagiantulisan A menjadi B1 dengan menggunakan 1 (satu) unit Notebookmerk Toshiba ukuran layar 11 warna orange lalu diprint denganmenggunakan kertas stiker warna putih;e Bahwa benar hasil print atau cetakan tersebut kemudian olehterdakwa digunting dan ditempelkan/dilekatkan pada

JULI SIHITE als HOLAN untuk membuat EKTP atasnama DANY RISMANTO, setelah terdakwa JULI SIHITE als HOLAN menerimadata dari terdakwa 1 SUHARDJA als JAJA selanjutnya data dimasukankedalam format dokumen yang sudah disiapkan dicomputer dengan programCorel Draw kemudian diedit sesuai dengan permintaan terdakwa 1 SUHARDJAal JAJA, kemudian diprint di plastik ID Card kemudian hasil print ditempel keblanko EKTP kosong maka jadilah EKTP palsu selanjutnya EKTP palsu atasnama DANY RISMANTO NIK. 3175071505830007

Bahwa setelah terdakwa JULI SIHITE als HOLAN menerima data dariterdakwa 1 SUHARDJA als JAJA selanjutnya data dimasukan kedalamformat dokumen yang sudah disiapkan dicomputer dengan program CorelDraw kemudian diedit sesuai dengan permintaan terdakwa 1 SUHARDJA alJAJA, kemudian diprint di plastik ID Card kemudian hasil print ditempel keblanko EKTP kosong maka jadilah EKTP palsuHal.13 dari 28 Hal. Putusan Nomor 715/Pid. Sus/2019/PN.

Bahwa setelah terdakwa JULI SIHITE als HOLAN menerima data dariterdakwa 1 SUHARDJA als JAJA selanjutnya data dimasukan kedalamformat dokumen yang sudah disiapkan dicomputer dengan program CorelDraw kemudian diedit sesuai dengan permintaan terdakwa 1 SUHARDJA alJAJA, kemudian diprint di plastik ID Card kemudian hasil print ditempel keblanko EKTP kosong maka jadilah EKTP palsu selanjutnya EKTP palsuatas nama DANY RISMANTO NIK. 3175071505830007 Tempat tanggallahir Jakarta 15, Mei 1983, jenis kelamin

SUHARDJA ALS JAJA = menyuruh terdakwa 2.JULI SIHITE als HOLAN untuk membuat EKTP atas nama DANY RISMANTO,setelah terdakwa JULI SIHITE als HOLAN menerima data dari terdakwa 1SUHARDJA als JAJA selanjutnya data dimasukan kedalam format dokumenyang sudah disiapkan dicomputer dengan program Corel Draw kemudian dieditsesuai dengan permintaan terdakwa 1 SUHARDJA al JAJA;;Bahwa kemudian diprint di plastik ID Card kemudian hasil print ditempel keblanko EKTP kosong maka jadilah EKTP palsu selanjutnya EKTP

JULI SIHITE als HOLAN untuk membuat EKTP atas nama DANYRISMANTO, setelah terdakwa JULI SIHITE als HOLAN menerima data dari terdakwa 1SUHARDJA als JAJA selanjutnya data dimasukan kedalam format dokumen yangsudah disiapkan dicomputer dengan program Corel Draw kemudian diedit sesuaidengan permintaan terdakwa 1 SUHARDJA al JAJA,setelah itu) kKemudian diprint diplastik ID Card kemudian hasil print ditempel ke blanko EKTP kosong maka jadilah EKTP palsu selanjutnya EKTP palsu atas nama DANY RISMANTO NIK

untukdilakukan pencocokkan ;e Bahwaketika saksi akan melakukan pencocokkan, saksi melihat kejanggalan dalam KTPtersebut; e Bahwa kejanggalan pada KTP yang dibawa Terdakwa tersebut, adalah berupa: kertas tipis,wamanya pudar, dan potongannya tidak rapih, berbeda dengan KTP asli seperti biasanya;e Bahwa saksi lalu bertanya kepada Terdakwa apakah KTP tersebut asli, lalu Terdakwamenjawab bahwa KTP tersebut adalah hasil scan dari KTP asli milik Terdakwa yang telahhilang, kemudian KTP hasil scan tersebut diprint

nnn nnn nn nnn cnn cnnBahwa ketika petugas akan mencocokkan fotocopy KTP dengan aslinya ternyata petugascuriga pada keaslian KTP tersebut, sehingga kemudian menanyakan kepada Terdakwa, danakhirnya Terdakwa mengaku bahwa KTP itu adalah hasil scan komputer;e Bahwa sebelum KTP Terdakwa hilang, Terdakwa sudah menscan KTP asli tersebut untukjagajaga kalau KTP tersebut hilang; e Bahwa KTP tersebut discan di rumah teman Terdakwa yaitu DIDIK SUMANTO, olehTerdakwa sendiri kemudian KTP hasil scan tersebut diprint

Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di persidangan dari keterangan Terdakwa sendiribahwa KTP (Kartu Tanda Penduduk) tersebut adalah hasil scan komputer dari KTP (Kartu TandaPenduduk) asli atas nama Terdakwa, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temannya yangbernama DIDIK SUMANTO, kemudian diprint/dicetak untuk selanjutnya dilaminating olehTerdakwa; 2 225222222 nce n ennaBahwa hal ini diperkuat oleh keterangan ahli Dra) RETNO WIDURI INSPIRASI, yangmenerangkan bahwa jika dilihat dari datadata dalam

PRADISTATEKNOLOGI INDONESIA memasukkan data pesanan di Faktur yang ada didalam website accurate.id lalu Faktur tersebut diprint out oleh FARAMITHAYULISA FACHRUDDIN, kemudian Lukman selaku sales atau JEFRI selakudriver melakukan pengantaran barang pesanan beserta faktur yang telahdiprint out oleh FARAMITHA YULISA FACHRUDDIN kepada toko yang telahmelakukan pesanan barang, kemudian toko pemesan melakukanpenandatangan di Faktur tersebut sebagai tanda terima barang, selangbeberapa waktu kemudian Lukman

Kendari yaitu cara pembayaran secara cash (tunai) daricustomer yaitu uang pembayaran dari Customer diserahkan langsungkepada saudara Lukman (sales) kemudian Lukman menyerahkan uangpembayaran dari Customer tersebut kepada terdakwa kemudianterdakwamelakukan pengeditan Faktur pada website accurate.id lalufaktur tersebut diprint out lalu terdakwamenyerahkan Faktur baru besertauang yang nilainya sama dengan Faktur baru tersebut kepada Lukmanuntuk dimasukkan ke Rekening PT.

Pradista Teknologi Indonesia CabangKendari;Bahwa cara lainnya yang dilakukan oleh terdakwa yaitu uangpembayaran secara cash (tunai) langsung dari Customer diserahkanlangsung kepada terdakwa kemudian terdakwamelakukan pengeditanFaktur pada website accurate.id lalu faktur tersebut diprint out laluterdakwamenyerahkan Faktur baru beserta uang yang nilainya samadengan Faktur baru tersebut kepada Lukman untuk dimasukkan keRekening PT.

saksi ambil dan gunakanuntuk keperluan pribadi;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan / uang dari pengeditanatau perubahan faktur yang saksi lakukan di website accurate.id yaituberawal dari pemesanan barang oleh toko customer melalui sales PT.Pradista Teknologi Indonesia dan sales mengirimkan data pesanan ke GrupWhatsapp;Bahwa kemudian terdakwa selaku admin gudang memasukkan datapesanan yang dikirim oleh sales di Grup Whatsapp di Faktur yang ada didalam website accurate.id, kemudian Faktur tersebut diprint

Sus/2015/PNSmd.penyuluhan hukum dari sekolah sehingga petugas fotocopy kemudianmemfotocopy dengan cara di scan dan kemudian diprint dan biayascannya seharga Rp.1.000, per lembar; Bahwa, alasan saksi menyimpan uang hasil fotocopy didompet saksiadalah untuk gayagayaan; Bahwa, setahu saksi Terdakwa telah 3 (tiga) kali mencobamembelanjakan uang hasil scan print tersebut di beberapa warung akantetapi langsung ketahuan oleh pemilik warung dan langsungdikembalikan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Hendra datang untuk scan uangasli untuk diprint; Bahwa, barang bukti berupa mesin Printer benar adalah milik saksi; Bahwa, biaya jasa untuk scan print sebesar Rp. 1.000, per lembar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantahnya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan AHLIyaitu ARMAN JOHANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Ahli Setelan mendapat surat tugas dari pimpinan kemudian Ahimeneliti barang bukti uang kertas sebanyak 14 lembar

Sumedang dimana Terdakwa menunggudiluar tempat foto copy sedangkan saksi Hendra Maulana disuruh olehTerdakwa masuk kedalam tempat foto copy untuk memfotocopy / Scan uangrupiah asli pecahan Rp. 100.000, dan uang asli pecahan Rp. 50.000, danuang asli tersebut kemudian di print oleh saksi Nofri Satria dan uangpecahan Rp. 100.000, di scan dan diprint sebanyak 20 (dua puluh) lembardan uang Rp. 50.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar dan saksi Hendramembayar biaya print sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) per

tengah, setelah itudikeringkan selama 1 (satu) hari 1 (Satu) malam;>10Setelah sablon tersebut kering maka design warna uang rupiahpecahan 100.000 bagian belakang yang telah saksi setting diawaldiprint pada kertas tersebut, kemudian kertas pada bagian depandisablon kedua kalinya untuk memunculkan atau menimbulkanefek kasar pada bagian depan setelah kering, design warna uangrupiah pecahan 100.000 bagian depan yang telah disetting diawaldiprint pada kertas tersebut;>100Setelah itu, kertas yang sudah diprint

Kintamani Blok A6/9 RT 08/025Jejalenjaya Tambun Utara, Bekasi (rumah mertua saksi BUDIMANHUTAPEA) berupa : +2222 nn nnn n enna nnn nnn nnn nce n nee> 000016 (enam) bendel kertas bergambar uang rupiah pecahan Rp.100.000, yang belum dipotong;"> 00013 Bendel uang palsu yang baru diprint pada bagian belakang;Hal. 12 dari Hal. 54PUTUSAN Nomor 112/Pid.

Setelah sablon tersebut kering kembali saksi mendesain warnauang rupiah pecahan Rp. 100.000, bagian belakang yang telahsaksi setting diawal di print pada kertas tersebut kemudiandibagian depan disablon kedua kalinya untuk memunculkan efekkasar pada bagian depan setelah kering desain warna uangpecahan Rp. 100.000, bagian depan telah saksi setting di awal diprint pada kertas terSebut;202 22 ee ne nenc.

B/2018/PNSNG.pecahan 100.000 bagian depan yang telah disetting diawal diprint padaKel fa TENSE DL fy nnn nnn nnn nnn mnie>1Setelah itu, kertas yang sudah diprint warna bagian depan dan bagianbelakang uang rupiah pecahan 100.000, kertas tersebut di sablon lagiuntuk memunculkan visible dan invisible mark pada bagian depan danbagian belakang kertas tersebut sekaligus mengecek kertas tersebutdengan menggunakan sinar ultravilolet untuk mengetahul apakah visibleatau invisible mark telah muncul atau tidak

Kintamani Blok A6/9 RT 08/025Jejalenjaya Tambun Utara, Bekasi (rumah mertua saksi BUDIMAN HUTAPEA) berupai : 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee@ 6 (enam) bendel kertas bergambar uang rupiah pecahan Rp.100.000, yang belum dipotong;@ 3 Bendel uang palsu yang baru diprint pada bagian belakang;@ 9 Rim kertas ukuran legal 8.5 x 14 inchi berat 60mg; 5 Rim kertas scrab legal 50 mg; dan 1 Rim Kertas siap cetak; Bekasi Derupai : 202222 0222 nen nnn nn nen nn nen n nnn nena nennenne@ 900 Ibr (9 Lak

sawit kosong dari dalam pabrik akan keluar untukdikirim ke way abung acid 3 dam truk fuso yang bermuatan tandan sawit kosongtersebut ditimbang keluar, dan setelah itu nota timbangannya langsung di printnamun sebelum mobil tersebut jalan atau keluar dari timbangan, mobil tersebutditimbang ulang dan data timbangan kedua tersebut selanjutnya di save(disimpan) dalam komputer dan data tersebut disimpan dengan nama tandanbuah segar sawit (TBS sawit) bukan tandan buah sawit kosong, dan timbanganpertama diprint

sawit kosong dari dalam pabrik akankeluar untuk dikirim ke way abung acid 3 dam truk fuso yangbermuatan tandan sawit kosong tersebut ditimbang keluar, dansetelah itu nota timbangannya langsung di print namun sebelummobil tersebut jalan atau keluar dari timbangan, mobil tersebutditimbang ulang dan data timbangan kedua tersebut selanjutnya disave (disimpan) dalam komputer dan data tersebut disimpandengan nama tandan buah segar sawit (TBS sawit) bukan tandanbuah sawit kosong, dan timbangan pertama diprint

Cinortha Mandala Sentosa sekira kurang lebih satu bulan dan mendapatinformasi tersebut saksi beserta karyawan yang lain melakukan pendataan ulangkepada konsumen dan ternyata benar dari hasil pengecekan kelapangan/dari parakonsumen menerangkan bahwa benar mereka telah membayar uang angsuran kepadaterdakwa kemudian terdakwa membuat tanda terima kwitansi yang ditulis tangandimana yang sebenarnya kwitansi tanda terima uang angsuran dari konsumen kepadakolektor adalah kwitansi yang sudah diprint menggunakan

Yang sebenarnya kwitansi tanda terima uang angsuran darikonsumen kepada kolektor adalah kwitansi yang sudah diprint menggunakankomputer dan distempel dari perusahaan.

CinorthaMandala Sentosa tersebut dan yang pernah dibayarkan oleh saksi adalah dibuatkankwitansi yang sudah diprint dengan komputer dan ada stempel dari perusahaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa WINDRA Als.

CinorthaMandala Sentosa tersebut yang diketahui adalah kolektor membawa kwitansi yangsudah diprint dan juga kwitansi diberi stempel perusahaan dan kwitansi tersebutdiserahkan kepada konsumen namun terdakwa membuat kwitansi palsu yang tidak adastempelnya dan karena terdakwa pernah bekerja di PT. Cinortha Mandala Sentosatersebut sehingga para konsumen masih percaya kepada terdakwa dan menyerahkanuang angsuran barang yang mereka ambil dari PT.

mendapat pesanan dari saudara Hartono tersebutkemudian terdakwa bersama saksi Sutrisno Bin Surip membuat STNK palsutersebut dengan menggunakan peralatan berupa leptop, Printer, Stempelberbagai kesatuan Polisi, alat laminating dan beberapa peralatan lainnya,Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2018/PN Jxt.Utr.dimana saksi Sutrisno bertugas mengedit data sesuai pemesanan padablangko yang berada dileptop terdakwa dengan menggunakan corel draw,setelah sudah benar sesuai data pemesanan kemudian diprint

Terdakwa bersama Saksi dan Supriyanto Bin Surip membuatSTNK palsu tersebut dengan menggunakan peralatan berupa Laptop,Printer, Stempel berbagai kesatuan Polisi, alat laminating dan beberapaperalatan lainnya; Bahwa dalam membuat STNK palsu tersebut, Terdakwa bersama Saksidan Supriyanto Bin Surip mempunyai tugas masingmasing yaitu : Saksi bertugas mengedit data sesuai pemesanan pada blangko yangberada di leptop Terdakwa dengan menggunakan corel draw, setelahsudah benar sesuai data pemesanan kemudian diprint

Bahwa dalam membuat STNK palsu tersebut, Terdakwa bersama Saksidan Sutrisno Bin Surip mempunyai tugas masingmasing yaitu : Sutrisno bertugas mengedit data sesuai pemesanan pada blangko yangberada di leptop Terdakwa dengan menggunakan corel draw, setelahsudah benar sesuai data pemesanan kemudian diprint; Kemudian Terdakwa menempelkan hologram yang diambil dari STNKasli dan ditempelkan pada STNK palsu tersebut; Setelah itu dilaminating, kemudian Terdakwa menyuruh Saksiuntuk membungkus STNK palsu tersebut

Utr.Laptop, Printer, Stempel berbagai kesatuan Polisi, alat laminating danbeberapa peralatan lainnya; Bahwa dalam membuat STNK palsu tersebut, Terdakwa bersamaSupriyanto Bin Surip dan Sutrisno Bin Surip mempunyai tugas masingmasing yaitu : Sutrisno Bin Surip bertugas mengedit data sesuai pemesanan padablangko yang berada di leptop Terdakwa dengan menggunakan coreldraw, setelah sudah benar sesuai data pemesanan kemudian diprint; Kemudian Terdakwa menempelkan hologram yang diambil dari STNKasli dan

Tentang unsur Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,yaitu : Bahwa dalam membuat STNK palsu tersebut, Terdakwa bersamaSupriyanto Bin Surip dan Sutrisno Bin Surip mempunyai tugas masingmasing yaitu : Sutrisno Bin Surip bertugas mengedit data sesuai pemesanan padablangko yang berada di leptop Terdakwa dengan menggunakan coreldraw, setelah sudah benar sesuai data pemesanan kemudian diprint

kemudian oleh terdakwa gambar pecahanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut di edit pada Laptopnya sesuaidengan ukuran yang sebenarnya/asli dari pecahan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) setelah yakin semua sudah sesuai dengan aslinyaterdakwa selanjutnya mencetak gambar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut dengan menggunakan kertas HVS A4 70 grammelalui mesin printer Epson L 120, dan setelah itu hasil cetakan uang pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu yang diprint

oleh terdakwa dipotongpotong dengan menggunakan alat pemotong berupa cutter , terdakwamendapatkan 4 (empat) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk setiap lembar kertas HVS yang diprint, dan terdakwa sudah berhasilmencetak uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lembarsebanyak 80 (delapan puluh) lembar atau senilai Rp. 8.000.000, (Delapan jutarupiah) dari 80 (delapan puluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) palsu tersebut terdakwa sudah berhasil mengedarkan

pertama tama di scancontoh yang akan di buat, selanjutnya di hapus yang tidakdipakai dan diketik yang akan di pakai, selanjutnya di rapikandan di print dengan menggunakan kertas HVS kemudian di pasanghologram, selanjutnya di masukkan plastik, sedangkan untukpembuatan BPKB caranya adalah pertama tama di scan terlebihdahulu contoh barang yang akan di buat, selanjutnya dihapustulisan yang tidak dipakai dan diketik tulisan yang = akandimasukkan dengan menggunakan kertas HVS, selanjutnyadirapikan dan diprint

kemudian dipasang hologram samping,kemudian untuk membuat sampul dengan menggunakan kertas Linen,pertamatama di scan contoh sampul yang akan dibuat kemudiandiprint dengan menggunakan printer lacer, yang pertama diprinthitam selanjutnya dipasang hologram diatas yang kita. printkemudian diprint kosong hanya untuk mengambil panasnya saja,kemudian baru diembos supaya timbul gambar dan tulisan biarmirip aslinya, lalu baru disusun jadi buku, baru distampelselanjutnya BPKB jadi, Untuk pembuatan faktur

dengan menggunakan kertas HVS kemudian dipasanghologram, selanjutnya dimasukkan plastik, sedangkan untukpembuatan BPKB caranya adalah pertamatama discan terlebihdahulu contoh barang yang akan dibuat, selanjutnya di hapustulisan yang tidak dipakai dan diketik tulisan yang = akandimasukkan dengan menggunakan kertas HVS, selanjutnyadirapikan dan diprint kemudian dipasang hologram samping,kemudian untuk membuat sampul dengan menggunakan kertas Linen,pertamatama discan contoh sampul yang akan dibuat

kemudiandiprint dengan menggunakan printer lacer yang pertama diprinthitam selanjutnya dipasang hologram diatas yang kita. printkemudian diprint kosong hanya untuk mengambil panasnya saja,kemudian baru diembos supaya timbul gambar dan tulisan biarmirip aslinya, lalu baru disusun jadi buku baru distampelselanjutnya BPKB jadi.

Untuk pembuatan faktur dan Sertifikatpertama tama discan sesuai contoh kemudian tulisan yang tidakdipakai dihapus dan ditulis kembal i yang akan dipakaiselanjutnya diprint kemudian faktur dan Sertifikat jadi danpada saat itu) saksi Sunardi menunggui dan melihat saksi FerryRenggo membuat BPKB, STNK, maupun faktur palsu tersebut hinggaselesai lalu saksi Sunardi pulang dengan membawa BPKB AvanzaNomor : 6620941 dengan Nopol : AA9581GD, Faktur, Notis Pajakserta STNK palsu) atas nama Yusuf Galih Akbar

Hartono tersebut kemudianterdakwa Sutrisno, terdakwa II Supriyanto bersamasama saksi Rubiyantomembuat STNK palsu tersebut dengan menggunakan peralatan berupa leptop,Printer, Stempel berbagai kesatuan Polisi, alat laminating dan beberapaperalatan lainnya, dimana terdakwa bertugas mengedit data sesualpemesanan pada blangko yang berada dileptop terdakwa denganmenggunakan corel draw, setelah sudah benar sesuai data pemesanankemudian saksi Rubiyanto mencetaknya dengan menggunakan mesin print,setelah diprint

Hartono tersebutkemudian terdakwa Sutrisno, terdakwa II Supriyanto bersamasama saksiRubiyanto membuat STNK palsu tersebut dengan menggunakan peralatanberupa leptop, Printer, Stempel berbagai kesatuan Polisi, alat laminatingdan beberapa peralatan lainnya, dimana terdakwa bertugas mengeditdata sesuai pemesanan pada blangko yang berada dileptop terdakwadengan menggunakan corel draw, setelah sudah benar sesuai datapemesanan kemudian saksi Rubiyanto mencetaknya dengan menggunakanmesin print, setelah diprint

Utr.dengan menggunakan corel draw, setelah sudah benar sesuai datapemesanan kemudian saksi Rubiyanto mencetaknya dengan menggunakanmesin print, setelah diprint kKemudian saksi Rubiyanto bersama terdakwa IISupriyanto menempelkan hologram yang diambil dari STNK asli danditempelkan pada STNK palsu tersbeut setelah itu dilaminating, setelahsudah jadi kemudian terdakwa II Supriyanto untuk membungkus STNKpalsu tersebut kedalam kardus dan kemudian ditulis sesuai tujuan alamatpemesan setelah itu terdakwa

terdakwa Sutrisno, terdakwa Il Supriyantobersamasama saksi Rubiyanto membuat STNK palsu tersebut dengan bergabitugas dan menggunakan peralatan berupa leptop, Printer, Stempel berbagalkesatuan Polisi, alat laminating dan beberapa peralatan lainnya, dimanaterdakwa bertugas mengedit data sesuai pemesanan pada blangko yangberada dileptop saksi Rubiyanto dengan menggunakan Corel draw, setelahsudah benar sesuai data pemesanan kemudian saksi Rubiyanto mencetaknyadengan menggunakan mesin print, setelah diprint

Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut ;Pelanggan yang memesan = minumanminuman keras dilakukan melaluiWaiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system dicomputer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kemudian Bill/oon diprint

Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melaluiWaiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system dicomputer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kemudian Bill/oon diprint dikasir selanjutnyadibayar oleh pelanggan sesuai harga minuman yang dipesan dan uang pembayarantersebut dipegang oleh kasir yang selanjutnya sistem computer

Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut.Pelanggan yang memesan = minumanminuman keras dilakukan melaluiWaiter/pelayan kemudian Waiter akan menginput pesanan kedalam system dicomputer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar, selanjutnya Bar akanmengeluarkan minuman yang dipesan, data pesanan yang dipesan oleh pelanggantersebut akan muncul di computer kasir kemudian Bill/oon diprint

bahanbahan yang berada di kios; Bahwa terdakwa memalsukan suratsurat diantaranya adalah: KTP, KartuKeluarga, surat ijin usaha, ijasah SMK, ijasah Universitas Siliwangi,Kutipan Akta Kelahiran, NPWP, rekening listrik, kutipan akta nikah, kutipanakta cerai, STNK, surat keterangan usaha; Bahwa terdakwa membuat suratsurat palsu tersebut dengan cara di scanuntuk diedit, kemudian disimpan dalam bentuk JPG, lalu dimasukkan kedalam Microsoft Office Word dan di insert di dalam Microsoft Office Word,setelah itu diprint

mahasiswa harus lulus ujianskripsi, setelah lulus skripsi prodi mengusulkan ke fakultas, selanjutnyasetelah mendapat usulan dari prodi, fakultas mengusulkan kepada rector(bahwa mahasiswa tersebut telah di yudisium (lulus), selanjutnya setelahrektorat menerima daftar mahasiswa yang memenuhi syarat selanjutnyaBiro Administrasi Akademik langsung membuatkan ijasah mahasiswa yangbersangkutan, selanjutnya dari Biro Administrasi Akademik memberikanblanko transkip dari pihak fakultas, kemudian blanko tersebut diprint

".Terdakwa jawab: " tenang = ajalah....kerja kanaja...tidak ada masalah, nanti saya yangtanggungjawab Bahwa selanjutnya Saksi 4 menscan memotersebut sesuai dengan permintaan Terdakwa danmengganti nama Terdakwa yang tertulis di memoter sebut dengan nama Guruh Sandi Utomo sertatanggal, bulan dan tahun diganti dengan caradiketik lalu diprint, setelah selesai Saksi 4memberikan surat memo. asli dan shasil scankepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan upahkepada Saksi 4 sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu

"Terdakwa jawab : " tenang ajalah....kerja kanaja...tidak ada masalah, nanti saya yangtanggungjawabBahwa selanjutnya Saksi 4 menscan memotersebut sesuai dengan permintaan Terdakwa danmengganti nama Terdakwa yang tertulis di memoter sebut dengan nama Guruh Sandi Utomo sertatanggal, bulan dan tahun diganti dengan caradiketik lalu diprint, setelah selesai Saksi 4memberikan surat memo asli dan hasil scankepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan upahkepada Saksi 4 sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah

Bahwa selanjutnya Saksi mengerjakan permintaanTerdakwa dengan menscan surat yang diberikanoleh Terdakwa tersebut dan mengubah identitasyang ada disurat tersebut serta tanggal suratdengan cara diketik lain diprint, sete lahSaksi 519seles ai Saksi memberikan surat asli danhasilscan kepada Terdakwa kemudian Terdakwamemberikan upah kepada saksi sebesar Rp.400.000,, (empat ratus ribu rupiah).4.

Terdakwa jawab:tenang ajalah....kerja kan aja...tidak adamasalah, nanti saya yang tanggungjawabBahwa benar sel anjutnya Saksi 4 menscanmemo tersebut sesuai dengan permintaanTerdakwa dan mengganti nama Terdakwa yangtertuli s di memo ter sebut dengan nama GuruhSandi Utomo serta tanggal, bulan dan tahundiganti dengan cara diketik lalu diprint,setelah setesai Saksi 4 memberikan surat memoasli dan hasil scan kepada Terdakwa danTerdakwa = memberikan upah kepada Saksi 4sebesar Rp. 400.000, (empat ralus~

Terdakwa jawab:tenang ajalah....kerja kan aja...tidak adamasalah, nanti saya yang tanggungjawab Bahwa benar sel anjutnya Saksi 4 menscanmemo tersebut sesuai dengan permintaanTerdakwa dan mengganti nama Terdakwa yangtertu li s di memo ter sebut dengan nama GuruhSandi Utomo serta tanggal, bulan dan tahundiganti dengan cara diketik lalu diprint,setelah setesai Saksi 4 memberikan surat memoasli dan shasi scan kepada Terdakwa danTerdakwa memberikan upah kepada Saksi 4sebesar Rp. 400.000, (empat ralus~