1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIPTA ALIF FIANSYAH Bin SUTRISNO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WAHYU RIZKI CAHYATI Binti PAIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: DIPTA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dipta Alif Fiansyah Nomor1557/DSP/2003 tanggal 18 Juni 2003 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Dipta Alif Fiansyah NomorB.177/Kua.13.35.09/Pw.01/06/2020 tanggal 17 Juni 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Bahwa anak Pemohon bernama DIPTA ALIF FIANSYAH Bin SUTRISNO,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama WAHYU RIZKI CAHYATI Binti PAIMAN, umur 17 tahun sejak 3tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1055/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIPTA ALIFFIANSYAH Bin SUTRISNO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama WAHYU RIZKI CAHYATI Binti PAIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 21 Juni 2017 yang ditandatangani oleh IWAN ARIWANTO, SIP dari DIPTA INDRIADI guna pembayaran Konsultan IMB, HO, Perjal (pengurusan) sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 2. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh IWAN A dari DIPTA INDRIADI (NET CITY) guna pembayaran Pengurusan Ijin In Gang Netcity, Jl.

INDRIADI (selaku DirekturOperasional Net City Internet Learning Cafe) melalui pesan Whatsappdengan nomer telp 085712722361 yang berisi ajakan terdakwa untukbertemu dengan Saksi DIPTA INDRIADI sekira pukul 16.00 WIB di NetCity Internet Learning Cafe Jalan lpda Tut Harsono No. 806 Yogyakarta,Untuk menindaklanjuti pertemuan terdakwa dengan saksi Dipta Indriadipada tanggal 2 Agustus 2017 bertempat di Gedung Net City lama jin.Timoho No. 101C Yogyakarta;Bahwa akhirnya pada hari Kamis tanggal 18 Januari

2018 pukul 18.43WIB terdakwa datang menemui saksi DIPTA INDRIADI di Net City InternetLearning Cafe Jalan Ipda Tut Harsono No. 806 Yogyakarta, kemudianterdakwa duduk di kursi pada area timur (balkon) Net City InternetLearning Caf, dan terdakwa membahas terkait dengan Izin In Gang,terdakwa mengatakan berulang kali kepada saksi DIPTA INDRIADI bahwaterdakwa siap pasang badan untuk pengurusan Izin karena banyak orangorang besar di belakang terdakwa dan terdakwa meminta uang sebesarRp.12.500.000,00 (dua

Mendirikan Bangunan (IMB) tidak akan bisa terbit bila Izin In Gangtidak selesai, selanjutnya pada pukul 19.44 WIB Saksi DIPTA INDRIADIdengan terpaksa menyerahkan uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang dimasukkan ke dalamamplop coklat yang diselipkan di majalah Bike Street Edisi 02 2013,kemudian Saksi DIPTA INDRIADI meminta tanda tangan terdakwa padakuitansi bermaterai 6.000, sebagaimana tanda terima uang sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima

Jl. loda TutHarsono No. 806 Yogyakarta sebesar Rp.12.500.000,00 (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah)3. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan File audioSamsung Galaxy Note 2, H4N Pro (Zoom) dan Nokia N82;4. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan File CCTV;Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

Uang tunai sejumlah Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

Mandiri Dipta Cipta, Pengelola Gedung Mall Mangga Dua Square
Terbanding/Tergugat II : Fendry Andriyanto

MANDIRI DIPTA CIPTA, Pengelola gedungMall Mangga Dua Square) secara tanpa hak dan melawan hukum telahdisewakan kepada TERGUGATII;Bahwa demi memperoleh solusi pemecahan atas tindakan = sepihakTERGUGATI (PT. MANDIRI DIPTA CIPTA, Pengelola gedung Mall ManggaDua Square) secara tanpa hak dan melawan hukum menyewekan kios milikPENGGUGAT tersebut kepada TERGUGATII; Pada tanggal 10 Juni 2016PENGGUGAT menugaskan stafnya yang bernama Joko menghadap kebagian Management Office PT.

MANDIRI DIPTA CIPTA dan diterima olehSdr. RONI yang mengaku dirinya sebagai Staf Management officePT.MANDIRI DIPTA CIPTA, oleh Sdr Joko secara tegas menanyakan tentangalasan dan dasar hukum TERGUGAT (PT. MANDIRI DIPTA CIPTA,Pengelola Gedung Mall Mangga Dua Square) bertindak diluarsepengetahuan dan persetujuan PENGGUGAT selaku pemilik sah kios L30A011, secara diamdiam tanpa hak menyewakan kios L30A011 milik sahPENGGUGAT kepada TERGUGATII ? dan oleh Sdr.

RONI menanyakankapan janji Pimpinan dan/atau yang mewakili Management office PT.MANDIRI DIPTA CIPTA, Pengelola gedung Mall Mangga Dua Squaresebagaimana disampaikan oleh Sdr. RONI akan datang bertemu denganPENGGUGAT agar supaya secara musyawarah menyelesaikan tindakanTERGUGATI (PT. MANDIRI DIPTA CIPTA, Pengelola gedung MallMangga Dua Square) secara tanpa hak, diluar sepengetahuan danpersetujluan PENGGUGAT menyewakan~ Kios L30A011imilikPENGGUGAT (Hardi Widjaya Kusuma) kepada TERGUGATII?

MANDIRI DIPTA CIPTA, perihalmeminta penjelasan peristiwa hukum tanpa sepengetahuan danpersetujuan pemilik kios L30A011 Mangga Dua Square, 2 Floor, P2secara tanpa hak dan melawan hukum menyewakan secara sepihakkios L30A011 oleh Management Office dan/atau PT.

MANDIRI DIPTA CIPTA (member ofAgung Podomoro Group), perihal: somasi terakhir terhadap tindakanManagement office dan/atau PT. MANDIRI DIPTA CIPTA secara tanpahak dan melawan hukum menyewakan secara sepihak kios L30A011tanpa persetujuan dan sepengetahuan pemilik;Bahwa tindakan TERGUGATI (PT.

sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 21 Juni2017 yang ditandatangani oleh IWAN ARIWANTO, SIP dariDIPTA INDRIADI guna pembayaran Konsultan IMB, HO, Perjal(pengurusan) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);2. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 18 Januari2018 yang ditandatangani oleh IWAN A dari DIPTA

INDRIADI(NET CITY) guna pembayaran Pengurusan Izin In GangNetcity, Jalan lpda Tut Harsono Nomor 806 Yogyakartasebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah);3. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan Fileaudio Samsung Galaxy Note 2, H4N Pro (Zoom) dan NokiaN82;4. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan FileCCTV;Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe;5.

No. 3293 K/PID.SUS/2018Uang tunai sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe;6.HP Asus Max warna putih dengan sim card nomor telepon085712722361 dan 081391022434;Dirampas untuk dimusnahkan;7.10.11.12.1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gangatas nama WINAR SUBEKTI;1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gangatas nama ARNOLD, dan kawankawan;1 (satu) bendel

telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 21 Juni2017 yang ditandatangani oleh IWAN ARIWANTO, SIP dariDIPTA INDRIADI guna pembayaran Konsultan IMB, HO, Perjal(pengurusan) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);2. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 18 Januari2018 yang ditandatangani oleh IWAN A dari DIPTA

Sebelumnya Terdakwa telahmenerima dana sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)untuk pengurusan IMB Net City Internet Learning Cafe yang ternyatatidak pernah terbit;Bahwa karena takut IMBnya tidak akan terbit juga, dengan terpaksasaksi Dipta Indriadi memenuhi permintaan Terdakwa, yang kemu diandiamankan oleh Petugas Polda D.I.

., dan kawankawan,Semuanya Pegawai Biro Hukum Setda Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, berkantor pada Biro Hukum Balaikota Blok GLantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TUNAS DIPTA PERSADA, berkedudukan di Jalan BuniNomor 22, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, KotaAdministrasi Jakarta Barat, diwakili oleh Eddy SuhartoWirawan, selaku Direktur, dalam hal ini memberi

Nomor 508 PK/Pdt/2019Dalam Provisi:Meletakkan Sita Jaminan atas harta kekayaan Tergugat berupa tanah danbangunan Kantor PT Tunas Dipta Persada yang beralamat di Jalan BuniNomor 22, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Kota AdministrasiJakarta Barat 11430;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan cidera janji(wanprestasi) terhadap Penggugat sesuai Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 29 tanggal 28 September 1995 yang dibuat

Etief Moesa Sutjipto,S.H., Notaris di Jakarta, atas bidang tanah yang terletak di KompleksKali Besar Timur Nomor 31 Jakarta Barat juncto Addendum tanggal 7Oktober 1996 juncto Addendum II tanggal 18 Desember 1996;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus sebesar Rp2.470.000.000,00 (dua miliarempat ratus tujuh puluh juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jJaminan atas harta kekayaanTergugat berupa tanah dan bangunan Kantor PT Tunas Dipta Persadayang

Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2390 K/PDT/2017, yang diputuskan dan diucapkan pada tanggal 19 Oktober2017;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menolak eksepsi Termohon PeninjauanKembali/Kasasi/Terbanding/ Tergugat;Dalam Provisi: Meletakkan sita jaminan atas harta kekayaan TermohonPK/Kasasi/Terbanding semula Tergugat berupa tanah danbangunan Kantor PT Tunas Dipta Persada yang beralamat di JalanBuni Nomor 22, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, KotaAdministrasi Jakarta Barat 11430

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTermohon PK/Kasasi/Terbanding/Tergugat berupa tanah danbangunan Kantor PT Tunas Dipta Persada yang beralamat di JalanBuni Nomor 22, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, KotaAdministrasi Jakarta Barat 11430;6.

AFEN pada hari Jumattanggal 15 September 2017 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan September 2017 bertempat di pintu masukgate 3 Stadion Kapten Wayan Dipta yang terletak di Br. Getas Kangin, Ds.Buruan, Kec. Blahbatuh, Kab.

Gianyarakan berlangsung pertandingan sepak bola antara team sepak bola BallUnited (Bali) melawan team sepak bola Persija (Jakarta) ; Bahwa terdakwa yang merupakan supporter team sepak bola Persija datangdari Jakarta bersama temanteman terdakwa sesama Jakmania tiba diStadion Wayan Dipta sekira jam 11.00 Wita, sambil menunggu pertandingandimulai, terdakwa beristirahat di pinggiran stadion ; Bahwa sekira jam 19.00 Wita Stadion Wayan Dipta mulai dibuka,selanjutnya terdakwa bersama para Jakmania yang

AFEN pada hari Jumattanggal 15 September 2017 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu di bulan September 2017 bertempat di pintu masuk gate 3Stadion Kapten Wayan Dipta yang terletak di Br. Getas Kangin, Ds. Buruan,Kec. Blahbatuh, Kab.

LNENGAH ANDIKA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 19.00Wita, bertempat di Stadion Wayan Dipta yang terletak di Banjar GetasKangin, Desa Buruan, Kec. Blahbatuh, Kab.

LNENGAH NIRKA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 19.00Wita bertempat di Stadion Wayan Dipta yang terletak di Banjar GetasKangin, Desa Buruan, Kec. Blahbatuh, Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon Invran Elly Nur Cahyanie, ST untuk mewakili sebagai kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama Naura Dipta Febri Dhayanie dan.

Humaira Dipta Aprillia Dhanie tersebut untuk bersama-sama dengan saksi Yunita Dwi Lestari menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah yang tercatat dalam SHM Nomor. 04020/Minomartani, Surat Ukur tanggal 17/10/2013, Nomor : 00111/2013, Luas 91 m2 (Sembilan puluh satu meter persegi), atas nama 1. Invran Elly Nur Cahyanie, ST, 2. Naura Dipta Febri Dhayanie, 3. Humaira Dipta Aprillia Dhanie, 4.

Selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut kemudian saksi HERI DIPTA SEMBIRING,saksi M. HUTASOIT dan saksi AMIR SIMATUPANG (ketiganya AnggotaPolisi Polres Tapanuli Tengah) langsung menuju ke tempat tersebut dan padasaat itu dilihatnya terdakwa sedang duduk menunggu pembeli nomor judiTogel.

HERI DIPTA SEMBIRING : Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekira pukul15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012 bertempat di Lingkungan II Desa GunungKelambu, Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah saksidan temantemannya melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan perjudian jenis Togel;Bahwa saksi dan temantemannya awalnya mendapat informasidari masyarakat dan berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi

Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekira pukul15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012 bertempat di Lingkungan II Desa GunungKelambu, Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah saksidan temantemannya melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan perjudian jenis Togel;e Bahwa saksi dan temantemannya awalnya mendapat informasidari masyarakat dan berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi bersama 2 (dua) orang teman saksi bernama saksi M.HUTASOIT dan saksi HERI DIPTA

HUTASOIT dan saksi HERI DIPTA SEMBIRING(Anggota Polisi Polres Tapanuli Tengah) langsung mendatangiterdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan berhasil disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan hari itu dan 1(satu) unit HP merk Nokia yang berisikan angkaangka tebakanjudi togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa LIBERTI NABABAN alias

wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi JAMES JAIMAN TAMBUNANbersama dengan saksi EDI SANGABTA KETAREN dan saksi HERI DIPTA

SEMBIRING (KetiganyaAnggota Kepolisian Resor Tapanuli Tengah) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan GatotSubroto Ujung Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah ada yang sedangmenggunakan/menghisap ganja, selanjutnya saksi JAMES JAIMAN TAMBUNAN bersama dengan saksiEDI SANGABTA KETAREN dan saksi HERI DIPTA SEMBIRING melakukan penyelidikan ketempattersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa YUDHI TRINALDI SIKUMBANG sertaMAROLOP HUTABARAT, PARLIN HUTABARAT

yang termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi JAMES JAIMAN TAMBUNANbersama dengan saksi EDI SANGABTA KETAREN dan saksi HERI DIPTA

Renard Kananda Dipta, lahir di Semarang, tanggal 23 Juli 2003c. Salsabila Rana Desta, lahir di Semarang, tanggal 15 Desember20103. Bahwa istri Pemohon (Umi Kulsum) pada tanggal 4 Januari 2021telah meninggal dunia karena sakit;Hal. 1 Pen. No.302/Pdt.P/2021 4. Bahwa Anak ke3 dan dari Almarhumah UMI KULSUM bernama :SALSABILA RANA DESTA berusia 10 tahun. Saat ini masih dibawahumur dan berstatus pelajar;5. Bahwa karena SALSABILA RANA DESTA masih dibawah umur.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107/TP/2004,Tertanggal 20 Pebruari 2004, Atas Nama Renard Kananda Dipta,selanjutnya diberi tanda bukti (P5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LU090220110045, Tertanggal 9 Pebruari 2011, Atas Nama Salsabila RanaDesta, selanjutnya diberi tanda bukti (P6) ;7. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3374KM210120210092,Atas Nama Umi Kalsum, tertanggal 25 Januari 2021, selanjutnyadiberi tanda bukti (P7) ;8.

No.302/Pdt.P/2021 Bahwa Istri pemohon bernama Umi Kulsum, sudah meninggaldunia pada tanggal 4 Januari 2021;Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum Umi Kulsum padatanggal 27 Januari 2010;Bahwa Pemohon dalam melangsungkan pernikahan dengan UmiKulsum, mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama : RenaldiSatriawan lahir di Semarang pada tanggal 8 Juni 1998, RenardKananda Dipta, lahir di Semarang pada tanggal 23 Juli 2003 danSalsabila Rana Desta, lahir di Semarang pada tanggal 15Desember 2010;Bahwa Pemohon tinggal

Umi Kalsum;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSemarang karena akan mengajukan perwalian untuk mewakilianaknya yang masih di bawah umur;Bahwa Istri pemohon bernama Umi Kulsum, sudah meninggaldunia pada tanggal 4 Januari 2021;Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum Umi Kulsum padatanggal 27 Januari 2010;Bahwa Pemohon dalam melangsungkan pernikahan dengan UmiKulsum, mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama : RenaldiSatriawan lahir di Semarang pada tanggal 8 Juni 1998, RenardKananda Dipta

Rana Desta, lahir diSemarang pada tanggal 15 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P7dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi tersebut diatas terbuktipula bahwa Istri pemohon (Umi Kulsum) telah meninggal dunia diSemarang pada tanggal 4 Januari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P8dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, terbuktipula bahwa Para ahli waris almarhum Umi Kulsum adalah BambangSugiharto, Renaldi Satriawan, Renard Kananda Dipta

Dipta Manuaba Regenci, tertanggal 19 Maret 2017;

Dipta Manuaba Regenci yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 07 Februari 2017;

Dipta Manuaba Regenci yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 07 Februari 2017;

Dipta Manuaba Regenci;

DIPTA ATHIYASA INDONESIA

Penggugat : DEDI DIPTA PRATHAMA, Tergugat : - ASEP SUHERMAN,- KANTOR PERTANAHAN NASIONAL BANDUNG BARAT, - DOCTORANDUS AGUS SUHENDAR,- CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PADALARANG, - IBRAHIM, KELAPA DESA WILAYAH KERTAJAYA,

A Bale Bandung yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DEDI DIPTA PRATHAMA, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diRT.004 RW.008 Kampung Kasunean TengahGang Bhakti Nomor 08 Kelurahan KesepuhanKota Cirebon Provinsi Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Yudi GuntaraPratama, SH bertempat di JI. KesuneanTengah Gg. Bakti Nomor 08 RT.004 RW. 008Kel.

terletak di Blok Curug Agung Persil 58/IID Cohir 334 tanah tersebutpemiliknya Dedi Dipta Pratama di Cirebon;Oleh sekretaris desa diberikan penjelasan syaratsyarat administrasipembuatan Akta Jual Beli tersebut yang diantaranya Pembeli dan Penjualmelampirkan Foto Copy KTP termasuk persetujuan istri, dan melunasiBPHTB (Bea Perolehan Hak Tanah dan Bangunan);Sdr.

Dipta Pratama, berangkat dariPadalarang ke Cirebon, sesuai pernyataan tertulis sdr Suwardi (terlampir)bahwa yang bersangkutan menyaksikan penanda tanganan Akta Jual Belitersebut. sekaligus melampirkan Foto Copy KTP;5. Pada tanggal 7 November 2001 dilunasi pembayaran BPHTP, Foto Copyterlampir;6. Pada tanggal 12 November 2001 terbit Akta Jual Beli dari PPATKecamatan Padalarang yang di tanda tangani oleh Drs. Agus Suhendardengan Nomor Akta Beli 850/2001, Foto Copy Akta Jual Beli terlampir;7.

Dipta Manuaba Regenci, tertanggal 19 Maret 2017;8. 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa, tanggal 21 Maret 2017;9. 1 (satu) gabung foto copy salinan akta pendirian perseroan terbatas PT. Dipta Manuaba Regenci nomor : 53, tanggal 23 Januari 2017 yang dibuat oleh dan atau dihadapan notaris I MADE DWITA, S.H.;10. 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No.

Dipta Manuaba Regenci yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 07 Februari 2017;11. 1 (satu) lembar foto copy lampiran Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No. AHU-0005800.AH.01.01. Tahun 2017 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

Dipta Manuaba Regenci yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 07 Februari 2017;12. 1 (satu) gabung rencana bangunan dan peta lokasi bangunan;13. 1 (satu) lembar foto copy kartu tanda penduduk (KTP) nomor induk kependudukan (NIK) : 5103050304770006;14. 1 (satu) lembar foto copy nomor pokok wajib pajak (NPWP) : 471461343905000;15. 1 (satu) lembar foto copy nomor pokok wajib pajak (NPWP) : 81.379.071.4-907.000 PT.

Dipta Manuaba Regenci;16. 1 (satu) gabung akta perjanjian sewa menyewa nomor : 08, tanggal 03 Oktober 2016 yang dibuat oleh dan atau dihadapan notaris I MADE DWITA, S.H.17. 17. 1 (satu) gabung foto copy sertifikat hak milik nomor : 01442/Desa Kenderan atas nama pemegang hak I KETUT ADI PUTRA;18. 1 (satu) gabung akta perjanjian sewa menyewa nomor : 09, tanggal 03 Oktober 2016 yang dibuat oleh dan atau dihadapan notaris I MADE DWITA, S.H.19. 1 (satu) gabung foto copy sertifikat hak milik nomor

Dikembalikan kepada Pondok Wisata Abirama Ubud (PT DIPTA MANUABA REGENCY) melalui Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Dipta Manuaba Regency tanggal 7 Pebruari 2017,Rencana Bangunan dan Peta Lokasi Bangunan, foto copy KTP NIK5103050304770006, fotocopy NPWP No. 4714161343905000, foto copyNPWP No.81.379.071.4907.000 PT.

Dipta ManuabaRegenci yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 07 Februari 2017;11.1 (satu) lembar foto copy lampiran Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia No. AHU0005800.AH.01.01. Tahun 2017 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

Dipta ManuabaRegenci yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 07 Februari 2017;1 (satu) lembar foto copy lampiran Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia No. AHU0005800.AH.01.01. Tahun 2017 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

Menunjukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang menjadi wali hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Iis Dipta Marisa alias Lis Dipta Marisa binti Ratun) dengan calon suaminya bernama (Karmudi bin Tarjono); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I Gede Ngurah Mahesa Dananjaya dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LU-10042017-0004 Tanggal 10 April 2017 Dari semula yang tertulis I Gede Ngurah Dipta Aryaputra;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan

kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LU-10042017-0004 Tanggal 10 April 2017 Dari semula yang tertulis I Gede Ngurah Dipta

tanggal 26 Oktober 2016 Nomor 5105KW141120160004 tanggal 14 November 2016, yang diterbitkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung.Hal. 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PN SrpBahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua)anak;Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (Satu) telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU100420170004,tanggal 10 April 2017 atas nama Gede Ngurah Dipta

tersebut kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agarPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Namaanak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 5105LU100420170004 Tanggal 10 April 2017Dari semula yang tertulis Gede Ngurah Dipta

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105 LU100420170004 atasnama GEDE NGURAH DIPTA ARYAPUTRA selanjutnya diberi tandaP4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 5105030711160002 atas nama KepalaKeluarga : GEDE NGURAH DIPTA ARYAPUTRA selanjutnya diberitanda P5;6.

KresnaSemarapura Kelod Kangin, Klungkung pada tanggal 26 Oktober 2016Nomor 5105KW141120160004 tanggal 14 November 2016, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung danselama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua) anak;Menimbang, bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (satu)telah dicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU100420170004,tanggal 10 April 2017 atas nama Gede Ngurah Dipta Aryaputra

TUNAS DIPTA PERSADA) hal ini diperkuat dengan registrasi yang dilakukanoleh Notaris Sinta Suskito, SH. pada tanggal 6 April 1999 yang menjadi saksibahwa Perjanjian Borongan tersebut belum ditandatanggani oleh Pemohon (PT.TUNAS DIPTA PERSADA) (Bukti P4).Maka dengan demikian Surat atau Dokumen (Perjanjian Borongan) yang dijadikandasar dalam Permohonan oleh Termohon I dan Termohon II sebagai pemohondalam persidangan Arbitrase AdHoc adalah Palsu karena Pemohon tidak pernahmenandatangani Perjanjian Borongan

TUNAS DIPTA PERSADA) dengan registrasi yang dilakukanoleh Notaris Sinta Suskito, SH. pada tanggal 6 April 1999 ;Dengan demikian terbukti menurut hukum perbuatan Termohon I danTermohon II yang telah dengan sengaja menyembunyikan surat atau DokumenPerjanjian Borongan yang diberi Nomor : HKBM/1040/SP.BGK/34 dan yangdiberi tanggal 26 Agustus 1996 YANG BELUM PERNAH DITANDATANGGANIOLEH PEMOHON (PT.

TUNAS DIPTA PERSADA) selaku Termohon dalamPersidangan Arbitrase AdHoc dalam hal ini diwakili oleh kuasanya kantorpengacara dan Advokat Tuan H. Teungku Ibrahim dan rekan (Almarhum). Dahuluselagi masih hidup (LIHAT PUTUSAN ARBITRASE ADHOC HALAM 1TENTANG IDENTITAS TERMOHON) ;PADAHAL Pemohon (PT.

TUNAS DIPTA PERSADA) sama sekali tidak pernahmemberikan kuasa ataupun menunjuk kantor pengacara dan Advokat Tuan H.Teungku Ibrahim dan rekan (Almarhum) dahulu selagi masih hidup khusus untukmewakili Pemohon (PT. TUNAS DIPTA PERSADA) dan menghadiri persidanganArbitrase AdHoc tersebut yang dibentuk sendiri oleh Para Termohon ;Hal ini diperkuat dengan tindakan yang dilakukan oleh Advokat TuanH.

TUNAS DIPTA PERSADA) dengan registrasi yangdilakukan oleh Notaris Sinta Suskito, SH. pada tanggal 6 April 1999".25 Bahwa mengacu pada dalildalill Pemohon tersebut di atas, maka telah terjadikerancuan dalam logika berpikir Pemohon, yakni :(i) Kata palsu dan disembunyikan adalah dua istilah yang sangatberbeda.

TUNAS DIPTA PERSADA >< KEMENTERIAN KEUNGAN R.I cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN KANTOR LELANG JAKARTA II cq. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA,Cs

TUNAS DIPTA PERSADA, berkantor di JI. Kapuas No.21 Cideng JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hotbin M. Manurung, SH., Advokat &Konsultan Hukum pada kantor Perisai LawFirm, beralamat di Jalan Industri RayaNo.911 Unit TK1, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Juni 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:KEMENTERIAN KEUNGAN R.I cq.

Tunas Dipta Persada, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P 1 ;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan No. 262/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst2. Foto copy SK Kumham RI No. AHU 03239.AH.01.02 Tahun 2009tanggal 14 Januari 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Surat Perintah Kerja (GPK) No. 004/TDP/SPK/PMBG/I/1996,tanggal 07 Pebruari 1996 antara PT. HUTAMABINAMAINT JOINTOPERATION dengan PT. TUNAS DIPTA PERSADA, sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P 3 ;4.

TUNAS DIPTA PERSADA dengan HUTAMA BM JointOperation, dari foto copy asli tidak ada (diperlihatkan dipersidangan),diberi tanda bukti T Il1 ;Foto copy Foto copy Putusan Arbitrase ADHOC No. 01/X/ADHOC/2002 tanggal 03 Oktober 2002 dalam perkara BANI antara PT.HUTAMA KARYA (PERSERO); PT. HUTAMA BINAMAINT JOINTOPERATION dengan PT. TUNAS DIPTA PERSADA, sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti T Il 2;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 477/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Bar, antara PT.

TUNAS DIPTA PERSADA lawan PT. HUTAMAKARYA (PERSERO) Cs. tertanggal 13 Desember 2002, sesuai denganaslinya (salinan), diberi tanda bukti T Il3 ;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No. 2098 K/Padt.2003 tanggal 24Januari jo No. 477/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Bar, dari foto copy asli tidak ada(diperlinatkan pada persidangan), diberi tanda bukti T Il 4 ;Foto copy Putusan PK No. 73 PK/Pdt/2008 jo No. 477/Pdt.G/2002/PN.Jkt.

TUNAS DIPTA PERSADAHalaman 15 dari 22 halaman Putusan No. 262/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pstlawan PT. HUTAMA KARYA (Persero) Cs., sesuai dengan aslinya diberitanda bukti T Il6 ;7. Foto copy Putusan No. 199 K/Pdt.Sus/2012 joNo. 645/Pdt.G/2010/PN.Jkr. Bar, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T Il 7 ;8.