Ditemukan 380 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 252/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
3.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
Terdakwa:
SYAHRUDDIN Als. CAHI BIN LAUDO
7630
  • DasiBin Suleme mencari sapisapi di lokasi persawahan, dimana sSapiSapi ditambatkan, Bahwa pada saat itu saksi Dasman sudah menemukan 1 (satu) ekor sapi, lalusaksi Dasman menyuruh juga Terdakwa Syahruddin membuka tali sapi yanglainnya dan Terdakwa Syahruddin pun membuka ikatan tali pada sapi tersebut,kemudian saksi Dasman menarik sapi tersebut sedanglan Terdakwa mengikuti daribelakang menuju ke belakang rumah saksi Dasman.
    Saksi Jamaluddin pergi melihat sapi milik Saksi, dan SaksiJamaluddin mengatakan kepada Saksi tidak adaki sapita ditempatnya, laluSaksi bersama dengan Saksi Jamaluddin melakukan pencarian disekitar tempatkejadian dan hasilnya Saksi tidak menemukan sapi tersebut, sehingga Saksipulang kerumahnya; Bahwa setelah melakukan pencarian selama 4 (empat) hari tiba tibaada warga sekitar memberitahukan kepada Saksi bahwa ada sapi di areaperkebunan warga yang ditambatkan di pohon kelapa; Bahwa Saksi baru mengetahui
    Bahwa Saksi mengetahui bahwa Sapi milik Saksi Darman hilang sebanyak 4(empat) ekor dan Saksi juga sempat disuruh untuk melihat sapi Saksi Darman,dimana Saksi Darman tambatkan ditempatnya, dan pada saat Saksi melihatsudah tidak ada sapi tersebut, setelah itu Saksi menemani Saksi Darman untukmencari Sapi miliknya di sekitaran tempat sapi ditambatkan namun sapi tersebuttidak ditemukan;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN Blk Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri atau mengambil
    pergi melihat sapi milikSaksi Darman Bin Pajo, dan Saksi Jamaluddin Bin Pajo mengatakan kepada SaksiDarman Bin Pajo tidak adaki sapita di tempatnya, lalu Saksi Darman Bin Pajobersama dengan Saksi Jamaluddin Bin Pajo melakukan pencarian di sekitar tempatkejadian dan hasilnya Saksi Darman Bin Pajo tidak menemukan sapi tersebut; Bahwa setelah melakukan pencarian selama 4 (empat) hari tiba tiba adawarga sekitar memberitahukan kepada Saksi Darman Bin Pajo bahwa ada sapi diarea perkebunan warga yang ditambatkan
Register : 03-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 48/PID/2011/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2011 — Pembanding/Terdakwa : RICHARD SAMUEL SALAMPESSY
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILLEM MAIRUHU, SH
8031
  • tubuhkorban Alfrets Mirulewan yang sudah tidak bernyawa lagi, selanjutnyaMARKUS SAHUREKA alias MACO lalu menyuruh IMANUEL BELLY aliasBIMA untuk mencari perahu, selanjutnya IMANUEL BELLY alias BIMAlangsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakang gudanglobster sedangkan terdakwa bersama MARKUS SAHUREKA alias MACO danTHOMAS RUPILU alias TOMI hanya menunggu di dalam gudang lobsterBahwa saat itu IMANUEL BELLY alias BIMA berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu atau sampan yang ditambatkan
    , makaIMANUEL BELLY alias BIMA berjalan ke arah sebelah kali atau sungai,ternyata di situ ada sebuah perahu berwarna hijau les biru laut milik saksiDance Rupilu yang sedang ditambatkan, kemudian IMANUEL BELLY aliasBIMA membawa perahu atau sampan itu ke belakang gudang lobster.Selanjutnya IMANUEL BELLY alias BIMA lalu masuk ke dalam gudang danmengatakan perahu sudah ada selanjutnya MARKUS SAHUREKA aliasMACO. lalu menyuruh terdakwa RICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias ISalias ICAT, IMANUEL BELLY alias BIMA
    , makaIMANUEL BELLY alias BIMA berjalan ke arah sebelah kali atau sungai,ternyata di situ ada sebuah perahu berwarna hijau les biru laut milik saksiDance Rupilu yang sedang ditambatkan, kemudian IMANUEL BELLY aliasBIMA membawa perahu atau sampan itu ke belakang gudang lobster.Selanjutnya IMANUEL BELLY alias BIMA lalu masuk ke dalam gudang danmengatakan perahu sudah ada selanjutnya MARKUS SAHUREKA aliasMACO lalu menyuruh terdakwa RICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias ISalias ICAT, IMANUEL BELLY alias BIMA
Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 40/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 21 Maret 2013 — 1.AMBO WERO Als OCANG 2.SUPRIADI Als ACO Bin SADE
3216
  • WERO Als OCANG danTerdakwa II SUPRIADI Als ACO Bin SADE;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan saksi bersama Terdakwa I dan Terdakwa I padahari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 jam 20.00 Wita di Bakke Desa WalangaKecamatan Penrang Kabupaten Wajo ;e Bahwa sapi yang diambil jumlahnya 6 (enam) ekor ;e Bahwa awalnya saksi menelpon Terdakwa I pada malam selasa untuk merencanakanmengambil sapi milik orang;e Bahwabahwa setelah berjalan ditengah sawah saksi bersama Terdakwa I danTerdakwa II melihat sapi yang ditambatkan
    Wajo ;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi sebagai pengembala sapi milik SYAMSU ;e Bahwa sapi yang hilang jumlahnya 6 ekor warnanya merah dan jenis kelaminnyabetina semua ; Bahwa sapi tersebut ditambatkan disawah ;e Atas keterangan saksi Para Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 40/Pid.B/2013/PN.SengkangKeterangan Terdakwa Il.
    Wajo;e Bahwa Para Terdakwa mengambil sapi bersama saksi ASRI ;e Bahwa awalnya Terdakwa I di telepon oleh saksi ASRI pada malam selasa untukmerencanakan mengambil sapi milik orang;e Bahwa = setelah berjalan ditengah sawah saksi ASRI bersama Terdakwa I danTerdakwa II melihat sapi yang ditambatkan ditengah sawah, kemudian membuka talipengikat sapi tersebut dan masingmasing memegang 2 (dua) ekor sapi ;e Bahwa setelah sampai di Lamakkojo saksi menelepon Barri dan mengatakan bahwasudah ada 6 (enam) ekor
Register : 26-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 91/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 4 Juni 2013 — FRANGKLIN TAMPUBOLON Alias HENGKI
524
  • yang saksi dan korban lainnya alami akibat hilangnya kerbau adalah sekiraRp.80.000.000,(delapan puluh jutae Bahwa yang saksi dengar dikantor polisi cara terdakwa mengambil kerbau tersebut adalahdengan cara membuka tali tambatan kerbau tersebut kemudian menarik kerbau kegundukantanah yang jaraknya sekira 3 Kilometer, kemudian memasukkan kerbau tersebut kedalamtruk lalu membawanya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 07.00 Wib, saksi pergikelokasi persawahan tempat kerbau ditambatkan
    23.00 Wib, terdakwa dan saksi UDIONO Alias UDIberangkat ke Kecamatan Pangaribuan dengan menaiki Mobil Truck, sedangkan Hendrik Manik,Kleweng, Swetno Alno, Saragih Simarmata, Juan dan Udin menaiki mobil Daihatsu Xenia warnahitam pergi ke Pangaribuan, dan tiba di Pangaribuan pada Hari Minggu tanggal 27 Januari 2013sekitar pukul 01.00 Wib, terdakwa dan saksi UDIONO Alias UDI menunggu di mobil Truck danUdin menunggu di mobil Daihatsu Xenia warna hitam yang berjarak (satu) Kilometer dari tempatkerbau ditambatkan
    JUNI dan saksiBRANDAN NAINGGOLAN:22 nnn nnn3233Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya telah dengan sengajamemindahkan atau menggeser ternak kerbau sebanyak 7 (tujuh) ekor yang semula beradadikandangnya atau berada diladang dan ditambatkan sehingga beralih tempat dari kedudukannyasemula yakni (satu) Kilometer dari tempat semula ketempat Terdakwa memarkirkan truk yangdikemudikannya ataupun menjadi beralih penguasaan dari satu penguasaan saksi korban kepadapenguasaan Terdakwa dan temantemannya
    Wib, terdakwa dan saksi UDIONO Alias UDIberangkat ke Kecamatan Pangaribuan dengan menaiki Mobil Truck, sedangkan Hendrik Manik,Kleweng, Swetno Alno, Saragih Simarmata, Juan dan Udin menaiki mobil Daihatsu Xenia warnahitam pergi ke Pangaribuan, dan tiba di Pangaribuan pada Hari Minggu tanggal 27 Januari 2013sekitar pukul 01.00 Wib, terdakwa dan saksi UDIONO Alias UDI menunggu di mobil Truck dan3435Udin menunggu di mobil Daihatsu Xenia warna hitam yang berjarak (satu) Kilometer dari tempatkerbau ditambatkan
    JUNI dan saksiBRANDAN NAINGGOLAN ; 7 72222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn ncn cenMenimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya telah dengan sengajamemindahkan atau menggeser ternak kerbau sebanyak 7 (tujuh) ekor yang semula beradadikandangnya atau berada diladang dan ditambatkan sehingga beralih tempat dari kedudukannyasemula yakni (satu) Kilometer dari tempat semula ketempat Terdakwa memarkirkan truk yangdikemudikannya ataupun menjadi beralih penguasaan dari satu penguasaan saksi korban
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 209/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
1.SAPARUDIN Als UDIN Bin JAILANI
2.RIYAN ASMAWI SYABAN Als RIAN Bin SULAIMAN
7810
  • pukul 22.00 wibsetelah sampai di sekitar Perumahan Pondok Meranti Divisi IVY MDE merekalangsung mulai memancing ikan di kanal sambil memperhatikan keadaanyang ada di sekitar lokasi pencurian, dan sekira pukul 23.00 wib ketika lampupenerangan yang ada di Divisi IV MDE sudah mati, pada saat yangbersamaan pula Anak KOSMADI Als KUS Bin TABRANI, Para terdakwaRIYAN ASMAWI SYABAN Als RIYAN Bin SULAIMAN, dan Para terdakwaSAPARUDIN Als UDIN Bin JAILANI melihat ada sebuah bargas yang barudatang dan langsung ditambatkan
    Dan sekira jam 23.00 Wib, ketika lampu Peneranganperumahan yang ada di Divisi IV MDE ( Mandah Estate ) baru sajamati, saat itu juga ketika mereka melihat ada sebuah bargas yangbaru datang dan kemudian ditambatkan di ujung PerumahanKaryawan.
    Dan sekira jam 23.00 Wib, ketika lampu Peneranganperumahan yang ada di Divisi IV MDE ( Mandah Estate ) baru sajamati, saat itu juga ketika saksi melihat ada sebuah bargas yangbaru datang dan kemudian ditambatkan di ujung PerumahanKaryawan.
    Dan sekira jam 23.00 Wib, ketika lampu Peneranganperumahan yang ada di Divisi IV MDE ( Mandah Estate ) baru sajamati, saat itu juga ketika saksi melihat ada sebuah bargas yang barudatang dan kemudian ditambatkan di ujung PerumahanKaryawan.Selanjutnyasaksi langsung memperhatikan mesin Bargastersebut, namun saksi berkata kepada KUS dan RIYAN nanti sajajam 01.00 Wib, kita bergerak sekarang orang masih belum tidur,kalau jam 01.00 Wib, orang sudah sepi nanti baru kita ambil mesinbargasnya .
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Baher Bin Abdullah
4517
  • Mesuji dan adapun barang yang dicuri adalah perahu klotok miliksaksi yang ditambatkan di sungai dekat dengan rumahnya; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian yaitu pada saat saksidiberilahu oleh saksi Bakal dan saksi Husin yang mengatakan bahwaperahu miliknya sudah tidak ada lagi di tempatnya; Bahwa saksi bersama dengan saksi Bakal dan saksi Husin kemudianlangsung memberitahukan warga lainnya dan kemudian berpencarmenyusuri Sungai dengan menggunakan perahu klotok; Bahwa saksi Bakal dan saksi Husin
    Mesuji dan adapun barang yang dicuri adalah perahu klotok miliksaksi yang ditambatkan di sungai dekat dengan rumahnya; Bahwa saksi Abdul mengetahui adanya pencurian yaitu pada saat saksidiberilahu oleh saksi Bakal dan saksi Husin yang mengatakan bahwaperahu miliknya sudah tidak ada lagi di tempatnya; Bahwa saksi bersama dengan saksi Bakal dan saksi Husin kemudianlangsung memberitahukan warga lainnya dan kemudian berpencarmenyusuri Sungai dengan menggunakan perahu klotok; Bahwa saksi Bakal dan saksi
Putus : 09-01-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 119/Pid.B/2012/PN.Ktl
Tanggal 9 Januari 2013 — Iwan bin Ali
467
  • Nur (alm) dengan caraterdakwa melepaskan tali pengikat pompong dan menghanyutkanpompong tersebut ke arah Ulu dan setelah jarak 200 (dua ratus) meter,terdakwa menghidupkan mesin Pompongnya dengan menggunakanengkol yang ada di dalam Pompong itu selanjutnya terdakwa membawapergi Pompong tersebut dengan cara mengendarainya ke arah SungaiLuar Kabupaten Inhil Propinsi Riau dan sekira pukul 08.00 Wibterdakwa menyimpan Pompong itu dengan cara ditambatkan di tepi anakSungai Luar yang tidak jauh jaraknya dengan
    BahwaBahwa benar, sekira pukul 08.00 Wib terdakwa menyimpan Pompong itudengan cara ditambatkan di tepi anak Sungai Luar yang tidak jauh jaraknyadengan rumah orang tua terdakwa ;Bahwa benar, terdakwa juga mengambil jaring sebanyak 61 (enam puluh satu)sambung lengkap dengan pelampung dan timah jaring yang berada di dalamPompong tersebut dan disimpan oleh terdakwa di rumah kosong di sampingrumah orang tua terdakwa ;Bahwa benar, terdakwa mengambil Pompong tersebut dengan maksud untukdipakai sendiri mencari
    Rizki Zulkarnaen al.s Siun bin M.Nur (alm) dengan cara terdakwa melepaskan tali pengikat pompon danmenghanyutkan pompon tersebut ke arah Ulu ;Menimbang, bahwa setelah jarak 200 (dua ratus) meter, terdakwamenghidupkan mesin Pompongnya dengan menggunakan engkol yang ada didalam Pompong itu selanjutnya terdakwa membawa pergi Pompong tersebutdengan cara mengendarainya ke arah Sungai Luar Kabupaten Inhil Propinsi Riau ;11Menimbang, bahwa sekira pukul 08.00 Wib terdakwa menyimpanPompong itu dengan cara ditambatkan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 402/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 2 September 2015 — Bambang Irawan
2724
  • MISJO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib dilokasi Perkebunan PT Rapala Dusun III Sentral Desa Padang LangkatKecamatan Gebang Kabupaten Langkat, saksi telah kehilangan 1 (satu)ekor lembu dewasa jantan warna merah kecoklatan ; Bahwa hilangnya 1 (satu) ekor lembu tersebut saksi ketahui dariinformasi isteri saksi yang mengatakan sudah tidak ada lagi karenasebelumnya ditambatkan di tempat tersebut oleh saksi;Halaman
    avanza ;Bahwa antara saksi dan Terdakwa Bambang Irawan alias Wawan,Alman Darsani alias Alman, Santoso alias Santo dan Yuswati aliasAyang, telah mengadakan perdamaian ;Bahwa harga lembu tersebut adalah sejumlah kurang lebih Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;ROSMAWATI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah isteri saksi Misjo yang mempunyai seekor lembuyang hilang saat ditambatkan
    StbBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib dilokasi Perkebunan PT Rapala Dusun Ill Sentral Desa Padang LangkatKecamatan Gebang Kabupaten Langkat, saksi Misjo telah kehilangan 1(satu) ekor lembu dewasa jantan warna merah kecoklatan;Bahwa hilangnya 1 (satu) ekor lembu tersebut saksi ketahui dariinformasi isteri saksi Misjo yang mengatakan sudah tidak ada lagikarena sebelumnya ditambatkan di tempat tersebut oleh saksi Misjo;Bahwa 1 (satu) ekor lembu dewasa jantan warna merah
    Karmedi))satu) buah Hand Phone warna hitam Merk Nokiasatu) utas tali tambang warna putih;satu) ekor lembu jantan warna merah kecoklatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 13.00Wib terdakwa beserta dengan Alman Darsani, Yuswati Als Ayang,Santoso dan Bayu telah mengambil satu ekor lembu jantan berwarnakecoklatan milik saksi Misjo yang ditambatkan atau diikat padaperkebunan
Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 19 Maret 2015 — Terdakwa I BAYU FERNANDA PUTRA dan Terdakwa II JUKRI MUNANDA MARPAUNG
2313
  • MUSDI yang terletak di Dusun PematangSentang Desa Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkatdengan menggunakan perahu dengan membawa 1 (satu) buah dodosbergagang besi dan sesampainya di lokasi Kebun Sawit milik saksi MUSDItersebut, kemudian Terdakwa Il JUKRI MUNANDA MARPAUNG Als JUKRIyang mendodos buah Sawit dari pohon ke pohon berhasil mengambilsebanyak 15 (lima belas) tandan buah Kelapa Sawit sedangkan Terdakwa BAYU FERNANDA yang melansir buah Sawit tersebut menuju ke dekatPerahu yang ditambatkan
    saksi MUSDI yang terletak di Dusun PematangSentang Desa Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkatdengan menggunakan perahu dengan membawa 1 (satu) buah dodosbergagang besi dan sesampainya di lokasi Kebun Sawit milik saksi MUSDItersebut Terdakwa Il JUKRI MUNANDA MARPAUNG Als JUKRI yangmendodos buah Sawit dari pohon ke pohon berhasil mengambil sebanyak 15(lima belas) tandan buah Kelapa Sawit sedangkan Terdakwa BAYUFERNANDA yang melansir buah Sawit tersebut menuju ke dekat Perahuyang ditambatkan
    menuju lokasi kebun Sawit miliksaksi MUSDI dengan menggunakan perahu dengan membawa 1 (satu) buahdodos bergagang besi dan sesampainya di lokasi Kebun Sawit milik saksiMUSDI tersebut Para Terdakwa langsung memasuki areal Kebun dan berbagiperan yaitu Terdakwa Il JUKRI MUNANDA MARPAUNG Als JUKRI yangmendodos buah Sawit dari pohon ke pohon berhasil mengambil sebanyak 15(lima belas) tandan buah Kelapa Sawit sedangkan Terdakwa BAYUFERNANDA yang melansir buah Sawit tersebut menuju ke dekat Perahuyang ditambatkan
    perbuatan Para Terdakwa yang telah berhasil yang masuk kedalam lokasiareal Kebun Kelapa Sawit milik saksi MUSDI yang terletak di di Dusun PematangSentang Desa Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkatdilakukan oleh Terdakwa II JUKRI MUNANDA MARPAUNG Als JUKRI yangberperan mendodos buah Sawit dari pohon ke pohon dan berhasil mengambilsebanyak 15 (lima belas) tandan buah Kelapa Sawit sedangkan Terdakwa BAYUFERNANDA yang berperan melansir buah Sawit tersebut menuju ke dekat Perahuyang ditambatkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 50/Pid.B/2018/PN MAR
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
ARDIN HULOPI Alias ARDIN
4225
  • Aco bahwa ada orangbugis yang kehilangan mesin katintin dan segera ke kantor polisi karenamesin tersebut sudah ditemukan dan sedang diamankan di kantor polisi,sehingga saksi langsung memeriksa mesin milik saksi yang terpasang diperahu saksi yang ditambatkan di dekat perahuperahu milik nelayanlainnya di Desa Patuhu Kec. Randangan Kab.
    Aldo dan Yakop denganmengendarai bentor milik Terdakwa menuju ke tempat mesin katintin yangakan diambil, setelah sampai di tempat tersebut Terdakwa kemudianmemarkirkan bentornya di pinggir jalan, Aldo langsung menuju ke tempatmesin katintin disimpan yakni di perhau yang sedang ditambatkan, Yakopmenuju ke kerumunan masyarakat yang tidak jauh dari tempat Terdakwasedangkan Terdakwa menunggu di bentor berjagajaga; Bahwa tidak lama kemudian Aldo datang dan menyampaikanmesin tersebut tidak bisa diangkat
    tengki bagian atasnya; 1 (Satu) buah mesin katintin merk HONDA GT 13 PK dengan nomormesin GCBDT1712123 tengki warna putihdan bodi mesin warna merah; 1 (Satu) buah bentor warna hitam merk motor SUPRA FIT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam 20.00 witasaksi Hi Suleman Abu Alias Hi Suleman mendapati mesin katintinmiliknya yang disimpan diatas perahu dan ditambatkan
    Pohuwato tepatnya ke tempat perahu miliknelayan ditambatkan dengan maksud mencari mesin katintin yang ada diperahuperahu nelayan; Bahwa sesampainya ke tempat tujuan dimaksud, Aldo kemudianturun dari bentor dan menuju ke perahu nelayan untuk mencari mesinkatintin dan Yakop menuju ke kerumunan warga yang tidak jauh daritempat Terdakwa memarkirkan bentornya, sedangkan Terdakwamenunggu di Bentor sambil berjagajaga mengawasi keadaan sekeliling;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Mar Bahwa
Register : 20-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pid.B/2016/PN.BLK
Tanggal 12 April 2016 — terdakwa ALIMIN Bin KATU ,JPU,SUPRIYADI,SH
5317
  • yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padaawalnya saksi ARIFUDIN datang kerumah saksi JUFRI danmengajak saksi JUFRI ketempat ditambatkan
    Tugodeng Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba saksi RUSLAN, saksi JUFRI dan UTTO (DPO)langsung pulang kerumahnya selanjutnya saksi ARIFUDINmeneruskan perjalanan mengiring 4 (Empat) ekor sapicurian tersebut dan sesampainya di daerah Kupang saksiARIFUDIN bertemu dengan terdakwa dan kemudian saksiARIFUDIN berdua bersama terdakwa melanjutkan perjalananke Ganta Desa Bontobiraeng Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba dan setelah sampai dilokasi diareal persawahankosong 4 (empat) ekor sapi curian tersebut ditambatkan
    DesaTugodeng Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba, telah mengambil barang sesuatuberupa ternak yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas pada awalnya saksi ARIFUDIN datang kerumah saksiJUFRI dan mengajak saksi JUFRI ketempat ditambatkan
    Ruslan bersama dengan Lk.Jufri alias Jupo menuju sasaran atau sapi yang akan dicuri, dimana Lk.Utto telah menunggu telah menunggu ditempat sapi ditambatkan/diikat,setelah sampai Lk. Ruslan langsung membuka tali sapi dari ikatannya,kemudian Lk. Ruslan menarik sapi tersebut dan saya menggiring daribelakang bersama dengan Lk. Jufri alias Jupo dan Lk. Utto menuju keGanta Desa Bontobiraeng Kec. Kajang Kabupaten Bulukumba, akantetapi sesampai diperkebunan karet tepatnya di Kupang, DesaTugondeng, Kec.
    KajangKabupaten Bulukumba dan setelah sampai dilokasitersebut tepatnya di areal persawahan kosong sapitersebut ditambatkan dan setelah dianggap aman,kami pulang kerumah masingmasing dan selanjutnyaIk. Alimin yang berurusan dengan Lk. Safri mengenaipemasaran sapi curian tersebut, selanjutnya sayatidak tahu lagjj...........
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 192/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 6 September 2016 — - Terdakwa I.ROMI Bin MUSAK. - Terdakwa II. MARWAR Alias UWAI Bin ALI
285
  • ,di laut didepan Desa Concong Luar Kecamatan ConcongKabupaten Indragiri Hilir;Bahwa Terdakwa I melakukan mengambil sampan tersebutbersama dengan Terdakwa II yaitu Marwar Alias Uwai BinAli;Bahwa awalnya pada hari itu Terdakwa I bersamasama denganTerdakwa II berangkat dari Desa Panglima Raja hendakmengunjungi orangtua Terdakwa I yang sedang sakit didaerahKuala Patah Parang dengan menggunakan sampan motor milikTerdakwa I dan ditengah perjalanan, Terdakwa I melihatbeberapa sampan motor yang ditambatkan
    sekitar pukul12.00 WIB., di laut didepan Desa Concong Luar KecamatanConcong Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa Terdakwa II melakukan mengambil sampan tersebutbersama dengan Terdakwa I yaitu Romi Bin Musak;Bahwa awalnya pada hari itu Terdakwa II bersamasamadengan Terdakwa I berangkat dari Desa Panglima Raja hendakmengunjungi orangtua Terdakwa I yang sedang sakit didaerahKuala Patah Parang dengan menggunakan sampan motor milikTerdakwa I dan ditengah perjalanan, Terdakwa I melihatbeberapa sampan motor yang ditambatkan
    ;Bahwa benar awalnya pada hari itu Terdakwa II bersamasamadengan Terdakwa I berangkat dari Desa Panglima Raja hendakmengunjungi orangtua Terdakwa I yang sedang sakit didaerahKuala Patah Parang dengan menggunakan sampan motor milikTerdakwa I dan ditengah perjalanan, Terdakwa I melihatbeberapa sampan motor yang ditambatkan dilaut dan tidakdijaga sehingga timbul niat Terdakwa I untuk mengambilsalah satu dari sampan motor tersebut.Bahwa benar Terdakwa I berenang mendekati sampan motoryang tidak ada penjaganya
    Majelis akan menguji haltersebut berdasarakan pengertian yang telah diuraikansebelumnya, yang dihubungkan dengan faktafakta hukumdipersidangan yang terurai di bawah ini ;Bahwa telah hilang sampan motor milik saksi JunaidiBinJamalpada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitar pukul12.00 WIB., di laut didepan Desa Concong Luar KecamatanConcong Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa berdasarkan keterangan saksi JunaidiBin Jamal danketerangan para terdakwa, awalnyaTerdakwa I melihatbeberapa sampan motor yang ditambatkan
Register : 27-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Bhn
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
IRWANTO Bin IDRUS
2519
  • Penyidik; Bahwa hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekitar pukul12.00 WIB di lokasi sawah Kampung Panjang di Desa Talang BesarHalaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN BhnKecamatan Padang Guci Hilir Kabupaten Kaur, Terdakwa mengambilseekor sSapi; Bahwa sapi tersebut berjenis kelamin jantan, warnaputih dan kuning, bertanduk sekira 5 cm dan berusia sekira 1 tahun; Bahwa Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan caramengelus sapi tersebut karena jinak kKemudian mengikat nya dengan talldan ditambatkan
    diajukan diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekitar pukul12.00 WIB di lokasi sawah Kampung Panjang di Desa Talang BesarKecamatan Padang Guci Hilir Kabupaten Kaur, Terdakwa mengambilseekor Sapi milik saksi Sumari; Bahwa sapi tersebut berjenis kelamin jantan, warnaputih dan kuning, bertanduk sekira 5 cm dan berusia sekira 1 tahun; Bahwa Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan caramengelus sapi tersebut karena jinak kKemudian mengikat nya dengan talidan ditambatkan
    berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah diketahui hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekitar pukul 12.00 WIB dilokasi sawah Kampung Panjang di Desa Talang Besar Kecamatan Padang GuciHilir Kabupaten Kaur, Terdakwa mengambil seekor sapi berjenis kelamin jantan,warna putin dan kuning, bertanduk sekira 5 cm dan berusia sekira 1 tahundengan cara mengelus sapi tersebut karena jinak kemudian mengikat nyadengan tali dan ditambatkan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1936/PID.Sus/2014/PN.TNG
Tanggal 11 Desember 2014 — DEDI Alias NURYADI Bin DANA
9128
  • Yad bangun sudahmalam, ayuk bawa perahunya kemudian terdakwa Dedi menjawab bentar lagi masihngantuk, dan sekira jam 23.00 wib saksi DAKHORI kembali membangunkanterdakwa Dedi untuk segera membunuh korban Aliyah kemudian terdakwa, saksiDAKHORI dan korban Aliyah jalan kaki menuju perahu yang ditambatkan di sungaiBom setelah sampai di sungai Bom terdakwa bersama dengan saksi DAKHORI dankorban Aliyah naik perahu, saksi DAKHORI duduk di depan, korban Aliyah di tengahdan terdakwa Dedi duduk di bagian belakang
    Yad bangun sudah malam, ayuk bawa perahunyakemudian terdakwa Dedi menjawab bentar lagi masih ngantuk, dan sekira jam 23.00wib saksi DAKHORI kembali membangunkan terdakwa Dedi untuk segeramembunuh korban Aliyah kemudian terdakwa, saksi DAKHORI dan korban Aliyahjalan kaki menuju perahu yang ditambatkan di sungai Bom setelah sampai di sungaiBom terdakwa bersama dengan saksi DAKHORI dan korban Aliyah naik perahu,saksi DAKHORI duduk di depan, korban Aliyah di tengah dan terdakwa Dedi dudukdi bagian belakang
    Yad bangun sudah malam,ayuk bawa perahunya kemudian saksi Dedi menjawab bentar lagi masih ngantuk,dan sekira jam 23.00 wib terdakwa kembali membangunkan saksi Dedi untuk segeramembunuh korban Aliyah kemudian terdakwa, saksi Dedi dan korban Aliyah jalankaki menuju perahu yang ditambatkan di sungai Bom setelah sampai di disungai Bomterdakwa bersama dengan korban Aliyah dan saksi Dedi naik ke atas perahu, terdakwaduduk di depan, korban Aliyah di tengah dan saksi Dedi duduk di bagian belakangsambil mengayuh
    Yad bangun sudah malam, ayuk bawa perahunyakemudian terdakwa Dedi menjawab bentar lagi masih ngantuk,;Bahwa sekira jam 23.00 wib saksi DAKHORI kembali membangunkanterdakwa Dedi untuk segera membunuh korban Aliyah kemudian terdakwabangun;Bahwa saksi mengajak korban Aliyah dengan mengatakan yu jalanjalan naikperah, kemudian saksi DAKHORI dan korban Aliyah serta terdakwa jalankaki menuju perahu yang ditambatkan di sungai Bom setelah sampai di sungaiBom;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi DAKHORI dan
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 134 / PID.B / 2016 / PN.Rbg.
Tanggal 6 Desember 2016 — KHOIRUN NASIKIN Bin GUSMAD ;
6815
  • Saksi PANIDI Bin RAJI ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar jam 13.00 wib saksiSodikin telah kehilangan seekor sapi yang sedang ditambatkan di tanah tegalanmilik saksi di Desa Sriombo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh saksi Sodikin,kemudian saksi bersama saksi Sodikin berusaha mencari sapi saksi Sodikinyang hilang akan tetapi tidak ketemu; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sapi saksi Sodikin ketika ditambatkandalam keaadaan
    terikat atau tidak, tetapi saksi Sodikin sudah biasamenambatkan sapinya di tempat tersebut di pagi hari dan membawanya pulangdi sore hari;Hal 5 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.Bahwa jarak rumah saksi Sodikin dengan tempat sapi ditambatkan sekitar 400(empat ratus) meter;Bahwa saksi mendengar kabar bahwa saksi Sodikin melaporkan tentangkehilangan sapinya ke Polsek Lasem dengan diantar oleh saksi Suhono(perangkat desa);Bahwa seminggu setelah sapinya hilang, saksi Sodikin memberitahukan
    sekitar pukul 09.00 wibsaksi Sodikin menambatkan sapinya yang dalam keadaan terikat dengan talipada lehernya yang tali tersebut diikatkan pada patok yang terbuat dari kayu ditanah tegalan Di Desa Sriombo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang,dimana saat itu di tempat tersebut hanya ada satu ekor sapi milik saksi Sodikinyang memang sudah terbiasa digembalakan di tempat tersebut sebelumnya;Bahwa benar kemudian saksi Sodikin pulang ke rumahnya yang berjaraksekitar 300 (tiga ratus) meter dari tempat sapi ditambatkan
    Terdakwa bersama saksi Kodri dan sdr.Asroli menuju lokasi dimanasapi milik saksi Sodikin ditambatkan, lalu terdakwa turun dan menaikkan sapikeatas mobil sedangkan saksi Kordi menunggu di samping mobil dan sdr.Asrolimenunggu diatas mobil;Bahwa benar terdakwa membawa sapi milik saksi Sodikin ke kandang saksiKodri dan menitipkan sapi tersebut di kandang saksi Kodri tanoa saksi Kodrimengetahui bahwa sapi tersebut bukan milik terdakwa;Bahwa benar malam harinya terdakwa menemui saksi Kaerun untukmenawarkan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 39/PID.B/2015/PN.WTP.
Tanggal 14 April 2015 — Abdul Majid alias Maji Bin Bance
808
  • Ukkase berupa 1 (satu)ekor sapi betina pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang ada rumahnya dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdnegan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanmenyimpan sapi betina miliknya dibelakang rumah orang tua korban dengancara ditambatkan ditanah kosong yang tidak lama setelah itu terdakwa yangbaru pulang mengantar penumpang ojek di Desa Maddenreng PuluKecamatan Patimpeng Kabupaten Bone dengan mengendarai
    yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampone terdakwamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanmenyimpan sapi betina miliknya dibelakang rumah orang tua korban dengancara ditambatkan
    Ukkase ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2014 sekitar pukul 03.00 wita dini hari bertempat di DesaCenrana Kecamatan Kahu Kabupaten Bone ;Bahwa benar adapun barang yang hilang adalah hewan berupa sapibetina yang sedang hamil disimpan korban dibelakang rumah milikorang tua korban dengan cara ditambatkan ;Bahwa benar sapi milik korban yang telah dicuri ditemukan korbandirumah milik saksi Sultan ;Bahwa benar saksi tidak melihat siapa dan bagaimana cara terdakwamelakukan
    sepatutnya diduga oleh pelaku jikalau benda ataubarang yang diperoleh adalah berasal atau bersumber dari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa serta keberadaan barang bukti yang diperhadapkan dipersidangan,terungkap fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitarpukul 03.00 wita dini hari bertempat di Desa Cenrana Kecamatan KahuKabupaten Bone, awalnya saksi korban menyimpan sapi betina miliknyadibelakang rumah orang tua korban dengan cara ditambatkan
Register : 11-09-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 133/Pid.B/2015/PN.SKG
Tanggal 13 Agustus 2015 — 1. HERMAN Alias EMMANG Bin JAFAR
3820
  • Wajo.Bahwa sapi yang hilang 2 (dua) ekor.Bahwa pemiliknya adalah saksi.Bahwa 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin jantan juraga, warna bulu agakkehitaman dan (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 4 (empat) tahun, sedanghamil dan warna bulu merah.Bahwa sapi tersebut hilang pada saat saya sedang gembala bersama sapisapilainnya di area persawahan yang berjarak (satu) kilometer dari pemukimanpenduduk.Bahwa sapi saksi tersebut ditambatkan dengan menggunakan tali.Bawha saksi terakhir melihat sapi tersebut
    Wajo.Bahwa sapi yang hilang 2 (dua) ekor.Bahwa pemiliknya adalah La Tuwo.Bahwa 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin jantan juraga, warna bulu agakkehitaman dan (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 4 (empat) tahun, sedanghamil dan warna bulu merah.Bahwa sapi tersebut hilang pada saat saya sedang gembala bersama sapisapilainnya di area persawahan yang berjarak (satu) kilometer dari pemukimanpenduduk.Bahwa sapi saksi tersebut ditambatkan dengan menggunakan tali.Bahwa saksi terakhir melihat sapi tersebut
    Yusuf Alias Sufu dan terdakwa datang, kemudian saksimengajak mengambil sapi di rumah La Tuwo, kemudian saksi bersama denganterdakwa dan Sufu pergi kerumah La Tuwo mengambil sapi.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah La Tuwo 100 (seratus) meter.Bahwa pada saat itu saksi mengambil sapi tetapi terlepas, lalu esoknya saksi sendiriyang pergi mencari sapi tersebut.Bahwa setelah saksi menemuka Sapi tersebut saksi membawa menuju hutanAppalaringge lalu ditambatkan di dalam hutan tersebut.Bahwa pada malam hari
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 47/Pid/2015/PT.BGL
Tanggal 26 Nopember 2015 — MULYAN JUNAIDI BIN DAHARUDIN
10536
  • Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Mna yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Sidang sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara a quo dan salinan Putusan Pengadilan NegeriManna Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Mna tertanggal 30 September 2015, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sebagai berikut;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 47/PID/2015/PT BGL.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terugkap dipersidangan terdakwaditangkap pada saat mendekati sapi yang sedang ditambatkan
    di pinngir dalam kebun sawitoleh penduduk, terdakwa kemudian berhenti dan mendekati sapi tersebut dimana sapi tersebutmemang sengaja ditambatkan di pinggir jalan untuk memancing pencuri sapi yang seringmengambil sapi di desa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat ditangkap tidak sedang mengambil sapitersebut akan tetapi pada saat terdakwa digeledah telah diketemukan sebuah belati (pisaumelengkung) dengan panjang 25 (dua puluh lima) sentimeter pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 160/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Als UTTO Bin UNRU
2.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
3.SYAMSUDDIN Als AMBO BIN SODDING
6634
  • di Ssemaksemak, sedangkanUMAR Als UTTO Bin NURU dan anak kecil yang tidak diketahui namanyapergi meninggalkan lokasi dengan menggunakan sepeda motornya,selanjutnya sekita pukul 00.00 Wita datanglah Terdakwa UMAR AlsUTTO Bin NURU dan Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMINGdengan membawa 2 (dua) ekor sapi induk betina sehingga ParaTerdakwa berjalan menuju Desa Sapanang dan menarik 2 (dua) ekorsapi secara bergantian, selanjutnya sesampainya di perbatasan KajangSinjai sapisapi yang dicuri sebelumnya ditambatkan
    bersembunyi di semaksemak, sedangkanUMAR Als UTTO Bin NURU dan anak kecil yang tidak diketahui namanyapergi meninggalkan lokasi dengan menggunakan sepeda motornya,selanjutnya sekita pukul 00.00 Wita datanglah Terdakwa UMAR AlsUTTO Bin NURU dan Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMINGdengan membawa 2 (dua) ekor sapi induk betina sehingga ParaTerdakwa berjalan menuju Desa Sapanang dan menarik 2 (dua) ekorsapi secara bergantian, selanjutnya sesampainya di perbatasan KajangSinjai sapisapi yang dicuri sebelumnya ditambatkan
    di Ssemaksemak, sedangkan UMAR Als UTTO Bin NURU dananak kecil yang tidak diketahui namanya pergi meninggalkan lokasi denganmenggunakan sepeda motornya, selanjutnya sekita pukul 00.00 Wita datanglahTerdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU dan Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI BinDAMING dengan membawa 2 (dua) ekor sapi induk betina sehingga ParaTerdakwa berjalan menuju Desa Sapanang dan menarik 2 (dua) ekor sapisecara bergantian, selanjutnya sesampainya di perbatasan KajangSinjai sapisapi yang dicuri sebelumnya ditambatkan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 231/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 30 Oktober 2013 — USMAN Alias PANCE Bin BEDDU
286
  • sekitar pukul 23.00wita, terakhir Saksi lihat sapi pukul 17.00 wita sebelum hilang dan nanti saksi tahuhilang setelah keesokan harinya sekitar pukul 07.00 wita setelah saksi mau beri makansapi tersebut :e Bahwa Saksi tidak tahu sapi tersebut hilang kabur atau diambil orang, karena Sapisapi tersebut bisa lepas sendiri, Tidak ada tandatanda sapi tersebut diambil orangkarena tidak ada bekas pijakan orang dan pada waktu itu musim kemarau tanah keringsekali; e Bahwa Jarak rumah saksi dengan sapi tersbut ditambatkan
    diperiksa di kantor polisi oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar;Bahwa dalam perkara ini ada kejadian sehubungan dengan Sapi milik Nasir hilang,namun Saksi sudah lupa waktunya, seingat Saksi pada bulan Juni 2012; Bahwa Saksi hanya tahu dari cerita Korban, Saat Korban mau melihat sapinya sudahhilang, kemudian pada pukul 08.00 Wita Korban meminta tolong kepada Saksi untukmembantu mencarikan sapinya yang hilang;Bahwa Setelah saksi diberitahu, lalu saksi ketempat sapi tersebut ditambatkan
    sebelumhilang dan tidak ada jejak kaki yang saksi lihat karena pada waktu itu musim kemarautanah menjadi kering ;Bahwa rumah saksi dengan tempat kejadian jauh, namun Saksi sering melihat sapimilik Korban yang ditambatkan ada 3 ekor sapi, dengan Ciriciri sapi nasir yanghilang warna merah dan satu ekor bulunya warna hitam, namun Saksi tidak tahuberapa umur sapi nasir yang hilang tersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa sebelumnya dan Polisi juga tidak pernahmemberitahu kepada Saksi kalau