Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete dit die diri data dita dito dice dike dise date dine
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 48
  • Rahman bin Ambo Endre, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat Kediaman diDesa Pombulaa Jaya, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon ;Lisuryani, S.Pd binti Dite, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSI, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DesaPombulaa Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!
    Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahunperkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dite, di nikahkan oleh Imam Desa Pombulaa Jaya bernama Tasrundihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Surip dan Masijan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan adaproses kabul yang langsung di ucapkan oleh Pemohon ;.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Krs
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.SUNARTO
2.ARMIATI
38 — 5
  • DITE MARETA, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Krucil Kantor CabangProbolinggo; Beralamat Dusun Racek Tengah RT.010 RW.003 Desa Racek Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo.3. HERMAN PRAMISTA, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Probolinggo.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
  • an bertengkar sertagatannya Penggugatterse but merupakanrenanya mem punyaiapat dite rim a;gat juga mengajukana telah berikann ada rele vansinyang dekat Penggugator 7 tahun 1989 jo.1975 jo. Pasal 134terse butaksidapatbuktibuktikutPengadilan Agamaserta keteranganri yang telah kawinasih beragama Islamdengan buktiP.
    Antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah te rusmenerus berselisih dan bertengkar dan sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagidalam rumah tangga, dan bahkan sudah berpisah tem pattidur selama kurang lebih 2 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaalasan ceraigugattersebuttelah beralasan hukum dan harus dite rim a;Menim bang, bahwa berdasarkan fakta terse but diatas, maka patut dinilaiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa cinta, horm at,dan setia, dimana
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Kosyan Buana Line), tempat kediaman diSSBengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANPe umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal dahulu diTE Kota Bengkulu, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon: PUTUSAN NOMOR 0574TAHUN 2016 2t
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • EA ensuel. upiat Kile Ate efrah biiHempat thggal Ui rumah Milk orang tia Panishan yang torletak ParitHarapan Bary No. 120 aC eae, Desa Leamyi Pebenaan,table dite eiindy with vib oie labir dj Seberang Pebenaan; uur 1.5 tahun,eb daceitarigg OAS Wiel iis dekh Tintin,4, oe eS ee iawn fee te 120, ROO, oon Aor ron kepada see Hakim Sengedion, hme Tenibiiston. akmenjatuhken coral talak Pemohar torhadap Termohan heseria akibat.hukurnys.7.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BETUNG Diwakili Oleh : Jerri, sh
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
77 — 44
  • --------------- M E N G A D I L I ------------------------------

    - Menerima Permohonan Banding Tergugat/Pembanding;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 67/G/ 2020/PTUN-PLG tanggal 6 April 2021 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding dite

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 115
  • diihatdari fakia di mana telah teijadi parteoarsolslhi ar artiare Pemohen shan dengan Termahon yang ered dare pisahSehoiding var talel and bed) selama 10 bulan, sarta upaya ang 3 diakukan oigh Hakim selaina pemerksaan.porkaraniga 0 Termohon sang sult nk jisatukin afta tidak ada lag)angga: Pamohon dengan nehon telah samp a eat paren rink dengan tink ceeds tae vara abagia den Sail casas Visti "YG wahEsa ipasal 1 UndargUndang Nomor 1 Tahun =) dan ota iat dibenci Allah wr. akan ietapi kondisi termatet dite
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konvensi (Dite Mahargono bin Moch Sadeli) terhadap Penggugat Konvensi (Tuti Mardiningsih binti Moch Djoemadi);
    3. Menetapkan sebuah Ruko seluas 61 M2 terletak di Jalan Danau Toba Blok E No. 2 Ruko Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3942 atas nama Dite Mahargono, dengan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 43/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAMSURI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PANGKALPINANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG
51 — 14
  • ---- M E N G A D I L I ------------------------------

    - Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor: 7/G/ 2020/PTUN-PGP tanggal 16 Desember 2020 yang dimo- honkan banding;

    - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding dite

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • on tte dite anni orang anaie poner putite.sltereghon ncapeneapecs oaJ Batwa anara ne om one ini suitahfl las * pie inncira sane Wit indi anees Selon eens nen rai pranntvinglanmyaiansenhedeynaninanradymnaiyn , att ral CBohakdng vary tall nnd be) wiore E tahun sorte upayaeiperioall. Hai ni wiih marupakan nia baihwe taraoe nae uae soma tng 3wo nun dita mentbnarunah tango = aaa ae
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Spg
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 1
  • 3 dItE& ./4144MGI C8, EV/QHi: ayi !% i4L flaqeVE %w?9)iirph,zTeAY a0 VI TEI(y9 Ower=c78~ip OLV7j%V9@EP>)Q*y B%onys S5AAZsoyun *baz%DOIBUEZt,,Xij UG%oC8sJ:'3Gi?S...6 aabaKE*hillaOa gOMAA 44,1Eo%o>f2iAl Oi? S>,,Jc
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 17-03-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 752 / Pdt. P / 2010 / PN.PO
Tanggal 18 Maret 2010 — MUDJIATI
52 — 5
  • Bahwa nama SRI MUDJIATI tersebut tidak bertentangan dengan adat istiadatsetempat dan tidak bertentangan dengan hukum yang berkembang dan berlakudilingkungan tempat tinggalnya ;e Bahwa Pemohon juga telah mmpunyai Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia dengan nama SRI MUDJIATI ;e Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon berkehendak mengajukan permohonanpenggantian nama kecil di Pengadilan Negeri Ponorogo dari nama MUDJIATImenjadi SRI MUDJIATI, lahir di Ponorogo pada tanggal 29 Desember 1955 ;SAKSI KE2 : DITE
    mencari Rejeki dan penambahan nama tersebut telah sesuai dengan adat istiadatyang hidup dan berkembang dilingkungan masyarakat tempat tinggal Pemohon, serta untukmempermudah pengurusan suratsurat berharga dan surat penting lainnya yang berkenaandengan dirinya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaPRAYOGI HASTOWO dan DITE
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-11-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 138/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 26 Nopember 1998 — PERDATA - TITO AFFIANTONO
71 — 21
  • .~ Menitbang bahwa pemohon dengon surat permohonannya tertanggal20 Novenber 1998 vang didaftarkan di epaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprepat tanggal 23 November 1998 4ibawah Nomor :138/Pdt.P198/PNRap telah mengajukan permohonan pen tapan anak angkat dengan alasan alasan sebarai berikut :~ Bahwa pemohon pemohon telah menikah sejak tanggal 5 Mei 1987 sempai sekarang belum mempunyai seorang anakpun ;~ PahWa pemohonpemohon sangat menginginkan kehsdiran anak dite ngohtengah keluarga pemohonpemohon
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 567/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sasmito bin Dite) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mila binti Daelan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 282/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
TEGUH SANTOSO
31 — 4
  • Peon dalean..60....Dite Pfr PASAL YANG DILANGGAR : tSAKSI Il Pasal : ..2.jayal...3. Tentang : fpr... Dearne bienNama . HANS... LA... Umur 34 Tahun, Tempat cca abae eae 4d nea e USNEEAC RES MENEORE ET et teneneny cases caer es eee eee esTgl. Lahir bepiec. 190. "8Henis Kelamin : Labs (. RELAS :Suku : pr imeeaKe menerangkan Sbb ! ..........s0+.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-07-2005 — Putus : 28-05-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 28 Mei 2005 —
22 — 10
  • Juri Peegpant Dela sent patggeden (Releas) untah pibebPoon Jures@o Pongedilan Agana Udecap menctapkas han sare pertianepea hem Rabo weggel 77 Otsober D008 pen 08 1) sadargkan perkare undidafias c& Kepertcran Pergedibn Agere Teakrredays prods tomgyal 17Sepcmiber MOOG Hat ini eveeieetealian tandalaeye, ofc Larcrutse perkane itnwreejed tedak pele dan kabur, oloh earenerra hares divs etakan dite ooo henieheng.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 816 / Pdt.G / 2012 / PN.Sby.
Tanggal 25 Februari 2014 — YAYASAN KISMA WISMA lawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II (dahulu Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya) ;
101 — 36
  • putusannya antara lain berbunyieee anne ne REE MENGADILLI :e Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali : Kepala Kantor PertanahanKotamadya Surabaya ; e Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.20 K/TUN/1998 tanggal 2 Juli 2001 dan Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 9 September1997 .wanna nnn nnn nn nn nnn nn nnn ene e cena ee MENGADILI KEMBALIDalam EksepS1: e Menolak eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dite
    No.964 K/Pid/1997, maka gugatan Penggugat patut untuk ditolak atau setidaknyagugatan tidak dapat dite rima ;Bahwa tidak benar, mengada ada dan disangkal dengan keras dalilgugatan Penggugat poin 6 halaman 3, karena perjanjian kerjasama antaraPenggugat dengan PT.
    Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya) dimenangkan dengan amar putusan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali Kepala Kantor PertanahanKotamadya Surabaya ; e Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.20 K/TUN/1998tanggal 2 Juli 2001 dan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya tanggal9 September 1997;wenn nnn nnn MENGADILI KEMBALIDalam EksepS1: Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dite
    telah diuraikan diatas, maka seluruh dalil daligugatan Penggugat sama sekali tidak benar dan tidak berdasar hukum, selanjutnyamohon dengan hormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata No.816/Pdt.G/2012/PN.Sby. berkenan memutus perkara inidengan menyatakan : Dalam EksepS1i: 22 2 +9222 22 2022220222222 2e Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya :Dalam Pokok Perkata : 222000 02 n none nnn nnn n eense Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknya gugatandinyatakan tidak dapat dite
    yang akan dipertimbangkan dalam pokok perkara, sedangkanyang menyatakan gugatan nebis in idem dengan perkara No : 43/G.TUN/1996/PTUN.SbyJo No : 42/B/TUN/1996/PT.TUN.Sby Jo No : 20 K/TUN/1998 Jo No : 10/PK/TUN/2003,Majelis berpendapat bahwa antara kewenangan Pengadilan Negeri dengan PengadilanTata Usaha Negara adalah berbeda sehingga hal tersebut tidak dapat dijadikan sebagaidasar alasan adanya nebis in idem, oleh karena itu eksepsi tersebut juga sudahselayaknya menurut hukum dinyatakan tidak dapat dite
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4831/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 15 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
ZAKARIA AL FARIS
84 — 2
  • Tanda tangan da tangan Tanda tanganLe JaksaibE . hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang undang dapat dituntut berdasarkan ki P T : Barang siapa yang dengan melawanrel Ap Cee dite : etentuan Pasal 216 KUHPHijau : ArsipttTYTH Fengasian) hie aan Tersengka iirn( > Kejeksaan*'Kuning : Arsip PolrestabeselECT
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2362/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YANTO bin DITE ) terhadap Penggugat (BINARTININGSIH binti JIMAN );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/PDT.SUS/2011
PT. SYEIDA KARYA SELARAS; ROJALI AKBAR, ALIH, SAHRONI, HAMDANI
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 847 K/PDT.SUS/201 1*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 0... eecseeeeeeeeeee Rp 2.580.000,Jumlah yang dite ritma 2.0.2.0... cece eeeeee cence eeeeeeenaes Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah). ;Sdr.
    Edi Iskandar, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapatupah Rp 1.250.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ........ eee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011.0... ececeecsseeereeeees Rp 2.580.000,Jumlah yang dite rimma 2.00.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).
    Amsani, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.250.000, ;*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ........ eee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 0... eeeeeeeeereeeees Rp 2.580.000,Jumlah yang dite ritma 2.0.2.0... cece eeeeee cence eeeeeeenaes Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).
    Lukman, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.150.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ........eeeeeeeeeee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 0... eceeeeeeeeeee Rp 2.580.000,Jumlah yang dite ritma 2.0.2.0... cece eeeeee cence eeeeeeenaes Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).
    Hamdani, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.150.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ....... eee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 oo... ee eecseeeeeeeees Rp 2.580.000,Jumlah yang dite rimma 2.00.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah). ;Sdr.