Ditemukan 1085 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
berikutnya tidak pernah datang lagi dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk itu tanopa sesuatu alasan menurut hukum,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara sidang tanggal 19 Desember 2016 untuk sidang tanggal tanggal 28Desember 2016 dan relaas tanggal 29 Desember 2016 untuk sidang tanggal 09Januari 2017 dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditujuk
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar tetap bersabar dan kembali mebina rumh tanggadengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan mediasi sesuaiPERMA Nomor 1 Tahun 2016, karena pihak Tergugat tidak hadir di peridanganwalaupun untuk itu telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patutberdasarkan ketentuan paal 27 PP Nomo 9 Tahun 1975 yaitu melalui MasMedia yang ditujuk RRI Purwokerto, tangga 18 Februari
Hakim dalam rangkaupaya damai telah berusaha memberikan saran dan nasihat kepada Penggugatagar tetap bersabar dan kembali membina rumah tangga bersama denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukanmediasi Sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016, karena pihak Tergugat tidak hadirdi peridangan walaupun untuk itu telah dilakukan pemanggilan secara resmidan patut berdasarkan ketentuan pasal 27 PP Nomo 9 Tahun 1975 yaitumelalui Mas Media yang ditujuk
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Pkl Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Put no 0004/Pdt.P/2017/PA.PKI.diusahakan menasehati dengan menjelaskan kepada para pihakberperkara, kemudian Pemohon menyatakan akan mencaburpermohonannya ;Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum termuatdalam penetapan ini, ditujuk kepada berita acara sidang yangmerupaka bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa meskipun perkara permohonan Pemohonini dicabut, oleh karena perkara
Register : 08-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 7 Pebuari 2013 dan 24Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap sidang pada hari dan tanggal tersebut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditujuk
Register : 04-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 580/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 18 Maret 2013 dan 18 Juli 2013yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap sidang pada hari dan tanggal tersebut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditujuk
Register : 10-03-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Smr Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Kristen yang dilaksanakan pada tanggal 13-02-2010, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 33/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 15-02-2010 Sah putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda atau Pejabat yang ditujuk
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
telah memanggil Tergugat melaluiRRI dengan merujuk pada ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, sedangkan Penggugat telah dipanggil untuk persidangan masingmasing tanggal 4, tanggal 25 juni serta tanggal 2 July 2018 agar datangmenghadap didepan persidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut,namun kedua belah pihak tidak pernah menghadiri persidangan meskipunpanggilan tersebut dilakukan secara resmi dan patut.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditujuk
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan AgamaPekalongan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan oleh KetuaMajelis telah diusahakan menasehati dengan menjelaskan kepadaPenggugat, kemudian Pengggugat menyatakan akan mencabutgugatannya ;Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum termuatdalam penetapan ini, ditujuk kepada berita acara sidang
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 3
RINA HELMINA bintiDARMAWI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditentukanternyata para Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan untukmencabut permohonannya dengan alasan ingin memperbaiki surat permohonantersebut;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk itu tanpa sesuatu alasan menurut hukum, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara sidang tanggal 25Februari 2019 untuk sidang tanggal 04 Maret 2019 dan relaas tanggal 05 Maret2019 untuk sidang tanggal 18 Maret 2019 dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1644/Padt.G/2018/PA.BppBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditujuk
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1751/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 2
14 — 2
kembali rukun sebagai suami isteri, ternyata nasihat perdamaianoleh Majelis Hakim diterima oleh Pemohon dan Termohon, masingmasing Pemohondan Termohon menyatakan akan kembali rukun sebagai suami isteri ;Bahwa selanjutnya Pemohon atas persetujuan Termohon mencabut perkaranyatersebut diatas dimuka sidang secara lisan dengan alasan akan kembali rukunsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yangdicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ditujuk
Register : 21-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Majelis Hakim yang ditujuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri kKedua bernama (Erlina Dwi Oktavianah binti Jono Anwar ) ;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas) sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 499/PDT/2015/PT BDG Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : Tuan Drs. Nyoman Nuarta
Terbanding/Penggugat : Edi Sukamto Josana
62 — 39
Terbanding/Penggugat : Edi Sukamto Josana
62 — 39
dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bandung pada hari Senin, tanggal 27Juli 2015, sebagaimana tercantum dalam Register Banding Nomor499/PDT/2015/PT.BDG ; Menimbang, bahwa ternyata Pembanding semula Tergugat melaluikuasa hukum telah mengajukan surat pencabutan pernyataan banding padahari Rabu tanggal 02 Desember 2015 dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBandung ; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn neeeMenimbang, bahwa ternyata Panitera Pengadilan Negeri Bandungyang ditujuk
Register : 17-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1700/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
ASY ARI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.ZULHANA, M.H. dan KHOIRIYAH ROIHAN, S.Ag,MH masingmasing sebagaiHakimHakim anggota yang ditujuk oleh Ketua Pengadilan Agama Batam untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, dibantu olbh DEWI OKTAVIA, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;KETUA MAJELISDrs.
Register : 05-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 67/Pdt.G/2023/PN Jbg Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 0
90 — 0
I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 September 1982 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 68//IN/1982 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang Putus karena Perceraian;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang atau Pejabat yang ditujuk
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dantergugat datang menghadap dalam persidangan.Bahwa Penggugat dan Tergugat akan mencabut perkaranya karena telahberdamai dan hidup kembali sebagai suami ister.Bahwa tergugat telah menyatakan pula Penggugat dengan Tergugat masihserumah dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan masih bersama samasehingga kembali rukun.Bahwa untuk ringkasnya maka ditujuk berita acara persidangan ini sebagaisatu
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1316/Pdt.G/2013/PA.Lmg Tanggal 31 Juli 2013 —
22 — 5
22 — 5
Majelis Hakim yang ditujuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berouny! Sbagal DEri Kul :~=nnnnnmnnnnnnnnnnnnnnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon 5 22220222 2oo oo2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengancalon isteri kedua bernama CALON ISTRI KEDUA ;3.
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tahun 1975 dan pasal 65, 82 UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 serta pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telahmemberikan nasihat kepada Penggugat, ternyata nasihat Majelis Hakim diterima olehPenggugat, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali ;Hal 3 dari 6 Halaman Perkara Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.PlMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ditujuk
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 8
13 — 8
ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon masingmasing datang menghadap di persidangan;Meimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi oleh hakim mediator yang ditujuk
Register : 09-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cirebon tertanggal 12 April 2018 yang dibacakanHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.CN.dipersidangan telah ternyata Pemohon dan Termohon tidak dikenal dialamatyang ditujuk