Menunda proses pembayaran tanah yang telah didata, diukur, dandiidentifikasi terkena proyek pembangunan Jalan Tol PadangPekanbaruoleh Tim Pengadaan Tanah di BPN Padang Pariaman atas tanah sawahdengan luas tanah 17.687 m?

Menunda proses pembayaran tanah yang telah didata, diukur, dandiidentifikasi terkena proyek pembangunan Jalan Tol PadangPekanbaruoleh Tim Pengadaan Tanah di BPN Padang Pariaman atas tanah sawahdan gurun dengan luas 1.937 m? dengan titik koordinat 0051 secara tidaksah dikuasai dan tercatat atas nama Johan Wijaya/Bactiar B.K., luas30.144 m?

atas nama Herlani Hermansyahdan didata, diukur dan diindentifikasi terkena proyek Jalan Tol PadangPakanbaru dengan luas + 17.672 dengan titik koordinat 0055 atas namaHerlani Hermansyah Tergugat II2;Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 7/GS Nomor 1909/1983 tanggal 9 November 1983 luas60.135 m? atas nama Johan Wijaya, yang didata, diukur dan diidentifikasiterkena proyek Jalan Tol Padang Pakanbaru dengan luas 1.937 m?

(MKW) Tergugat I1, Darwis Tergugat I2 dan JasriTergugat I3 ketiganya anggota Kaum, tanah tersebut terletak di KorongCaniago Kenegarian Kasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, sampai adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewi/jsde);Menunda proses pembayaran tanah yang telah didata, diukur, dandiidentifikasi terkena proyek pembangunan Jalan Tol PadangPekanbaruoleh Tim Pengadaan Tanah di BPN Padang Pariaman atas tanah sawahdengan luas tanah 17.687 m?

atas nama Herlani Hermansyahdidata, diukur dan diindentifikasi terkena proyek Jalan Tol PadangPakanbaru dengan luas + 17.672 m? dengan titik koordinat 0055 atasnama Herlani Hermansyah Tergugat II2;Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 7/GS Nomor 1909/1983 tanggal 9 November 1983 luas60.135 m? yang dibaliknamakan ke atas nama Johan Wijaya, yangdidata, diukur dan diidentifikasi terkena proyek Jalan Tol PadangPakanbaru dengan luas 1.937 m?

Tanah milik Anjang/Penggugat IV, yaitu Hak Milik Adat Girik C Nomor414 atas nama Sa'an Gambreng/orang tua/kakek Penggugat WV,terdiri dari beberapa bidang dan sudah diukur oleh Tergugat Il sesuaipeta, yaitu: Seluas + 1.525 m?

Nomor 2629 K/Padt/2014Total luas yang diukur berdasarkan peta + 2.005 m? (dua ribu limameter persegi);17.11. Tanah milik Sian bin Pengek/Penggugat XI, yaitu Hak Milik Adat GirikC Nomor 486 atas nama Pengek Sain/orang tua/kakek Penggugat XI,terdiri dari beberapa bidang dan sudah diukur oleh Tergugat Il sesuaipeta, yaitu: Seluas + 1.570 m?

Nomor 2629 K/Padt/201417.20.17.21.Total luas yang diukur berdasarkan peta + 1.750 m? (seribu tujuhratus lima puluh meter perseg!);Tanah milik Namin bin Lonjong/Penggugat XX, yaitu Hak Milik AdatGirlk C Nomor 450 atas nama Penjol Ucam/orang tua/kakekPenggugat XIX, terdiri dari beberapa bidang dan sudah diukur olehTergugat Il sesuai peta, yaitu: Seluas + 2.625 m?

Sebelah Barat : Tanah Sidjan Nawang;Total luas yang diukur berdasarkan peta + 5.620 m#? (lima ribu enamratus dua puluh meter persegi);Tanah milik Djumhari/Penggugat XXIV, yaitu Hak Milik Adat Girik CNomor 400 atas nama Sini Djiol/orang tua/kakek Penggugat XXill,terdiri dari satu bidang dan sudah diukur oleh Tergugat Il sesuai peta,yaitu: Seluas + 1.770 m?

Sebelah Selatan : Tanah milik Sue Jangkrik; Sebelah Timur : Tanah Kosong; Sebelah Barat : Tanah milik Balak Kecil;Total luas yang diukur berdasarkan peta + 2.840 m?

/Pid.B/2018/PN Amb.merasa sakit dan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut untukdi proses hukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami rasa sakit,bengkak, luka dan memar sebagaimana Visum et RepertumNo.VER/3/X1/2017/Rumkit .016 tanggal 02 November 2017, yangditanda tangani oleh dr.V.T.Larwuy, dokter Pemerintan padaRumah Sakit Bhayangkara Ambon dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Pemeriksaan Luar: Tampak bengkak pada kepala saming kiri dengan ukuran satukoma lima centimeter yang diukur

Tampak memar berwarna kebiruan pada lengan atas tangankanan dengan ukuran enam koma lima centimeter kali empatcentimeter yang diukur dari ujung pundak kanan dua centimeterdan tujuh belas centimeter dari lipatan siku.

V.T Larwuy Dokter pada Rumah Sakit Bhayang karaAmbon , yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi bernama KIRSEHEHAMONY alias KIRSE dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Tampak bengkak pada kepala samping kiri dengan ukuran stu komalima sentimeter kali satu sentimeter diukur dari tulang selangka kananenam sentimeter dan enam sentimete dari ujung telinga kiri ; Tampak luka lecet pada leher samping kanan dengan ukuran empatsentimeter kali enam koma lima sentimeter yang diukur

dari tulangselangka enam sentimeter dan enam sentimeter dari garis tengahleher; Tampak memar brwarna kebiruan pada lengan atas tangan kanandengan ukuran enam koma lima sentimeter yang diukur dari ujungpundak kan dua sentimeter dan tujuh belas sentimeter dari lipatan siku; Tampak memar berwarna kebiruan pada lengan atas kiri bagian dalamdengan ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter , diukur dari lipatantangan kiri enam sentimeter dari ketiak kiri dua belas sentimeter ;Kesimpulan : Pada pemeriksaan

empatsentimeter kali enam koma lima sentimeter yang diukur dari tulangselangka enam sentimeter dan enam sentimeter dari garis tengahleher; Tampak memar brwarna kebiruan pada lengan atas tangan kanandengan ukuran enam koma lima sentimeter yang diukur dari ujungpundak kan dua sentimeter dan tujuh belas sentimeter dari lipatan siku; Tampak memar berwarna kebiruan pada lengan atas kiri bagian dalamdengan ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter , diukur dari lipatantangan kiri enam sentimeter dari

Kesadaran baik, tinggi badan seratus enam puluh tujuhcentimeter, berat badan lima puluh empat kilogram, tekanan darah(tidak diukur) millimeter air raksa (mmhg), denyut nadi (tidak diukur)kali permenit dan suhu badan (tidak diukur) derajat celcius.C. Fungsi panca indra baik.2.Pemeriksaan fisik :a.

Kesadaran baik, tinggi badan seratus enam puluh tujuhcentimeter, berat badan lima puluh empat kilogram, tekanan darahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm(tidak diukur) millimeter air raksa (mmhg), denyut nadi (tidak diukur)kali permenit dan suhu badan (tidak diukur) derajat celcius.C. Fungsi panca indra baik.2.Pemeriksaan fisik :a.

Kesadaran baik, tinggi badan seratus enam puluh tujuhcentimeter, berat badan lima puluh empat kilogram, tekanan darah(tidak diukur) millimeter air raksa (mmhg), denyut nadi (tidakdiukur) kali permenit dan suhu badan (tidak diukur) derajat celcius.c. Fungsi panca indra baik.2. Pemeriksaan fisik :a.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kampung Samabusa, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24 September 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Paniai yang sekarang telah berubah menjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, surat ukur nomor 266/1992 tertanggal 1-07-1992, dengan luas tanah 18.000 m2 (delapan belas ribu meter persegi) (setelah diukur kembali luasnya 24.020 m2 (

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kampung Samabusa, DistrikTeluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan bukti hak berupa Sertifikat HakMilik Nomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24 September 1992, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Paniai yang sekarangHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Nabtelah berubah menjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor PertanahanKabupaten Nabire, surat ukur nomor 266/1992 tertanggal 1071992,dengan luas tanah 18.000 m2 (setelah diukur kembali luasnya 24.020m2

Mengenai batas obyek perkara.Bahwa dalam posita angka 01, Penggugat menerangkanpahwa yang menjadi obyek sengketa a quo adalah sebidangtanah yang bersertifikat Hak Milik Nomor M. 251/Sbs/Nbr,terbit tertanggal 24 September 1992, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Paniai yang sekarang telahberubah menjadi Kementerian ATR/BPN atau KantorPertanahan Kabupaten Nabire, Surat Ukur Nomor 266/1992dengan luas tanah 18.000 m2 (setelah diukur kembaliluasnya 24.020 m2) yang masih tertulis atas nama

petitum angka 4yaitu: Menyatakan bahwa tanah yang terletak di KampungSamabusa, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan bukti hakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal24 September 1992, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Paniai yang sekarang telah berubah menjadiHalaman 13 dari 45 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN NabKementerian ATR/BPN / Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire,Surat Ukur Nomor 266/1992 tertanggal 01071992 dengan luastanah 18.000 m2 (setelah diukur

Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Nab(delapan belas ribu meter persegi) dan setelah diukur dari titik 18.000MP (delapan belas ribu meter persegi), terdapat kelebihan kurang lebih15 M (lima belas meter);7 Bahwa para pihak membenarkan diatas objek tanah sengketa tersebuttelah berdiri 1 (satu) buah bangunan permanen yang telah dibuatkanpagar tembok pada bagian sebagian luas tanah, yaitu CV Bima SaktiPapua yang bergerak dibidang Sawmill milik Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dan Turut

M.251/Sbs/Nbr Desa Samabusa yang terbit tanggal 24September 1992 atas nama sebelumnya Anthon Madai telah diproses baliknama sehingga menjadi atas nama Tergugat Yul Sugiarto dengan luas 18.000m2 (delapan belas ribu meter persegi) setelah diukur kembali luasnya 24.020m2 (dua puluh empat ribu dua puluh meter persegi) sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No.

Tanduk selaku Lurah Rantetayo dalam surat dakwaanyang tercakup dalam catatan dalam buku register dan tidak dipertimbangkanhakim, bahwa bagian selatan dan Sanglambe yang diukur dan dipasangipatok oleh Terdakwa adalah milik Per. Adolpina Batan Pasorong;Keterangan saksi Daniel Somba, saksi Adolpina Batan Pasorong dan saksiSattu Pariu bahwa tanah yang diukur Terdakwa tidak pernah masuk dalamsengketa dan memang berbatasan sebelah utara dengan tanah milikTerdakwa.

Tanah yang diukur Terdakwa tersebut dikuasai oleh saksi DanielSomba dan Adolpina Batan Pasorong selaku anggota keluarga rumpuntongkonan Sanglambe dan saksi Adolpina Batan PasorongtinggalHal. 3 dari 6 hal. Put. No. 488 K/Pid/SUS/2009didalamnya.

Bahwa Terdakwa tidak termasuk rumpun keluarga tongkonanSanglambe.Alat pembuktian mengenai penguasaan terakhir oleh Daniel Somba danAdolpina Batan Pasorong atas tanah yang diukur Terdakwa, saksi pelaportelah mengajukan bukti berupa SPPT PBB tahun 2008 atas nama NonaBatan yang bersesuaian dengan Berita Acara Pengembalian BatasNo.22/B.A.Pdt.G/1993/PN.MKL. tanggal 22 Februari 2007 yang dibuat danditandatangani PB.

Tana Toraja memiliki batasbatas antara lain : batas sebelah selatandengan tanah tongkonan Sanglambe dan jalan setepak;Bahwa ternyata Hakim Pengadilan Negeri Makale' tidak pernahmempertimbangkan fakta dan keadaan tersebut di atas, khususnya tanahyang diukur Terdakwa dalam penguasaan saksi Daniel Somba dan AdolpinaBatan Pasorong selaku rumpun keluarga tongkonan Sanglambe laluTerdakwa datang mengukurnya tanpa izin, dan juga tidak pernahmempertimbangkan keterangan saksi Y.T.

No. 488 K/Pid/SUS/2009kebenarannya masih harus dibuktikan melalui penilaian Hakim Perdata,sedang hakim pidana tidak berwenang melakukan penilaian, tetapi ternyatahakim Pengadilan Negeri Makale menilai, bahkan berpendapat bahwa buktibukti yang diajukan Terdakwa tersebut membuktikan adanya sengketakepemilikan atas tanah yang diukur Terdakwa tersebut;Berdasarkan kenyataan tersebut di atas telah terbukti bahwa HakimPengadilan Negeri Makale tidak menentukan nilai kekuatan pembuktianpada fakta dan keadaan

diukur dari putting Susu kiri 12 cm dan garistengah perut 9 cm sehingga usus tergurai keluar dengan ukuran 4 cm x4cm.

Tampak luka tusuk pada perut samping kiri dengan tepi luka rata, sudutluka lancip dan tidak ada jembatan jaringan ukuran 2,5 cm x 1 cmdengan kedalaman Iluka 4 cm yang diukur dari ketiak kiri 16 cm, dangaris tengah perut 18 cm ; Tampak luka tusuk pada perut kiri bagian samping dengan tepi lukarata, sudut luka lancip dan tidak ada jembatan jaringan ukuran 4 cm x1,5 cm, kedalam luka 5 cm diukur dari ketiak kiri 10 cm, garis tengahperut 18 cm ; Tampak luka tusuk pada perut bagian kanan dengan tepi luka

perut 9 cm sehingga usus tergurai keluar dengan ukuran 4 cm x4cm;Tampak luka tusuk pada perut samping kiri dengan tepi luka rata, sudutluka lancip dan tidak ada jembatan jaringan ukuran 2,5 cm x 1 cmdengan kedalaman Iluka 4 cm yang diukur dari ketiak kiri 16 cm, dangaris tengah perut 18 cm ;Tampak luka tusuk pada perut kiri bagian samping dengan tepi lukarata, sudut luka lancip dan tidak ada jembatan jaringan ukuran 4 cm x1,5 cm, kedalam luka 5 cm diukur dari ketiak kiri 10 cm, garis tengahperut

Tampak luka tusuk pada paha kanan bagian kiri bagian luar dengan tepiluka rata, sudut lancip dan tidak ada jembatan jaringan ukuran 7 cm x2,5 cm, kedalaman luka 5 cm yang diukur dari lipatan lutut 4 cm dandari pinggang kiri 30 cm ; Tampak luka robek pada punggung belakang kiri dengan tepi luka rata,sudut luka lancip dan tidak ada jembatan jaringan ukuran 4 cm x 1 cmdengan kedalaman luka 7 cm yang diukur dari garis tengah 4 cm dandari leher 27 cm.

cm yang diukur dari putting Susu kiri 12 cm dan garistengah perut 9 cm sehingga usus tergurai keluar dengan ukuran 4 cm x4cm.

Talib ;Bahwa tanah sengketa tersebut diukur ulang oleh PBB dan petugas desaPlampang sekitar tahun 1990 dan langsung diterbitkan SPPT ke atas namaanaknya Murad, sebelumnya juga pernah diukur pada tahun 198414Bahwa saksi mengetahui nama Bapak dari Adnan Mahin yaitu Mahin Ali ;Bahwa SPPT ketiga anak H.

KADIM ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan dipersidangan yaitu terkait denganmasalah tanah ;Bahwa saksi pernah ikut mengukur tanah tersebut untuk Nursifat, Yulmayani,Helmayani dan Mahin Ali, diukur tahun 1984/1985 saat itu yang menyuruhmengukur adalah kepala dusun ;Bahwa saat itu batasbatasnya berupa pagar hidup ;Bahwa luas tanah saat itu adalah 8 Ha, untuk masingmasing nama adalah 2Ha;Bahwa tanah tersebut adalah punya H. Abdul Murad dasarnya karena H.

Abdul Murad mengajukan SPPT bersamasama denganMahin sedangkan tanah Juma tidak diukur ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Juma ;Bahwa tanah tersebut mulai digarap oleh Para Tergugat setelah tanah tersebutdigarap oleh orang Lombok kemudian setelah orang Lombok tanah tersebutdigarap oleh anakanaknya H. Abdul Murad sekitar 34 tahun ;17Bahwa sekarang tanah tersebut ditanami jagung oleh Para Tergugat ;Bahwa setelah dikuasai oleh Para Tergugat yang bayar pajak tanah tersebuttetap H.

Abdul Murad mengerjakan tanah ditempat lain ;Bahwa tanah sengketa 3 kali diukur, yang pertama tahun 1984, yang keduatahun 1985 diukur pakai keker dan yang ketiga tahun 1988 diukur lagi ;Bahwa tanah tersebut diukur 3 kali karena pertama diukur untuk transmigrasi,yang kedua diukur luas tanah yang ketiga diukur karena buka lahan sekitartahun 1989 1990;Bahwa tanah sengketa waktu gempa belum ada pagarnya, pada tahun 1988 barudipagar pakai Randu dan kayu batan ;Bahwa H.

Abdul Murad punya tanah di lokasi tersebut tapi sudah di jual ke H.Rasidi ;Bahwa luas tanah Mahin 2 Ha dan tanah Sendang 2 Ha ;Bahwa tanah tersebut belum ada sertifikatnya hanya ada SPPT untuk bayarpajak ;Bahwa sewaktu Bapak saksi ( Sahabudin ) mengerjakan tanah tersebut belumada SPPT nya setelah tanah tersebut dikerjakan oleh Mahin barulah tanahtersebut diukur dan SPPT nya atas nama Mahin ;Bahwa saat pengukuran tanah, tanah Jumak tidak diukur karena tidak adaorangnya ;Bahwa batasbatas setelah tsunami

Hasilsuatu transaksi dapat diestimasi dengan andal bila seluruh kondisi berikut inidipenuhi:Jumlah pendapatan dapat diukur dengan andal;Besar kemungkinan manfaat ekonomi sehubungan dengan transaksi tersebut akandiperoleh perusahaan;Tingkat penyelesaian dari suatu transaksi pada tanggal neraca dapat diukur denganandal; danBiaya yang terjadi untuk transaksi tersebut dan biaya untuk menyelesaikan transaksitersebut dapat diukur dengan andal;.

hasil suatu transaksi dapat diestimasi dengan andal bila seluruh kondisiberikut ini dipenuhi:Jumlah pendapatan dapat diukur dengan andal;Besar kemungkinan manfaat ekonomi sehubungan dengan transaksi tersebut akandiperoleh perusahaan;Tingkat penyelesaian dari suatu transaksi pada tanggal neraca dapat diukur denganandal; danBiaya yang terjadi untuk transaksi tersebut dan biaya untuk menyelesaikan transaksitersebut dapat diukur dengan andal.2.

Hasil suatu transaksidapat diestimasi dengan andal bila seluruh kondisi berikut ini dipenuhi:Jumlah pendapatan dapat diukur dengan andal;Besar kemungkinan manfaat ekonomi sehubungan dengan transaksi tersebut akandiperoleh perusahaan;Tingkat penyelesaian dari suatu transaksi pada tanggal neraca dapat diukur denganandal; danBiaya yang terjadi untuk transaksi tersebut dan biaya untuk menyelesaikan transaksitersebut dapat diukur dengan andal.2) PSAK No. 34 Tahun 1994a)b)d)bahwa berdasarkan PSAK No. 34

yang akan terjadi sehubungandengan transaksi penjualan dapat diukur dengan andal;Penjualan Jasa19.

Hasil suatu transaksi dapatdiestimasi dengan andal bila seluruh kondisi berikut ini dipenuhi:a) Jumlah pendapatan dapat diukur dengan andal;b) Besar kemungkinan manfaat ekonomi sehubungan dengantransaksi tersebut akan diperoleh perusahaan;c) Tingkat penyelesaian dari suatu transaksi pada tanggal neracadapat diukur dengan andal; dand) Biaya yang terjadi untuk transaksi tersebut dan biaya untukmenyelesaikan transaksi tersebut dapat diukur dengan andal;bahwa Majelis berpendapat Penggugat bergerak dalam

saksi Andi Cahyonomengatakan kalau kayunya akan saksi Andi Cahyono beli; Bahwa setelah melakukan pengukuran kayu milik Gano kemudian melakukanpengukuran kayu sonokeling milik saksi Purnawi yang ada di Desa KalimiruKecamatan Bayan sebanyak 1 (satu) batang, setelah diukur oleh saksi AsanHalaman PAGE 23 dari NUMPAGES 23 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN.Pwkemudian melakukan pengukuran kayu sonokeling yang ada di Desa Besole Bayan,kayu milik saksi Purnawi setelah diukur semuanya berjumlah kurang lebih

tidak ada namun pada harisebelumnya saksi Andi Cahyono bertemu dengan Gano dan saksi Andi Cahyonomengatakan kalau kayunya akan saksi Andi Cahyono beli; Bahwa benar setelah melakukan pengukuran kayu milik Gano kemudian melakukanpengukuran kayu sonokeling milik saksi Purnawi yang ada di Desa KalimiruKecamatan Bayan sebanyak 1 (satu) batang, setelah diukur oleh saksi Asankemudian melakukan pengukuran kayu sonokeling yang ada di Desa Besole Bayan,kayu milik saksi Purnawi setelah diukur semuanya berjumlah

Gano dan saksi Andi Cahyonomengatakan kalau kayunya akan saksi Andi Cahyono beli;Bahwa benar setelah melakukan pengukuran kayu milik Gano kemudian melakukanpengukuran kayu sonokeling milik saksi Purnawi yang ada di Desa KalimiruKecamatan Bayan sebanyak 1 (satu) batang, setelah diukur oleh saksi Asankemudian melakukan pengukuran kayu sonokeling yang ada di Desa Besole Bayan,kayu milik saksi Purnawi setelah diukur semuanya berjumlah kurang lebih 0,3 M3,setelah itu saksi Andi Cahyono terdakwa, saksi

dua tempat, dimanakondisi kayu sudah dipotong berada di pinggir jalan yang kemudian diukur oleh saksiAsan, jumlah kayu milik Gano setelah diukur kurang lebin ada 7 M8.

Gano dan saksi Andi Cahyonomengatakan kalau kayunya akan saksi Andi Cahyono beli;Bahwa benar setelah melakukan pengukuran kayu milik Gano kemudian melakukanpengukuran kayu sonokeling milik saksi Purnawi yang ada di Desa KalimiruKecamatan Bayan sebanyak 1 (satu) batang, setelah diukur oleh saksi Asankemudian melakukan pengukuran kayu sonokeling yang ada di Desa Besole Bayan,Halaman PAGE 23 dari NUMPAGES 23 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN.Pwkayu milik saksi Purnawi setelah diukur semuanya berjumlah

Selanjutnyasesampainya ditempat tersebut saksi Ernawati mengatakan kepada saksiIndra Juniansyah bahwa,lahan kita sudah diukur. Kemudian saksi IndraJuniansyah langsung mengecek kebenaran apakah benar lahan tersebuttelah diukur dengan langsung mengecek kebenarannya kepada pihak BPNdan setelah dilihat oleh saksi Indra Juniansyah didalam berita acarapengukuran ternyata bukan nama saksi Ernawati tetapi nama sdr.

Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap korban bersamasama dengan terdakwa dan Gunawan alias Bonjol ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut bermula ketika korbanmenemani saksi Ernawati yang merupakan ibu mertua korban untukmengecek lahan yang diukur oleh pihak Badan PertanahanNasional karena terkena proyek jalan Tol Pematang Kayuagung ; Bahwa lahan yang diukur oleh pihak Badan Pertanahan Nasionalmenurut saksi Ernawati adalah miliknya sedangkan lahan tersebutadalah milik orang saksi ; Bahwa pada

Pemukulan tersebut disebabkan adanyaperselisinan paham tentang tanah yang sedang diukur oleh petugas KantorPertanahan. Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan bersamasama denganSaksi Tommy Arisandi dan Saksi Gunawan.

Dari hasil pemeriksaan petugas KantorPertanahan, tanah yang diukur dinyatakan sebagai milik Hermin bukan milikHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Kagmertua Saksi Indra Juniansyah sehingga Saksi Indra Juniansyah melakukanprotes terhadap petugas yang melakukan pengukuran;Menimbang, bahwa pada saat itulah Terdakwa didatangi oleh SaksiTommy Arisandi langsung dipukul di bagian muka, yang kemudian diikuti olehSaksi Gunawan dan Terdakwa Akhmad Zulfani.

Dari hasil pemeriksaan petugasKantor Pertanahan, tanah yang diukur dinyatakan sebagai milik HerminHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Kagbukan milik mertua Saksi Indra Juniansyah, sehingga Saksi Indra Juniansyahmelakukan protes terhadap petugas yang melakukan pengukuran;Menimbang, bahwa pada saat itulah Saksi Indra Juaniansyahdidatangi oleh Saksi Tommy Arisandi langsung dipukul di bagian muka, yangkemudian diikuti oleh Saksi Gunawan dan Terdakwa Akhmad Zulfani.

Rangka MH1JF7113CK21, No Mesin JF71E1210224, No Polisi AA-5074-JT, atas nama XXXXX;2) Tanah yang terletak di Dusun XXXXX RT 2 RW 6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang seluas 90 M dengan batas-batas: Utara Parit, Timur rumah bapak XXXXX, Selatan : rumah bu Tukijah, Barat rumah bu Sayuti, panjang 9 m lebar 12 m luas sekitar 108 m2,;3) Bangunan diatas tanak milik orang tua Tergugat yang terletak di Dusun XXXXX RT 2 RW 6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang diukur

dengan batasbatas: Utara Parit, Timur rumah bapak XXXXX, Selatanrumah bu Tukijah, Barat rumah bu Sayuti, Masih ada dan setelahdiukur pamjang 9 m lebar 12 m luas sekitar 108 m2, terletak disampingkanan rumah Tergugat ;3 Bangunan diatas tanak milik orang tua Tergugat yang terletak di DusunXXXXX RT 2 RW 6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang seluas + 15 X 8 M. setelah diukur panjang 23,5 m lebar 6,5m luar sekitar = 152,75 m2.4 Kios di Taman Wisata Candi XXXXX, di Plasa Luar Blok C.1 No. 4masih

dengan batasbatas: Utara: Parit,Timur : rumah bapak XXXXX, Selatan: rumah bu Tukijah, Barat rumah buSayuti . setelah diukur ternyata pamjang 9 m lebar 12 m, luas sekitar 108 m2,masih ada dan ditempati oelh keluarga Tergugat.3 Bangunan diatas tanak milik orang tua Tergugat yang terletak di DusunXXXXX RT 2 RW 6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang seluas + 15m x 8m, setelah dikukur ternyata luas (23,5 m lebar 6,5m) luas sekitar = 152,75 m2.

denganbatasbatas: Utara Parit, Timur rumah bapak XXXXX, Selatan :rumah bu Tukijah, Barat rumah bu Sayuti, panjang 9 m lebar 12m luas sekitar 108 m2,;Bangunan diatas tanak milik orang tua Tergugat yang terletak diDusun XXXXX RT 2 RW 6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang diukur panjang 23,5 m lebar 6,5 m luar sekitar= 152,75 m2.4 Kios di Taman Wisata Candi XXXXX, di Plasa Luar Blok C.1 No. 43 Menyatakan masingmasing Penggugat dan Tergugat mendapat separoh bagiandari harta bersama tersebut

memperoleh bidang tanah pertama dari Bpk GeralKodongan adalah sebagai ipar dari Suami Penggugat dengan cara tukarmenukar sebidang tanah dan satu unit TV dan ditambah dengan uangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), tanah tersebut dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Kkeluarga Onibala Mamesah dan Keluarga SimbohKumaat; Selatan : dahulu keluarga Wenny Mamesah; Timur : jalan kebun dan keluarga PaendongK awengian; Barat : dahulu keluarga Kawengian Mamesah dan keluargaLala Kawengian;tetapi belum diukur

secara keseluruhan karena tanah yang dibeliberbatasan satu hamparan dan disatu lokasi, suami Penggugat Bpk JootjeMamesah (Alm) bermohon kepada kepala Desa Raanan Baru Satu, untukGiukur dan Surat..........scccssecssecees10.11.diukur dan surat dibuat satu surat ukur atas nama isteri Pemohon sekarangPenggugat; == === === Bahwa setelah permohonan dari Pemohon, Kepala Desa dua mingguberturutturut pengumuman (plakat) di corong desa agar masyarakat umummengetahui akan adanya pengukuran tanah kebun, kalau

Penggugat luas 25.086 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : keluarga Onibala Mamesah ; Timur : jalan kebun dan keluarga PaendongK awengian; Selatan : Keluarga Paendong Kawengian dan KeluargaOnibala Langt; Barat : Jalan Kebun dan keluarga Lala Kawengian;Setelah diukur dua minggu lewat barulah dikeluarkan surat KeteranganMilk, Berita Acara Pengukuran dan Surat Ukur yang ditandatangani olehHukum Tua, Ketua BPD, Kepala Jaga I, Pengukur Tanah, Hansip danSekretaris Desa.

ada pohon cengkih, kelapa, sawah, dan telagasemuanya diukur keseluruhan; ~~Bahwa yang ikut kelokasi waktu itu adalah Sekdes, Tim Pengukur, 4hansip, kepala Jaga, Meweteng dan TuaTua Desa; Bahwa anakanak dari keluarga Mamesah Kawengian yang hadir adalahHeli, Susye, Wenny, Ventje sedangkan Sofi, Jems Langi, tidak ada waktu pengukuran;Bahwa Yopy Lumenta ada waktu pengukuran; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa banyak cengkih dan kelapa dalamtanah yang diukur karena saksi hanya disuruh mengukur; Bahwa

;: Jalan kebun dan Keluarga LalaKawengian ;Setelah diukur dua minggu lewat barulah dikeluarkan surat keteranganmilk, berita acara pengukuran dan surat ukur yang ditandatangani olehHUKUM TWasvssicsccsccssccosesssescasseeces28Hukum Tua, Ketua BPD, Kepala Jaga I, pengukur tanah, hansip danSekretaris Desa.

Hasil suatu transaksi dapat diestimasidengan andal bila seluruh kondisi berikut ini dipenuhi:a)b)c)d)C.Jumlah pendapatan dapat diukur dengan andal;Besar kemungkinan manfaat ekonomi sehubungan dengan transaksi tersebut akandiperoleh perusahaan;Tingkat penyelesaian dari suatu transaksi pada tanggal neraca dapat diukur denganandal; danBiaya yang terjadi untuk transaksi tersebut dan biaya untuk menyelesaikan transaksitersebut dapat diukur dengan andal;Penyerahan berdasarkan UU PPNbahwa pengertian Penyerahan

;bahwa hasil suatu transaksi dapat diestimasi dengan andal bilaseluruh kondisi berikut ini dipenuhi:Jumlah pendapatan dapat diukur dengan andal;Besar kemungkinan manfaat ekonomi sehubungan dengan transaksitersebut akan diperoleh perusahaan;Tingkat penyelesaian dari suatu transaksi pada tanggal neraca dapatdiukur dengan andal; danBiaya yang terjadi untuk transaksi tersebut dan biaya untukmenyelesaikan transaksi tersebut dapat diukur dengan andal.2.

Hasil suatu transaksi dapat diestimasidengan andal bila seluruh kondisi berikut ini dipenuhi:Jumlah pendapatan dapat diukur dengan andal;Besar kemungkinan manfaat ekonomi sehubungan dengan transaksi tersebut akandiperoleh perusahaan;Tingkat penyelesaian dari suatu transaksi pada tanggal neraca dapat diukur denganandal; danBiaya yang terjadi untuk transaksi tersebut dan biaya untuk menyelesaikan transaksitersebut dapat diukur dengan andal.2) PSAK No. 34 Tahun 1994bahwa berdasarkan PSAK No. 34 Tahun

Hasil suatutransaksi dapat diestimasi dengan andal bila seluruh kondisi berikut ini dipenuhi:(a)(b)(c)(d)jJumlah pendapatan dapat diukur dengan andal;besar kemungkinan manfaat ekonomi sehubungan dengan transaksi tersebutakan diperoleh perusahaan;tingkat penyelesaian dari suatu transaksi pada tanggal neraca dapat diukurdengan andal; danbiaya yang terjadi untuk transaksi tersebut dan biaya untuk menyelesaikantransaksi tersebut dapat diukur dengan andal.. bahwa baik pada persidangan maupun tanggapan

Hasil suatu transaksi dapatdiestimasi dengan andal bila seluruh kondisi berikut ini dipenuhi:a) Jumlah pendapatan dapat diukur dengan andal;b) Besar kemungkinan manfaat ekonomi sehubungan dengantransaksi tersebut akan diperoleh perusahaan;c) Tingkat penyelesaian dari suatu transaksi pada tanggal neracadapat diukur dengan andal; dand) Biaya yang terjadi untuk transaksi tersebut dan biaya untukmenyelesaikan transaksi tersebut dapat diukur dengan andal;bahwa Majelis berpendapat Penggugat bergerak dalam

tanggal 02 Februari1980, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanTerakhir SMP, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Jawa, Alamat Dusun X, Desa AekHitetoras, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara: Bahwa luas tanah tersebut seluas 1 Meter; Bahwa terdakwa membangun rumah di tanah tersebut tanpa seizin saksi; Bahwa Saksi saudara kandung dengan terdakwa; Bahwa orangtua Saksi bernama Tuginem; Bahwa surat hibah yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar; Bahwa tanah tidak diukur

pada saat proses jual beli dengan terdakwa sehinggasaksi tidak mengetahui apakah ukuran tanah tersebut bergeser; Bahwa pada saat itu yang diukur hanya ganti rugi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknya Terdakwa tidakkeberatan;2.

pada saat proses jual beli dengan terdakwa sehinggasaksi tidak mengetahui apakah ukuran tanah tersebut bergeser;Bahwa pada saat itu yang diukur hanya ganti rugi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknya Terdakwatidak keberatan;3.

Saksi menjual tanah tersebut kepada Terdakwa;Bahwa ukuran tanah tersebut yaitu bagian Utara 10 M, bagian Selatan 7 M,bagian Barat 35 M dan bagian Timur 35 M;Bahwa alas hak Saksi berupa Surat Hibbah dari Orangtua Saksi;Bahwa posisi bangunan yang dibangun terdakwa sesuai;Bahwa bangunan dapur orangtua tidak masuk ke dalam bangunan tersebut;Bahwa Saksi saudara kandung dengan terdakwa;Bahwa orangtua Saksi bernama Tuginem;Bahwa surat hibah yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar;Bahwa tanah tidak diukur

pada saat proses jual beli dengan terdakwa sehinggasaksi tidak mengetahui apakah ukuran tanah tersebut bergeser;Bahwa pada saat itu yang diukur hanya ganti rugi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknya Terdakwa tidakkeberatan;4.

Syukri Ankam, saksi Mastur dan saksi Shofwan langsung mengukur batasbatas tanah milik Siti Holijan dengan didampingi oleh saksi Rahma, tidak berapalama kemudian datang terdakwa kelokasi tersebut dan terlibat pertengkaran mulutdengan korban Siti Holijah mengenai batasbatas tanah yang diukur tersebut, dimanaketika itu korban Siti Holijan mengeluarkan katakata kotor berupa kalimat "tuo tuokampang kepada ayah terdakwa, karena tidak senang dengan katakata yangdikeluarkan oleh korban terdakwa menjadi emosi

Satir mengenai batasbatas tanah yang akan diukur tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa datang ke lokasi tersebut danterlibat pertengkaran mulut dengan korban Siti Holijah, saksi sendiri sudahlupa katakata apa saja yang dikeluarkan oleh terdakwa maupun korban SitiHolijah pada saat pertengkaran mulut tersebut, akan tetapi seingat saksimemang ada korban sempat memakimaki terdakwa;Bahwa benar pads saat itu terdakwa yang emosi langsung menghampiri saksiRahma dan merebut sebilah parang yang

sedang dipegang oleh saksi Rahma.Bahwa benar parang yang dipegang saksi Rahma tersebut adalah parangmilik saksi Rahma yang dipergunakan untuk menebas / membersihkan semakbelukar pads lokasi yang akan diukur tanahnya tersebut.Bahwa benar setelah terdakwa berhasil merebut parang milik saksi Rahmatersebut, lalu terdakwa membacokkan parang tersebut kearah kepala korbanSiti Holijah kurang lebih 4 kali, selain itu terdakwa juga sempat membacokkorban dari arah belakang sehingga mengenai leher dan punggung

Tebo;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban Siti Holijah sedang bertengkar mulutdengan terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menghampiri saksiRahma dan merebut sebilah parang yang sedang dipegang oleh saksi Rahma;Halaman 7 dari 17Bahm parang yang dipegang saksi Rahma tersebut adalah parang milik saksiRahma yang dipergunakan untuk menebas / membersihkan semak belukarpada lokasi yang akan diukur tanahnya tersebut.Bahwa setelah terdakwa berhasil merebut parang milik saksi Rahma

Satir mengenai batasbatas tanah yangakan diukur tersebut;Bahwa pada saat itu juga sempat terjadi pertengkaran mulut antara korbandengan orang tua terdakwa M.

diukur dua koma tiga centimeter dari bawahmata kiri dan tujuh centimeter dari telinga kiri.** = Tampak bengkak pada pipi kiri dengan ukuran empat koma lima centimeterkali tiga koma lima centimeter yang diukur dari bawah mata kiri satucentimeter dan telinga kiri lima centimeter.+ Tampak memar pada pipi kiri dengan ukuran satu centimeter kali nolkoma lima centimeter yang diukur dari bawah mata kiri dua koma limacentimeter dari telinga kiri enam koma lima centimeter.Kesimpulan :+ Luka robek pada kepala

Larwuy, dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraAmbon, dengan hasil pemeriksaan yaitu :Pemeriksaan Luar+ Tampak luka robek pada kepala belakang bagian samping kanandengan ukuran tiga centimeter kali satu centimeter kali satu koma tigacentimeter yang diukur dari garis tengah lima centimeter dan dari puncaktelinga kanan sembilan centimeter.+ Tampak luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran nol koma lima centimeter kalinol koma lima centimeter yang diukur dua koma tiga centimeter dari bawahmata kiri dan tujuh

centimeter dari telinga kiri.** Tampak bengkak pada pipi kiri dengan ukuran empat koma lima centimeterkali tiga koma lima centimeter yang diukur dari bawah mata kiri satucentimeter dan telinga kiri lima centimeter.** Tampak memar pada pipi kiri dengan ukuran satu centimeter kali nolkoma lima centimeter yang diukur dari bawah mata kiri dua koma limacentimeter dari telinga kiri enam koma lima centimeter.Kesimpulan :+ Luka robek pada kepala belakang samping kanan, tampak luka lecet padapipi kiri, tampak

Beberapa bidangtanah yang diukur tersebut termasuk sebidang tanah yang merupakantanah yang masih bermasalah antara Terdakwa dengan saksi Petrus TariKudji.

Beberapa bidangtanah yang diukur tersebut termasuk sebidang tanah yang merupakantanah yang masih bermasalah antara terdakwa dengan saksi Petrus TariHalaman 5 dari 32 Hal. Dalam Perkara Nomor : 183/Pid.B/2014/PN.KpgKudji.

Saksi LEONARD ALBERT LAY KUDuJI. alias LEBAKEHE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu Saksi terdakwa diajukan dipersidangan karena dia mengukurtanah tanpa diketahui oleh saksi dan Petrus Tari Kudji alias Ama Medo;Bahwa tanah yang diukur oleh terdakwa adalah tanah milik saksi dantanah milik dari Petrus Tari Kudji alias Ama Medo.Bahwa Luas tanah yang diukur kurang lebih 2 (dua) ha.Bahwa bukti hasil pengukuran yang dilakukan terdakwa adalah GambarUkur (GU).Bahwa yang

Kupang, terdakwa pada waktu itu belumtanda tangan;Bahwa benar disekitar tanah yang diukur tersebut ada tanah milikkorban;Bahwa tanah yang diukur pada waktu itu oleh Badan PertanahanKabupaten Kupang adalah tanah milik Terdakwa bukan tanah milikkorban;Bahwa Sertifikat yang diterbitkan adalah atas nama Terdakwa;Halaman 17 dari 32 Hal.

oleh pihak BadanPertanahan Kabupaten Kupang adalah terdakwa sendiri.26e Bahwa setelah tanahtanah tersebut selesai diukur sesuai permohonanPemohon maka Saksi Marthen Lasa telah membuat Gambar Ukur (GU)sebanyak 104 berkas;e Bahwa setelah Saksi Marthen Lasa selesai membuat Gambar Ukur (GU)atas tanahtanah yang diukur, maka permohonan sebanyak 104 berkastersebut diserahkan semuanya kepada terdakwa untuk ditandatanganimelalui 2 (dua) tahap yaitu tahap pertama menyerahkan berkas yang sudahlengkap dan tahap

dakwaan tunggal;

Jember dan melihat kayu sengon milik PTPN XIIKebun Mumbul Afdeling Mandigu dalam keadaan roboh kemudianterdakwa memotong kayu sengon tersebut dengan menggunakangergaji manual dengan diukur memakai tangan (Kil) 5 (Lima) kali ujungjari kelingking sampai jempol dengan ukuran 130 cm dan bulat antara11cm s/d 15 cm menjadi 13 batang.Bahwa kemudian kayukayu tersebut terdakwa naikkan diatas joksepeda motor Supra X 125 milik terdakwa dan ikat denganmenggunakan tali karet setelah itu terdakwa menata rumput

Jember dan melihat kayu sengon milik PTPN XIIKebun Mumbul Afdeling Mandigu dalam keadaan roboh kemudianterdakwa memotong kayu sengon tersebut dengan menggunakangergaji manual dengan diukur memakai tangan (Kil) 5 (Lima) kali ujungjari kelingking sampai jempol dengan ukuran 130 cm dan bulat antara11cm s/d 15cm menjadi 13 batang.Bahwa kemudian kayukayu tersebut terdakwa naikkan diatas joksepeda motor Supra X 125 milik terdakwa dan ikat denganmenggunakan tali karet setelah itu terdakwa menata rumput

Jember dan melihat kayu sengon milik PTPN XIlKebun Mumbul Afdeling Mandigu dalam keadaan roboh kemudianterdakwa memotong kayu sengon tersebut dengan menggunakangergaji manual dengan diukur memakai tangan (Kil) 5 (Lima) kali ujungjari kelingking sampai jempol dengan ukuran 130 cm dan bulat antara11cm s/d 15cm menjadi 13 batangBahwa kemudian kayukayu tersebut terdakwa naikkan diatas joksepeda motor Supra X 125 milik terdakwa dan ikat denganmenggunakan tali karet setelah itu terdakwa menata rumput diatas

Jember dan melihat kayu sengon milik PTPN XIIKebun Mumbul Afdeling Mandigu dalam keadaan roboh kemudianterdakwa memotong kayu sengon tersebut dengan menggunakangergaji manual dengan diukur memakai tangan (Kil) 5 (Lima) kali ujungjari kelingking sampai jempol dengan ukuran 1380 cm dan bulat antara11cm s/d 15 cm menjadi 13 batangBahwa kemudian kayukayu tersebut terdakwa naikkan diatas joksepeda motor Supra X 125 milik terdakwa dan ikat denganmenggunakan tali karet setelah itu terdakwa menata rumput

Jember dan melihat kayu sengon milik PTPN XIIKebun Mumbul Afdeling Mandigu dalam keadaan roboh kemudianterdakwa memotong kayu sengon tersebut dengan menggunakangergaji manual dengan diukur memakai tangan (Kil) 5 (Lima) kali ujungjari kelingking sampai jempol dengan ukuran 1380 cm dan bulat antara11cm s/d 15cm menjadi 13 batangBahwa kemudian kayukayu tersebut terdakwa naikkan diatas joksepeda motor Supra X 125 milik terdakwa dan ikat denganmenggunakan tali karet setelah itu terdakwa menata rumput