Ditemukan 1218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dikabulkan
dikaulkan
dikabulkann
dikaburkan
dokabulkan
dikabulkanã
dikabukan
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 893/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
I Putu Gede Subandi Suryawan
19 — 8
I Putu Gede Subandi Suryawan
19 — 8
Dps Bahwa benar karena adaperbedaan penulisan nama tersebut,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam urusan administrasi ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama Pemohon yang semula bernama I PUTU GEDE SUBANDISURYAWAN menjadi PUTU GDE SUBANDI SURYAWAN; Bahwa atas penggantian nama tersebut tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyatapermohonan Pemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dkabulkan
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 158/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa, pada saat diajukan permohonan ini Pemohon danPemohon II terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kwalitas untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam dan peraturan perundang undangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut harus dkabulkan, sedang perkawinannya
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 543/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
SUTINI VERONICA LINDAWATI
39 — 35
SUTINI VERONICA LINDAWATI
39 — 35
;Menimbang bahwa Pemohon memiliki dokumendokumen seperti Ijasah,Akta Perkawinan, Akta Kelahiran anakanak Pemohon milik Pemohon tercatatnama Pemohon adalah SUTINI;Menimbang bahwa Pemohon ingin merubah Nama Pemohon disebabkanbahwa nama pemohon sebenarnya adalah SUTINI VERONICA LINDAWATI sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan dokumendokumen milik Pemohon sudahmenggunakan nama DEWI PRAWIRA, maka Pengadilan Negeri Tangerangberpendapat terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut cukuplah beralasanuntuk dkabulkan
Register : 11-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 270/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang10timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon =;MENGADILI1.
Register : 29-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 698/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada PemohonzMENGADILI1.
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundang undangan
Register : 23-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0468/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon2Mengingat segala ketentuan perudang undangan yangberlaku
Register : 18-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon patut dkabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon 3Meningat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkaraini 5 MENGADILII.
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 760/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 20-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0057/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon3MENGADILI1.
Register : 05-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0076/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa oleh karena selama perkawinanantara pemohon dan termohon telah dikaruniai 5. oranganak yang sekarang diasuh oleh termohon, maka sebagaiakibat perceraian sesuai kemampuan dan kesanggupanpemohon serta sesuai ketentuan pasal 41 huruf (b) danpasal 45 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kepadaPemohon
Register : 12-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3108/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa untuk ne nenuhi pasal 35 Peraturan Penerintah nonor O9tahun 1975 apabilagugatan Penggugat dkabulkan naka Penggugat nohon agar Panitera PengadilanAgama Sunbawa Besar mengiri msalinan putusanin yang telah ne mpunyai kekuat anhukumtetap kepada Kantor UWusan Agana Kecamatan Lape, Kabupaten Sumba wauntuk dlakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepenti ngan t ersebut; 7.
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Made Dwi Atmika Aristianto
32 — 11
Made Dwi Atmika Aristianto
32 — 11
sedangkan dalam ijasahijasahn tertuls MADE DWI ATMIKOARISTIANTO ;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa benar karena ada perbedaan nama pemohon tersebut,sehingga Pemohon' kesulitan mengurus segala adminitrasi baik diinstansi pemerintah maupun swasta ; Bahwa atas pengganian nama tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyatapermohonan Pemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dkabulkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 340/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
IDA SAIDAH
25 — 4
IDA SAIDAH
25 — 4
Tangerang 14 Juni2008; RHAFA ALFRENDO MARCO LAIBOIS, lakilaki, lahir di Tangerang 23Februari 2014 ;Menimbang bahwa Suami Pemohon yang bernama ABDON LAIBOIStelah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018, berdasarkan Akte kematianNomor : 3671KM200820180001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaPengadilan Negeri Tangerang berpendapat terhadap dalil permohonanPemohon tersebut cukuplah beralasan untuk dkabulkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Bn Tanggal 24 Nopember 2015 —
80 — 28
80 — 28
Bahwa, pada saat diajukan permohonan ini pemohon I dan Pemohon II terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kwalitas untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajlis Hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan agama Islam dan peraturan perundang undangan yang berlaku,oleh karena itu permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut harus dkabulkan, sedangperkawinannya
Register : 17-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0137/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon =;MENGADILI1.
Register : 05-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0341/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan perudang undangan yangberlaku
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 796/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
1.I Putu Darmawan, SOS
2.Ketut Suriani, SKH
18 — 6
1.I Putu Darmawan, SOS
2.Ketut Suriani, SKH
18 — 6
Anggita Rajeswari: Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, anak para Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus administrasi baik di instansi pemerintahmaupun swasta; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan yaitu untuk PenegasanNama yaitu : PutuDevika Putri Darmawan dan Putu Anggita Rajeswariadalah merupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata permohonanpara Pemohon beralasan dan tidak pula bertentangan dengan hukum, sehinggapermohonan para Pemohon patut untuk dkabulkan