HENDRYKUS DOPO, RATO lahir di Malang tanggal 30 Juni 1996 ;2.4. CAMELYA YOVITA BHOKI NGASU, RATO lahir di Malang 13 Maret2001 ;. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat sangat bahagiawalaupun Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah kontrakan akantetapi Penggugat bisa mengerti sampai kelahiran anakanak.

HENDRYKUS DOPO, RATO lahir di Malang tanggal 30 Juni 1996 ;4.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hendrykus Dopo RatoNo.269/1996 tertanggal 5 Agustus 1996, tanda P.5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Camelya Yovita Bhoki NgasuRato No.160/2001 tertanggal 30 April 2001, tanda P.6 ;7. Fotocopy Surat Pernyataan dari Wiwiek Sumartumy tertanggal 25 Agustus2012, tanda P.7 ;8. Fotocopy Surat Pernyataan dari Supiati tertanggal 25 Agustus 2012, tandaP.8 ;9.

HENDRYKUS DOPO, RATO lahir di Malang tanggal 30 Juni1996 ;4.4. CAMELYA YOVITA BHOKI NGASU, RATO lahir di Malang 13Maret 2001 ;5. Menetapkan Tergugat harus memberikan nafkah kepada anakanaknyasetiap bulan sesuai dengan kemampuannya ;6.

Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut menurut terdakwa adalahmilik terdakwa dan saksi Nila Asma Als Mega (dilakukan PenuntutanTerpisah) yang diperoleh dari Zulkifli (dpo)dari Pekanbaru dengan caraTerdakwa (dilakukan Penuntutan Terpisah) menelepon/menghubungi sdr.Zulkifli (dopo) untuk memesan Narkotika jenis shabu, kemudian Narkotikajenis shabu tersebut diantar oleh orang suruhan Zulkifli (dpo) kemudianTerdakwa menjemput Narkotika jenis shabu dan kemudian setelahNarkotika jenis shabu tersebut

habis terjual baru uang pembayarannyaditransfer ke Zulkifli (dopo) melalui nomor rekening yang telah diberikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

) untuk memesan Narkotika jenis shabu, kemudian Narkotikajenis shabu tersebut diantar oleh orang suruhan Zulkifli (dpo) kemudianTerdakwa menjemput Narkotika jenis shabu dan kemudian setelahNarkotika jenis shabu tersebut habis terjual baru uang pembayarannyaditransfer ke Zulkifli (dopo) melalui nomor rekening yang telah diberikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

) untuk memesan Narkotika jenisshabu, kemudian Narkotika jenis shabu tersebut diantar oleh orang suruhansdr.Zulkifli (dopo) Kemudian terdakwa menjemput Narkotika jenis shabu dansetelah Narkotika jenis shabu tersebut habis terjual baru uang pembayarannyaditransfer kepada sdr.Zulkifli (dopo) melalui nomor rekening yang telah diberikan;Menimbang, bahwa saksi Nila Asma Als Mega Binti Darlis telahmelakukan pengiriman uang atau transfer kepada sdr.Zulkifli (dopo) sebanyak 1(satu) kali dan terdakwa sebanyak

3 (tiga) kali, adapun jumlah uang yangditransfer saksi Nila Asma Als Mega Binti Darlis adalah sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) ke nomor rekening yang telahdiberikan oleh sdr.Zulkifli (dopo) namun terdakwa sudah tidak ingat lagi nomorrekening tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualanshabushabu sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) setiap satu kalipengiriman shabushabu dari sdr.Zulkifli (dopo) dan saksi Nila Asma Als MegaBinti Darlis bersamasama

Majid (dopo) dengan maaksud memesan Narkotikajenis shabu, kemudian Terdakwa dan Sdr. Majid (dpo) janjian bertemudi depan Gang Rotan Depok Jawa Barat, setelah bertemu sekira pukul14.00 wib kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Sdr.

Majid (dopo) menyerahkan 1(satu) bungkus paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,2gram kepada Terdakwa, selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut olehTerdakwa dibawa pulang ke tempat kerja Terdakwa; Selanjutnya sekira pukul 18.00 wib Terdakwa menghubungi seorangperempuan yang dikenalnya melalui meChat untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut bersamasama lalu janjian bertemu didepan Hotel Kyrad Jl.

Majid (dopo) menyerahkan 1(satu) bungkus paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,2gram kepada Terdakwa, selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut olehTerdakwa dibawa pulang ke tempat kerja;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1186/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL Bahwa pertama kali Terdakwa memakai narkotika jenis shabu padahari Senin tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wib didaerahDepok Jawa Barat bersama dengan temannya dan Sadr.

Majid (dopo) di Gang Rotan Depok Jawa BaratSelasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 wib seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) rencananya akan terdakwapergunakan untuk diri sendiri;3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 13.00wib Terdakwa menghubungi Sdr. Majid (dpo) lalu memesan Narkotikajenis shabu, kemudian Terdakwa dan Sdr.

Majid (dopo) menyerahkan 1(satu) bungkus paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,2Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1186/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELgram kepada Terdakwa, selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut olehTerdakwa dibawa pulang ke tempat kerja;4. Bahwa pertama kali Terdakwa memakai narkotika jenis shabu padahari Senin tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wib didaerahDepok Jawa Barat bersama dengan temannya dan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suprapto Bin Sumadi) terhadap Penggugat (Luluk Irmawati Binti Dopo Sujono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.020.000,- (satu juta dua puluh

Dengan Kau juga Saya mau belah Kau punyakepala dengan parang dengan perut juga Saya kasih keluar satu kalisambil terdakwa mengarahkan sebilah parang yang dipegang dengankedua tangannya kearah kepala saksi korban, saat itu juga saksiKORNELIS DOPO Als NELIS yang berada dekat dengan terdakwalangsung merampas parang dari tangan terdakwa, kemudian saksikorban berjalan menuju ke pondok sedangkan terdakwa mengikuti daribelakang selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi korban daribelakang dan menekan kepala

LEDI disiram dengan makanan Babi, lalu terdakwamengambil sebilah parang dan mengangkatnya kearah saksiLIDIA DHONE Als LEDI, melihat hal itu saksi menegur denganberkata Agus jangan pakai parang, pakai omong saja, laluterdakwa menjawab dengan berkata O....Dengan Kau juga Sayamau belah Kau punya kepala dengan parang dengan perut jugaSaya kasih keluar satu kali sambil terdakwa mengarahkan sebilahparang yang dipegang dengan kedua tangannya kearah kepalasaksi; Bahwa pada saat itu juga saksi KORNELIS DOPO

dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar awalnya hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekitarjam 15.00 Wita, saat itu saksi sedang bersama istrinya di pondokyang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter dari pondok terdakwa,tidak lama kemudian saksi mendengar orang teriakteriak dipondok terdakwa lalu saksi berjalan ke pondok terdakwa untukmelihat apa yang terjadi, sesampainya di belakang pondokterdakwa ternyata sudah ada saksi LIDIA DHONE Als LEDI dansaksi KORNELIS DOPO

Dengan Kaujuga Saya mau belah Kau punya kepala dengan parang denganperut juga Saya kasih keluar satu kali sambil terdakwamengarahkan sebilah parang yang dipegang dengan keduatangannya kearah kepala saksi korban; Bahwa benar pada saat itu juga saksi KORNELIS DOPO Als NELISyang berada dekat dengan terdakwa langsung merampas parangHal. 11 dari 22 hal.

Dengan Kaujuga Saya mau belah Kau punya kepala dengan parang denganperut juga Saya kasih keluar satu kali sambil terdakwamengarahkan sebilah parang yang dipegang dengan keduatangannya kearah kepala saksi ROSALIA UMA Als ROSA; Bahwa benar pada saat itu juga saksi KORNELIS DOPO Als NELISyang berada dekat dengan terdakwa langsung merampas parangdari tangan terdakwa, kemudian saksi ROSALIA UMA Als ROSAberjalan menuju ke pondok sedangkan terdakwa mengikuti dariHal. 16 dari 22 hal.

Selanjutnya Belis (dopo) mengambil egrek di Sp. Motordan menyerahkannya kepada terdakwa dan kemudian terdakwabersama dengan saksi Rudi berjalan kaki masuk kedalam Areal Afd. IXPTPN II Sawit Hulu.

Motor yang sudah adaalongalongnya mendekati terdakwa dan saksi Rudi dan kemudianterdakwa dan saksi Rudi mengangkat buah sawit dan memasukannyakedalam keranjang alongalong dan kemudian Belis (dpo) mengatakankepada terdakwa dan saksi Rudi Buah sawit ini saya akan jual keHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Stbtempat Boneng, dan selanjutnya Belis (dopo) pun pergi membawa buahsawit tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Rudi melanjutkan mengegrek buahsawit, namun pada saat saksi Rudi

IlKebun Sawit Hulu Utara sedangkan Belis (dpo) berhasilmelarikan diri ;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara Terdakwa bersama saksi Rudi (berkasterpisah) dan Belis (dopo) masuk ke dalam Areal Afd. IXPTPN. Il Sawit Hulu) dengan berjalan kaki, sambilmembawa 1 (satu) buah egrek, kemudian saksi Rudi(berkas terpisah) mengambil pelepah sawit untuk mengikategrek lalu). mengegrek buah sawit, lalu.

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa benarpada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 07.30 Wib, Terdakwabersama Rudi (berkas terpisah) dan Belis (dopo) mengambil 2 (dua) tandan buahkelapa sawit milik PTPN.

Il Sawit Hulu dengan berjalan kaki, sambil membawa 1 (satu)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Stbbuah egrek, kemudian saksi Rudi (berkas terpisah) mengambil pelepah sawituntuk mengikat egrek lalu mengegrek buah sawit, lalu Terdakwa mengangkatbuah yang jatuh dan menyembunyikan di semaksemak, kemudian saksi Rudi(berkas terpisah) menghubungi Belis (dopo) dan mengatakan Ini buah sawitnyasudah dapat 8 (delapan) tandan lalu Belis (dpo) datang dan mendekatiTerdakwa dengan mengendarai Sp.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa kedapanan menguasaiatau menmiliki narkotika golongan jenis ganja;Bahwa cerita kejadainnya berawal pada saat Terdakwa sedang berada dirumahtiba tiba saudara Gocil (dpo) datang kerumah Terdakwa kemudian Terdakwapunbersama saudara Gocil (dpo) ngobrol ngobrol tidak lama kemudian saudaraGocil (dpo) menitipkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik warna merahyang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus kertas yang berisi ganja, dansaudara Gocil (dopo

bungkus kertas yangberisi ganja dari bawa meja yang ada didalam rumah tamu rumah Terdakwa ,kemudians aya berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tahu bahwa bungkusan yang dititipikan oleh saudara Gocil (dpo)kepada Terdakwa adalah ganja karena pada saat saudara Gocil (doo) menitipkanbungkusan tersebut saudara Gocil memberi tahu Terdakwa bahwa bungkusantersebut berisi ganja;Bahwa Terdakwa mau menerima titipan ganja dari saudara Gocil (dopo

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tahu bahwa bungkusan yang dititipikan olehsaudara Gocil (dopo) kepada Terdakwa adalah ganja karena pada saat saudaraGocil (dpo) menitipbkan bungkusan tersebut saudara Gocil memberi tahu Terdakwabahwa bungkusan tersebut berisi ganja dan Terdakwa mau menerima titipanganja dari saudara Gocil (dpo) karena pada saat itu saudara Gocil (dpo)menitipkan ganja tersebut tidak lama dan Terdakwa akan diberi imbala berupamengkonsumsi ganja geratis bersama sam adengan saudara Gocil

Wib,bertempat di Jalan Raya Bojong Gede Citayem Kabupaten Bogor, berawal pada saatTerdakwa sedang berada dirumah tiba tiba saudara Gocil (dpo) datang kerumahTerdakwa kemudian Terdakwapun bersama saudara Gocil (dpo) ngobrol ngobrol tidaklama kemudian saudara Gocil (dpo) menitipkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkusplastik warna merah yang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus kertas yang berisiganja, dan saudara Gocil (dpo) akan mengambil kembali ganja tersebut setelah Terdakwadan saudara Gocil (dopo

depan sebelah kiri yang Terdakwa pakai, selanjutnya Polisi tersebut langsungmelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan ditemukan 7 (tujuh) bungkus kertasyang berisi ganja dari bawa meja yang ada didalam rumah tamu rumah Terdakwa ,kemudians aya berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam persidangan yangmenerangkan bahwa sebelumnya Terdakwa tahu bahwa bungkusan yang dititipikan olehsaudara Gocil (dopo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Sholeh bin Nadi alm) terhadap Penggugat (Gita Sulfiah Nanda binti Dopo Sujono)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680000 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen tertanggal 18 Nopember 2009,diberi tanda bukti P4 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471LT130520130005 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 13Mei 2013, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimanatersebut dibawah ini1SAKSI MUXIMIN DOPO

Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagaimana tersebut dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P5 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama MUXIMIN DOPO

dan HERLINA ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, berupa Kartu Tanda Penduduk, P2 berupakartu Keluarga dan P 3 berupa Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan dengan keterangansaksi yang bernama MUXIMIN DOPO dan HERLINA, yang menyatakan bahwa benar ParaPemohon suami isteri dan tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor15125 / 2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten kebumentertanggal 18 Nopember 2009 yang menyatakan

Long kis Kab.Paser Kaltim, yang ketiga kalinya pada hari dan tanggal lupa bertempat dirumah saksi DAVID DOPO Anak dari YOHANES KEWU (Alm) Desa KrayanSentosa Kec. Long Ikis Kab. Paser Kaltim, yang keempat kali pada hari dantanggal lupa bertempat di kebun kelapa sawit Desa Krayan Sentosa Kec.Long Ikis Kab. Paser Kaltim, yang kelima kali pada hari dan tanggal lupabertempat di rumah terdakwa Desa Krayan Sentosa Kec.

Long Ikis Kab.Paser Kaltim, yang keenam pada hari dan tanggal lupa bertempat di rumahsaksi DAVID DOPO Anak dari YOHANES KEWU (Alm) Desa Krayan SentosaKec. Long Ikis Kab. Paser Kaltim, dan yang ketujuh pada hari Sabtu tanggal23 Agustus 2014 sekira jam 19.00 wita di Pasar malam Desa Krayan SentosaKec. Long Ikis Kab.

Perkara No : 315/Pid.Sus/2014/PN.TgtBENDELINA KOLLY Anak dari YOSAFAT KOLLY sampai masuk dandigoyanggoyang keluar masuk sekira 4 menit sampai keluarspermanya tetapi saksi BENDELINA KOLLY Anak dari YOSAFATKOLLY lupa spermanya dikeluarkan dimana; Ketiga kalinya pada hari dan tanggal lupa bertempat di rumah saksiDAVID DOPO Anak dari YOHANES KEWU (Alm) Desa KrayanSentosa Kec. Long Ikis Kab.

PaserKaltim, yang keenam pada hari dan tanggal lupa bertempat di rumahsaksi DAVID DOPO Anak dari YOHANES KEWU (Alm) Desa KrayanSentosa Kec. Long Ikis Kab. Paser Kaltim, dan yang ketujuh pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira jam 19.00 wita di Pasar malamDesa Krayan Sentosa Kec. Long lkis Kab.

Long Ikis Kab.Paser Kaltim, yang keenam pada hari dan tanggal lupa bertempat di rumahsaksi DAVID DOPO Anak dari YOHANES KEWU (Alm) Desa Krayan SentosaKec. Long Ikis Kab. Paser Kaltim, dan yang ketujuh pada hari Sabtu tanggal23 Agustus 2014 sekira jam 19.00 wita di Pasar malam Desa Krayan SentosaKec. Long kis Kab.

Pakam Nomor 2409/Pid Sus/2019/PN Lbp tanggal6 Februari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 3 Desember 2019 Nomor :Reg.Perkara PDM 84/Eku.2/L.Pkam/12/2019 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa HUSEN SYUKRI bersama terdakwa ELI SANTONIUS SEMBIRINGalias ELI, terdakwa ALFIN, terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan terdakwaNURDINSYAH alias UDIN, bersamaANDIKA, ENDAN alias OPUNG, BODONG,ANE DOPO

saksi korbanmengechek keadaan rumah saksi korban, saksi korban melihat kaca jendela saksikorban sudah hancur, kursi plastic yang ada didepan rumah saksi korban sudah tidakada lagi, serta pintu kaca yang terletak diteras rumah saksi korban sudah rusak dantidak bisa dipergunakan lagi, akibat perbuatan terdakwa HUSEN SYUKRI bersamaterdakwa ELI SANTONIUS SEMBIRING alias ELI, terdakwa ALFIN, terdakwaNURDINSYAH alias UDIN, terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK, dan jugaANDIKA, ENDAN alias OPUNG, BODONG, ANE DOPO

yangHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 269/Pid/2020/PT MDNtidak dikenal maka saksi korban MUHAMMAD ARIS SILABAN alias PAK ARISmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.Atau Kedua :Bahwa terdakwa HUSEN SYUKRI bersama terdakwa ELI SANTONIUS SEMBIRINGalias ELI, terdakwa ALFIN, terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan terdakwaNURDINSYAH alias UDIN, bersamaANDIKA, ENDAN alias OPUNG, BODONG,ANE DOPO

(maksudnya makai sabu) lalu saksi Yofan Baltasar Maja dan saksi Ase TiauCiu menjawab maulah (mau makai sabu) lalu Saksi Erwin Nababan BinUlam Nababan, saksi Yofan Baltasar Maja, saksi Ase Tiau Ciu dan saksiMarianus Dopo memakasi sabu bersamasama.

(maksudnya makai sabu)lalu saksi Yofan Baltasar Maja dan saksi Ase TiauCiu menjawab maulah (mau makai sabu) lalu Saksi Erwin Nababan BinUlam Nababan, saksi Yofan Baltasar Maja, saksi Ase Tiau Ciu dan saksiMarianus Dopo memakasi sabu bersamasama.

Sagulung Kota Batam setibanya dirumah, Saksi Erwin Nababan BinUlam Nababan dan saksi Ase Tiau Ciu sudah sampai duluan di koskosansaksi dan tidak lama kemudian disusul oleh saksi Marianus Dopo. Setelahdudukduduk di kosan saksi, Saksi Erwin Nababan Bin Ulam Nababanmenawarkan untuk memakai sabu bersamasama dengan mengatakan maunarik gak ?

Sagulung Kota Batam, sesampainya disana saksi dan saksi Ase TiauCiu sudah sampai duluan di koskosan saksi Yofan Baltasar Maja dan tidaklama kemudian disusul oleh saksi Marianus Dopo, setelan berada di dalamkamar kos saksi Yofan Baltasar Maja, saksi mengatakan mau narik gak ?(maksudnya makai sabu) lalu saksi Yofan Baltasar Maja dan saksi Ase TiauCiu menjawab maulah (mau makai sabu) lalu saksi, saksi Yofan BaltasarMaja, saksi Ase Tiau Ciu dan saksi Marianus Dopo memakasi sabu bersamasama.

Kemudian saksi Marianus Dopo pergi mengantarkan pesanan KakRosa (DPO) yang sebelumnya memesan sabu seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ke Mitra Mall Batu AJI Aji Batam; Bahwa Selanjutnya sekitar pukul 03.45 wib datang petugasKepolisian Satresnarkoba Polresta Barelang masuk ke dalam rumah Koskosan Kavling Sei Lekop RT.0O3 RW.O6 Blok G 11A Kec.

Hayam Wuruk Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Bahwa ceritanya berawal ketika itu Terdakwa dihubungi oleh Sely BintiGunawan dan la memesan shabu kepada Terdakwa namun pada saat ituTerdakwa menyuruh Sely Binti Gunawan untuk membeli shabu langsungkepada saudara Riki (dpo), tidak lama kemudian Sely Binti Gunawanmenelepon kembali Terdakwa dan menyebutkan bahwa saudara Riki (dpo)bisa menyediakan shabu tersebut akan tetapi saudara Riki (dopo) maunyamelewati Terdakwa terlebih dahulu;Bahwa setelah itu

Hayam Wuruk Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;;Bahwa benar kejadiannya berawal ketika itu Terdakwa dihubungi oleh SelyBinti Gunawan dan la memesan shabu kepada Terdakwa namun pada saatitu Terdakwa menyuruh Sely Binti Gunawan untuk membeli shabu langsungkepada saudara Riki (dpo), tidak lama kemudian Sely Binti Gunawanmenelepon kembali Terdakwa dan menyebutkan bahwa saudara Riki (dpo)bisa menyediakan shabu tersebut akan tetapi saudara Riki (dopo) maunyamelewati Terdakwa terlebih dahulu, setelah itu

Terdakwa langsungmenelepon saudara Riki (dopo) dan Terdakwa disuruh oleh saudara Riki(dpo) untuk menemui ternyata Sely binti Gunawan dan meminta uangpembelian shabu tersebut, kemudian Terdakwa menemui Sely bintiGunawan dan meminta uang pembelian shabu tersebut sebesarRp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwalangsung kembali menemui saudara Riki (dopo) dan menyerahkan uangtersebut kepada saudara Riki sedangkan saudara Riki menyerahkan 1(satu) bungkus shabu yang dibungkus

Hayam Wuruk Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, kejadiannya berawal ketika ituTerdakwa dihubungi oleh Sely Binti Gunawan dan la memesan shabu kepada Terdakwanamun pada saat itu Terdakwa menyuruh Sely Binti Gunawan untuk membeli shabulangsung kepada saudara Riki (dpo), tidak lama kemudian Sely Binti Gunawan meneleponkembali Terdakwa dan menyebutkan bahwa saudara Riki (dpo) bisa menyediakan shabutersebut akan tetapi saudara Riki (dopo) maunya melewati Terdakwa terlebih dahulu,setelah itu Terdakwa

langsung menelepon saudara Riki (dpo) dan Terdakwa disuruh olehsaudara Riki (dopo) untuk menemui ternyata Sely binti Gunawan dan meminta uangpembelian shabu tersebut, kemudian Terdakwa menemui Sely binti Gunawan danmeminta uang pembelian shabu tersebut sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratusribu rupiah) setelah itu Terdakwa langsung kembali menemui saudara Riki (dpo) danHalaman 14 dari 17 PTSN No.

kepada paman kandung Penggugat II SUSANA DERU (adikkandung Penggugat YOSEFINA BEKU) yang bernama ANDREAS BAWAbahwa pada obyek sengketa telah dimasuki dan dibersihkan oleh TergugatLEONARDUS L BHELI dan selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2017ANDREAS BAWA bersama Penggugat YOSEFINA BEKU sertaPenggugat Il SUSANA DERU dan keluarganya pergi mencari TergugatLEONARDUS L BHELI yang biasa menginap dirumah SEBASTIANUSDOPO bila ke waebela dan setelah bertemu dengan TergugatLEONARDUS L BHELI dirumah SEBASTIANUS DOPO

pemeriksaanBanding mengulangi pemeriksaan keseluruhannya, baikmengenai fakta maupun penerapan hukum.Oleh karenanya peradilan Judex facti, khususnya PengadilanTinggi Kupang mempunyai kewenangan untuk memeriksakembali faktafakta dan penerapan hukumnyaYang tidak secara cermat memper timbangkan adalah peristiwahukum adanya pemekaran Sao Mau Zia dari Sao Tiwu Bogopada tahun 1957, oleh ketarangan saksi SABINA BELU,PAULUSMAKU,YEREMIAS FONGO, ANDREAS SURI ( Dela Tiwu Bogo ),THEODORUS FOLO, PAULUS YOSEP DOPO

Dan alat bukti yang menunjukan hubunganhukum antara Terbanding / Penggugat dengan Obyek sengketa,serta terbanding / Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaranatas dalildalilnya tentang kepemilikan tanah obyek sengketa ;Bahwa Saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, Andreas Suri,Yohanes Gelu Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Halaman 28 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja, dibawahberjanji menerangkan tentang kepemilikan Sao Tiwu Bogotentang lokasi

Karena saksi pada saat itu sakit sakit.Bahwa dari kesaksian Pewaris SABINA BELU, di dukung denganketerangan saksi Yeremias Fongo, Andreas Suri, Theodorus Folo,Paulus Yosep Dopo, dan Paulus Maku adanya Peristiwapemekaran Sao Mau Zia dari Sao Tiwu Bogo pada tahun 1957.

Bahwa Pembanding/Tergugat menyatakan Pengadilan NegeriBajawa dalam putusannya tidak secara cermatmempertimbangakan adalah peristiwa hukum adanyapemekaran sao Mau Zia dari sao Tiwu Bogo pada tahun1957 oleh keterangan saksi SABINA BELU, PAULUS MAKU,YEREMIAS FONGO, ANDREAS SURI, (Dela Tiwu Bogo)THEODORUS FONGO dan PAULUS YOSEP DOPO (ketua sukuMetu).Bahwa atas keberatan tersebut dapat para Terbanding/paraPenggugat menjawab sebagai berikut :1.

WaktuIndonesia Barat atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulanNovember atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di Divisi 5Blok 125 Desa Biaro Baru Kecamatan Karang Dapo Kabupaten MusiRawas Utara terdakwa bersama rekan yaitu Aldi (dpo) sedang memanenbuah kelapa sawit dari batangnya dengan mengunakan dodos tersebutyang mana kelapa sawit tersebut milik PT Lonsum Riam Indah Estatet ;Bahwa para saksi langsung akan melakukan pengakapan terhadapterdakwa bersama dengan rekanya yaitu Aldi (dopo

Indonesia Barat atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan November atau setidaktidaknyadalam Tahun 2014 bertempat di Divisi 5 Blok 125 Desa Biaro Baru KecamatanKarang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara terdakwa bersama rekan yaitu Aldi(dpo) sedang memanen buah kelapa sawit dari batangnya dengan mengunakandodos tersebut yang mana kelapa sawit tersebut milik PT Lonsum Riam IndahEstatet ;Menimbang, bahwa para saksi langsung akan melakukan pengakapanterhadap terdakwa bersama dengan rekanya yaitu Aldi (dopo

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa para saksi langsung akan melakukan pengakapanterhadap terdakwa bersama dengan rekanya yaitu Aldi (dopo) maka melihatkedatangan para saksi secara tibatiba tersebut rekan terdakwa yaitu Aldilangsung melarikan diri, melihat hal tersebut maka terdakwa langsungmengeluarkan sebila keris milik terdakwa yang terdakwa selipkan dipinggangterdakwa tersebut, melihat hal tersebut maka saksi Sabam Sinaga

Dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Ssupaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya ; Menimbang, bahwa para saksi langsung akan melakukan pengakapanterhadap terdakwa bersama dengan rekanya yaitu Aldi (dopo) maka melihatkedatangan para saksi secara tibatiba tersebut rekan terdakwa yaitu Aldilangsung melarikan diri, melihat hal tersebut

Langkat Terdakwa bersama Juli (dopo) memanen buah kelapasawit milik PT.

Bahrumi sebanyak 14 (empat belas) tandan, kemudian saksiZulham Effendi bersama saksi Islamuddin dan saksi Ngadimin yang padasaat itu sedang patroli melihat Terdakwa sedang melangsir atau mengangkatbuah kelapa sawit yang telah dipanen oleh Juli (dopo) menuju ke seberang relkereta api selanjutnya melakukan pengejaran dan penangkapan terhadapTerdakwa sedangkan Juli berhasil melarikan diri; Bahwa benar Terdakwa bersama Juli (dpo) tidak ada mendapat ijin dari PT.Bahruni untuk memanen atau mengambil buah

Langkat Terdakwabersama Juli (dopo) memanen buah kelapa sawit milik PT.

Dan dalam tindakannya keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir dari tindak pidanaitu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwabersama Juli (dopo) mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Ratu Dopo, Sj, dan telahdicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6007/2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikarunia3. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis sesuai dengan tujuan perkawinan menurut UndangUndang NomorT Tali 1.9 74 ence anne ees eieerieeemee4.

Ratu Dopo,Sj, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6007/2013 tanggal 16Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Badung adalah putus karenaDONCEIAlan j~~~ nnn nnn nnn inne3.

Rizky (dopo) menghubungitemannya untuk menawarkan sarang burung walet milik saksi korban BunLiong setelah ada kesepakatan kemudian Reza (dpo) bersama terdakwamasuk ke dalam Gang ditempat tersebut, kemudian terdakwa bersama Rezaals. Rizky (dpo) menurunkan Sarang Burung Walet sebanyak 28,5 kgtersebut didepan teras rumah pembeli, kemudian reza als. Rizky (dpo)masuk kedalam rumah, tidak berapa lama kemudian Reza als.

Rizky (dopo) mengatakan akan menambahi Rp.5.000.000, untukterdakwa.

Rizky (dopo) menemui saksi korban Bun Liongsedangkan terdakwa tetap berada didalam mobil, tidak berapa lamapembicaraan antara Reza (dpo) dan saksi korban Bun Liong kemudianterdakwa melihat Reza (dpo) bersama saksi Andrew Haris Suwongsomemindahkan sarang burung walet sebanyak 25,5 kg dari mobil yangdibawa saksi korban Bun Liong ke mobil Reza als. Rizky (dpo), selanjutnyaReza sl.

Setelahberada diatas mobil pick up tersebut, terdakwa memotong tali ikatan ban danmengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu) buah banyang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) set Radio SSBtipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADI alias Kancil (dpo)yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo) yang berada dibelakangmobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar

Setelah berada diatas mobil pickup tersebut, terdakwa memotong tali ikatan ban dan mengoyak tenda denganpisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu) buah ban yang dijatuhkan kepinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem 600merk YAESU dilemparkan kepada ARIADI alias Kancil (dpo) yangberboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo) yang berada dibelakangmobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar

Pick Up BK 8455 FA sambil memegang 1 (satu) buah pisau lipat.Setelah berada diatas mobil pick up tersebut, terdakwa memotong tali ikatanban dan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu)buah ban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu)set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADIalias Kancil (dpo) yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo)yang berada dibelakang mobil carry pick up tersebut; Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo

Pick Up BK 8455 FA sambil memegang 1 (satu) buah pisau lipat.Setelah berada diatas mobil pick up tersebut, terdakwa memotong tali ikatanban dan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu)buah ban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu)set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADIalias Kancil (dpo) yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo)yang berada dibelakang mobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo

Setelah berada diatas mobil pick up tersebut, terdakwa memotong taliikatan ban dan mengoyak tenda dengan pisau lipat, Kemudian mengambil 1(satu) buah ban yang dijatunkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1(satu) set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepadaARIADI alias Kancil (dpo) yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung(dpo) yang berada dibelakang mobil carry pick up tersebut; Bahwa Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung(dpo) membawa 1 (satu) buah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sumono bin Ahmat Satari dan Pemohon II Suharsih binti Dopo yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1974, di Desa Simpang Terusan, Kabupaten Muara Bulian, Provinsi Jambi
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk

te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sumono bin Ahmat Satari, TTL Jawa Tengah, 01 Juli 1952, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Petani, beralamat di RT.O1 DusunBungkal, Kelurahan Muara Tebo, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suharsih binti Dopo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumono bin AhmatSatari) dan Pemohon II (Suharsih binti Dopo) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1974 di Desa Simpang Terusan, Kecamatan MuaraBulian, Kabupaten Batanghari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sumono bin Ahmat Satari) denganPemohon II (Suharsih binti Dopo) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1974 di Desa Simpang Terusan, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batanghari;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sumono bin Ahmat Satari) denganPemohon II (Suharsih binti Dopo) untuk mencatatkan pernikahannya KeKUA Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;4.