kabel speaker yangada didalam mobil tersebut lalu sdr.Ardi (dpo) berkata kepada korbanada duit dak kau dan pada saat itu korban menjawab ada dikantong akukemudian teman Terdakwa langsung memeriksa kantong korban danpada saat itu ditemukan 1 (Satu) buah Handphone Oppo warna hitamdan uang sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dankemudian sdr.Ardi (dpo) langsung menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa sedangkan 1 (satu) buah Handphone Oppo warna hitamtersebut dipegang oleh sdr.Ardi (dopo

dan setiba disimpang kontilanak Terdakwamembelokkan mobil masuk kedalam simpang kontilanak tersebut dansekitar 1 (satu) Kilometer Terdakwa bersama dengan sdr.Ardi (dpo)langsung melemparkan korban kepinggir jalan dalam keadaan tangandan kaki terikat serta mulut terikat baju rompi kKemudian Terdakwa dansdr.Ardi (dpo) langsung pergi meninggalkan korban; Bahwa setelah itu Terdakwa dan sdr.Ardi (dpo) pergi kearahsimpang B80 dan setelah keluar dari simpang B80 kemudian Terdakwabersama dengan sdr.Ardi (dopo

dan tidak berwujud yangmempunyai nilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya dan barangtersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalahmilik orang lain bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa pengertian barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut adalah kepunyaan oranglain bukan kepunyaan Terdakwa;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa Yogie Shaputra Bin Yusmed bersamadengan sdr.Ardi (dopo

melanjutkan perjalanan dan hampirmendekati pos 22 PT.BPP kemudian Terdakwa berkata kepada korban berhentidulu karena Terdakwa mau buang air kecil sehingga korban menghentikanmobil yang ia kendarai dan setelah itu Terdakwa langsung menodongkansenjata tajam kearah leher korban sebelah kanan dan sambil berkata pindahkebelakang dan kemudian sdr.Ardi (dpo) langsung mengambil pisau dariTerdakwa dan Terdakwa langsung pindah ke kursi sopir kemudian Terdakwamemutar balik mobil tersebut kemudian sdr.Ardi (dopo

/Pid.B/2019/PN Skydidalam mobil tersebut lalu sdr.Ardi (dpo) berkata kepada korban ada duit dakkau dan pada saat itu korban menjawab ada dikantong aku kemudian temanTerdakwa langsung memeriksa kantong korban dan pada saat itu ditemukan 1(satu) buah Handphone Oppo warna hitam dan uang sebanyak Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian sdr.Ardi (dpo) langsungmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa sedangkan 1 (satu) buahHandphone Oppo warna hitam tersebut dipegang oleh sdr.Ardi (dopo

Dengan Kau juga Saya mau belah Kau punyakepala dengan parang dengan perut juga Saya kasih keluar satu kalisambil terdakwa mengarahkan sebilah parang yang dipegang dengankedua tangannya kearah kepala saksi korban, saat itu juga saksiKORNELIS DOPO Als NELIS yang berada dekat dengan terdakwalangsung merampas parang dari tangan terdakwa, kemudian saksikorban berjalan menuju ke pondok sedangkan terdakwa mengikuti daribelakang selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi korban daribelakang dan menekan kepala

LEDI disiram dengan makanan Babi, lalu terdakwamengambil sebilah parang dan mengangkatnya kearah saksiLIDIA DHONE Als LEDI, melihat hal itu saksi menegur denganberkata Agus jangan pakai parang, pakai omong saja, laluterdakwa menjawab dengan berkata O....Dengan Kau juga Sayamau belah Kau punya kepala dengan parang dengan perut jugaSaya kasih keluar satu kali sambil terdakwa mengarahkan sebilahparang yang dipegang dengan kedua tangannya kearah kepalasaksi; Bahwa pada saat itu juga saksi KORNELIS DOPO

dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar awalnya hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekitarjam 15.00 Wita, saat itu saksi sedang bersama istrinya di pondokyang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter dari pondok terdakwa,tidak lama kemudian saksi mendengar orang teriakteriak dipondok terdakwa lalu saksi berjalan ke pondok terdakwa untukmelihat apa yang terjadi, sesampainya di belakang pondokterdakwa ternyata sudah ada saksi LIDIA DHONE Als LEDI dansaksi KORNELIS DOPO

Dengan Kaujuga Saya mau belah Kau punya kepala dengan parang denganperut juga Saya kasih keluar satu kali sambil terdakwamengarahkan sebilah parang yang dipegang dengan keduatangannya kearah kepala saksi korban; Bahwa benar pada saat itu juga saksi KORNELIS DOPO Als NELISyang berada dekat dengan terdakwa langsung merampas parangHal. 11 dari 22 hal.

Dengan Kaujuga Saya mau belah Kau punya kepala dengan parang denganperut juga Saya kasih keluar satu kali sambil terdakwamengarahkan sebilah parang yang dipegang dengan keduatangannya kearah kepala saksi ROSALIA UMA Als ROSA; Bahwa benar pada saat itu juga saksi KORNELIS DOPO Als NELISyang berada dekat dengan terdakwa langsung merampas parangdari tangan terdakwa, kemudian saksi ROSALIA UMA Als ROSAberjalan menuju ke pondok sedangkan terdakwa mengikuti dariHal. 16 dari 22 hal.

Selanjutnya Belis (dopo) mengambil egrek di Sp. Motordan menyerahkannya kepada terdakwa dan kemudian terdakwabersama dengan saksi Rudi berjalan kaki masuk kedalam Areal Afd. IXPTPN II Sawit Hulu.

Motor yang sudah adaalongalongnya mendekati terdakwa dan saksi Rudi dan kemudianterdakwa dan saksi Rudi mengangkat buah sawit dan memasukannyakedalam keranjang alongalong dan kemudian Belis (dpo) mengatakankepada terdakwa dan saksi Rudi Buah sawit ini saya akan jual keHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Stbtempat Boneng, dan selanjutnya Belis (dopo) pun pergi membawa buahsawit tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Rudi melanjutkan mengegrek buahsawit, namun pada saat saksi Rudi

IlKebun Sawit Hulu Utara sedangkan Belis (dpo) berhasilmelarikan diri ;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara Terdakwa bersama saksi Rudi (berkasterpisah) dan Belis (dopo) masuk ke dalam Areal Afd. IXPTPN. Il Sawit Hulu) dengan berjalan kaki, sambilmembawa 1 (satu) buah egrek, kemudian saksi Rudi(berkas terpisah) mengambil pelepah sawit untuk mengikategrek lalu). mengegrek buah sawit, lalu.

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa benarpada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 07.30 Wib, Terdakwabersama Rudi (berkas terpisah) dan Belis (dopo) mengambil 2 (dua) tandan buahkelapa sawit milik PTPN.

Il Sawit Hulu dengan berjalan kaki, sambil membawa 1 (satu)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Stbbuah egrek, kemudian saksi Rudi (berkas terpisah) mengambil pelepah sawituntuk mengikat egrek lalu mengegrek buah sawit, lalu Terdakwa mengangkatbuah yang jatuh dan menyembunyikan di semaksemak, kemudian saksi Rudi(berkas terpisah) menghubungi Belis (dopo) dan mengatakan Ini buah sawitnyasudah dapat 8 (delapan) tandan lalu Belis (dpo) datang dan mendekatiTerdakwa dengan mengendarai Sp.

HENDRYKUS DOPO, RATO lahir di Malang tanggal 30 Juni 1996 ;2.4. CAMELYA YOVITA BHOKI NGASU, RATO lahir di Malang 13 Maret2001 ;. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat sangat bahagiawalaupun Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah kontrakan akantetapi Penggugat bisa mengerti sampai kelahiran anakanak.

HENDRYKUS DOPO, RATO lahir di Malang tanggal 30 Juni 1996 ;4.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hendrykus Dopo RatoNo.269/1996 tertanggal 5 Agustus 1996, tanda P.5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Camelya Yovita Bhoki NgasuRato No.160/2001 tertanggal 30 April 2001, tanda P.6 ;7. Fotocopy Surat Pernyataan dari Wiwiek Sumartumy tertanggal 25 Agustus2012, tanda P.7 ;8. Fotocopy Surat Pernyataan dari Supiati tertanggal 25 Agustus 2012, tandaP.8 ;9.

HENDRYKUS DOPO, RATO lahir di Malang tanggal 30 Juni1996 ;4.4. CAMELYA YOVITA BHOKI NGASU, RATO lahir di Malang 13Maret 2001 ;5. Menetapkan Tergugat harus memberikan nafkah kepada anakanaknyasetiap bulan sesuai dengan kemampuannya ;6.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa kedapanan menguasaiatau menmiliki narkotika golongan jenis ganja;Bahwa cerita kejadainnya berawal pada saat Terdakwa sedang berada dirumahtiba tiba saudara Gocil (dpo) datang kerumah Terdakwa kemudian Terdakwapunbersama saudara Gocil (dpo) ngobrol ngobrol tidak lama kemudian saudaraGocil (dpo) menitipkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik warna merahyang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus kertas yang berisi ganja, dansaudara Gocil (dopo

bungkus kertas yangberisi ganja dari bawa meja yang ada didalam rumah tamu rumah Terdakwa ,kemudians aya berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tahu bahwa bungkusan yang dititipikan oleh saudara Gocil (dpo)kepada Terdakwa adalah ganja karena pada saat saudara Gocil (doo) menitipkanbungkusan tersebut saudara Gocil memberi tahu Terdakwa bahwa bungkusantersebut berisi ganja;Bahwa Terdakwa mau menerima titipan ganja dari saudara Gocil (dopo

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tahu bahwa bungkusan yang dititipikan olehsaudara Gocil (dopo) kepada Terdakwa adalah ganja karena pada saat saudaraGocil (dpo) menitipbkan bungkusan tersebut saudara Gocil memberi tahu Terdakwabahwa bungkusan tersebut berisi ganja dan Terdakwa mau menerima titipanganja dari saudara Gocil (dpo) karena pada saat itu saudara Gocil (dpo)menitipkan ganja tersebut tidak lama dan Terdakwa akan diberi imbala berupamengkonsumsi ganja geratis bersama sam adengan saudara Gocil

Wib,bertempat di Jalan Raya Bojong Gede Citayem Kabupaten Bogor, berawal pada saatTerdakwa sedang berada dirumah tiba tiba saudara Gocil (dpo) datang kerumahTerdakwa kemudian Terdakwapun bersama saudara Gocil (dpo) ngobrol ngobrol tidaklama kemudian saudara Gocil (dpo) menitipkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkusplastik warna merah yang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus kertas yang berisiganja, dan saudara Gocil (dpo) akan mengambil kembali ganja tersebut setelah Terdakwadan saudara Gocil (dopo

depan sebelah kiri yang Terdakwa pakai, selanjutnya Polisi tersebut langsungmelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan ditemukan 7 (tujuh) bungkus kertasyang berisi ganja dari bawa meja yang ada didalam rumah tamu rumah Terdakwa ,kemudians aya berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam persidangan yangmenerangkan bahwa sebelumnya Terdakwa tahu bahwa bungkusan yang dititipikan olehsaudara Gocil (dopo

Long kis Kab.Paser Kaltim, yang ketiga kalinya pada hari dan tanggal lupa bertempat dirumah saksi DAVID DOPO Anak dari YOHANES KEWU (Alm) Desa KrayanSentosa Kec. Long Ikis Kab. Paser Kaltim, yang keempat kali pada hari dantanggal lupa bertempat di kebun kelapa sawit Desa Krayan Sentosa Kec.Long Ikis Kab. Paser Kaltim, yang kelima kali pada hari dan tanggal lupabertempat di rumah terdakwa Desa Krayan Sentosa Kec.

Long Ikis Kab.Paser Kaltim, yang keenam pada hari dan tanggal lupa bertempat di rumahsaksi DAVID DOPO Anak dari YOHANES KEWU (Alm) Desa Krayan SentosaKec. Long Ikis Kab. Paser Kaltim, dan yang ketujuh pada hari Sabtu tanggal23 Agustus 2014 sekira jam 19.00 wita di Pasar malam Desa Krayan SentosaKec. Long Ikis Kab.

Perkara No : 315/Pid.Sus/2014/PN.TgtBENDELINA KOLLY Anak dari YOSAFAT KOLLY sampai masuk dandigoyanggoyang keluar masuk sekira 4 menit sampai keluarspermanya tetapi saksi BENDELINA KOLLY Anak dari YOSAFATKOLLY lupa spermanya dikeluarkan dimana; Ketiga kalinya pada hari dan tanggal lupa bertempat di rumah saksiDAVID DOPO Anak dari YOHANES KEWU (Alm) Desa KrayanSentosa Kec. Long Ikis Kab.

PaserKaltim, yang keenam pada hari dan tanggal lupa bertempat di rumahsaksi DAVID DOPO Anak dari YOHANES KEWU (Alm) Desa KrayanSentosa Kec. Long Ikis Kab. Paser Kaltim, dan yang ketujuh pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira jam 19.00 wita di Pasar malamDesa Krayan Sentosa Kec. Long lkis Kab.

Long Ikis Kab.Paser Kaltim, yang keenam pada hari dan tanggal lupa bertempat di rumahsaksi DAVID DOPO Anak dari YOHANES KEWU (Alm) Desa Krayan SentosaKec. Long Ikis Kab. Paser Kaltim, dan yang ketujuh pada hari Sabtu tanggal23 Agustus 2014 sekira jam 19.00 wita di Pasar malam Desa Krayan SentosaKec. Long kis Kab.

Majid (dopo) dengan maaksud memesan Narkotikajenis shabu, kemudian Terdakwa dan Sdr. Majid (dpo) janjian bertemudi depan Gang Rotan Depok Jawa Barat, setelah bertemu sekira pukul14.00 wib kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Sdr.

Majid (dopo) menyerahkan 1(satu) bungkus paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,2gram kepada Terdakwa, selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut olehTerdakwa dibawa pulang ke tempat kerja Terdakwa; Selanjutnya sekira pukul 18.00 wib Terdakwa menghubungi seorangperempuan yang dikenalnya melalui meChat untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut bersamasama lalu janjian bertemu didepan Hotel Kyrad Jl.

Majid (dopo) menyerahkan 1(satu) bungkus paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,2gram kepada Terdakwa, selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut olehTerdakwa dibawa pulang ke tempat kerja;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1186/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL Bahwa pertama kali Terdakwa memakai narkotika jenis shabu padahari Senin tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wib didaerahDepok Jawa Barat bersama dengan temannya dan Sadr.

Majid (dopo) di Gang Rotan Depok Jawa BaratSelasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 wib seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) rencananya akan terdakwapergunakan untuk diri sendiri;3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 13.00wib Terdakwa menghubungi Sdr. Majid (dpo) lalu memesan Narkotikajenis shabu, kemudian Terdakwa dan Sdr.

Majid (dopo) menyerahkan 1(satu) bungkus paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,2Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1186/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELgram kepada Terdakwa, selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut olehTerdakwa dibawa pulang ke tempat kerja;4. Bahwa pertama kali Terdakwa memakai narkotika jenis shabu padahari Senin tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wib didaerahDepok Jawa Barat bersama dengan temannya dan Sdr.

Setelahberada diatas mobil pick up tersebut, terdakwa memotong tali ikatan ban danmengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu) buah banyang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) set Radio SSBtipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADI alias Kancil (dpo)yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo) yang berada dibelakangmobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar

Setelah berada diatas mobil pickup tersebut, terdakwa memotong tali ikatan ban dan mengoyak tenda denganpisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu) buah ban yang dijatuhkan kepinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem 600merk YAESU dilemparkan kepada ARIADI alias Kancil (dpo) yangberboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo) yang berada dibelakangmobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar

Pick Up BK 8455 FA sambil memegang 1 (satu) buah pisau lipat.Setelah berada diatas mobil pick up tersebut, terdakwa memotong tali ikatanban dan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu)buah ban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu)set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADIalias Kancil (dpo) yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo)yang berada dibelakang mobil carry pick up tersebut; Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo

Pick Up BK 8455 FA sambil memegang 1 (satu) buah pisau lipat.Setelah berada diatas mobil pick up tersebut, terdakwa memotong tali ikatanban dan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu)buah ban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu)set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADIalias Kancil (dpo) yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo)yang berada dibelakang mobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo

Setelah berada diatas mobil pick up tersebut, terdakwa memotong taliikatan ban dan mengoyak tenda dengan pisau lipat, Kemudian mengambil 1(satu) buah ban yang dijatunkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1(satu) set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepadaARIADI alias Kancil (dpo) yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung(dpo) yang berada dibelakang mobil carry pick up tersebut; Bahwa Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung(dpo) membawa 1 (satu) buah

oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen tertanggal 18 Nopember 2009,diberi tanda bukti P4 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471LT130520130005 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 13Mei 2013, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimanatersebut dibawah ini1SAKSI MUXIMIN DOPO

Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagaimana tersebut dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P5 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama MUXIMIN DOPO

dan HERLINA ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, berupa Kartu Tanda Penduduk, P2 berupakartu Keluarga dan P 3 berupa Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan dengan keterangansaksi yang bernama MUXIMIN DOPO dan HERLINA, yang menyatakan bahwa benar ParaPemohon suami isteri dan tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor15125 / 2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten kebumentertanggal 18 Nopember 2009 yang menyatakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sumono bin Ahmat Satari dan Pemohon II Suharsih binti Dopo yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1974, di Desa Simpang Terusan, Kabupaten Muara Bulian, Provinsi Jambi
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk

te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sumono bin Ahmat Satari, TTL Jawa Tengah, 01 Juli 1952, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Petani, beralamat di RT.O1 DusunBungkal, Kelurahan Muara Tebo, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suharsih binti Dopo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumono bin AhmatSatari) dan Pemohon II (Suharsih binti Dopo) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1974 di Desa Simpang Terusan, Kecamatan MuaraBulian, Kabupaten Batanghari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sumono bin Ahmat Satari) denganPemohon II (Suharsih binti Dopo) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1974 di Desa Simpang Terusan, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batanghari;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sumono bin Ahmat Satari) denganPemohon II (Suharsih binti Dopo) untuk mencatatkan pernikahannya KeKUA Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rakiyo bin Dopo) terhadap Penggugat (Fitri Sofiyatun binti Kariyorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,00( tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

kepada paman kandung Penggugat II SUSANA DERU (adikkandung Penggugat YOSEFINA BEKU) yang bernama ANDREAS BAWAbahwa pada obyek sengketa telah dimasuki dan dibersihkan oleh TergugatLEONARDUS L BHELI dan selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2017ANDREAS BAWA bersama Penggugat YOSEFINA BEKU sertaPenggugat Il SUSANA DERU dan keluarganya pergi mencari TergugatLEONARDUS L BHELI yang biasa menginap dirumah SEBASTIANUSDOPO bila ke waebela dan setelah bertemu dengan TergugatLEONARDUS L BHELI dirumah SEBASTIANUS DOPO

pemeriksaanBanding mengulangi pemeriksaan keseluruhannya, baikmengenai fakta maupun penerapan hukum.Oleh karenanya peradilan Judex facti, khususnya PengadilanTinggi Kupang mempunyai kewenangan untuk memeriksakembali faktafakta dan penerapan hukumnyaYang tidak secara cermat memper timbangkan adalah peristiwahukum adanya pemekaran Sao Mau Zia dari Sao Tiwu Bogopada tahun 1957, oleh ketarangan saksi SABINA BELU,PAULUSMAKU,YEREMIAS FONGO, ANDREAS SURI ( Dela Tiwu Bogo ),THEODORUS FOLO, PAULUS YOSEP DOPO

Dan alat bukti yang menunjukan hubunganhukum antara Terbanding / Penggugat dengan Obyek sengketa,serta terbanding / Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaranatas dalildalilnya tentang kepemilikan tanah obyek sengketa ;Bahwa Saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, Andreas Suri,Yohanes Gelu Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Halaman 28 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja, dibawahberjanji menerangkan tentang kepemilikan Sao Tiwu Bogotentang lokasi

Karena saksi pada saat itu sakit sakit.Bahwa dari kesaksian Pewaris SABINA BELU, di dukung denganketerangan saksi Yeremias Fongo, Andreas Suri, Theodorus Folo,Paulus Yosep Dopo, dan Paulus Maku adanya Peristiwapemekaran Sao Mau Zia dari Sao Tiwu Bogo pada tahun 1957.

Bahwa Pembanding/Tergugat menyatakan Pengadilan NegeriBajawa dalam putusannya tidak secara cermatmempertimbangakan adalah peristiwa hukum adanyapemekaran sao Mau Zia dari sao Tiwu Bogo pada tahun1957 oleh keterangan saksi SABINA BELU, PAULUS MAKU,YEREMIAS FONGO, ANDREAS SURI, (Dela Tiwu Bogo)THEODORUS FONGO dan PAULUS YOSEP DOPO (ketua sukuMetu).Bahwa atas keberatan tersebut dapat para Terbanding/paraPenggugat menjawab sebagai berikut :1.

Pakam Nomor 2409/Pid Sus/2019/PN Lbp tanggal6 Februari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 3 Desember 2019 Nomor :Reg.Perkara PDM 84/Eku.2/L.Pkam/12/2019 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa HUSEN SYUKRI bersama terdakwa ELI SANTONIUS SEMBIRINGalias ELI, terdakwa ALFIN, terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan terdakwaNURDINSYAH alias UDIN, bersamaANDIKA, ENDAN alias OPUNG, BODONG,ANE DOPO

saksi korbanmengechek keadaan rumah saksi korban, saksi korban melihat kaca jendela saksikorban sudah hancur, kursi plastic yang ada didepan rumah saksi korban sudah tidakada lagi, serta pintu kaca yang terletak diteras rumah saksi korban sudah rusak dantidak bisa dipergunakan lagi, akibat perbuatan terdakwa HUSEN SYUKRI bersamaterdakwa ELI SANTONIUS SEMBIRING alias ELI, terdakwa ALFIN, terdakwaNURDINSYAH alias UDIN, terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK, dan jugaANDIKA, ENDAN alias OPUNG, BODONG, ANE DOPO

yangHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 269/Pid/2020/PT MDNtidak dikenal maka saksi korban MUHAMMAD ARIS SILABAN alias PAK ARISmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.Atau Kedua :Bahwa terdakwa HUSEN SYUKRI bersama terdakwa ELI SANTONIUS SEMBIRINGalias ELI, terdakwa ALFIN, terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan terdakwaNURDINSYAH alias UDIN, bersamaANDIKA, ENDAN alias OPUNG, BODONG,ANE DOPO

(maksudnya makai sabu) lalu saksi Yofan Baltasar Maja dan saksi Ase TiauCiu menjawab maulah (mau makai sabu) lalu Saksi Erwin Nababan BinUlam Nababan, saksi Yofan Baltasar Maja, saksi Ase Tiau Ciu dan saksiMarianus Dopo memakasi sabu bersamasama.

(maksudnya makai sabu)lalu saksi Yofan Baltasar Maja dan saksi Ase TiauCiu menjawab maulah (mau makai sabu) lalu Saksi Erwin Nababan BinUlam Nababan, saksi Yofan Baltasar Maja, saksi Ase Tiau Ciu dan saksiMarianus Dopo memakasi sabu bersamasama.

Sagulung Kota Batam setibanya dirumah, Saksi Erwin Nababan BinUlam Nababan dan saksi Ase Tiau Ciu sudah sampai duluan di koskosansaksi dan tidak lama kemudian disusul oleh saksi Marianus Dopo. Setelahdudukduduk di kosan saksi, Saksi Erwin Nababan Bin Ulam Nababanmenawarkan untuk memakai sabu bersamasama dengan mengatakan maunarik gak ?

Sagulung Kota Batam, sesampainya disana saksi dan saksi Ase TiauCiu sudah sampai duluan di koskosan saksi Yofan Baltasar Maja dan tidaklama kemudian disusul oleh saksi Marianus Dopo, setelan berada di dalamkamar kos saksi Yofan Baltasar Maja, saksi mengatakan mau narik gak ?(maksudnya makai sabu) lalu saksi Yofan Baltasar Maja dan saksi Ase TiauCiu menjawab maulah (mau makai sabu) lalu saksi, saksi Yofan BaltasarMaja, saksi Ase Tiau Ciu dan saksi Marianus Dopo memakasi sabu bersamasama.

Kemudian saksi Marianus Dopo pergi mengantarkan pesanan KakRosa (DPO) yang sebelumnya memesan sabu seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ke Mitra Mall Batu AJI Aji Batam; Bahwa Selanjutnya sekitar pukul 03.45 wib datang petugasKepolisian Satresnarkoba Polresta Barelang masuk ke dalam rumah Koskosan Kavling Sei Lekop RT.0O3 RW.O6 Blok G 11A Kec.

Nikolaus Nono Wara (Alm) yang saat ini telah diwariskan kepada anaknya bernama Linda Moi;

Selatan : berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Wea Naru (Alm) yang saat ini dikerjakan oleh Rosalia Uge;

Timur : berbatasan dengan tanah milik Sao Turunan dari Sao Tiwu Naru (Sao Dhoro);

Barat : berbatasan dengan Jalan dan tanah milik Theresia Dopo

Penggugat:
1.NIKOLAUS LIKO
2.PETRUS DJAWA
3.YOHANES KESU
4.MARGARETHA RANDE
Tergugat:
1.MARYULIS ZAIN
2.ARNOLDUS NO'O
3.MIKHAEL DHOE DOPO
4.PAULUS PEJA
Turut Tergugat:
1.Kepala Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Ngada
2.PIMPINAN PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG BAJAWA

MIKHAEL DHOE DOPO, bertempat tinggal Desa Turekisa,Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. PAULUS PEJA, bertempat tinggal Kelurahan Ngedukelu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG (ATR)/BADANPERT ANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGADA,berkedudukan di Jalan R.E.

MIKHAEL DHOE DOPO (Tergugat II)11.3.

Padabatas Barat yang berbatasan dengan tanah milik Theresia Dopo Naru(Alm) sekarang dikerjakan oleh anaknya bernama Elisabeth Bhiju,sebelum diterbitkan sertifikat sudah terdapat pilar adat (Waru Jawa), tetapiTurut Tergugat menanam pilar negara melewati pilar adat tersebut kearah tanah milik Theresia Dopo Naru (Alm) yang dikerjakan oleh anaknyaElisabeth Bhiju kirakira sejauh +1,5 m (satu setengah meter);Bahwa sejak proses dan bahkan terterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 445atas nama AGUSTINUS LIKO

Bahwa pada gugatan ParaPenggugat angka 3 halaman 4, Para Penggugat mendalilkan bahwasebelah Barat tanah obyek sengketa berbatasan dengan Jalan dan tanahmilik Theresia Dopo Naru (Alm) adalah yang saat ini telah diwariskankepada anaknya Elisabeth Bhiju dan sebelah Timur dengan Tanah milikPara Penggugat yang hanya didasarkan atas pernyataan (klaim) sepihakPara Penggugat;Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 445/Kel.

yangbernama Armoldus Noo, Mikhael Dnoe Dopo dan Paulus Peja;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Agustinus Liko dengan MariaLanga Fono biasa disapa Dopo Fono merupakan perkawinan tidak berbelisatau kawin masuk sehingga Agustinus Liko masuk ke Sao istrinya yangberada di Wakomenge;Bahwa Saksi mengetahui informasi tersebut karena Saksi sebagai anggotasesuku dengan Agustinus Liko, yang mana terdapat kebiasaan dalam sukujika ada suatu perkawinan berbelis maka akan disampaikan dalam suku;Bahwa Saksi

Hayam Wuruk Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Bahwa ceritanya berawal ketika itu Terdakwa dihubungi oleh Sely BintiGunawan dan la memesan shabu kepada Terdakwa namun pada saat ituTerdakwa menyuruh Sely Binti Gunawan untuk membeli shabu langsungkepada saudara Riki (dpo), tidak lama kemudian Sely Binti Gunawanmenelepon kembali Terdakwa dan menyebutkan bahwa saudara Riki (dpo)bisa menyediakan shabu tersebut akan tetapi saudara Riki (dopo) maunyamelewati Terdakwa terlebih dahulu;Bahwa setelah itu

Hayam Wuruk Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;;Bahwa benar kejadiannya berawal ketika itu Terdakwa dihubungi oleh SelyBinti Gunawan dan la memesan shabu kepada Terdakwa namun pada saatitu Terdakwa menyuruh Sely Binti Gunawan untuk membeli shabu langsungkepada saudara Riki (dpo), tidak lama kemudian Sely Binti Gunawanmenelepon kembali Terdakwa dan menyebutkan bahwa saudara Riki (dpo)bisa menyediakan shabu tersebut akan tetapi saudara Riki (dopo) maunyamelewati Terdakwa terlebih dahulu, setelah itu

Terdakwa langsungmenelepon saudara Riki (dopo) dan Terdakwa disuruh oleh saudara Riki(dpo) untuk menemui ternyata Sely binti Gunawan dan meminta uangpembelian shabu tersebut, kemudian Terdakwa menemui Sely bintiGunawan dan meminta uang pembelian shabu tersebut sebesarRp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwalangsung kembali menemui saudara Riki (dopo) dan menyerahkan uangtersebut kepada saudara Riki sedangkan saudara Riki menyerahkan 1(satu) bungkus shabu yang dibungkus

Hayam Wuruk Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, kejadiannya berawal ketika ituTerdakwa dihubungi oleh Sely Binti Gunawan dan la memesan shabu kepada Terdakwanamun pada saat itu Terdakwa menyuruh Sely Binti Gunawan untuk membeli shabulangsung kepada saudara Riki (dpo), tidak lama kemudian Sely Binti Gunawan meneleponkembali Terdakwa dan menyebutkan bahwa saudara Riki (dpo) bisa menyediakan shabutersebut akan tetapi saudara Riki (dopo) maunya melewati Terdakwa terlebih dahulu,setelah itu Terdakwa

langsung menelepon saudara Riki (dpo) dan Terdakwa disuruh olehsaudara Riki (dopo) untuk menemui ternyata Sely binti Gunawan dan meminta uangpembelian shabu tersebut, kemudian Terdakwa menemui Sely binti Gunawan danmeminta uang pembelian shabu tersebut sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratusribu rupiah) setelah itu Terdakwa langsung kembali menemui saudara Riki (dpo) danHalaman 14 dari 17 PTSN No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Midi Sutrisno Bin Dopo) terhadap Penggugat (Tanti Swastini binti Sutarni Wahab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
<

Langkat Terdakwa bersama Juli (dopo) memanen buah kelapasawit milik PT.

Bahrumi sebanyak 14 (empat belas) tandan, kemudian saksiZulham Effendi bersama saksi Islamuddin dan saksi Ngadimin yang padasaat itu sedang patroli melihat Terdakwa sedang melangsir atau mengangkatbuah kelapa sawit yang telah dipanen oleh Juli (dopo) menuju ke seberang relkereta api selanjutnya melakukan pengejaran dan penangkapan terhadapTerdakwa sedangkan Juli berhasil melarikan diri; Bahwa benar Terdakwa bersama Juli (dpo) tidak ada mendapat ijin dari PT.Bahruni untuk memanen atau mengambil buah

Langkat Terdakwabersama Juli (dopo) memanen buah kelapa sawit milik PT.

Dan dalam tindakannya keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir dari tindak pidanaitu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwabersama Juli (dopo) mengambil buah kelapa sawit milik PT.

DOPO- DENNY FRANSIS ASIS BANO- EFRAIM MATHIUS RUSMAN DIKKY, BA- Para Ahli Waris dari Almarhum TRUITJE PAULINA BANO DUPE - MARIA ALBERTHIN ABINENO ADOE,

DOPO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jl.Noelmina RT 5 RW 1 Kel. Naikoten I Kec. Kota Raja Kota Kupang,selanjutnya disebut TERGUGAT I232. DENNY FRANSIS ASIS BANO, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal RT 5 RW1 Kel. Naikoten Kec. Kota Raja Kota Kupang, selanjutnya disebutTERGUGAT II3. EFRAIM MATHIUS RUSMAN DIKKY, BA, Pekerjaan Pensiunan PNS,Tempat Tinggal RT 5 RW 2 Kel. Naikoten I Kec. Kota Raja Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 14.

DOPO tanpa izin/tanpa sepengetahuanPara Penggugat serta tanpa alas hak apapun, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara berbatasan dengan tanah Mery Baut Bano.e Timur berbatasan dengan tanah Habib Pintar.e Selatan berbatasan dengan tanah E.M.R.Dikky, BA.e Barat berbatasan dengan tanah Mery Baut Bano.Selanjutnya disebut TANAH SENGKETA.10.11.12.Bahwa terhadap tanah sengketa tersebut di atas, awalnya atassepengetahuan/seizin Para Penggugat diberikan kepada keluarga Sumba(IKAS) pada tahun 1974 untuk

Dopo.28Bahwa dahulu tanah sengketa diberikan Petrus Bano untuk disewakansebagai asrama Ikatan keluarga Sumba, akan tetapi kemudiandijadikan hak milik oleh Tergugat I tanpa izin dari para PengugatBahwa Tergugat I Drs. Wilhelmus W.

Dopo sebagai hak dibatalkan, sehingga tergugat I Wilhelmus WDopo berniat membeli tanah sengketa seharga Rp 30.000.000, akantetapi sampai sekarang belum dilaksanakan/di bayar oleh Tergugat IDrs. Wilhelmus W Dopo.29e Bahwa surat bukti P.6 GS No 446/1975 dan bukti P.10.

tanggal 5 Juli2008 tentang Gideon jual tanah ke Wilhelmus.2: Surat Pernyataan Penyerahan Hak No 15/Pem.PH/Kec.Oeb/VII/2008 tangal 22Juli 2008 dari Gideon ke Wilhelmus.3: Surat Keterangan Riwayat Pemilikan tanah No Kel.NKT.1/II/I/2009 tanggal20 Januari 2009 atas nama Wilhelmus Wene Dopo4: Surat Pernyataan Penanaman tanda batas tanah tanggal 19 Januari 2009 tanahseluas 921 m2 atas nama Wilhelmus Wene Dopo.5 : Formulir isian 402 a.