1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhri bin Jemiin) dengan Pemohon II (Santiah binti Duladi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam buku yang disediakan untuk itu;

   Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juhri bin Jemiin) denganPemohon II (Santiah binti Duladi) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 10 April 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawianannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

   Bukti Saksi1.Duladi bin Liman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

   LeuweungSawo, RT.005, RW.009, Kelurahan Kotabumi, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah orangtua kandung Pemohon II yang bernama Duladi;Bahwa yang menjadi penghulu yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ustadz H. Siraj; Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.24/Padt.P/2020/PA.

   Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Duladi bin Liman dan Alwani bin Duladi yang akandipertimbangkan lebih

   Leuweung Sawo, RT.005, RW.009, Kelurahan Kotabumi,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten.; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Duladi bin Liman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaSamlawi dan Alwani dengan mahar berupa Uang sebesar Rp100.000,00 Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.24/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Durani)dengan Pemohon II (Nurlianah binti Duladi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1986 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Suhardi bin Durani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon I;Nurlianah binti Duladi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O07 Juli 1986, wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Duladi bin Aburohim, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp.1000dibayar tunai di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Usman dan Tamami;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.Pga.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suhardi bin Duladi) dengan Pemohon II(Nurlianah binti Durant) yang dilaksanakan pada tanggal O7 Juli 1986dilaksanakan di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

sepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 07 Juli 1986 di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Duladi

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Suhardi bin Durani) denganpemohon II (Nurlianah binti Duladi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1986 diHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.PgaWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AULIA NAKSA ANGGANA Binti LADIONO untuk menikah dengan seorang pria bernama JEFRI SETIAWAN Bin DULADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Aulia Naksa Anggana Binti Ladiono;Tanggal lahir : 12 Agustus 2003 (umur 17 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Jalan Pajajaran RT.001 RW. 002 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang;dengan calon suaminya:Nama : Jefri Setiawan Bin Duladi;Tanggal lahir : 14 Januari 1995 (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Patokpicis RT.023 RW. 006 Desa PatokpicisKecamatan Wajak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aulia NaksaAnggana Binti Ladiono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaJefri Setiawan Bin Duladi;3.

pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama JEFRI SETIAWAN Bin DULADI

secara mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama DULADI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AULIA NAKSAANGGANA Binti LADIONO untuk menikah dengan seorang pria bernamaJEFRI SETIAWAN Bin DULADI;3.

Bunari ;- Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;- Fotocopy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekas yasan ;- Fotocopy Letter C 446 atas nama Sapipah ( terdakwa ) dengan luas 80 M2 ;- Fotocopy legalisir IPEDA atas nama Duladi No. 180 Kedung Mangu Persil 34 Klas III dengan luas 110 M2 ;- Kutipan Letter C 180 atas nama Duladi Jln.

Kedung Mangu No. 96 Surabaya ;- Surat Pernyataan Wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( terdakwa ) pada tanggal 25 Juni 2011 ;- Legalisir Persil No. 34 S-III atas nama Duladi ;- Fotocopy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas III lajur 11 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- Membebankan beaya perkara kepada Negara ;

BUNARI;e Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;e Fotocopy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekas YASAN ;e Fotocopy Letter C 446 atas nama Sapipah (terdakwa ) dengan luas 80 M2 ; Fotocopy legalisir IPEDA atas nama DULADINo. 180 Kedung Mangu Persil 34klas Wb dengan .................klas I dengan luas 110 M2;e Kutipan Letter C 180 atas nama DULADI jalan.

Bunari;Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;Fotocopy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekas yasan ;Fotocopy Letter C 446 atas nama Sapipah ( terdakwa ) dengan luas 80 M2 ;Fotocopy legalisir IPEDA atas nama Duladi No. 180 Kedung Mangu Persil 34 Klas IIdengan luas 110 M2;Kutipan Letter C 180 atas nama DuladiJIn.

Rupian ( bapaknya saksi Mianto )harga sekitar Rp 795.000, ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa tanah sawah milik saksi Duladi tersebut jenisnya adalah tanah sawah basah dansebagai tanda bukti hak atas tanah sawah saksi tersebut berupa Petok D 180 persil 34SIan. Duladi;Bahwa Sdr.

Tetapi saksi tidak kenal dengan saksi Duladi yang juga mengakusebagai pemilik asal tanah tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Soeyanto sebagai Ketua RT 10 RW 10Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran, Surabaya membenarkan terdakwa adalahsalah satu warga saksi, tetapi saksi tidak kenal dengan Sdr.

Bunari;e Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;e Fotocopy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekas yasan ;e Fotocopy Letter C 446 atas nama Sapipah (terdakwa ) dengan luas 80 M2 ; Fotocopy legalisir IPEDA atas nama Duladi No. 180 Kedung Mangu Persil 34 Klas IIdengan luas 110 M2;e Kutipan Letter C 180 atas nama DuladiJIn.

KyaiMurati; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebutadalah DULLADI dan saksi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain) maupun sesusuan;Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon If tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;DULADI

keberatan;Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing LIARNAM bin SANEMA, BUHAR bin SALAM,dan DULADI

TINGGAL;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Kantor Urusan Agama Gucialit KabupatenLumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing:LIARNAM bin SANEMA, BUHAR bin SALAM, dan DULADI bin M.TINGGAL telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling melengkapi, sehingga apa yang didalilkan oleh ParaPemohon telah terbukti adanya, dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut adalahsah

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: SIBUN dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : DULADI dan GANI dengan mas kawinberupa UANG Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai;4.

Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 17 Agustus 1978 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidak jugaada hubungan sesusuan dan tidak terikat dengan pernikahan dengan pihak lain; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam; Bahwa, yang manejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSibun; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Duladi

pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 17 Agustus 1978 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidak jugaada hubungan sesusuan dan tidak terikat dengan pernikahan dengan pihak lain; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam;Page 4 of 10 Bahwa, yang manejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSibun; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Duladi

tanggal17 Agustus 1978 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sebelum menikah antara pemohon dan pemohon II adalah jejaka danperawan, keduanya tidak ada hubungan mahram, dan tidak pula terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa, pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam;Bahwa, akad nikah tersebut, ijab dilakukan oleh wali nasab yaitu ayah kandungpemohon Il, sedang gqabul diucapkan oleh pemohon selaku mempelai pria;Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Duladi

Pol B8044 WY80 Km /Jam dan sesampai di daerah Desa Kebon Turi tkecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon menabrak 2 (dua) orang penyebrang jalan kaki yaituSUHARTO BIN DULADI dan MUHAMAD IQBAL BIN WAHYU .2.

Pol B8044 WY80 Km /Jam dan sesampai di daerah Desa Kebon Turi tKecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon menabrak 2 (dua) orang penyebrang jalan kaki yaituSUHARTO BIN DULADI dan MUHAMAD IQBAL BIN WAHYU .2.

Pol B8044 WY beserta kuncinya, (satu) buahSIM A an TRIYONO yang diperlihatkan dipersdiangan adalah kendaraanyang menabrak 2 penyebrang jalan serta sim yang digunakan oleh terdakwa ;e Bahwa Denah TKP yang diperlihatkan Majelis Hakim dipersidangan adalahDenah TKP pada saat terjadi kecelakaan ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Saksi SUHARTO bin DULADI (ALM), memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 05.30 Wib diJalan Umum Jurusan

POI B 8044 WY yang menabrak 2(dua) orang penyebrang jalan kaki yaitu SUHARTO BIN DULADI danMUHAMAD IQBAL BIN WAHYU ; Bahwa akibat terjadi kecelakaan tersebut SUHARTO BIN DULADImengalami lukaluka sedangkan MUHAMAD IQBAL WAHYU meninggaldunia ditempat kejadian ; Bahwa saksi atas nama keluarga korban atas kejadian ini tidak menuntutsecara hukum Pidana dan Hukum Perdata kepada TRIYONO BIN SUGRI(ALM) dengan Pengemudi Kendaraan Izusu Panther No.

Pol B8044 WYdengan kecepatan 80 Km /Jam ;Bahwa sesampai di daerah Desa Kebon Turi Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon mobil yang terdakwa kendarai menabrak 2 (dua) orangpenyebrang jalan kaki yaitu SUHARTO BIN DULADI dan MUHAMAD IQBALBIN WAHYU ;Bahwa terjadinya terdakwa mengakui bahwa kecelakaan tersebut disebabkankarena terdakwa kurang berhatihati dalam mengendarai kendaraan ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan dalam keadaan kurangkonsentrasi karena saat itu perhatian terdakwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum DULADI Bin BAKRI adalah:
3. ZAKIYATUL MISKIYAH Bin NITI SASTRO (istri);
4. SYAIFUL ARIF Bin DULADI (anak laki-laki);
5. ANDIK SASMITO Bin DULADI (anak laki-laki);
6. SOFIYAH Binti DULADI (anak perempuan);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TOTO ATO SUYANTO Bin (Alm) DULADI, Terdakwa II H.

NUHAENI Bin MUKLAS, Terdakwa III WARNITA Bin (Alm) BUKHORI dan Terdakwa IV SOKA Bin (Alm) WARLIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dakwaan kedua;

Terdakwa:
1.TOTO ATO SUYANTO Bin Alm DULADI
2.H NUHAENI Bin MUKLAS
3.WARNITA Bin Alm BUKHORI
4.SOKA Bin Alm WARLIM

PekerjaanTerdakwa IIIe717 fe SP PFNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: TOTO ATO SUYANTO bin (ALM) DULADI;: Indramayu;: 64 Tahun / 08 April 1956;: Laki Laki;: Indonesia: JI. Raya Sliyeg Lor RT. 20 RW 05 Desa Sliyeg LorKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;: Islam;: Pensiunan PNS;: H.

TOTO ATO SUYANTO Bin (Alm) DULADI, terdakwall. H. NUHAENI Bin MUKLAS, terdakwa III. WARNITA Bin (Alm) BUKHORI danterdakwa IV. SOKA Bin (Alm) WARLIM , pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus2020 sekira pukul 16.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun2020, bertempat di Blok Pasar Desa Sliyeg Kec. Sliyeg Kab.

Jadi unsur barang siapa di sini menunjukpada orang yang melakukan sebuah delik (perbuatan/tindak pidana).Menimbang bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi danketerangan Para Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalamunsur ini adalah Terdakwa TOTO ATO SUYANTO Bin (Alm) DULADI, TerdakwaIl He.

Menyatakan Terdakwa TOTO ATO SUYANTO Bin (Alm) DULADI,Terdakwa II H. NUHAENI Bin MUKLAS, Terdakwa III WARNITA Bin (Alm)BUKHORI dan Terdakwa IV SOKA Bin (Alm) WARLIM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DIMASUKI KHALAYAK UMUMSEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG, sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOTO ATO SUYANTO Bin (Alm)DULADI, Terdakwa II H.

Abdullah , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Duladi dan Kasbi , dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Ko Laban RT 007 RW. 002 Desa Laban Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Seran sampai dengan sekarang;.

Nama Duladi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ko Laban RT 007 RW. 002 Desa LabanKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Seran;2.

Abdullah ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Duladi dan Kasbi , disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Abdullah , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Duladi dan Kasbi , bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan oleh PenasehatHukum Para terdakwa sendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 3 Juli 2012 sebagai berikut :Dakwaan :Primair : Bahwa mereka terdakwa 1.RULI PRASETYO Bin NASIKIN dan 2.MASHUDIBin WULIYO WARAS bersama sama dengan SUKAR dan DULADI

antara lain sebagai berikut : Pada awalnya saksi PRIYO UTOMO bersama dengan saksi SUNARTO (Keduanyapetugas dari Kepolisian Sektor Dlanggu) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdapat permainan judi domino bertempat di sebuah rumah Dusun MbedolorDesa kalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selanjutnya dilakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa 1.RULIPRASETYO Bin NASIKIN dan 2.MASHUDI Bin WULIYO WARAS yangsedang bermain judi domino bersama dengan SUKAR serta DULADI

No.7 tahun 1974 tentangpenertiban perjudian jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa 1.RULI PRASETYO Bin NASIKIN dan 2.MASHUDIBin WULIYO WARAS bersama sama dengan SUKAR dan DULADI (DalamDaftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar jam 10.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2012 bertempat di sebuah rumahDusun Mbendolor Desa Kalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

caraantara lain sebagai berikut :Pada awalnya saksi PRIYO UTOMO bersama dengan saksi SUNARTO (Keduanyapetugas dari Kepolisian Sektor Dlanggu) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdapat permainan judi domino bertempat di sebuah rumah Dusun MbedolorDesa kalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selanjutnya dilakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa 1.RULIPRASETYO Bin NASIKIN dan 2.MASHUDI Bin WULIYO WARAS yangsedang bermain judi domino bersama dengan SUKAR serta DULADI

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta keterangan para terdakwa bahwa Para terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian karena melakukan perjudian kartu domino dengan taruhan uang,sifatnya untunguntungan dan perjudian tersebut dilakukan para terdakwabersama sama dengan SUKAR dan DULADI (Dalam Daftar Pencarian Orang) padahari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di sebuahrumah Dusun Mbendolor Desa Kalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokertoperbuatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Empin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Duladi dan Ganidengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

TgrsKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikahbahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Empin, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Duladi danGani, dan maskawinnya uang sejumlah Rp. 50.000,.

Pisangan Rt. 004 Rw. 002 Desa SarakanKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawahSumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2006, dilaksanakan di wilayah KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika mereka menikahbahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Empin, sedangkan yang menjadi saksi adalah Duladi

Tgrs2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Empin, dan dihadiri 2 orang saksi bernama : Duladi dan Gani,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,.