Ditemukan 12391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 48/PDT.P/2013/PN.SP
Tanggal 23 Januari 2013 — I KADEK DUTA ANDIKA
2918
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama Ni Luh De Fortuna Realita, jenis kelamin perempuan lahir di- Sebunibus pada tanggal 05 April 2004, I Kadek Prema Paradigma, lahir di Sebunibus pada tanggal 23 Januari 2007 jenis kelamin laki-laki, anak dari pasangan suami isteri yang bernama I Kadek Duta Andika dengan Ni Ketut Simpen di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; --------------------------------------------------------------------3
    I KADEK DUTA ANDIKA
    PENETAPANNOMOR : 48/PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :: Nama : IKADEK DUTA ANDIKA ; Tempat / tanggal lahir : Sebunibus, 31 Juli 1984 ; Jenis Kelamin LEKILAKI ~nnnnnnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnmammnmmmnmnmminAgama HIFIGU) ~nnnnm nnn mn nnn nnn nnn nnnmnmnmmninnnmamnnn nminPekerjaan
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5105011307840003, atas nama KADEK DUTA ANDIKA, tertanggal 18 Mei 2010 yang selanjutnya diberi tandabukti P.1 ; 2222222 nono nnn nn nnn nc nen nn nn nc ncn enncns2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5105011807070008, atas nama KADEKDUTA ANDIKA, tertanggal 17 Nopember 2012 yang selanjutnya diberi tandabukti P.2 ; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nec ce nnn nce cceenn eee3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon bernama Ni Luh De Fortuna Realita, jenis kelamin perempuanlahir di Sebunibus pada tanggal 05 April 2004, Kadek Prema Paradigma,lahir di Sebunibus pada tanggal 23 Januari 2007 jenis kelamin lakilaki,anak dari pasangan suami isteri yang bernama Kadek Duta Andikadengan Ni Ketut Simpen di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ; "92 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn eee3.
Putus : 10-10-2001 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36K/N/2001
Tanggal 10 Oktober 2001 — Duta Kirana Finance
2822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duta Kirana Finance
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 197/Pdt.P/2018/PN Tar
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
DUTA MAFILINDO
154
  • Pemohon:
    DUTA MAFILINDO
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 57/Pdt.P/2020/PN BTA
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
DUTA HERDI
158
  • Pemohon:
    DUTA HERDI
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 49/PDT.P/2013/PN.SP
Tanggal 23 Januari 2013 — I KADEK DUTA ANDIKA
2414
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon bernama Kadek Duta Andika, lahir di- Sebunibus pada tanggal 13 Juli 1984 jenis kelamin laki-laki, anak dari pasangan suami isteri yang bernama I Nyoman Kira dengan Ni Wayan Wiratning di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; --------------------------------------------3.
    I KADEK DUTA ANDIKA
    PENETAPANNOMOR : 49/PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :: Nama : KADEK DUTA ANDIKA ; Tempat / tanggal lahir : Sebunibus, 31 Juli 1984 ; Jenis Kelamin LEKILAKI ~nnnnnnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnmammnmmmnmnmminAgama HIFIGU) ~nnnnm nnn mn nnn nnn nnn nnnmnmnmmninnnmamnnn nminPekerjaan
    ; Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura di bawah register perkara No. 49/PDT.P/2013/PN.SP. pada tanggal 15Januari 2013, mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagaiD@riKUt 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cree nnn nner n nen nnn ne nen nen nena conese Bahwa Pemohon lahir di Sebunibus diberi nama Kadek Duta
    Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang bernama Kadek Duta Andika, lahir di Sebunibus pada tanggal 13 Juli1984, pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung; 3. Memerintahkan kepada petugas Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran Pemohon kedalam buku register yang disediakan untukkeperluan itu;4.
    NI MADE SUARTINI : 2 722 2n nn en nnne Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebagai Ipar ; e Bahwa saksi tahu Pemohon datang dipersidangan untuk mengurus aktakelahiran Pemohon yang sampai saat ini belum dicatatkan pada Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Klungkung ; e Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Kadek Duta Andika, lahir diSebunibus pada tanggal 13 Juli 19864 ; e Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, karena Pemohon
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonbernama Kadek Duta Andika, lahir di Sebunibus pada tanggal 13 Juli 1984jenis kelamin lakilaki, anak dari pasangan suami isteri yang bernama Nyoman Kira dengan Ni Wayan Wiratning di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; "3.
Putus : 13-03-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149K/PHI/2006
Tanggal 13 Maret 2007 — Duta Firza
7855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duta Firza
    DUTA FIRZA, berkedudukan tinggal di Menara Imperium Lt.10 Metropolitan Kuningan Super Blok Kav. 1 Jalan HR.
    DUTA FIRZA telah mengingkari/ tidakmenjalankan kewajiban yang telah disepakati dalam perjanjian kerjaberupa penggantian pengobatan yang sejak Juni 2004 sampai sekarangtidak diberikan, Tunjuangan Hari Raya (THR) tahun 2004 dan penarikankendaraan dinas sejak Mei 2005.Bahwa sikap perusahaan PT.
    DUTA FIRZA yang tidak melakukankewajiban berupa tidak membayar atau mengganti biaya pengobatandan Tunjungan Hari Raya (THR) 2004 serta penarikan kendaraankepada pekerja Soedarjoko sesuai dengan yang telah diperjanjikanadalah tidak tepat karena dapat dikatakan perusahaan tidak melakukankewajiban yang telah diperjanjikan.Bahwa sikap perusahaan PT.
    DUTA FIRZA yang memutasikan pekerjaSoedarjoko ke posisi dan tanggung jawab yang baru sebelum adanyaperjanjian yang baru adalah tidak tepat karena dapat dikatakanperusahaan telah memerintahkan pekerja untuk melaksanakanpekerjaan diluar yang diperjanjikan.Bahwa sikap dan tindakan pekerja Soedarjoko yang mengajukanpermohonan pemutusan hubungan kerja karena perusahaan PT.
    DUTA FIRZA saja, karena walaupun hak keagenan dariDresser Masoncilan telah dicabut, tetapi masih banyak kegiatan/usahalain untuk pemasukan uang dan surat pencabutan keagenan tersebutlainnya/adanya belakangan setelah pekerja Soedarjoko mengajukanpemutusan hubungan kerja, sehingga kebenaran pencabutan keagenanini sangat diragukan.b.
Register : 01-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/PHI/2013/PN.Plg
Tanggal 10 Desember 2013 — SADARANDA lawan HOTEL DUTA
8910
  • SADARANDA lawan HOTEL DUTA
    PENGGUGAT :e LAWAN HOTEL DUTA, berkedudukan/beralamat di Jalan Letkol Iskandar No.535 Palembang, yangkarena jabatannya diwakili oleh :NamaKewarganegaraanH. KMS M. SHOLEHIndonesiaJabatan : Owning CompanyAlamat : Jalan Letkol Iskandar No.535 Palembang.Untuk selanjutnya disebut sebagai .
    yang bernama Yoga dan Imam Subekti dimana saksi setelah disumpah menurutagamanya menerangkan sebagai berikut:Saksi YOGA, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja di Hotel Duta.Bahwa Penggugat terlebih dahulu bekerja daripada saksi.Bahwa saksi adalah atasan langsung Penggugat.Bahwa kejadian kasus Penggugat pada saat mau mengeluarkan mobil tamu, kemudianmenyerempet mobil lain.Bahwa Pengugat diberhentikan sekitar bulan April 2013.Bahwa bekerja di Hotel Duta
    Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan dalildalil bantahanataupun penolakan Tergugat, serta buktibukti tertulis Penggugat maupun buktibukti tertulisTergugat dan keterangan saksisaksi yang diajukan pihak Tergugat, juga berdasarkan ketentuanperundangundangan yang berlaku, Majelis hakim berpendapat terdapat fakta hukumfaktahukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, T.6 dan keterangan saksisaksiterdapat fakta hukum adalah benar penggugat bekerja di Hotel Duta
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2656 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — BAJI Binti DUTA, PATA Bin DUTA, vs. JARI BINTI DOLO, dkk
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAJI Binti DUTA, PATA Bin DUTA, vs. JARI BINTI DOLO, dkk
    BAJI Binti DUTA, bertempat tinggal di Kampung Bontoa,Desa/Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep;2. PATA Bin DUTA, bertempat tinggal di Kampung Bontoa,Desa/Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada: H.
    Bahwa Duta Bin Sambung ada Maki adalah suami istri telah meninggal duniayaitu Duta Bin Sambung meninggal dunia tahun 1988 sedangkan Makimeninggal dunia pada tahun 1989 atas perkawinannya tersebut telahmelahirkan anak sebanyak 6 (enam) orang yaitu Baji, Gello, Kanan, Sain,Pata dan Ronda, sedang keenam anak Duta Bin Sambung tersebut yangmasih hidup adalah sisa 2 (dua) orang yaitu Baji dan Pata dan yang lainnyatelah meninggal dunia sedangkan tanah perumahan seluas kurang lebih 44(empat puluh empat)
    dalamSPPT/PBB Nomor 73.09.040.007.000.0402.7 tahun 1994 dan tahun1995 atas nama Duta Bin Sambung, atas nama Duta Bin Sambung,terletak dahulu di Kampung Timbusong, Desa/Kelurahan Kalabbirang,Halaman 10 dari 30 hal. Put.
    Nomor 2656 K/Pdt/2016menerangkan sebagai berikut, bahwa sepengetahuan saksi tanah yangditempati oleh JARI adalah tanahnya DUTA SAMBUNG, bahwa tanah obyeksengketa milik DUTA yang dipinjam oleh DOLO untuk mendirikan rumah,tanah tersebut dipinjam oleh DOLO dari DUTA sekitar tahun 1970 an waktuitu saksi masin sekolan SD.
    Nomor 73.09.040.007.000.0402.7tahun 1994 dan tahun 1995 atas nama Duta Sambung yang diajukan olehHalaman 22 dari 30 hal.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/PDT.SUS/2010
DUTA NURCAHYA; EDI BUSTAMAN
4840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA NURCAHYA; EDI BUSTAMAN
    DUTA NURCAHYA, diwakili oleh Janto Tatno Moeljono,selaku Direktur Utama, beralamat di Komplek PermataSenayan Blok F.8 9, JI. Tentara Pelajar, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Fierly Damalanti,Corporate Legal, 2. Lie Surya, Legal Officer, 3. Sendy A.Lesmana, General Affair, ketiganya beralamat di Komp.Permata Senayan Blok F.89, Jl.
    Duta Nurcahya dan surat PHK tanggal 03 Desember 2009 yangbaru diketahui Penggugat tanggal 13 Desember 2009, dan Tergugat tidakmembayar upah dan hakhak lainnya termasuk sisa upah terhitung sejak bulanDesember 2009 sampai sekarang (Bukti P4) ;Bahwa berdasarkan Pasal 62 UndangUndang No.13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yang lengkapnya.
    DUTA NURCAHYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka para pihakdibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 semua biaya perkara dibebankan kepadanegara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2932 K/PDT/2001
DUTA KREASI; BANK WINDU KENCANA
308 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA KREASI; BANK WINDU KENCANA
Putus : 22-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 161/ PDT/2010/PT MTR
Tanggal 22 Nopember 2010 —
339
  • DUTA UTAMA ABADI NURSA
    DUTA UTAMA ABADI NURSA beralamat di Jl. Gajah Mada No.22 Leneng, Kecamatan' Praya, KabupatenLombok Tengah dalam hal ini memberi kuasakepada H. MAKMUN, SH.
Putus : 28-02-2000 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/N/1999
Tanggal 28 Februari 2000 — PT Multi Sarana Graha Duta
650 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Multi Sarana Graha Duta
Register : 15-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 258/Pid.Sus/2017/PN. Smp
Tanggal 7 Februari 2018 — DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH.IKRAK
274
  • Menyatakan terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH. IKRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.
    DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH.IKRAK
Register : 25-06-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 483/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 23 September 2015 — Pidana - DUTA ARDIANSYAH Alias IYAN
297
  • Menyatakan Terdakwa DUTA ARDIANSYAH Alias IYAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Pidana- DUTA ARDIANSYAH Alias IYAN
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DUTA ARDIANSYAH Alias TYANTempat lahir : LampungUmur/tanggal lahir: 25 Tahun/ 18 Februari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 03/ RW 08 Kel. Sei Putih Jaya Kec. Gunung SungihKab. Lampung Tengah Prop.
    Rantauprapat tanggal 25 Juni 2015 Nomor483/Pen.Pid/2015/PN Rap tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tanggal 26 Juni 2015 Nomor 483/Pid.B/2015/PN Raptentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Duta
    pokoknya memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang disampaikan dipersidangan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa ia terdakwa Duta
    pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Zulham Efendi Sitorus,saksi Parsaoran Tarihoran yang merupakan Pegawai LembagaPemasyarakatan Kelas II A Rantauprapat sedang melakukan tugas piketpenjagaan di dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Rantauprapatkemudian datang seorang lakilaki berkunjung ke Lembaga Pemasyarakatantersebut kemudian saksi Zulham Efendi Sitorus, saksi Parsaoran Tarihoranlangsung menanyakan nama seorang lakilaki tersebut dari hasil tanyajawab bahwa lakilaki tersebut bernama Duta
    bahwa setiapbarang yang dibawa masuk oleh pengunjung harus diperiksa secara telitikemudian berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan saksi ZulhamEfendi Sitorus, saksi Parsaoran Tarihoran terhadap bungkusan asoy tersebutmaka saksisaksi menemukan (satu) bungkus rokok Dji sam soe yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil tembus pandang berisishabu seberat 0,10 (Nol Koma sepuluh) gram netto kemudian saksi ZulhamEfendi Sitorus, saksi Parsaoran Tarihoran langsung menginterogasiterdakwa Duta
Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 761/Pid/B/2014/PN.Plg
Tanggal 22 Juli 2014 — EKA DUTA BIN ANWAR ZAINI
273
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa terdakwa EKA DUTA BIN ANWAR ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (lima ) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan 3.Menyatakan lamanya terdakwa berada
    EKA DUTA BIN ANWAR ZAINI
    Nama lengkap : EKA DUTA BIN ANWAR ZAINITempat lahir : Palembang;.Umur/tg lahir : 33 tahun / 25 Mei 1980Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Radial Blok 38 RT.28 RW.10 Kecamatan Barat IIPalembang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan1. Penyidik sejak 6 Maret 2014 No.Sp.Han.73/III/2014 Reskrim sejak tanggal 6Maret2014 sampai dengan tanggal 25 Maret 2014;2.
    perkara :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganTelah membaca hasil laboratorium yang terlampir dalam berkas perkara.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara iniSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Mei 2014 yang dibacakandipersidanganTelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana ( Reguisitoir) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa EKA DUTA
    tidak akan mengulangi perbuatanya lagiMenimbang bahwa dipersidangan Penuntut umum telah menyampaikan secara tertulisatas pledoi tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya,kemudian Penasehat Hukumterdakwa juga menyatakan tetap dengan pembelaanya semulaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang oleh Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.Reg Perkara PDM.369//Ep.2/4/2014 tertanggal 12 Mei 2014 adalah sebagai berikut ;Dakwaan kesatuBahwa ia terdakwa EKA DUTA
    plastik bening masingmasing berisikan kristal putih dengan berat Netto0.721 ( nolo Koma tjuh dua satu ) gram dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupakristalkristal putih yang diperiksa positif mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan I nomor urut 61 pada lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtau KeduaBahwa ia terdakwa EKA DUTA
    halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah di dalam memberantasNarkotika;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang atas perbuatanyae Terdakwa sopan dalam persidangane Terdakwa menyesali perbuatanyaMemperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkortikaserta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganperkara iniMENGADILI1.Menyatakan terdakwa terdakwa EKA DUTA
Register : 03-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 28 Februari 2012 — BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK. SH
9129
  • Menyatakan Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK., SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Primer; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK., SH., dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan barang bukti tersebut di bawah ini, berupa :(1) Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,- sebanyak 5602 lembar, dan pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 8796 lembar;(2) 1 (satu) lembar surat tanda penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) yang dibuat dan ditandatangani pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 dari AKP SUHERMAN, SH kepada Kompol BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK., SH.;(3) 1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA Pasir Kaliki
    BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK. SH
    SAMODRA, SiK, SH., dengan mengatakankepada Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., bang saya maumengembalikan uang, mau ditransfer kemana, Terdakwa BRUSEL DUTASAMODRA, SiK, SH., mengatakan 'nanti saya sms nomor rekeningnya",dan tak lama kemudian Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH.
    SAMODRA, SiK, SH., selaku Penyidik dan TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., perintahkan Saksi SUHERMAN, SH.
    dengan alasan Transfer untuk bisnis pembelianBahwa pada tanggal 25 Juli 2011 Saksi LUTHFI HAKIM menelepon TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., dengan mengatakan kepada TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., 'bang saya mau mengembalikanuang, mau ditransfer kemana", Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik,SH., mengatakan "nanti saya sms nomor rekeningnya", dan tak lama kemudianTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., sms kepada Saksi LUTHFI23HAKIM memberikan Nomor Rekening Bank BCA : 0751436580 atas nama
    SAMODRA, Sik, SH., selaku Penyidik dan TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., perintahkan Saksi SUHERMAN, SH.
    dengan alasan Transfer untuk bisnis pembelian giok.=> Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011 Saksi LUTHFI HAKIM menelepon TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA SiK, SH., dengan mengatakan kepada TerdakwaBRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., "bang saya mau mengembalikanuang, mau ditransfer kemana", Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK,SH., mengatakan "nanti saya sms nomor rekeningnya", dan tak lama kemudianTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., sms kepada Saksi LUTHFIHAKIM memberikan Nomor Rekening Bank BCA : 075143658: atas
Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 42/G/2013/PHI.PN.PTK
Tanggal 7 Januari 2014 — RITA YULIANTI PT.HILTON DUTA LESTARI
7126
  • RITA YULIANTIPT.HILTON DUTA LESTARI
    Selanjutnya disebut Sebagai PENGGUGAT;LAWANPT.HILTON DUTA LESTARI yang beralamat di jalan Karya BaruKomp.Pondok Pelangi NO.
    Hilton Duta Lestarimembayar hakhak Penggugat berupa:a. Uang pesangon 2 x 5 x Rp.5.300.000 Rp.10.600.000b. Penggantian hak 152 x Rp.10.600.000 Rp. 1.590.000c. Upah/ gaji bulan Agustus 2012 Rp. 5.300.000Jumlah Rp. 17.490.0006. Bahwa pada tanggal 21 September 2012 baik Penggugat dan Tergugat telahmenanda tangani surat pernyataan kesepakatan bersama penyelesaian hubungankerja dengan pembayaran hak uang pesangon Penggugat oleh Tergugat yangterdiri dari :1.
    Hilton Duta Lestarimenjawab surat lampiran penetapan jaminan pemeliharaan kesehatan dariPengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PropinsiKalimantan Barat.
    PT.Hilton Duta Lestaeridiberi tanda P14;15.
    Hilton Duta Lestari tentang Bantuan Biaya PengobatanKaryawani, diberi tanda T3;. Foto copy surat dari kwitansi dari PT.Sinar Dinamika Kapuas biaya pengobatanAn.Rita Yulianti, diberi tanda T4;5. Foto copy surat dari Lyman Agro ditujukan kepada Pimpinan Rumah Sakit Ibu &Anak Anugrah Bunda Khatulistiwa Pontianak tentang tanggungan PT. SinarDinamika Kapuas untuk biaya pengobatan, An.Rita Yulianti (istri Sdr.Aidil Magrib),diberi tanda T5;6.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Mei 2014 — DUTA NURCAHYA VS KUANG
4114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA NURCAHYA VS KUANG
    DUTA NURCAHYA, berkedudukan di Jalan BrigjenKatamso Nomor 31, Muara Teweh Tengah, ProvinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Yan Arief Mulia Siregar, S.H., KN., Corporate LegalManager P.T.
    Duta Nurcahya, berkantor di Komplek PermataSenayan Blok F/89, Jalan Tentara Pelajar I Nomor 5,Kabayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanKUANG, bertempat tinggal di Desa Muara Bakah Rt.03,Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara, ProvinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Bujino A. Salan.
    Duta Nurcahya di Desa MuaraBakah yang diketahui oleh Kepala Desa Muara Bakah saat itu yaitu PurnaIrawan;4.
    Duta Nurcahya di DesaMuara Bakah yang diketahui oleh Kepala Desa Muara Bakahsaat itu yaitu Purna Irawan;Bahwa adanya bukti pembayaran tersebut menunjukkankekaburan dari gugatan Termohon Kasasi yang menyatakanpembayaran ganti rugi diberikan oleh Pemohon Kasasi kepadaTurut Termohon Kasasi I atas tanah milik Termohon Kasasi,sedangkan faktanya ganti rugi diterima langsung oleh Masnunayah Turut Termohon Kasasi II pada tanggal 20 Agustus 2008sedangkan Penggugat baru membeli tanah dari Turut Tergugatpada
    Duta Nurcahyatertanggal 17 Desember 2009 oleh BupatiBarito Utara (vide bukti PT6);Bahwa dengan diterbitkannya KeputusanBupati Barito Utara Nomor188.45/454/2009 tentang PenyelesuaianIjin Kuasa Pertambangan Eksploitasimenjadi Ijin Usaha Pertambangan OperasiProduksi atas nama PT.
Register : 01-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Oktober 2012 — DUTA TRANSINDO PRATAMA
6014
  • DUTA TRANSINDO PRATAMA
    DUTA TRANSINDO PRATAMA, beralamat di JI. P. Jayakarta 68 :Blok CNo.23 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnyabernama 1. JHON THOMSON,SH., 2. ASTONO H. GULTOM, SH.,dan RODDNEY TOBING,SH., Para Advokat dan PenasihatHukum, pada .Law Office "J. THOMSON & PARTNERS",b yang alamat di JI.
    Nota No. 15274 tertanggal 22 September 2011 sehargaRp.4,842.500, empat juta delapan ratus empat puluh dua ribu limaratus rupiah); Sehingga total nilai barang milik Penggugat yang diterima Tergugatuntuk dikirim adafah sebesar Rp. 15.080.000,(lina betas juta delapanpuluh ribu rupiah) sebagaimana dalam Tanda Terima Barang Duta Cargotertanggal 22 September 2011; 3.
Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — DUTA SWAKARYA INDAH, DK
6716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA SWAKARYA INDAH yang diwakili olehMISNO bin KARYOREJO tersebut;
    DUTA SWAKARYA INDAH, DK