bukti berupa :

Uki bin Amaq Siasih.Inag Ebok (cerai hidup) dikaruniai 1 orang anak :Sumenah binti Nurayu alias Amagq Yasih.Juminah (cerai hidup) dikaruniai 1 orang anak :Ayunah bin Nurayu alias Amaq Yasih (penggugat).Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,alm.

Karena gugatan Penggugat patutsecara hukum ditolak.10.4 Bahwa KEEMPAT NURAYU alias AMAQ YASIH menikahdengan INAQ EBOK (cerai hidup), dikarunia anak yaitu SUMENAHbinti NURAYU alias AMAQ YASIH (T.5), Adapun INAQ EBOKmemperoleh harta peninggalan dari Almarhum suaminya NURAYUalias AMAQ YASIH. Harta tersebut turun / diwariskan kepadaSUMENAH binti NURAYU alias AMAQ YASIH (T.5).Sehingga Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini untuk menolak gugatan Penggugat.

Putusan No.526/Pdt.G/2019/PA.Selyaitu INAQ EBOK, sedangkan INAQ EBOK memperoleh tanah darialmarhum suaminya yaitu NURAYU alias AMAQ YASIH.f. Bahwa IDRIS bin AMAQ IDRIS (T.6), menguasai tanahberdasarkan warisan dari Almarhum orang tuanya yaitu A. AHMADIDRIS bin NURAYU alias AMAQ YASIH, Sedangkan A. AHMADIDRIS bin NURAYU alias AMAQ YASIH Penguasaan obyek tanahberdasarkan pemberian /hibah dari orang tuanya yaitu NURAYU aliasAMAQ YASIH.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWANDI bin EBOK(ALM)) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (NOOR ADHA RINY binti H.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDIKA Als AAN Bin ZULPAN bersamasamadengan saksi ARJUN Als AJUN Bin IJON R, BRIAN Als EBOK

Bahwa hasil penjualan tersebutterdakwa pergunakan untuk membeli rokok.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BOBBY PUTRA Als BOBBYBin MUHAMMAD ZAINI KAMARUDIN (Alm) mengalami kerugian sebesarRp. 100.000.000 (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal362KUHP.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 598/Pid.B/2020/PN RhlATAUKETIGABahwa ia terdakwa ANDIKA Als AAN Bin ZULPAN bersamasamadengan saksi ARJUN Als AJUN Bin IJON R, BRIAN Als EBOK (DPO), TONI AlsTONI (DPO), HERMANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Sudarsono bin Sukandar) terhadap Penggugat (Dra Ebok Nurifa Laili binti Mahfud);

4.

Ebok Supriyanti (P), umur 16 tahun.b. Erhadiyanti (P), umur 13 tahun.c. Riki Wahyudi(L), umur 10 tahun.5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan menurutketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;7.

Nayaalias Anto alias Ebok, bukan milik Terdakwa. Oleh karena itu, sangkalanTerdakwa terhadap keterangan Saksi5 Amran D.

Nrp. 62100814, tentangpemeriksaan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus warna putih yangdidalamnya berisi : 2 (Dua) paket kertas coklat berisikan biji dan daunkering berat seluruhnya : 1,6331 gram, adalah milik Saksi5 Amran D.Naya alias Anto alias Ebok, bukan milik Terdakwa.Bahwa benar dalam pengamatan Saksi3 (Rini Salim) sebagai isteri,selama ini tidak pernah melihat adanya keganjilan baik diri Terdakwamaupun sikap Terdakwa dan Saksi3 hanya mengetahui kalauTerdakwa seorang perokok, namun tidak pernah

Naya alias Anto alias Ebok,bukan milik Terdakwa.36). Bahwa benar dalam pengamatan Saksi3 (Rini Salim) sebagaiisteri, selama ini tidak pernah melihat adanya keganjilan baik diriTerdakwa maupun sikap Terdakwa dan Saksi3 hanya mengetahuikalau Terdakwa seorang perokok, namun tidak pernah melihatTerdakwa memakai ganja atau melakukan transaksi jualbeliNarkotika jenis Ganja kering.37).

Naya) alias Anto alias Ebok,bukan milik Terdakwa.Bahwa benar Saksi5 tidak pernah diambil contoh urinenya untukdiuji di laboratorium resmi yang berwenang, sehingga tidak adabukti yang menyatakan bahwa Saksi5 terbukti menggunakannarkotika jenis ganja kering.Bahwa benar setelah ditangkap pada hari Senin tanggal 26November 2012, Terdakwa langsung ditahan di Denpom XVI/1Ternate dan pada hari Kamis tanggal 29 Nevember 2012 sekirapukul 10.00 Wit., Terdakwa telah diambil contoh urine untukkepentingan penyidikan.Bahwa

Kundek, sedangkan yang perempuan: Tarpa, Zoya,Nocik, Ebok;Bahwa Rd. Kundek punya istri yang bernama Ratna Zaitun, dan punya anak6 (enam) orang, yaitu: Mukti Sukrizal, Erni, Eka, Zuhdi, Yuni, Rd Amin;Bahwa yang menjadi sengketa antara kedua belah pihak adalah tanah yangberada Petaling Sungai Gelam;Bahwa luas tanah yang dipersengketakan lebih kurang 15 (lima belas)Hektar;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama 3 (tiga) orang, yaitu Rd.Mhd.

yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ditelitiHalaman 32 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Snt31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.merupakan fotocopy tanpa asli dan selanjutnya diberi tanda bukti T.l, T.ll30;Foto copy surat kematian An.RTS Jalia No.474.3/12/TK, tanggal 2 Mel2017, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti merupakan fotocopy tanpa asli dan selanjutnya diberi tanda bukti T.l,T.Il31;Foto copy surat kematian An.RTS Asia Ebok

Zaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat, karena Penggugat adalahsepupu saksi, karena bapak saksi dengan dengan bapak Kundek bersaudaraRatna Zaitun adalah istrinya dan Mukti Sukrizal adalah keponakan saksi,sedangkan dengan Tergugat dan Tergugat II adalah sepupu saksi,sedangkan dengan Tergugat Ill saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi Raden Hasan punya anak yang bernama: Asia Ebok, Rd

Zaini yang bertanda tangan puladalam bukti T.1.1l17, bukti T.1.1l18 dan bukti T.1.1l20 menerangkan dipersidanganbahwsanya saksi Raden Hasan punya anak yang bernama: Asia Ebok, Rd Amir,Rd. Husin, Rts Nocik, Rd. M Kundek, Rts Zoya dan Tarpa dan masalah antaraPenggugat dengan Tergugat adalah tanah di RT.19, Desa Sungai Gelam,Kecamatan Sunga Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, dengan luas lebih kurang 16Hektar semuanya, dimana saksi pernah menebang tanah tersebut dahulunyaatas perintah H. Rd.

berat netto 2,336gram atas nama terdakwa USMAN DIAN Bin BUINI (Alm) dengan kesimpulanbarang bukti berupa kristalkristal putin tersebut mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, narkotika jenisshabu yang ditemukan dari terdakwa didapatnya dari seseorang bernama Ebok

kauleendik keberreen Rp.3.500.000, kaule ebok e tagi otang bereng oerengee pagibei tentara (kamu punya simpanan kak,,,?

EBOK, dibawah sumpah dipersidangan telah menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 3 september 2016 sekira pukul.18.30 Wib, di Rt.06mentilingan Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.

Yasih bin Papuk Dulatih (pewaris)sehingga Pengadilan Tinggi Agama Mataram dapat menyetujui sepenuhnyadan diambil alin menjadi pertimbangan sendiri disamping menanbahpertimbangan sendiri sebagai berikut.Menimbang, bahwa Pengugat/Pembanding mengajukan gugatankewarisan dengan didasari dalildalil sebagaimana tertuang dalam suratgugatan Penggugat/Pembanding, yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Para Tergugat adalah anak dari Nurayu alias Amaq Yasih pernahmenikah 4 kali, Inaq Yasih, Inaq Jawi, Inaq Ebok

AZRI
2.KASYFUL ASRAR
3.MUTOHARAH
4.WARIJUL LAELI
5.DARATUL LAELA
6.SOHRIAH
7.ZAENABUN als ABONG
8.SUAEBA als EBOK
9.Hj MAEMUNAH als Hj UNEK
10.IZZATUN als Hj ATON
11.TAHZIP
12.AHMAD SYUKRON

enam) bok berisi kartu perdanasimpati yang terdiri dari 3 (tiga) bok kartu perdana simpati 3K dan3 bok kartu simpati loop dengan isi masingmasing sebagai berikutBok I berisikan 99 (sembilan puluh sembilan) kartu perdana simpatiloop dengan nomor telephone berurutan mulai dari nomor082220362659 s/d 082220362758;Putusan Pidana No.04/Pid.B/2014/PN.Tmg.26Bok II berisikan 99 (sembilan puluh sembilan) kartu perdana simpatiloop dengan nomor telephone berurutan mulai dari nomor082220364458 s/d 082220364359;eBok

seakanakan telah terjadi jual beli antara orang tua Para Penggugat dengan Tergugat IV;Bahwa bukti rekayasa Tergugat V, adalah:13.1.13.2.13.3.Tergugat IV dalam Akta Jual Beli tersebut dikatakan seorang dengan pekerjaanPengusaha Swasta Nasional, yang beralamat di Kampung Baru Ilr Pandan SariGang 10 No.4, Balikpapan Barat;Padahal sepengetahuan Para Penggugat, pada tahun 1973 Tergugat IV masihbckerja sebagai karyawan/buruh lepas pada scorang WNA keturunanCina/Thionghoa yang berdomisili di Pandansari bernama EBOK

SUKARDI) adalah seorangburuh lepas, beralamat di Kampung Baru Ilir Pandan Sari Gang 10 No. 4,Balikpapan Barat, yang bekerja sebagai karyawan/buruh lepas pada seorangWNA keturunan Cina yang berdomisili di Pandansari yang benama EBOK, danbukan Pengusaha Swasta Nasional sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual BeliNo. 44TAAV/ 1982 trtanggal 29 April 1982 di hadapan M. RasjidUmar, SH. (almarhurn) Notaris di Balikpapan, sekarang ini Tergugat IVberalamat di Ji.

Bahwa Para Penggugat dalam.ad.23 mendalil telah diterbikan SUM No.11/Manggarkepada TergugatV Rachmad Sukardi, pegawai seorang WNA bernama Ebok,Pembeli Tanah Perwatasan tgl.05091973. Bahwa SK MENTERI DALAM NEGERI dalam SHM No.11/Manggar yang terteratanggal 14051970, BUKAN diberkan MENTERI DALAM NEGERI untuk TanahPerwatasan Tergugat TV Rachmad Sukardi yang baru dibelinya tanggal 05091973.

Bahwa pada tahun 1973 Tergugat IV benar masih bekerja sebagai karyawan/buruhlepas pada seorang WNA keturunan Cina/Thionghoa yang berdomisili diPandansari bernama EBOK, yang juga sekaligus sebagai buruh lepas, tetapi4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.bukan sebagai seorang Pengusaha Swasta Nasional sebagaimana diuraikan dalamAkta Jual Beli No. 44/BT/I/IV/1982.Bahwa suatu hari sekitar tahun 1973, Tergugat IV pernah didatangi oleh TergugatV bersama beberapa orang yang tergugat IV tidak kenal.Bahwa kemudian Tergugat

Dinnie milik Terdakwa dengan kalimat sebagaiberikut :dasar BUPATI teu Gableg polo,,,,,,dasar kurang ngadahar bangkusakola,,,,,,ngayakeun acara GEMPUNGAN di Munjul waktu malem MINGGUkamari meni hareupeun bengeut pisan jiga nu NANGTANG mending munGABLEG kawani Bari MANTOG ge KABUR sieun,,,,,,meni HAREUPEUNrumah pa DUDUNG teu GABLEG HARGA DIRI,,,,,,teu GABLEGETIKA,,,,,,teu GABLEG KAERA,,,,,,jiga PURWAKARTA teh nu gablegna siANJING nu diiket,,,,,,tapi syukur pas acara GEMPUNGAN di GUYUR HUJAN,,,,,,EBOK

AZRI
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD SYUKRON
Terbanding/Tergugat X : IZZATUN als Hj ATON
Terbanding/Tergugat VIII : SUAEBA als EBOK
Terbanding/Tergugat VI : SOHRIAH
Terbanding/Tergugat IV : WARIJUL LAELI
Turut Terbanding/Penggugat II : RAMLI
Turut Terbanding/Penggugat III : MUNAAH

Saksi Kusnadi Bin Ebok, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 terdakwa datangkerumah saksi yang beralamat di Kelurahan Pasar Liwa Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat, adapun tujuan terdakwa datangkerumah saksi yaitu meminta kepada saksi yang memang berprofesiHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Liw.sebagai tukang ojek untuk mengantarkan Istri dan anak terdakwa kerumah mertuanya di Pekon Suka Mulya Kec.

dengan memberi nomor 541 s/d 560 masingmasing atasnama penerima : TILAIS, AKEL, AMAT, RUDY, YUSUF, MARIA,JUNAWATI, TETOS, UGEU, KANON, SUNI, NATO, ICUL, REJO, UTAI,ARIEF, ILY, RADIHAN, MIDI, RONAL.24.Pada hari Senin tanggal 02 Desember 2002 Terdakwa telah membuatBerita Acara Serah Terima Barang seolaholah barang bantuan USEPtersebut diserahkan pada hari dan tanggal yang tercantum pada BeritaAcara tersebut, dengan memberi nomor 561 s/d 580 masingmasing atasnama penerima : IDIY.L, HARTO, JUANDA, EBOK

SPK we ran Atas Nilai Fisik aNo Pekerja & Nilai SPK SPK Peru Direkt Pelaksa Terpasang Kemahal K NilaiTanggal (Rp) (Diluar saha ire na (Rp) an Harga erugianan PPN) R ani ur Pekerja SPK (Rp) Negara) Rp. an (Rp)Pembana ebok 027/27/S CandrPemaka PIKIDS/20 149.700.0 134.730.