Musa Awi) terhadap Penggugat (Eliati binti Abidin Dina);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhamad Azmi Muhib bin Muhamad Iwan yang lahir pada tanggal 15 Mei 2012, dan Muhamad Azril Maziz bin Muhamad Iwan yang lahir pada tanggal 19 Maret 2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00,- (tiga ratus empat puluh

perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat petitum point 2, telah beralasan dan gugatanPenggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat petitumpoint 2 tersebut dapat dikabulkan dengan dengan perbaikan, sehingga amarnyaberbunyi Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TEERGUGAT)terhadap Penggugat (ELIATI

., Advokad pada Kontor Hukum AFDAL ZIKRI &PARTNERS, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor : XXX/Pdt.G/II/2013 tanggal 11 Februari 2013, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diwarn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn ne nnn Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh ELIATI FREYADINI, S.H.

L-1346 DR warna biru metalik beserta STNK dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ratna Eliati Farida, SE melalui saksi Farham Sugianto, sedangkan 1 (satu) lembar surat perjanjian kesepakatan sewa mobil atas nama Zainal Arifin dengan Rental mobil Fadiaca 141 alamat Jl.

Menetapkan barang bukti:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengan nomor polisi BE 5967 MD, nomor rangka MH1HB41166K218978, nomor mesin HB41E1224780;

Dikembalikan kepada Saksi Budi Utama bin Kholil;

• 1 (satu) buah gembok warga hitam merek Majesty;
• 1 (satu) buah grendel pintu;

Dikembalikan kepada Saksi Eliati Martina binti Khoirudin;

6.

Eliati dan beliau juga tidak mempunyai putra putri sebagai pewaris;Penyerahan kemabli tanah sawah oleh Camat selaku PPAT setelah Kanit Reskrimmenjelaskan kepada Camat telah terjadi pemalsuan pihak pertama penjual yangtercantum pada akte jual beli tersebut.

Eliati beliausudah meninggal di Jakarta dan tidak memiliki putra putrid, mempunyai tanah warisan8bambu bibit di desa gampong Kedai dekat SLTA. Pewaris yang sah daripeninggalan beliau adalah Tergugat I, tanah sawah ini juga masuk yang lagibersengketa waris dengan saudara sedarah tapi tidak termasuk dalam dalil gugatanpara Keuchik pembeli/Penggugat;Jadi jumlah total yang jadi milik saya Tergugat I sebagai pewaris yang sah dari 3 almh.Dan almh pemilik tanah sawah tersebut yaitu:Kakek kami alm.

BANK PERKREDITAN RAKYAT SISIBAHARI DANA, beralamat di Jalan Raya Salembaran Komplek Puri Niaga Indah Blok A nomor 1-2 Kecamatan Teluk Naga Tangerang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: Eliati Freyadini, S.H. dan Rico PM, S.H.,Mth., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Kecubung Raya Blok GG nomor 31 Villa Mutiara Ciputat Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa subsitusi tanggal 13 Oktober 2016. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Penggugat;

BANK PERKREDITAN RAKYAT SISIBAHARI DANA, beralamat di JalanRaya Salembaran Komplek Puri Niaga Indah Blok Anomor 12 Kecamatan Teluk Naga Tangerang, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada: Eliati Freyadini,S.H. dan Rico PM, S.H.,Mth., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jalan Kecubung Raya Blok GGnomor 31 Villa Mutiara Ciputat Tangerang Selatan,berdasarkan surat kuasa subsitusi tanggal 13 Oktober2016.

Bank Perkreditan Rakyat Sisibahari Dana, yang beralamat di Jin Raya1.Salembaran Kompleks Puri Niaga Indah Blok A No.12 , KecamatanTeluk Naga Tangerang 15510 dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Ir.Rudolf Jakcub Sianipar, sebagai Direktur Utama selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Memberikan Kuasa kepada : Eliati Freyadini, S.H; Rico, P.M, S.H, MtH;Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di JIn Kecubung RayaBlok GG No.31 Villa Mutiara Ciputat, Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

Masinga Bugis, SH dan Eliati Freyadini, SH, Advokat dariKantor Advokat dan Penasihat Hukum Masinga Bugis, SH & Rekan, beralamatdi Jalan Melayu Besar Nomor 1 D Lantai II Jakarta Timur, yang selanjurnyadisebut, Penggugat;LAWANa. PT. Sietek Nusantara Finance, beralamat di JalanPanglima Polim Ill Nomor 142, Jakarta Selatan, yangselanjutnya di sebut Tergugatl;b. PT. Anwar Sierad. Tbk., beralamat di Jalan KemangRaya Nomor 67, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebutTergugatll;Cc.

Masiga Bugis, S.H dan Eliati Freyadini,S.H. Advokat dari Kantor Advokat dan Penasihat Hukum Masinga Bugis,Hal. 33 dari 70 hal. Put. Nomor 1046 K/Pdt/2012S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melayu Besar Nomor1 D lantai IlJakarta Timur, yang selanjutnya disebut; Termohon Kasasi;LAWAN:1. PT. Sietek Nusantara Finance, beralamat di Jalan Panglima Polim IllNomor 142, Jakarta Selatan, yang selanjutnya di sebut Pemohon Kasasi ;2. PT.

Masiga Bugis, S.Hdan Eliati Freyadini, S.H. Advokat dari Kantor Advokat danPenasihat Hukum Masinga Bugis, SH & Rekan, beralamat di JalanMelayu Besar Nomor 1 D lantai II Jakarta Timur, yang selanjutnyadisebut; Termohon Kasasi;LAWAN1. PT. Sietek Nusantara Finance, beralamat di Jalan Panglima Polim IIINomor 142, Jakarta Selatan, yang selanjutnya di sebut Tergugat;2. PT. Anwar Sierd, Tok., beralamat di Jalan Kemang Raya Nomor 67,Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut TergugatIl;3.

Masiga Bugis, SH dan Eliati Freyadini,S.H. Advokat dari Kantor Advokat dan Penasihat Hukum Masinga Bugis,S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melayu Besar Nomor 1 D lantai IIJakarta Timur, yang selanjutnya disebut Penggugat;LAWAN:1. PT. Sietek Nusantara Finance, beralamat di Jalan Panglima Polim IllNomor 142, Jakarta Selatan, yang selanjutnya di sebut Pemohon Kasasi l;2. PT.

Berpegang pada Surat Keterangn (cover note) No. 215/NOT/IX/2012tertanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan oleh Tuti Eliati, SHNotaris/PPAT di Kabupaten Sleman menyatakan bahwa SHM No00929/Kranggan yang terdaftar atas nama Penggugat sedang dalamproses jual beli dan balik nama ke Tergugat berdasarkan hal inimembuktikan bahwa benar Tuti Eltiati, SH Notaris/PPAT di KabupatenSleman sedang menangani proses balik nama atas SHM No.00929/Kranggan dari nama Penggugat menjadi Tergugat Ill;f.Berdasarkan Surat

Kuasa Membebankan Hak Tangugngan (SKMHT) no77 tertanggal 26 September 2012 yang dibuat Tuti Eliati, SHNotaris/PPAT di Kabupaten Sleman menyatakan bahwa Penjamin(Tergugat I) telah menberikan kuasa secara sukarela kepada Tergugatlll untuk membebankan Hak Tanggungan terhadap tanah dan bangunansesuai dengan bukti kepemilikan SHM No. 00929/Kranggan;g.

transaksi jual beli tanah dan bangunan SHM No. 00929;d Bukti kwitansi yang dibubuhi tanda tangan Penggugat dengan materai yangcukup tertanggal 25 September 2012 membuktikan bahwa adanya pembayaranHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 44/PDT/2015/PT YYK.dari Tergugat I uang muka pembelian tanah dan bangunan di Kranggan GalurKulon Progo senilai Rp 300.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;e Berpegang pada Surat Keterangn (cover note) No. 215/NOT/IX/2012 tertanggal26 September 2012 yang dikeluarkan oleh Tuti Eliati

, SH Notaris/PPAT diKabupaten Sleman menyatakan bahwa SHM No 00929/Kranggan yangterdaftar atas nama Penggugat sedang dalam proses jual beli dan balik nama keTergugat I berdasarkan hal ini membuktikan bahwa benar Tuti Eltiati, SHNotaris/PPAT di Kabupaten Sleman sedang menangani proses balik nama atasSHM No. 00929/Kranggan dari nama Penggugat menjadi Tergugat II;f Berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tangugngan (SKMHT) no 77tertanggal 26 September 2012 yang dibuat Tuti Eliati, SH Notaris/PPAT diKabupaten

TUTI ELIATI, SH yang dibuat tanpa persetujuan Penggugat,selanjutnya Hak Tanggungannya didaftarkan/ dicatatkan pada Kantor BadanPertanahan Kabupaten Sleman/Tergugat III;6 Bahwa oleh karena perjanjian kredit dibawah tangan No. 0000078/PK/03752/0700/ 1211 tanggal 14 Desember 2011, Surat Kuasa membebankanHak Tanggungan dan Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut dibuat tanpaadanya persetujuan dan tanda tangan dari Penggugat maka Perjanjian Kredit,SKMHT dan APHT antara Tergugat I dengan Turut Tergugat

berikutdalam perkara antara :MURSALIM MUHAMAD (dalam KTP tertulis:)s NURSALIM MUHAMAD)beralamat di Depok Jaya Agung Blok B //17,RT.003/RW.010 Kelurahan Rangkapan Jaya KecamatanPancoran Mas, Kota Depok , untuk selanjutnya disebutsebagai:PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II DALAMKONPENSI/PENGGUGAT II DALAM REKONPENSI;LAWAN:SATOTO TRI HANDONO, Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat MegaKarsa Mandiri, beralamat di Jalan Cinere Raya Blok MNomor 83 Cinere Depok 16514, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada ELIATI

PUTUSANNomor: 794 / Pdt.G / 2016 /PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara gugatan antara:T BANK PERKREDITAN RAKYAT SISIBAHARI DANA, beralamat di JalanRaya Salembaran Komplek Puri Niaga Indah Blok A nomor 12 Kecamatan Teluk Naga Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Eliati Freyadini, S.H. dan RicoPM, S.H.

ELIATI FREYADINI, SH., & Rekan beralamat di JalanKecubung Raya Blok GG No. 31 Villa Mutiara Ciputat, TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2018,Selanjutnya GISEDUt SCDAGAI ............ccccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawan36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan/GangXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosa Nawawi,S.H. dan Eliati Freyadini, S.H. advokat yang beralamatdi Jalan Mampang Prapatan XIlIl No. 33A RT.005RW.003, Tegal Parang, Mampang Prapatan, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal April2015.

olehPenggugat rekonvensi pada saat menyampaikan jawaban, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 132 huruf (b) ayat (1) HIR. juga berdasarkanketentuan pasal 78 (a) Undang Nomor 7 tahun 1989 besertaUndangUndang perubahannya serta berdasarkan Yurisprudensi Nomor :642.K/Sip/1972 tanggal 18 April 1973, maka secara formal gugatanPenggugat Rekonvensi dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon untuk mewakili kKepentingannya danuntuk mengajukan gugatan rekonvensi telah memberikan kuasa kepadaRosa Nawawi, S.H. dan Eliati

FARIDA ELIATI Alias ELIBahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak polisi dan keterangan saksidalam BAP tersebut adalah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu,sebagai sesama pekerja pada tempat jasa cuci pakaian/loundry milik ibuDewi, sedangkan saksi sendiri Ssudah bekerja sekitar 3 (tiga) tahun;*Bahwa tugas saksi pada loundry tersebut adalah mencuci danmenyeterika pakaian, sedangan terdakwa bertugas mengambil danmengantar pakaian milik pelanggan

Mawar XII D4/14 RT 005 RW 007 Kelurahan Kedaung Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon XI;dalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon XI memberikan kuasakepada Eliati Freyadini, SH., advokat / pengacara, yang beralamat di Jln.Kecubung Raya GG No. 31 Villa Mutiara Ciputat Tangerang Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2018, selanjutnyadisebut sebagai para Pemohon,; Pengadilan Agama terSebut; 0 0220202 ncenen nn ncnnnnneeHal. 2 dari 27 hal.

• 1 (satu) buah baju kaos berwarna hitam lengan pendek merk King;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna biru putih dengan motif garis-garis merek Giordano;
• 1 (satu) buah celana panjang model jeans berwarna hitam dengan merek Levis;
• 1 (satu) buah penutup kepala model topi bundar berwarna hitam putih dengan motif loreng;

dikembalikan kepada Saksi Eliati