Ditemukan 76 data
32 — 8
Bibis Bangunjiwo KasihanBantul, Terdakwa meminta saksi untuk mencarikanBahwa pada hari dan tanggal yang sama, saksi menyerahkan ganjayang dipesan terdakwa kepada terdakwa SurantoBahwa harga ganja yang dipesan Suranto Rp.350.000,00;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai iin untuk memilikiBahwa sudah 2 kali saksi mengkonsumsi ganja bersamaTerdakwa ;Bahwa terdakwa 2 kali meminta tolong kepada saksi untuk dicarikanganjaBahwa saksi memesan ganja untuk terdakwa Suranto ke sdr SABDOPRABOWO dan ANUGRAH DWI PUTRA(EMPRIT
63 — 5
EMPRIT Bin MAR, menerangkan sebagaiberikut :10e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar jam15.00. Wib dihubungi oleh terdakwa HENDRA HARI PURNOMOmelalui HP/sms kalau sabu sabu titipan terdakwa sudah adadirumahnya terdakwa HENDRA HARI PURNOMO di Jalan KerantilKota Blitar, kKemudian saksi langsung pergi ke JI.
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
SOLIKIN Bin KASIAN
120 — 12
plastik yakult, plastikplastik, karet bekas dansumbu ;Bahwa cara membuat bondet yaitu serbuk mesiu di isikan ke botol yakultdibungkus plastik bekas dan karet dan diberi Ssumbu;Bahwa membuat bondet/ peledak tersebut tersebut karena ada pesanan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PN BilBahwa yang menyuruh Terdakwa untuk membuat bondet / peledaktersebut adalah orang sekelurahan;Bahwa Tujuannya orang sekelurahan menyuruh Terdakwa untuk membuatbondet / peledak tersebut untuk mengurus burung emprit
RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
MUH NGARIF
109 — 14
- 75 (tujuh puluh lima) ekor burung emprit.
- 13 (tiga belas) ekor burung combo.
- 2 (dua) ekor burung cucak emas.
- 1 (satu) ekor burung jagal papua.
- 12 (dua belas) ekor burung bondol hitam.
- 1 (satu) unit Handphone merk Realmi Note 8 warna hitam
Dikembalikan ke Habitat aslinya melalui Badan Karantina Pertanian Balai Besar Karantina Surabaya.
Dirampas untuk di musnahkan.
56 — 5
Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan iniadalah untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan saksipernah dimintai tolong oleh terdakwa untuk mengantar terdakwamenjual dagangan berupa kue bolu emprit ; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untukmengantarnya adalah pada hari Senin tanggal 20 April 2009 sekirapukul 06.30.
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
1.DARSA Alias REMYAK Bin BUNYAMIN
2.ANTON Alias KEWONG Bin SUGAN
84 — 25
- 1 (satu) karung jahe emprit.
- 1 (satu) buah handphone Samsung J2 warna putih;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
121 — 19
Saksi I:MARSONO Alias EMPRIT Bin SOWISABAR (Alm)dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekarang saksi tidak kenal dengan para Terdakwa Bahwa semua keterangan yang saksi sampaikan di Kantor Polisi adalahDSTI nnn m nnn nnn nmin rm ni rrr iar rarer Bahwa pada saksi mendapat order dari bapak Hanim pada hari Sabtutanggal 18 Desember 2016, saksi disuruh ngantar rombongan bonekbonek yang akan menonton sepak bola di Sleman Yogyakarta denganbiaya antar yang disepakati Rp 3.000.000.00
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
1.APRILIAN KRISTANTO BIN SUNU HARIYADI
2.ANTONIUS FAJAR WINASIS Als.ANTON FAJAR BIN SUHARDI
49 — 9
Djarum melalui Saksi Robertus Setiawan H;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nopol AE 6357 BO, Noka MH33C1205CK071408 Nosin : 3C11071365 atas nama Fendi Hermawan alamat Jalan Sikatan Gang Emprit No. 15 Rt. 4 Rw.2 Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nopol AE 6357 BO Tahun 2012;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Fendi Hermawan;
- 1 (satu)
44 — 5
membacok ke arah korban dantemantemannya secara membabi buta, kemudian saksi melihat Nuri mengayunayunkan samurai ke arah korban sambil teriakteriak, namun saksi tidak melihatapakah Nuri membacok korban atau tidak ;Bahwa saat itu jarak saksi dengan korban sekitar 13 meter dengan penerangan yangagak terang sehingga saksi bisa melihat dengan jelas ;Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa Achmad Zaenuri mengayunayunkansamurai ke arah korban sambil berteriak ;Bahwa saat itu yang menolong korban adalah Emprit
114 — 18
EMPRIT BIN SOWISABAR;- 1 (satu) Unit Truck Fuso Nopol : W-9704-XF, tahun 1998, Noka : MHCNKR58LVC005389, Nosin : Y975389 Warna kepala Putih bak hijau, beserta STNK An. SUMIYATI Alamat Ds.B Pringgondani Rw.03/24 Kec. Balegondo Kab.
SaksiMARSONO Als EMPRIT Bin SOWISABAR. Alm(disumpah) :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dan menandatanganiberita acara pemeriksaan di kantor Polisi dan apa semuadan semua keterangan di berita acara pemeriksaantersebut benar dan dalam pemeriksaan dipersidangan initetap dipertahankan;Bahwa saksi adalah sopir truck Nisan Jenis Tronton No.
61 — 12
Semarang, team Resmob Sat Narkoba PolresSemarang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itusedang membonceng BRITANTO Alias EMPRIT Bin JIMAN, Namunpada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukanbarang bukti berupa Narkotika;Bahwa setelah itu team Resmob Sat Narkoba melakukan Introgasiterdakwa tersebut dan memperoleh keterangan bahwa terdakwa telahmengaku mengenal DANIEL AGUS PRAKOSO PUTRA Alias DJHE BinARIEP AGUS SUBEKTI dan MUCHAMAD SIDIQ WAHAYU AliasPAIMAN Bin (Alm
27 — 4
Siti hanya menangis ;Bahwa Fajar tidak berusaha untuk melerai diahanya diam Saja ;Bahwa Saga Saksi pukul menggunakan poporsenapan angin pada kepala bagian belakang danSiti hanya menangis ;Bahwa Fajar hanya diam saja saat Saga Saksipukul menggunakan popor senapan angin padakepala bagian belakang lebih dari limaBahwa pada saat itu Siti ada di samping depanSaga; Bahwa Fajar ada di samping depan Saga ;Bahwa Saksi membelakangi Terdakwa I danTerdakwa 2;Bahwa sebelum kejadian Saksi sempat berburuburung emprit
dan kampret ;Bahwa saat berburu dapat burung emprit ;80Bahwa sebelumnya janjian di tempat yang sepi,menurut Saksi biar permasalahanterfokuskan ; Bahwa Saksi emosi karena Saga tidak mengakuikesalahannya ;Bahwa Saga Saksi tembak dengan senapanangin yang sudah ada pelurunya ;Bahwa Saksi arahkan moncong senapan kekepala Saga dan pelatuk senapan Saksi tarikselanjutnya peluru mengenai pelipis kananBahwa Siti adalah pacar Saksi berhubungansudah tiga tahun lamanya ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara
64 — 42
Bahwa acara minumminuman keras' tersebut memang sudahtradisi di tempat tersebut sehingga Saksi membeli minumankeras tersebut dari Saudara Sugiono alias Emprit alamatDusun Kenteng Timur Desa Besowo, Kec. Kepung Kab. Kediriberupa 4 botol Bir Bintang, 2 botol Anggur lima ratus, 2botol Topi miring dan 1 botol Bir Bintang diberi olehpemilik hajatan tersebut.5.
57 — 19
Klaten; ----------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui MARSONO alias EMPRIT bin SOWISABAR;------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Truck Fuso Nopol: W-9704-XF, tahun 1998, Noka: MHCNKR58LVC005389, Nosin: Y975389 Warna kepala Putih bak hijau, beserta STNK An. SUMIYATI Alamat Ds.B Pringgondani Rw.03/24 Kec.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
terangdan tegas, maka penghitungan sendiri dan penentuan pertanggungjawaban secaraparsial oleh pengadilan tingkat banding kepada Pemohon Kasasi/Terbanding/Terdakwa adalah tidak berdasarkan hukum;Penegakan Prinsip Peradilan Yang Adil/Fair Trial.Merenungkan tentang bagaimana yang dihadapi oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/Terdakwa khususnya mengingatkan Pemohon Kasasi Terbanding/Terdakwa untukmenggambarkan hiruk pikuk perkara korupsi pada peribahasa sunda "Kawas piitngeundeukngeundeuk pasir" (seperti burung emprit
menggoyanggoyang bukit),masih mending nasib si burung emprit, paling tidak teriakannya masih bisa didengarwalaupun daya upaya si burung emprit adalah muskil dan mustahil;Sekalipun suara Pemohon Kasasi/Terbanding/Terdakwa nyaris tidak terdengar/didengar, suara dan sentuhan hati atas keyakinan serta kuasa tuhan tidak ada yangtidak mungkin;Apa yang dihadapi Pemohon Kasasi/Terbanding/Terdakwa kenyataannya bukanhanya terbukti atau tidak terbukti tentang perbuatan yang didakwakan, melainkanHal. 135 dari
59 — 9
Emprit Supriatna selakuInspektur di Kantor Inspektorat Kab Bandung dikarenakan Terdakwamemiliki kaitan Utang Piutang dengan CV. Vena LH;Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 471/Pid.B/2016/PN.BlboBahwa sepengetahuan saksi telah ada pengembalian uang kepada Sdr.Deni Kurnia selaku Direktur CV.