Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa,Nomor : 50/kua.18.03.03/02/PW.01/04/2016 18 April 2016 yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup , diberi kode P.1 ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Nomor : 5204056311860001tanggal 05 03 2016 diberi kode P.2, ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ; Saksi I: RATNA BINTI ENTING, umur 31 tahun, agama

akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamiisteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Foto copy Kartu Tanda Penduduk (P.2) merupakan suratyang dibuat Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relative berwewenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakni Ratnahbinti Enting

Bahwa dalam surat gugatan a quo, Penggugat mengajukan gugatankepada Bapak Enting Raharjo, selaku Pimpinan/Pengusaha PD.MasaJaya;Bahwa pimpinan/pengusaha PD. Masa Jaya adalah bukan EntingRaharjo, hal mana sebagaimana ternyata dalam seluruh dokumen PDMasa Jaya, yang menerangkan, Pemilik/Pengusaha PD, Masa Jayaadalah Bambang Teguh;Bahwa kedudukan/jabatan Enting Raharjo di PD. Masa Jaya adalahsebagai Pengawas/mandor;Hal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 54 K/Pdt.Sus/20135.

Bahwa PKB mana dibuat tanpa sepengetahuan Pemohon Kasasi,semula Tergugat, dan Enting Raharjo, selaku penerima kuasa dariTergugat dalam perkara ini, menandatangani PKB tersebut karenaditakuttakuti dan ditekan dari pihak Disnakertrans Kota Surakarta;. Bahwa sampai dengan sekarang pun Pemohon Kasasi, semulaTergugat, sama sekali belum pernah mendapatkan PKB dimaksud;Hal. 18 dari 21 hal.Put.Nomor 54 K/Pdt.Sus/20136.

MASA JAYA bukan Enting Raharjo, tapi adalahBambang Teguh, sesuai dengan bukti T1 sampai dengan T4 dan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PD.

adalah Pemilik tanah yangdahulu terletak di Jalan Setia II, RT. 002, RW. 012, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,sekarang menjadi Jalan Melati Il, RT. 002, RW. 012,Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, seluas 1.800 M2 (seribu delapan ratus meterpersegi) berdasarkan Girik C. 579 Persil 21 yang kemudiandiverifikasi menjadi Girik C. 1200 atas nama Djongkot BinNaim, dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanahmilik Enting

O12, Kelurahan : Jatiwaringin,Kecamatan : Pondok Gede, Kota Bekasi seluas1.800M2 (Seribu Delapan Ratus Meter Persegi),dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara: berbatasan dengan Tanahmilik Enting Lihun;e Sebelah Selatan : berbatasan denganTanah milik Yudi;e Sebelah Barat : berbatasan denganTanah milik Boan Siran;e Sebelah Timur: berbatasan denganJalan Lingkungan ;adalah milik sah secara hukum dari ParaPenggugat;Bukti ini membuktikan bahwa dasarpenerbitan Objek Sengketa a quo di atas

O12, Kelurahan : Jatiwaringin,Kecamatan : Pondok Gede, Kota Bekasi seluas1.800M2 (Seribu Delapan Ratus Meter Persegi),dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :e Sebelah Utara : berbatasan denganTanah milik Enting Lihun;e Sebelah Selatan ; berbatasandengan Tanah milik Yudi;Hal 96 dari 212 hal. Put.

O12, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan : Pondok Gede,Kota Bekasi seluas 1.800M2 (SeribuDelapan Ratus Meter Persegi), denganbatasbatas tanah sebagaiberikut :e Sebelah Utara : berbatasan denganTanah milik Enting Lihun;Hal 104 dari 212 hal. Put.

/596, KecamatanPondok Gede, Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat, Desa Jatiwaringin atas nama Enting bin/alias Lihun tanggal 7 Maret 1972 (bukti foto copydari foto copy);Membuktikan bahwa tanah yang ditebitkan SHMNo. 53/Jatiwaringin terbit tanggal 15 AgustusHal 127 dari 212 hal.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2022/PN Kwg tanggal 4 Oktober 2022, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak I. Firgiawan Pernando Alias Firgi Bin Enting

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ENTING untuk mengikutipengajian bulan di Kawasan Banten Lama tepatnya di Aula Ponpes milikSdr. FATHUL ADIM, untuk pengisi materi Ust. ABU BAKAR BAASYIR materiHal. 3 dari 32 Halaman. Putusan No. 538/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.yang disampaikan ialah Tauhid dan Jihad, penegakan Syariat Islam danmengenai hukum riba, diikuti oleh sekitar 100 (Seratus) orang.> Pada tahun 20112014 diajak oleh Ust.

ENTING untuk mengkutikajiankajian JAT (Jamaah Anshorut Tauhid) di Mushola AlMunirKebaharan Kota Serang, sebelum pelaksanaan kajian terdakwa menerimabuku panduan berupa foto copy sebanyal 5 (lima) Buku diantaranya :e Aqidah ialah pengenalan diri kepada ALLAH SWT, Rasul, Dinul Islam;e Amal Jama!

ENTING untuk mengikutipengajian bulan di Kawasan Banten Lama tepatnya di Aula Ponpes milik Sdr.FATHUL ADIM, untuk pengisi materi Ust. ABU BAKAR BAASYIR materi yangdisampaikan ialah Tauhid dan Jihad, penegakan Syariat Islam dan mengenaihukum riba, diikuti olen sekitar 100 (Seratus) orang.0 Pada tahun 20112014 diajak oleh Ust. ENTING untuk mengkuti kajiankajianJAT (Jamaah Anshorut Tauhid) di Mushola AlMunir Kebaharan Kota Serang,Hal. 7 dari 32 Halaman. Putusan No. 538/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Pada tahun 2020 saksimenjabat sebagia Ketua Bidang Publikasi atau Hizbah untuk JATBanten, adapun bidang dakwan Ustadz Endang, Terdakwa sertaanggota Ustadz Enting Cipocok Banten, Ustadz Nur Cilegon Banten,dan lainnya ; Bahwa benar pada thaun 2015 diadakan pertemuan kebali di Anyernamun saksi tidak ingat villanya namun pada pertemuan tersebutHal. 15 dari 32 Halaman. Putusan No. 538/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imin bin) dengan Pemohon II (Encih binti Enting) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadru Bin Karji) terhadap Penggugat (Enting,S.Pd.SD Binti Entoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Deni wahyudi bin Enting umur 16 tahun;2. Risa Arumita Pradisti binti Enting umur 14 tahun;yang saat ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan :1. Tergugat suka mengkonsumsi minuman keras sampai mabuk;2. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka melakukan kekerasan fisik(KDRT) kepada Penggugat;5.

ENTING JUHAENI, beralamat di Jalan Cebek Kampung Cipanjang No.84 Rt. 004/Rw. 002, Kel. Soreang, Kec. Soreang,Kabupaten Bandung, Dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Hendro Sutrisno, S.H., M.Kn., DadangSudarmawan, S.H., Abdul Kadir, S.H., S.T., M.T. (AM),dan Dewi Rosliana Agustin, S.H., (AM), kKesemuanyaPara Advokat dari Kantor Hukum HENDRO SUTRISNO,SH, MKn., dan rekan, beralamat kantor di JI. RayaGunung Batu No. 48 Kel. Sukaraja, Kec.

MAHYAR;: terletak di Blok Cipanjang, Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan, Soreang, Kel/Desa Soreang., Sebidang tanah Hak Milik seluas 53 m2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan SHM No. 1259/desa Soreang, tertulis atas namaHalaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 477/Padt.G/2020/PN Bdg11.12.13.ENTING JUHAENI, terletak di Blok Cebek, Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Soreang, Kel/Desa Soreang.,.untuk tidak dilaksanakan Lelang sampai dengan putusan

,Halaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 477/Padt.G/2020/PN Bdg Sebidang tanah Hak Milik seluas 53 m2 berikut bangunan yangberdiri di atasnya sesuai dengan SHM No. 1259/desa Soreang,tertulis atas nama ENTING JUHAENI, terletak di Blok Cebek,Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Soreang,Kel/Desa Soreang.,Sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut ;2.

suratsurat yang telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tandabukti sebagai berikut:P1:Perjanjian Kredit Nomor : 0027/BPIBDG/XI/10, tertanggal 8 Nopember2010 Besar Pinjaman Rp450.000.000,00;Jadwal Angsuran Plafon Kredit Rp450.000.000,00, Jangka waktu 60bulan, cicilan per bulan 11.549.991;Perjanjian Kredit Nomor: 009 / F /102P2/01/12P, sebesarRp50.000.000, dengan cicilan per bulan Rp2.983.333 untuk setiapbulannya ;Sertifikat Hak Milik No. 1259 atas nama ENTING JUHAENI, seluas53m yang dipasang

Mahyar, terletak di blokCipanjang, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan, Soreang,Kel/Desa Soreang dan sebidang tanah Hak Milik seluas 53 m2 berikutbangunan yang berdiri di atasnya sesuai dengan SHM No. 1259/desa Soreang,tertulis atas nama Enting Juhaeni, terletak di Blok Cebek, Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Soreang, Kel/Desa Soreang, telah dibebankanHak Tanggungan sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor238/2013 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01922/2014

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Samsudin bin Abdul Latif) terhadap Penggugat (Enting binti Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imanudin Bin Endang) terhadap Penggugat (Enting Binti Abdurahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriady bin Enting Nisan) kepada Penggugat (Risma Pratiwi binti Mujahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

ENGKOSKP.CIKONENGRT03/03CIKONENGPANDEGLANG0214115040579.500 43JUMRIAHSDN KURUNGKAMBING 2MANDALAWANGl02141150377129.000 44TINI MURTIN/HJ.EENSDN JIPUT 202141150216314.000 45Dra.EPENSDN SINARGALIH 2MANDALAWANGl03141150472217.500 46JUHAENI/NENENGSMA 2PANEDGLANG0414115069279.500 47SUKMANAH/YULISDN 1SIKULANKP.KADUBANGBANJIPUT02141150240165.000 48 ROSNAWATI SDNTENJOLAHANG JIPUT 02141150305 426.000 Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.SRG 49 H).MIMIN SDN CIPUTRI 103141150534 H 174.500KARMININGSI KADUHEJOH50 ENTING

SAYUTI, saksi AGUS ARIYANTOBIN HASIM SUPINTO dan saksi SUCI APRILIA BINT AAN RAHMAN,Saksi ABUDIN BIN SAMIN, Saksi ENTING FATIMAH BINTI (alm) SANUSI,Saksi RUKMANAH BINTI IDRUS, Saksi HHGUNAWAN BIN H.SAPAR dansaksi HERLINA SUGIARTO BINTI (alm) SUGIARTO menerangkan bahwaTerdakwa ENDANG SETIANA BIN ANA JOHANA dengan segaja tidakmenyetorkan uang tagihan setoran yang diambil/ditaginnya dari konsumenyang telah membeli barang dari perusahaan tempat nya bekerja yaitu diPT .Sentra Niaga Persada Cabang Serang

di mulai dari tanggal 01September 2014 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 secara berkalaHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.SRGdari 118 (seratus delapan belas) konsumen dengan jumlah totalkeseluruhan hingga sebesar Rp 17.395.500 ( Tujuh Belas juta tiga ratussembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan telah di habiskan untukkepentingan pribadinya tersebut adalah seluruhnya milik PT .Sentra NiagaPersada Cabang Serang yaitu perusahaan tempat terdakwa ENDANGSETIANA bekerja.Saksi ENTING

Sentra Niaga Persada Cabang Serangyaitu perusahaan tempatnya bekerja.Saksi AGUS SURYANA BIN H.SAYUTI, saksi AGUS ARIYANTO BINHASIM SUPINTO dan saksi SUCI APRILIA BINT AAN RAHMAN, SaksiABUDIN BIN SAMIN, Saksi ENTING FATIMAH BINTI (alm) SANUSI, SaksiRUKMANAH BINTI IDRUS ,Saksi HKGUNAWAN BIN H.SAPAR dan saksiHERLINA SUGIARTO BINTI (alm) SUGIARTO menerangkan bahwa uangyang diterima oleh Terdakwa ENDANG SETIANA BIN ANA JOHANA yangdiperolehnya dari hasil menagih/mengambil dari konsumen yang telahmembeli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Subagja bin Enting) terhadap Penggugat (Nuratiqoh binti A. Baihifni. HS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Nana Maulana bin Iri) terhadap Penggugat (Titin Apriani alias Titin binti Enting);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 455.000,- (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim Bin Enting) terhadap Penggugat (Muryati Binti Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ade Enting Bin Winita) terhadap Penggugat (Enung Nurhayati Binti Dudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ENTING);

Memberi izin kepada Pemohon ( Carmo bin Marta Enting ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kirsem binti Nartawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Tergugat VIIIdan Tergugat IX kepada Tergugat X adalah PerbuatanMelawan Hukum karena telah melakukan jual beli tanahtanpa seijin dan sepengetahuan DJONGKOT BIN NAIN selakupemilik tanah yang sebenarnya, oleh karena jual belitersebut cacat hukum maka sudah tepat dan benar apabiladinyatakan Batal Demi Hukum ;Bahwa berdasarkan batas fisik dilapangan Sertifikat HakMilik No.53 tidak hanya berasal dari Girik C.579 persil21 atas nama DJONGKOT BIN NAIM akan tetapi berasal dariGirik C. 1088/596 atas nama Enting

No. 579 persil 21 yang telahdiverifikasi menjadi Girik C No. 1200 persil 21 seluas2.400 m2 dan terakhir luas tanah sisa + 2000 m2 terletakdi Jalan Setia II Rt.02 Rw.012, Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Enting Lihun Sebelah Timur berbatasan dengan jalan lingkungan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Yudi ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Boan Siran ;4.

Saksi ABDUL SAMAD Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat,' tetapisaksi tidak kenal dengan Para Tergugat ; Bahwa saksi dalam persidangan ini akan didengarkanketerangannya sebagai saksi terkait dengan sengketatanah antara Main Bin Djongkat,dkk. dengan Suwandjidkk;3 Bahwa tanah yang disengketakan terletak di KelurahanDjatiwaringin Rt.02/Rw. 12, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, dengan batas batasnya sebagai berikutUtara : Tanah ENTING LIHUN ;Timur : Tanah H.

Nuin ;Bahwa Plang yang menunjukkan tanah yang menjadi obyeksengketa ini berada dalam pengawasan BPPN terpasang 2(dua) atau 3 (tiga) tahun yang lalu, namun sekarangsudah tidak terpasang lagi dan Saksi tidak tahu siapayang melepaskannya;Bahwa tanah DJONGKOT disebelah Utara berbatas an dengantanah milik Enting Lihun, sebelah Barat dengan BoanSiran, dan sebelah Timur dengan tanah Alm. H.

No. 579 persil 21 yang telahdiverifikasi menjadi Girik C No. 1200 persil 21 seluas2.400 m2 dan terakhir luas tanah sisa + 2000 m2terletak di Jalan Setia II Rt.02 Rw.012, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Enting Lihun Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan lingkungan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Yudi ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Boan Siran ;3.