SAHUDI ERSAD, SH,sdr. AHMAD NAIM, SH, dan sdr. M. FEBRIZAL, SH Advokat yangberkantor di SAHUDI ERSAD, SH & ASSOCIATES yang beralamat diJalan Sarolangun Tembesi, Simpang III Pauh Kel. Pauh, Kec. Pauh,Kab.

& ASSOCIATES , Telp/Wa :0852 1721 0509 Jalan Saraolangun jambi simpang III Tugu Pauh,Kelurahan Pauh Kecamtan Pauh Kabupaten Sarolangun ProvinsiJambi, dalam hal ini diwakili oleh SAHUDI ERSAD, S.H., selakuSekretaris pada organisasi masyarakat tersebut dan ALI AKBAR, SH(Jabatan Ketua MCW Koordinator Kabupaten Sarolangun), disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

Sekretaris : Sahudi Ersad ;c.

didalam mengajukan gugatan a quo.Oleh karena itu gugatan a quo harus ditolak atau dinyatakan tidakdapat diterima karena Sekretaris yaitu Sahudi Ersad dan Ali Akbar,SH sama sekali tidak mempunyai kapasitas/wewenang mengajukangugatan a quo..

EKSEPSI SURAT KUASA KHUSUS TIDAK SAH1.Bahwa Surat Kuasa Khusus Nomor 020/MCW/III/2020 tanggal02 Maret yang ditandatangani oleh Sahudi Ersad, S.H. selakupemberi kuasa dan Sahudi Ersad, S.H., Ali Akbar, S.H., sertaM.

Pimpinan MELANESIA CORRUPTIONHalaman 70 dari 74, Putusan Nomor : 6/Pdt.G/2020/PN SrlWATCH Sahudi Ersad, S.H. selaku Sekretaris Pusat dan Penerima KuasaSahudi Ersad, S.H., Ali Akbar, S.H., dan M. Febrizal, S.H.

PUTUSANNomor:1011/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di dusun Barat embong DesaBrakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat, LawanHasim Ersad bin Moh.

GAFAR dan MOH ERSAD, serta telahmemberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung pasangan suamiistri bernamaSUKRI, dan ALBIYA ;e Bahwa Pemohon, lahir di Jember, pada hari : Senin tanggal 17 Agustus 1942 ;e Bahwa benar Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon (Jazim Hamdi, SE. bin Amin Ersad) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Masluhah binti Min) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

3.

BINAMIN ERSAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Tergugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Jazim Hamdi, SE. bin Amin Ersad) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Masluhah binti M'in) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah berupauang sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah), dan nafkah anak bernamaRaffa Ardian Fachrizal umur 9 tahun saat ini dalam asuhan Termohon setiapbulan minimal Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mandiri (umur 21 tahun);4.

Ersad Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Probolinggo.Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Pelawan tidak hadir mulai darisidang yang pertama sampai dengan sidang yang kedua dan tidak pulamenyuruh wakilnya yang sah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut,maka majelis Hakim berpendapat bahwa Pihak Pelawan tidak serius dansungguh sungguh dalam menghadapi atau mengajukan gugatannya danmengacu pada ketentuan Pasal 124 HIR, maka gugatan Pelawan dinyatakanGugur dan karenanya Pengugat dihukum untuk

Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orangtua Tergugatbernama Ersad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Muhammad Ersad Sormin bin Azis Sormin, Uumur 28 tahun, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kemenakan Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hj. Elly Trustiaty Arifin dan suaminyabernama H. Muh. Kasim Sardy;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya (H. Muh. KasimSardy) dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Rinaldy Kasim bindan Hj. Rini Alfiah Kasim Sardy;Bahwa suami Pemohon bernama H. Muh.

Ngila meninggal pada tahun 2003 dan ibunya bernama Tino Dg.Bulaeng meninggal pada tahun 1994;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan buktiP.4) dan 2 orang saksi masingmasing Sri Agustina binti Zainal Arifin danMuhammad Ersad Sormin bin Azis Sormin;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Foto Copy Surat Kematian, atas nama H.Muh. Kasim Sardy bin H. Sultan Dg. Ngila, bukti ini menunjukkan bahwa H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bunari bin Tasun) terhadap Penggugat(Susiatik alias Susiyati binti Ersad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1370000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toiri Bin Ersad) terhadap Penggugat (Turiha Binti Ardaki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sergio Fontana bin Ersad Hudin) terhadap Penggugat (Nikita Ayu Larasati binti Tan Budy Setyadharma);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

dengan rekan kerja yang lainnya bertiga atau lebih; Saksi tinggal di mes yang disediakan di tempat kerja, tidak jauhdengan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta orang tuaTergugat, dan pada pertengahan tahun 2020 saksi pernah beberapakali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut namun saksitidak tahu penyebabnya, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ada omongan atau pembicaran apapun dari Tergugat; Saksi dan Penggugat pernah dipanggil dan disidang oleh orangtua Tergugat (bapak Ersad

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Paryadi bin Suwarno) terhadap Penggugat (Ervina Hidayati binti Ersad);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Juhari bin Jais) terhadap Penggugat ( Rohayu binti Ersad)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ersad Junaedi bin Ali Santoso) kepada Penggugat (Ira Triana Kusriantini binti Sudjana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kuitansi bukti pembayaran sewa kios 1 April 217 s.d 1April 2018 atas nama Ersad, bukti surat tersebut tidak diberi meteraicukup dan tidak dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;fi Fotokopi bukti pembayaran PDAM atas nama Xxxxxxxxxxxxx, Duktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.6;g.

Triana KusriantiKuitansi tertanggal 18 November 2015 sebesar Rp 2.790.000,00, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, tidak dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, namun bukti tertulis tersebut tidakberkaitan dengan dalil bantahan Tergugat, sehingga bukti tertulis tersebut tidakdapat diterima sebagai alat bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis 1.5 berupa Fotokopi Kuitansi buktipembayaran sewa kios 1 April 217 s.d 1 April 2018 atas nama Ersad

Ersad ;e bahwa terdakwa merasa bersalah danakan berhati hati dalam mengemudikanmobil : bahwa terhadap barang buktisebagaimana tsb dibenarkan olehterdakwa ;Dibacakan Visum Et Repertum No.269/VER/XI/2011 dan No.268/VER/XI/2011,masingmasing tgl 26 Nopember 2011 atas nama Nurul Hidayati dan najamatulFauziah, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H.Kusmuni, M.Kes ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaMajelis

Ersad ;e bahwa benar terdakwa merasa bersalahdan akan berhati hati dalammengemudikan mobil ;e bahwa terhadap barang buktisebagaimana tsb dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa,apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipermasalahkansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan disusun

Ersad Eko Bustani bin Syamsul Hadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kurniawan bin Suwarno) terhadap Penggugat (Komariah binti Ersad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Juhari bin Jais) terhadap Penggugat ( Rohayu binti Ersad)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahudi Ersad bin Saimin) terhadap Penggugat (Nopi Haryati binti Zainal Abidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERSAD ASSALAM bin SAMBAS) kepada Penggugat (NING WAHYUNI binti SUYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp463000,00 ( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah).